Veikkaus

[Herra_Huu]

Nyt se sitten tapahtui. Veijo alkanut limputtaa henkilökohtaisesti!

https://x.com/Tikkeman/status/1988624166350619110

Panosrajoja ei aseteta sen perusteella, että pelaaja olisi voitollinen, vaan tilanteissa joissa Veikkauksella on perusteltu syy arvioida pelaamisen aiheuttavan riskiä yhtiölle

Ihan mielenkiintoinen tulkinta. Saakohan leikkirahalla pelata? Kaikki oikealla rahalla pelaaminen on riskin kantamista.

Oiskohan toi riski se et jotain Oddsjamia myyty määrä X Positiossa-yhteisön kautta ja porukka saanut kavereita mukaan ja loppujen lopuksi noita arbittajia on paljon = poistetaan selkeät arbittajat limputtamalla arbittajat = Veikkaus ei tee noilla arbittajilla enää tappiota?

[LeoMessi]

Nykyisten kansanedustajien Veikkaus-palkkiot
Nimi Puolue Yhteensä
Heinonen Timo kok 38550
Mäkelä Jani ps 38100
Harkimo Harry liik 18910
Simula Jenna ps 18000
Skinnari Ville sd 16000
Tavio Ville ps 13500
Wallinheimo Sinuhe kok 13500
Mattila Hanna-Leena kesk 11000
Poutala Mika kd 9500
Kaunisto Ville kok 9000
Asell Marko sd 7500
Sammallahti Tere kok 7500
Ollikainen Mikko r 6000
Kosonen Hanna kesk 5500
Perholehto Pinja sd 5500
Mäenpää Juha ps 5000
Savola Mikko kesk 5000
Vikman Sofia kok 5000
Diarra Fatim vihr 3500
Strand Joakim r 3500
Eerola Juho ps 1000
Tanus Sari kd 500

[Turbojugend]

Oiskohan toi riski se et jotain Oddsjamia myyty määrä X Positiossa-yhteisön kautta ja porukka saanut kavereita mukaan ja loppujen lopuksi noita arbittajia on paljon = poistetaan selkeät arbittajat limputtamalla arbittajat = Veikkaus ei tee noilla arbittajilla enää tappiota?

Siihen suuntaanhan tuo Veikkauksen vastaus antaa viitteitä ja on hyvin voinut olla alkusysäys tälle toiminnalle. Tietysti mukaan on sitten otettu myös voittavat pelaajat, koska samalla mainehaitalla tuo menee. Keskimääräistä Veikkauksen käyttäjää tuskin häiritsee yhtään se, että osa pelaajista blokataan ja samalla yhtiö pääsee eroon ei toivotuista asiakkaistaan.

”Olemme tunnistaneet tässä riskiarviossa tekijöitä, jossa hyvin pieni joukko pelaajia pyrkii hyödyntämään meidän järjestelmän heikkouksia ja saamaan epäoikeudellista etua Veikkaukseen nähden”, Lahti sanoo.

Näitä tekijöitä ovat Lahden mukaan ohjelmallinen pelaaminen, poikkeuksellinen samankaltaisuus eri pelaajien profiileissa, muusta markkinasta poikkeavien kertoimien lyöminen ja arbitraasitoiminta.

[Möhköfantti]

Veikkaus on pitkävetouudistuksen jälkeen pudottanut ihan yleisetkin panosrajat niin alhaalle, että eiköhän se ole jo itsessään tappanut arbitouhun jo kuukausia sitten. Jos yleiset panosrajat on 100€ ja 50€, ei niillä mitään tuottoa tehdä. Menneinä vuosina futikseen sai vaikka 5000€ kohteeseen eli muutos on ollut valtava.

Oli syy mikä tahansa, en ymmärrä mitä tuollaisella yleisellä panosrajojen pudottamisella edes haetaan. Voittavien limputtamisen ymmärtää, mutta tuo yleinen naurettavan pieni panostaso romahduttaa liikevaihdon. Ellei yleisiä panosrajoja sitten nosteta takaisin ei-toivottujen pelaajien karkottamisen jälkeen.

[Turbojugend]

Oli syy mikä tahansa, en ymmärrä mitä tuollaisella yleisellä panosrajojen pudottamisella edes haetaan. Voittavien limputtamisen ymmärtää, mutta tuo yleinen naurettavan pieni panostaso romahduttaa liikevaihdon. Ellei yleisiä panosrajoja sitten nosteta takaisin ei-toivottujen pelaajien karkottamisen jälkeen.

Eiköhän Veikkaus nimenomaan ole tehnyt analyysiä siitä, millaisilla panoksilla pelaavilta se saa eniten tuottoa ja toimii sen mukaan. On vaikea kuvitella että pelaajat jotka ovat valmiita lyömään yli 1000€ panoksia kohteisiin olisivat heille kovinkaan tuottoisia, poislukien tietysti peliongelmaiset.

[Möhköfantti]

Oli syy mikä tahansa, en ymmärrä mitä tuollaisella yleisellä panosrajojen pudottamisella edes haetaan. Voittavien limputtamisen ymmärtää, mutta tuo yleinen naurettavan pieni panostaso romahduttaa liikevaihdon. Ellei yleisiä panosrajoja sitten nosteta takaisin ei-toivottujen pelaajien karkottamisen jälkeen.

Eiköhän Veikkaus nimenomaan ole tehnyt analyysiä siitä, millaisilla panoksilla pelaavilta se saa eniten tuottoa ja toimii sen mukaan. On vaikea kuvitella että pelaajat jotka ovat valmiita lyömään yli 1000€ panoksia kohteisiin olisivat heille kovinkaan tuottoisia, poislukien tietysti peliongelmaiset.

Mielenkiintoista nähdä ensi vuonna. Sehän selviää tämän vuoden raportista. Muutoksen vaikutusaika ei ole kuin n. puoli vuotta, mutta oletettavasti liikevaihto ja kate näyttää jo siinä mihin suuntaan on menty. Ja yleiset panosrajat olisi voinut laittaa pienemmiksi jo edellisen lainsäädännön aikaan. Miksi näin ei toimittu jo vuosia sitten?

[juspakymppi]

Veikkaus on pitkävetouudistuksen jälkeen pudottanut ihan yleisetkin panosrajat niin alhaalle, että eiköhän se ole jo itsessään tappanut arbitouhun jo kuukausia sitten. Jos yleiset panosrajat on 100€ ja 50€, ei niillä mitään tuottoa tehdä. Menneinä vuosina futikseen sai vaikka 5000€ kohteeseen eli muutos on ollut valtava.

Oli syy mikä tahansa, en ymmärrä mitä tuollaisella yleisellä panosrajojen pudottamisella edes haetaan. Voittavien limputtamisen ymmärtää, mutta tuo yleinen naurettavan pieni panostaso romahduttaa liikevaihdon. Ellei yleisiä panosrajoja sitten nosteta takaisin ei-toivottujen pelaajien karkottamisen jälkeen.

Menneitä muistellen pitkävetoon pytsyi laittaan ihan rajattomasti panoksia tekemällä samoja lappuja moneen kertaan. Toki silloin oli kolmen kohteen triopakko ja teoreettinen palautus vain 55%, joten isot panokset ei rajun varianssin takia hirveesti kannattanut, mutta jo silloin vuoksenmaa ja muutama muu teki pitkävedolla jo voittoa. Ei ollut juurikaan ylikertoimien pelaajia ja jengi minäkin pelas vaan ihan mutulla kertoimista välittämättä. Kunnes sitten aloin pelaan vuoksenmaan vihjeitä tuli itselle pelaamiseen jotain järkeä ja varsinkin sitten kun luin hänen kirjan.


Ensimmäinen ongelma tuli toki pitkävetoon jo aika alkuvaiheessa kun tuli pesäpallon sopupelijupakka jossa pelaajat keskenään sopi, että hei nyt kun on päätöskierros ja peleillä ei ole enää mitään merkitystä niin sovitaas pelit ja sitten lyödään sovitut pelit pitkäänvetoon isoilla panoksilla. Näistä sovituista peleistä sitten viissin kuuli aika moni. Silloin Veikkaus tajus, että hei kun pelissä on kiinteät kertoimet tämä voi mennä tappiolle jos samoja rivejä pelaa isolla panoksilla iso porukka ja ne osuu. No pesäpallo oli ja meni ja Veikkaus otti sen pois listoilitaan ja pitkäveto palautui taas normaaliksi ja jengi pelas innolla 55% palautusta jotkut kuuden kohteen rekkojakin. Pesäpallon jälkeen Veikkaus toki otti hieman varovasemman linjan, että ei julkaissut kaikkien pelien kertoima heti maanataina vaan joskus myöhemmin loppuviikosta. Tällöin jo jengi tajus ainakin sen, että hei jos joku huippupelaaja jää pois kokoonpanoista siitä tulee hyvä pelikohde eikä Veikkaus ole reagoinut siihen poissaoloon. Niin siksi Veikkaus alkoi julkaista kertoimia vasta myöhemmin.

Kunnes sitten netti ylestyi ja jengi alkoi löytään pikkuhiljaa paffia, unibettiä ja muita ulkolaisia saitteja johin pytyi pelaan kaikki kohteet singlenä oli Veikkaus pakotettu uudistaan pitkävetoa. silloin Veikkaus alkoi myös matkimaan näitä muita saitteja ja otti näiltä ulkolaisilta saiteilta sen idean , että hei kerrointa voi laskea jos jengi pelaa sitä liikaa. siitä sitten alkoi pikkuhijlaa kerroin vertailut ja aina suureman kertoimen palaamien ja yhä enempi tuli ammattilaisia ja sitten alkoi ulkolaisilla kunnon kertoimen lasku ja panosrjaoitukset yms. Veikkaukselle ja pinnaclelle pystyi kuitenkin edelleen pelaan vuosia ilman panos rajoituksia kunnes ollaan tässä tilanteessa.

[RåBe]

Ylen ruotsinkielisellä sivulla avataan tilannetta paremmin, haastattelussa veikkauksen vedonlyöntijohtaja Andreas Reimblad.

https://yle.fi/a/7-10088094

[Möhköfantti]

Mietinkin, että miksi viime aikoina on tullut aina ilmoitus, että peli epäonnistui tms. No sehän on tietenkin merkki niistä veikkauksen limpuista! Big beautiful limits!

[Möhköfantti]

En tiedä kiinnostaako ketään, mutta yleisön pyynnöstä tai siitä huolimatta raportoin lähiaikoina saako pelipisteissä pelattua yli limpun vai herjaako.