Rahapelimonopoli päättyy – Veikkaus on tyytyväinen

[RåBe]

KHO tulee antamaan kiireellisenä käsiteltävän ratkaisun slottien tappiokierrosten vähennyskelpoisuudesta, sillä KVL:n päätöksestä on nyt valitettu. Tulee 2kk-8kk päästä.

Sinäänsä vaikka KHO päättäisi tämän verottajan eduksi, ei se tarkoittaisi sitä että asia olisi sama vedonlyöjille, vaan se pitäisi erikseen lähtöä koeponnistamaan sillä pointilla että vedonlyönti on pokeriin verrattava taitopeli. Mutta mikäli KHO päättää asian pelaajan eduksi tarkoittaa se tietysti samaa myös vedonlyöjille.

[tfgyh]

Onko kellään tietoa onko KVL39/2025 tapauksessa suuruusluokka sama kuin tuolla Stake pelaajalla?

[credit]

KHO tulee antamaan kiireellisenä käsiteltävän ratkaisun slottien tappiokierrosten vähennyskelpoisuudesta, sillä KVL:n päätöksestä on nyt valitettu. Tulee 2kk-8kk päästä.

Vaikka KHO:n ratkaisu saadaankin todennäköisesti vasta ensi keväänä, olisi mielenkiintoista kuulla jo nyt, millaisilla argumenteilla KVL:n päätöstä on lähdetty haastamaan. Itse näen seuraavat kolme mahdollista argumentaatiolinjaa, jotka eivät välttämättä sulje toisiaan pois:

1) KVL:n tulkinnan mukaan hävityn pelikierroksen pelipanos ei ole verotuksessa vähennyskelpoinen, koska hävityllä pelikierroksella ei ole yhteyttä voittomahdollisuuteen seuraavalla pelikierroksella (eli koska kierroksen x lopputulos ei kasvata tai vähennä pelaajan todennäköisyyttä voittaa kierroksilla x+1). KVL siis näkee jokaisen yksittäisen pelikierroksen omana erillisenä pelinään.

Kasinopelien luonteeseen kuitenkin kuuluu, ettei pelin odotusarvo realisoidu sellaisenaan jokaisella kierroksella, vaan yksittäisten pelikierrosten tuloksissa on vaihtelua. Tämä vaihtelu eli rahapelaajien ammattikielellä varianssi, jonka voimakkuus määräytyy pelin eri lopputulosvaihtoehdoista sekä niiden todennäköisyyksistä, on nimenomaan se tekijä, joka tekee peliin osallistumisesta mielenkiintoista. Pelaajan motivaatio pelata odotusarvoisesti tappiollista peliä perustuu lähes täysin varianssin tuomaan mahdollisuuteen jäädä lyhyessä sarjassa voitolle, ja hän pyrkii aina pelipanoksen asettaessaan saamaan voiton, joka on yksittäisen kierroksen odotusarvoa suurempi. Jokainen yksittäinen pelipanos on siis yritys saavuttaa voitto, joka kuitenkin realisoituu vain harvoin.

Edellä todettu huomioiden voittoja ja tappioita tulisi tarkastella verotuksessa pelin luonteen ja pelaajan intention näkökulmasta, eikä "atomisoida" tarkastelua erottamalla yksittäiset pelikierrokset ja niiden lopputulokset toisistaan ikään kuin omiksi peleikseen. Vaikka pelikierrosten lopputulemat ovat todennäköisyysmielessä toisistaan riippumattomia, pelaaminen kokonaisuutena muodostaa prosessin, jossa yksittäisten pelikierrosten välillä on nähtävissä yhteys.

2) Yleisesti ottaen voidaan ajatella, että kasinopelien pelaaminen ei ole tulonhankkimista vaan harrastustoimintaa, koska pelit on suunniteltu siten, ettei kukaan voi jäädä niissä pitkällä aikavälillä voitolle. Yksittäinen pelaaja voi kuitenkin bonustarjouksia ja ilmaiskierroksia hyödyntämällä saada voittoa myös pitkällä aikavälillä, jos hän vain toimii riittävän kurinalaisesti. Toiminnan luonne tulee siis ratkaista jokaisen pelaajan kohdalla erikseen.

Tulonhankkimistoimintana kasinopelejä pelaava henkilö ei tavoittele voittoa itse peleistä vaan pyrkii niitä pelaamalla "vapauttamaan" bonusrahan käyttöönsä. Tässä prosessissa jokainen yksittäinen pelikierros edistää tätä tavoitetta, jolloin kaikilla kierroksilla on - yksittäisen kierroksen lopputuloksesta riippumatta - selkeä yhteys pelaamisella saavutettavaan voittoon. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että myös tappiollisten kierrosten panokset ovat verotuksessa vähennyskelpoisia.

3) Internetissä toimivien kasinoiden luotettavuus on niin heikko, ettei netissä kasinopelejä pelaavan henkilön voida katsoa saaneen varoja vallintaansa sillä hetkellä, kun voitollisen pelikierroksen voitto lisätään hänen pelitililleen. Käytännössä rahaa kasinosivustolle tallettava henkilö saa talletuksensa vastineeksi pelimerkkejä, jotka hän voi vaihtaa takaisin rahaksi tekemällä kotiutuksen. Vasta onnistuneen kotiutuksen jälkeen varat ovat jälleen pelaajan vallinnassa, jolloin myös mahdolliset voitot tulevat verotettavaksi. Veron määrää laskettaessa ei tule laskea yksittäisten pelikierrosten (virtuaalisia) voittoja vaan katsoa kotiutusten ja talletusten erotusta. Jos tämä erotus jää jonain vuonna positiiviseksi, syntyy kyseiseltä vuodelta verotettavaa tuloa.

[sirsaver]

KHO tulee antamaan kiireellisenä käsiteltävän ratkaisun slottien tappiokierrosten vähennyskelpoisuudesta, sillä KVL:n päätöksestä on nyt valitettu. Tulee 2kk-8kk päästä.

Vaikka KHO:n ratkaisu saadaankin todennäköisesti vasta ensi keväänä, olisi mielenkiintoista kuulla jo nyt, millaisilla argumenteilla KVL:n päätöstä on lähdetty haastamaan. Itse näen seuraavat kolme mahdollista argumentaatiolinjaa, jotka eivät välttämättä sulje toisiaan pois:

1) KVL:n tulkinnan mukaan hävityn pelikierroksen pelipanos ei ole verotuksessa vähennyskelpoinen, koska hävityllä pelikierroksella ei ole yhteyttä voittomahdollisuuteen seuraavalla pelikierroksella (eli koska kierroksen x lopputulos ei kasvata tai vähennä pelaajan todennäköisyyttä voittaa kierroksilla x+1). KVL siis näkee jokaisen yksittäisen pelikierroksen omana erillisenä pelinään.

Kasinopelien luonteeseen kuitenkin kuuluu, ettei pelin odotusarvo realisoidu sellaisenaan jokaisella kierroksella, vaan yksittäisten pelikierrosten tuloksissa on vaihtelua. Tämä vaihtelu eli rahapelaajien ammattikielellä varianssi, jonka voimakkuus määräytyy pelin eri lopputulosvaihtoehdoista sekä niiden todennäköisyyksistä, on nimenomaan se tekijä, joka tekee peliin osallistumisesta mielenkiintoista. Pelaajan motivaatio pelata odotusarvoisesti tappiollista peliä perustuu lähes täysin varianssin tuomaan mahdollisuuteen jäädä lyhyessä sarjassa voitolle, ja hän pyrkii aina pelipanoksen asettaessaan saamaan voiton, joka on yksittäisen kierroksen odotusarvoa suurempi. Jokainen yksittäinen pelipanos on siis yritys saavuttaa voitto, joka kuitenkin realisoituu vain harvoin.

Edellä todettu huomioiden voittoja ja tappioita tulisi tarkastella verotuksessa pelin luonteen ja pelaajan intention näkökulmasta, eikä "atomisoida" tarkastelua erottamalla yksittäiset pelikierrokset ja niiden lopputulokset toisistaan ikään kuin omiksi peleikseen. Vaikka pelikierrosten lopputulemat ovat todennäköisyysmielessä toisistaan riippumattomia, pelaaminen kokonaisuutena muodostaa prosessin, jossa yksittäisten pelikierrosten välillä on nähtävissä yhteys.

2) Yleisesti ottaen voidaan ajatella, että kasinopelien pelaaminen ei ole tulonhankkimista vaan harrastustoimintaa, koska pelit on suunniteltu siten, ettei kukaan voi jäädä niissä pitkällä aikavälillä voitolle. Yksittäinen pelaaja voi kuitenkin bonustarjouksia ja ilmaiskierroksia hyödyntämällä saada voittoa myös pitkällä aikavälillä, jos hän vain toimii riittävän kurinalaisesti. Toiminnan luonne tulee siis ratkaista jokaisen pelaajan kohdalla erikseen.

Tulonhankkimistoimintana kasinopelejä pelaava henkilö ei tavoittele voittoa itse peleistä vaan pyrkii niitä pelaamalla "vapauttamaan" bonusrahan käyttöönsä. Tässä prosessissa jokainen yksittäinen pelikierros edistää tätä tavoitetta, jolloin kaikilla kierroksilla on - yksittäisen kierroksen lopputuloksesta riippumatta - selkeä yhteys pelaamisella saavutettavaan voittoon. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että myös tappiollisten kierrosten panokset ovat verotuksessa vähennyskelpoisia.

3) Internetissä toimivien kasinoiden luotettavuus on niin heikko, ettei netissä kasinopelejä pelaavan henkilön voida katsoa saaneen varoja vallintaansa sillä hetkellä, kun voitollisen pelikierroksen voitto lisätään hänen pelitililleen. Käytännössä rahaa kasinosivustolle tallettava henkilö saa talletuksensa vastineeksi pelimerkkejä, jotka hän voi vaihtaa takaisin rahaksi tekemällä kotiutuksen. Vasta onnistuneen kotiutuksen jälkeen varat ovat jälleen pelaajan vallinnassa, jolloin myös mahdolliset voitot tulevat verotettavaksi. Veron määrää laskettaessa ei tule laskea yksittäisten pelikierrosten (virtuaalisia) voittoja vaan katsoa kotiutusten ja talletusten erotusta. Jos tämä erotus jää jonain vuonna positiiviseksi, syntyy kyseiseltä vuodelta verotettavaa tuloa.

Asiasta (ehkä) jotain tietävänä uskallaan väittää, että linja on hyvä. Verottajan nykyinen linja rikkoo muutamalta osin Suomen verojärjestelmän perusperiaatteita ja KHO tulee ymmärtämään sen. Toivottavasti päätös saadaan nopeasti.

[pka]

2) Yleisesti ottaen voidaan ajatella, että kasinopelien pelaaminen ei ole tulonhankkimista vaan harrastustoimintaa, koska pelit on suunniteltu siten, ettei kukaan voi jäädä niissä pitkällä aikavälillä voitolle. Yksittäinen pelaaja voi kuitenkin bonustarjouksia ja ilmaiskierroksia hyödyntämällä saada voittoa myös pitkällä aikavälillä, jos hän vain toimii riittävän kurinalaisesti. Toiminnan luonne tulee siis ratkaista jokaisen pelaajan kohdalla erikseen.

Minusta bonustarjousten ja ilmaiskierrosten lisäksi myös jackpottien hyödyntäminen saattaa mahdollistaa slottipelaamisen odotusarvoltaan voitollisesti. Jos voi luottaa slotin toimivan puhtaasti satunnaisuuteen perustuen (eli ei ole mitenkään rukattu), niin silloinhan jackpotin laukeamiselle on laskettavissa jokin todennäköisyys. Tällöin jackpotin ylittäessä jonkin arvon muuttuu muutoin tappiollinen peli odotusarvoltaan voitolliseksi, ja pelikierroksen tuottama odotusarvo on myös laskettavissa.

Täällä esitettiin aiemmin KHO 1225/2025, jossa A:n perusteli sitä, miksi hänen toimintansa oli täysin rationaalista toimintaa tulojen tavoittelemiseksi. Vaikka KHO oli eri mieltä ja A:kin oli jäänyt pelatessaan tappiolle, niin minusta A:n perustelu asiassa oli silti aivan järkeenkäypä:

(2) A on pelannut internetkasinoilla, jotka ovat käyttäneet satunnaislukugeneraattoria (random number generator) reilun pelaamisen tekemiseksi mahdolliseksi. Satunnaislukugeneraattori on ohjelmisto, joka käyttää algoritmeja ja matemaattisia kaavoja ja joka luo käytännössä sattumanvaraisen numerosarjan. Numerosarjan jokainen arvottu numero vastaa nettikasinopelin rullilla olevaa symbolia. Internetkasinot ovat järjestäneet kolmannen osapuolen toimittaman auditoinnin satunnaislukugeneraattorin puolueettomuuden sekä voittojen ja tappioiden satunnaisuuden varmistamiseksi. Kasinopelien palautusprosentit ovat 90–99,7 prosenttia.

(3) A on huomannut, että hänen on mahdollista hyödyntää omaisuuttaan pelaamistoiminnassaan siten, että hän kestää pitkiäkin tappiollisia pelitapahtumia, kun hän jahtaa jackpotteja, ja että hän voi lisätä tuloja, kun jackpot osuu hänen kohdalleen. Jackpotit ovat usein useita satoja kertoja tai jopa 10 000-kertaisia asetettuun panokseen nähden.

(4) A katsoo, että hänen toimintaansa sisältyy taloudellinen riski ja että hänen toimintansa tavoitteena on lisätä varallisuutta eli hän tavoittelee voittoa. A harjoittaa toimintaa itsenäisesti, jatkuvasti ja suunnitelmallisesti. Hän on suunnitellut pelaavansa tiettyinä ajanjaksoina, koska hän kokee voittavansa kyseisinä ajanjaksoina. A:n mukaan niin sanottujen hupipelaajien rahat päätyvät kasinon kautta ammattipelaajien taskuun.

Kun sanon perustelun olevan järkeenkäypä, niin teen oletuksen, että A:n sanoessa suunnitelleensa pelaavansa tiettyinä ajanjaksoina, koska hän kokee voittavansa kyseisinä ajanjaksoina, on hän suunnitellut pelaavansa silloin, kun jackpot on ollut riittävän korkealla tasolla mahdollistaen odotusarvoltaan voitollisen pelaamisen. (Tuosta lainatusta tekstistä voi minusta saada sellaisenkin käsityksen, että A:n ajanjakson valinta perustuisi jonkinlaiseen taikauskoon, mitä en siis usko A:n tarkoittaneen.)

[Larkki]

All in all. Aikaisemmassa KHO päätöksessä ei KHO puuttunut verotukseen mitenkään, koska hakija ei sitä kysynyt. Hakija kysyi toiminnan luonnetta, joten KHO kertoi toiminnan luonteesta. Nyt jos on kysytty verotettava tulon määrää ja perustelu, miksi sen kuuluisi syntyä netto tuloksesta joutuu KHO linjaamaan miten itse verotus toimii. A:lla ollut luutavasti huono avustaja.

[Larkki]

Koskahan toi hallintovaliokunta antaa lausuntonsa? Onko kukaan saanu kiinni ketään jäsenistä?