Vedonlyöntijuttuja TV:ssä, radiossa ja lehdissä

[getit]

Poliisi iski kasinoyhtiöön

[credit]

HS: Pohjoismaiden suurin vedon­lyönti­yritys sai toimiluvan Suomeen

[getit]

HJK avasi pelin urheiluseurojen kumppanuus­sopimuksissa rahapeli­yhtiöiden kanssa

[RåBe]

Pari mielenkiintoista juttua:

Selvitys kilpailumanipulaation rangaistavuudesta ja torjunnasta Suomessa on valmistunut. Väläytellään elinkeinotoimintaa koskevaa lahjontaa koskevaa tunnusmerkistöä muutettavaksi siten että se soveltuisi urheiluun paremmin ja soveltuisi myös harrasteurheiluun.

Ehkä tälläisillä toimilla saataisiin alasarjojen sopupelejä vähennettyä, kun liittoa ei kiinnosta ja itse pelaaminen hoidetaan ulkomailla?
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/ser ... c5/content

Tästä huolimatta ja edellä esitetyistä syistä Suomessa saattaisi kuitenkin olla aiheellista harkita lisättäväksi lahjontaan elinkeinotoiminnassa urheilun yhteydessä tapahtuva lahjonta Ruotsin mallin mukaisesti

Säännöksestä olisi hyötyä silloin, kun urheilija tai toimitsija on saanut selittämättömiä urheiluun liittyviä tuloja, mutta ei voida osoittaa suoraan yhteyttä siihen, että rahoittamiseen liittyvä vaikuttaminen palvelisi rikollista vedonlyöntiä. Kuten edellä on esitetty, usein näissä tilanteissa on ollut käytettävissä säännöksen soveltamisen edellyttämän suosimisen osoittamisessa vedonlyöntitoimintaan liittyvää dataa, joka on osoittanut vedonlyönnin poikkeuksellisuutta.

Tässä suhteessa vaikuttaa siltä, että Macolinin sopimuksen ratifioinnin kannalta olisi perusteltua laajentaa kansallisen lahjontaa elinkeinotoiminnassa koskevan kriminalisoinnin soveltamisalaa siten, että se kattaa lahjonnan myös sellaisessa järjestäytyneessä urheilutoiminnassa, joka ei ole elinkeinotoimintaa.

Emeritusprofessori Kaarlo Tuori arvostelee Rydmanin toimintaa liittyen rahapeliuudistukseen:
https://yle.fi/a/74-20252591

Yksi kirjassa kuvattu esimerkki riippumattomuuden menettämisestä on tapaus Wille Rydman (ps.).

Vuoden 2025 lausunnossa perustuslakivaliokunta kantoi huolta ammattimaisten pokerinpelaajien ja vedonlyöjien verokohtelusta. Silti asian käsittelyyn valiokunnassa osallistui silloinen varapuheenjohtaja Wille Rydman, vaikka Rydman oli toiminut toistakymmentä vuotta Suomen Pokerinpelaajien puheenjohtajana.

– Rydman eittämättä olisi ollut jäävi, sanoo Tuori Politiikkaradiossa pitäen tapausta esimerkkinä perustuslakivaliokunnan menettelytavoista, jotka altistavat valiokuntaa mahdollisten poliittisten tavoitteiden työrukkaseksi.

– Perustuslakivaliokunnassa ei noudateta ollenkaan samanlaisia menettelysääntöjä kuin tuomioistuimissa, joiden tarkoituksena on taata käsittelyn riippumattomuus. Se on poliittinen elin. Siellä noudatetaan täsmälleen samoja menettelysääntöjä kuin muissakin valiokunnissa.

Tuorin (78v) omat lausunnot lakiprosessin yhteydessä oli muuten aika hauskaa luettavaa:

Täydentävänä näkökohtana on kiinnitän huomiota siihen, millaisesta ammatin- tai elinkeinonharjoittamisesta rahapelaamisessa olisi kyse. Tällaiseen ”ammattiin” tai ”elinkeinonharjoittamiseen” ryhtyvä on hyvin perillä siihen liittyvistä riskeistä. Pelaamisella tavoitellaan suuria voittoja tietoisena siitä, että tappiotkin voivat suuria. Kulujen veto- tai vedonlyöntikohtainen tarkastelu on nähdäkseni sopusoinnussa ”ammatin” tai ”elinkeinon” erityisluonteen kanssa. Kiinnitän huomiota myös siihen, miten vaikea on määritellä, milloin vedonlyönti muuttuu ammatiksi tai elinkeinon harjoittamiseksi. Jos pitkäaikaistyötön, jonka sosiaalitukia on leikattu, ajautuu epätoivoissaan, riittämättömiä tulojaan täydentääkseen, internet-pelaamiseen, katsotaanko hänetkin – ja mistä ajankohdasta lähtien – ammatin tai elinkeinon harjoittajaksi? Jos ammattimaisena tai elinkeinonharjoittamisena pidetyn rahapelaamisen tuloja verotettaisiin kevyemmin kuin muun pelaamisen, ammatin- tai elinkeinonharjoittajaksi ilmoittautuvien jonossa olisi odotettavissa tungosta.

[getit]

Yle: Mies hävisi nettikasinolla mojovan summan – Verottajalta kilahti tyly viesti

[credit]

Tuorin (78v) omat lausunnot lakiprosessin yhteydessä oli muuten aika hauskaa luettavaa:

Vai olisiko surkuhupaisa parempi sana? Yksistään alla oleva yhden virkkeen mittainen toteamus on niin pahasti pielessä, että sen luettuaan ei voi juuri muuta kuin pyöritellä päätään ja huokaista syvään.

Pelaamisella tavoitellaan suuria voittoja tietoisena siitä, että tappiotkin voivat suuria.

Mielestäni Tuori osoittaa lausunnossaan samantapaista suurta ymmärtämättömyyttä ammattimaisesta vedonlyönnistä kuin verohallinto osoitti Koivulan tapauksessa. Molemmat tahot ovat esittäneet vedonlyönnistä käsityksiä, joita itse luonnehtisin naiiviksi maallikkoajatteluksi. Ja kun argumentaatio rakennetaan tällaisten kiistattomina faktoina esitettyjen virheellisten käsitysten varaan, niin eiväthän ne päätelmätkään silloin mene oikein - edes vahingossa.