Rahapelimonopoli päättyy – Veikkaus on tyytyväinen

[RåBe]

Suomen lisenssinhakijat 13.3 (haku alkanut 2.3)

Hippos ATG Oy
Kimppa Gaming Ltd
Sunflower Gaming Limited
RocketLily Ent Limited
Skill On Net Ltd
YTBlue Limited
Green Reef Oy
Cloudberry Ent Limited
Play Suomi Ltd
Pot Luck Club Ltd
Benelongs Ltd
Union Jack Limited
iCasino Finland Limited
SixthSpin Limited
KuuFlip Limited
SuomiVeto Oy
Nivei Ursi Limited
Amber Entertainment Finland Ltd
Granturo Finland Ltd
711 Finland Limited
Stare Straight Ltd
Roi Roger Limited

Lähde: tein tietopyynnön Pohalle.

[credit]

Iltalehti on hieman selvitellyt tähän mennessä toimilupaa hakeneiden yhtiöiden taustoja: Rahapelimarkkinoille ryntäämässä yli 20 yhtiötä – Missä ovat suomalaiset?

[credit]

Olen tässä googlaillut näitä tähän mennessä toimilupia hakeneita yrityksiä, ja yllättävän monesta ei löydy oikein mitään tietoja. Esimerkiksi SixthSpin Limitedin kohdalla Googlen AI-yhteenveto toteaa: "Based on the provided search results, there is no direct information regarding a company named 'SixthSpin Limited.'" Yhteenvedon jälkeen ensimmäinen varsinainen hakutulos onkin jo tämä ketju.

Union Jack Limited -yhtiöitä puolestaan löytyy Ison-Britannian yritystietokannasta peräti neljä kappaletta (linkki). Kaikkien niiden tila on kuitenkin "dissolved", mikä tarkoittaa yhtiöiden toiminnan loppuneen. Suomesta rahapelitoimilupaa hakenut Union Jack Limited sijainnee siis jossain toisessa maassa ja lienee perustettu vastikään (koska Googlen hakutuloksissa kärjessä ovat nämä lopetetut brittiyhtiöt).

Tämän hetken tilanne on nähdäkseni se, että useimmat isot ja tunnetut rahapelifirmat ovat päättäneet odottaa rauhassa ennen kuin jättävät toimilupahakemuksensa. Odotteluun on luultavasti ainakin kaksi syytä, joista ensimmäinen on epätietoisuus siitä, millaiseksi sääntely-ympäristö lopulta muodostuu, ja toinen taas Veikkauksen toiminta pitkäkestoisten yhteistyösopimusten solmimiseksi jo ennen rahapelimarkkinan avautumista. Vielä ei ole syytä paniikkiin, mutta sellainen skenaario, jossa vedonlyöntitarjonta on vain ihan muutaman toimijan varassa, kun markkina vuoden 2027 puolivälissä avautuu, on mielestäni kasvattanut todennäköisyyttään.

[Donskoi]

Vielä ei ole syytä paniikkiin, mutta sellainen skenaario, jossa vedonlyöntitarjonta on vain ihan muutaman toimijan varassa, kun markkina vuoden 2027 puolivälissä avautuu, on mielestäni kasvattanut todennäköisyyttään.

Tämähän olisi Veikkauksen märkä päiväuni, järjetön verotus muille ja kilpailijoina arpakauppojen tapaisia toimijoita.

[RåBe]

Tässä vaiheessa on hyvä muistaa että haku on ollut vasta 2 viikkoa käynnissä, ja vastuullisen pelaamisen linjauksia ei ole vielä julkaistukkaan (jotka voi sisältää esim tappiorajat slotteihin). Varmaan suuri osa toimijoista odottaa ensin kys linjaukset ennen lisenssin hakua?

Osa voi odottaa jopa muutaman vuodenkin ihan siksi että näkevät miten lisenssimarkkinaan ja mainontaa reagoidaan, ja miten markkinointisäännöksiä ylipäätänsä tulkitaan. Turha tehdä etukäteen kallista investointia jos 2027-28 aletaan muokkaamaan lakeja heille huonommiksi ja markkinointisäännöksiä tulkitaankin huomattavasti ennakoitua tiukemmin. Koska se miten esim "kohtuullinen määrä mainoksia" tulkitaan on suoraan valvovan viranomaisten tulkinnasta kiinni joka ei luonnollisestikkaan ole vielä tiedossa.

[ptets2]

Olen käsittänyt, että Rahapeliala RY:n perustaneet yhtiöt olisivat kiinnostuneet lisenssistä, mutta miksi sitten eivät ole vielä hakeneet lisenssiä on arvoitus. Rahapelialan sivuillakaan ei asiaa valoteta ainakaan tällä hetkellä mitenkään.

https://www.rahapeliala.fi/meista

[Larkki]

Samaa mieltä Råben kanssa. Uskon myös, että moni yhtiö haluaa nimenomaan odottaa lopullisia linjauksia. Toisaalta uskallan väittää, että moni etenkin Viroon rekisteröitynyt yhtiö jättää lisenssin hakematta ja jatkaa markkinointia suomalaisille netissä ja affiien kautta. En usko, että affit lopettaa 2027 striimejään vaan jatkavat markkinointia ei lisensoitujen operaattoreiden kautta. En usko, että kasinoita hirveesti kiinnostaa miten verottaja tulkitsee nettikasinoiden verotusta pelaajan näkökulmasta.

[credit]

Tässä vaiheessa on hyvä muistaa että haku on ollut vasta 2 viikkoa käynnissä, ja vastuullisen pelaamisen linjauksia ei ole vielä julkaistukkaan (jotka voi sisältää esim tappiorajat slotteihin). Varmaan suuri osa toimijoista odottaa ensin kys linjaukset ennen lisenssin hakua?

Osa voi odottaa jopa muutaman vuodenkin ihan siksi että näkevät miten lisenssimarkkinaan ja mainontaa reagoidaan, ja miten markkinointisäännöksiä ylipäätänsä tulkitaan.

Juuri tätä tarkoitin, kun mainitsin yhdeksi odottelun syyksi sen, että firmat haluavat nähdä, millaiseksi sääntely-ympäristö muodostuu. Eli vähintään odotetaan, mitä asetuksella säädetään pelaajien suojelemista koskeviksi minimivaatimuksiksi - mikä selviää ennen lisenssimarkkinan avautumista - mutta jotkin toimijat voivat vitkuttaa toimiluvan hakemista myös markkinan avautumisen jälkeisen ajan puolelle nähdäkseen, millaiseksi valvovan viranomaisen tulkinnat muodostuvat esim. esille nostamasi markkinoinnin suhteen. Suomen rahapelimarkkina on sen verran merkittävä, että se kyllä kiinnostaa isompiakin ulkomaisia toimijoita, mutta ei kuitenkaan niin houkutteleva, että tänne oltaisiin valmiit ryntäämään säkki päässä.

Eilisen kirjoittelun jälkeen mieleeni on tullut vielä yksi syy, miksi isommat firmat voivat haluta odottaa ennen kuin päättävät toimiluvan hakemisesta: Veikkauksen mahdollinen myynti. Nykyinen hallitus ei ehdi (eikä kai edes voi?) tehdä siinä asiassa päätöstä, joten myynti toteutuu aikaisintaan reilun vuoden kuluttua aloittavan hallituksen aikana. Jotkin toimijat voivat odotella tätä päätöstä ja yrittää päästä markkinoille ostamalla Veikkauksen tai osan siitä. Jos näin on, ei ole välttämättä järkevää panostaa oman brändin markkinoille tuomiseen ennen kuin selviää, aiotaanko Veikkaus myydä - ja jos aiotaan, niin tuleeko myyntiin koko firma vai vain vähemmistöosuus.

Itse olen aiemmin ollut optimistinen sen suhteen, että pelaaminen esim. Pinnaclelle voisi jatkua katkotta - tai ehkä vain muutaman kuukauden lyhyen tauon jälkeen - mutta optimismini on nyt hieman hiipunut. Toimilupia on toki voinut hakea vasta parin viikon ajan, mutta se, ettei listalta löytynyt oikeastaan yhtään iso ja tunnettua toimijaa, oli minulle yllätys, joka sai pohtimaan, miksi näin on. Kokonaismäärä - reilut parikymmentä hakijaa - ei myöskään ole mielestäni erityisen suuri, vaikka Iltalehden toimittelija olikin kirjoittanut juttuunsa, että "Suomen rahapelimarkkinoille on jo nyt tunkua".

[ptets2]

Kysytäänpä vielä pari tarkentavaa kysymystä eli velvoittaako toimiluvan hakeminen aloittamaan toiminnan? Ja maksaako toimiluvan hakeminen ja mahdollisesti kuinka paljon?

[Donskoi]

Kysytäänpä vielä pari tarkentavaa kysymystä eli velvoittaako toimiluvan hakeminen aloittamaan toiminnan? Ja maksaako toimiluvan hakeminen ja mahdollisesti kuinka paljon?

https://poliisi.fi/usein-kysytyt-kysymy ... akemisesta

Yksinoikeustoimilupahakemuksen ja rahapelitoimilupahakemuksen käsittelymaksut ovat 29 000 euroa.