Kerroinhaukka KILPAILU kesäkuu | YLI 1500 € palkinnot!

[DetH4qrL]

Suomi U21 vs. Ukraina U21

Oikea tulos
3:2
36.00

[TeddyKGB]

Suomi u21 - Ukraina u21 o3,5 kerroin 5

[ETS]

Suomi U21-Ukraina U21 3-2 k. 36

[Chevren ystävä]

Suomi - Ukraina U21: lopputulos 2-1 @11
Bayern M. - Auckland: Bayern rikkeet alle 8,5 @2,0

Yhteiskerroin 22,0

[Junk]

MP - TamU oikea tulos 2-4

Kerroin 61

[Bill W]

Suomi-Ukraina U21 3-3
Kerroin 51.00

[fishuuu]

Canada Grand Prix Race - Voittaja Piastri, Oscar 2.65
MongolZ vs. Gamers2, Karttatasoitus MongolZ (-1.5) 2.35
paiN Gaming vs. Virtus.pro, Ottelun voittaja PaiN Gaming 2.26
Clayton J / Price G (Wal) vs. Noppert D / van Veen G (NED), Voittaja Clayton J / Price G (Wal) 1.7

yhteiskerroin 23.93

[Dieter]

Palmeiras - FC Porto, Oikea tulos, 3-2, 41.00

[AX-XO]

Ketjussa heräsi jo keskustelua, että onko sallittua ottaa Päivän Vetoa eli korotettua kerrointa mukaan yhdistelmään. Säännöt eivät tätä suoraan ainakaan tällä hetkellä kiellä, mutta ainakin muutama käyttäjä ilmeisesti ei katsonut tätä hyvällä.

Sen sijaan säännöissä kuitenkin mainitaan:
” Pelatut rivit eivät saa olla ristiriidassa keskenään, eli jokaisen pelatun rivin tulee olla mahdollista osua.”

Kuitenkin esimerkiksi nämä alla olevat vedot olivat ristiriidassa. Nämä saman käyttäjän vedot eivät voineet molemmat osua siis edes teoriassa, koska Hollanti ei olisi voinut sekä voittaa että pelata tasan tuota samaa alkulohkon Suomi-ottelua.

Slovakia U21 - Espanja U21 -1,5 2 2.00
Puola U21 - Georgia U21 X 3.60
Florida - Edmonton (game4) 2 ML 2.25
Suomi U21 - Hollanti U21 2 1.40
yht. 22.68

Suomi U21 - Hollanti U21 Oikea tulos 2-2 19.00
Florida - Edmonton (game4) ML 2 2.25
yht. 42.75

Sääntöjä voisi olla siis mielestäni hyvä tarkentaa/päivittää muutaman seikan suhteen.

[jousou]

Florida-Edmonton

Ensimmäisen maalin tekijä Bouchard

@36

[Bill W]

Oklahoma City Thunder-Indiana Pacers
Puoliaika/Täysi aika 2/X
Kerroin 31.00

[Higuita]

Florida-Edmonton, Ensimmäinen maalintekijä Evan Bouchard, kerroin 36

Mielenkiintoisesti kerroin sahaillut 41>>>31>>>36.

[Junk]

Chelsea - Los Angeles oikea tulos 0-2

Kerroin 101

[Bill W]

Vaikka kukaan ei varmaan halua mulkun mainetta ja kaikki on lähtökohtaisesti herrasmiehiä, niin yhden porsaanreiän vois ehkä silti tukkia:

Keulapaikalla Teuvo rekkamies johtaa kisan viimeisinä tai viimeisenä päivänä niukasti Toivo rekkamiestä ja kopioi tämän rivit, tehdäkseen Toivon noususta mahdottoman ja varmistaakseen Filppulan pelipaidan itselleen myyntiin tori.fi:lle

Tuli vaan siitä mieleen kun jengi tekee paljon samoja vetoja, millä nyt ei tässä vaiheessa kisaa ole tietenkään mitään väliä.

[fishuuu]

Chelsea - Los Angeles FC tulos 2-2 26.0

[palapaisti]

Chelsea-LAFC 4-2 36.00

[jusa99]

Ketjussa heräsi jo keskustelua, että onko sallittua ottaa Päivän Vetoa eli korotettua kerrointa mukaan yhdistelmään. Säännöt eivät tätä suoraan ainakaan tällä hetkellä kiellä, mutta ainakin muutama käyttäjä ilmeisesti ei katsonut tätä hyvällä.

Sen sijaan säännöissä kuitenkin mainitaan:
” Pelatut rivit eivät saa olla ristiriidassa keskenään, eli jokaisen pelatun rivin tulee olla mahdollista osua.”

Kuitenkin esimerkiksi nämä alla olevat vedot olivat ristiriidassa. Nämä saman käyttäjän vedot eivät voineet molemmat osua siis edes teoriassa, koska Hollanti ei olisi voinut sekä voittaa että pelata tasan tuota samaa alkulohkon Suomi-ottelua.

Slovakia U21 - Espanja U21 -1,5 2 2.00
Puola U21 - Georgia U21 X 3.60
Florida - Edmonton (game4) 2 ML 2.25
Suomi U21 - Hollanti U21 2 1.40
yht. 22.68

Suomi U21 - Hollanti U21 Oikea tulos 2-2 19.00
Florida - Edmonton (game4) ML 2 2.25
yht. 42.75

Sääntöjä voisi olla siis mielestäni hyvä tarkentaa/päivittää muutaman seikan suhteen.

Vastaan nyt tähän kommenttiin koska se liittyi selkeästi minun pelaamiin vetoihini.

On totta että nyt kun vertaat noita rivejä jälkikäteen keskenään, nuo ovat ristiriidassa. Mutta saanen puolustautua sillä, että tuo ensin 11.6. jättämäni rivi on jo muutenkin mennyt väärin kyseisenä päivänä, eli tuo rivi ei ole ollut millään tavalla enää edes "avoimena" osua enää seuraavana päivänä 12.6. kun olen tuon jälkimmäisen pelirivin pelannut. (molemmat Espanja ja Puolan tasuri ei osunut)

Mielestäni jo tämä perustelu, että ensimmäinen rivi on ollut "hävitty" siinä vaiheessa kun toinen rivi on jätetty, pitäisi tässä riittää siihen, ettei tuota ristiriita-sääntöä enää tarvitsisi tulkita. Lisäyksenä kuitenkin totean vielä että täysin epähuomiossa olen Suomen matsin pelannut kahteen riviin eri lopputuloksilla, eli en todellakaan edes itse muistanut, saatika tarkistanut tuota että 12.6. se on ollut "eilisessä hävityssä" pelirivissä mukana.

Koska nyt lähdettiin tälle linjalle, niin tuonpa oman mielipiteeni tuohon "Päivän veto" - keskusteluunkin: Suurin osahan näitä on pelannut sinkkuna, mikä on tietenkin ok koska se on itse Wildzin sivustollakin mahdollista, mutta yhdistelmänä ei. Mutta etenkin tämäntyyppisissä "korkein kerroin" -kisoissa tuon megakertoimen potentiaali kertautuu entisestään, mikäli sen saisi ottaa tupliin/triploihin mukaan. Esimerkki:

Wildz tarjoaa korotettua 10.00 kerrointa noin 50 % osumakohteeseen (nämä olleet aika tyypillisiä 2-3 kertaa kuukaudessa). Tämän yhdistäminen tuplaksi esim. 10.00 kertoimisen futiksen tulosvedon kanssa, antaa yhteiskertoimeksi 100.00 jolla todennäköisesti koko kilpailu voitettaisiin suoraan. Kyseisen tuplan osumatodennäköisyys on kuitenkin kaikkea muuta kuin noin 1 %, vaan lähempänä 5-10 %.

Kaikesta huolimatta mukavaa kesän jatkoa kaikille!

[jusa99]

Chelsea - Los Angeles FC Oikea tulos 3-1 10.00
Florida - Edmonton (game 6) ML 2 2.25
yht. 22.50

[AX-XO]

Ketjussa heräsi jo keskustelua, että onko sallittua ottaa Päivän Vetoa eli korotettua kerrointa mukaan yhdistelmään. Säännöt eivät tätä suoraan ainakaan tällä hetkellä kiellä, mutta ainakin muutama käyttäjä ilmeisesti ei katsonut tätä hyvällä.

Sen sijaan säännöissä kuitenkin mainitaan:
” Pelatut rivit eivät saa olla ristiriidassa keskenään, eli jokaisen pelatun rivin tulee olla mahdollista osua.”

Kuitenkin esimerkiksi nämä alla olevat vedot olivat ristiriidassa. Nämä saman käyttäjän vedot eivät voineet molemmat osua siis edes teoriassa, koska Hollanti ei olisi voinut sekä voittaa että pelata tasan tuota samaa alkulohkon Suomi-ottelua.

Slovakia U21 - Espanja U21 -1,5 2 2.00
Puola U21 - Georgia U21 X 3.60
Florida - Edmonton (game4) 2 ML 2.25
Suomi U21 - Hollanti U21 2 1.40
yht. 22.68

Suomi U21 - Hollanti U21 Oikea tulos 2-2 19.00
Florida - Edmonton (game4) ML 2 2.25
yht. 42.75

Sääntöjä voisi olla siis mielestäni hyvä tarkentaa/päivittää muutaman seikan suhteen.

Vastaan nyt tähän kommenttiin koska se liittyi selkeästi minun pelaamiin vetoihini.

On totta että nyt kun vertaat noita rivejä jälkikäteen keskenään, nuo ovat ristiriidassa. Mutta saanen puolustautua sillä, että tuo ensin 11.6. jättämäni rivi on jo muutenkin mennyt väärin kyseisenä päivänä, eli tuo rivi ei ole ollut millään tavalla enää edes "avoimena" osua enää seuraavana päivänä 12.6. kun olen tuon jälkimmäisen pelirivin pelannut. (molemmat Espanja ja Puolan tasuri ei osunut)

Mielestäni jo tämä perustelu, että ensimmäinen rivi on ollut "hävitty" siinä vaiheessa kun toinen rivi on jätetty, pitäisi tässä riittää siihen, ettei tuota ristiriita-sääntöä enää tarvitsisi tulkita. Lisäyksenä kuitenkin totean vielä että täysin epähuomiossa olen Suomen matsin pelannut kahteen riviin eri lopputuloksilla, eli en todellakaan edes itse muistanut, saatika tarkistanut tuota että 12.6. se on ollut "eilisessä hävityssä" pelirivissä mukana.

Koska nyt lähdettiin tälle linjalle, niin tuonpa oman mielipiteeni tuohon "Päivän veto" - keskusteluunkin: Suurin osahan näitä on pelannut sinkkuna, mikä on tietenkin ok koska se on itse Wildzin sivustollakin mahdollista, mutta yhdistelmänä ei. Mutta etenkin tämäntyyppisissä "korkein kerroin" -kisoissa tuon megakertoimen potentiaali kertautuu entisestään, mikäli sen saisi ottaa tupliin/triploihin mukaan. Esimerkki:

Wildz tarjoaa korotettua 10.00 kerrointa noin 50 % osumakohteeseen (nämä olleet aika tyypillisiä 2-3 kertaa kuukaudessa). Tämän yhdistäminen tuplaksi esim. 10.00 kertoimisen futiksen tulosvedon kanssa, antaa yhteiskertoimeksi 100.00 jolla todennäköisesti koko kilpailu voitettaisiin suoraan. Kyseisen tuplan osumatodennäköisyys on kuitenkin kaikkea muuta kuin noin 1 %, vaan lähempänä 5-10 %.

Kaikesta huolimatta mukavaa kesän jatkoa kaikille!

Otit itse ensin minikommenteissa kantaa tuohon minun vetämään yhdistelmään, joka ei osunut ja jossa oli mukana yhtenä kohteena Päivän veto. Siksi koin kaikkien kannalta reiluksi ottaa esille, että mikä on säännöissä tällä hetkellä kiellettyä ja mikä ei. Jos ottaa kantaa toisen vetoon, niin silloin pitää mielestäni olla valmis ottamaan palautetta myös omista vedoista, jotka ovat ainakin tulkinnanvaraisia.

Tuo ensimmäinen perusteesi on sinänsä ihan pätevä, mutta jos säännöt sanovat että vedot eivät saa olla keskenään ristiriidassa, niin silloin se mielestäni on niin. Silloin ei siis mielestäni pitäisi olla jossittelun varaa, että oliko edellinen yhdistelmä enää ns. voimassa vai ei. Ikävä kyllä on muutenkin mielestäni aika yhdentekevää, vaikka virhe tapahtuisi vahingossa. Ei esimerkiksi jääkiekossakaan saa korkeaa mailaa anteeksi, vaikka se tapahtuisi omaa huolimattomuuttaan. Tässä tapauksessa asia on vielä siinäkin mielessä merkityksellinen, että tuon kyseisen vetosi johdosta siirryit koko kisan johtoon. Joka tapauksessa toki hieno osuma sinulta tuo rivi, oli sitten sääntötulkinnoista mitä mieltä tahansa.

Kysehän on siis toki lähinnä siitä, miten noita sääntöjä tulkitsee. Kirjaimellisesti vai väljästi. Siksi toivoinkin, että sääntöihin tulisi tarkennusta tuon ristiirita-kohdan sekä päivän vedon suhteen, etteivät säännöt jättäisi liikaa tulkinnanvaraa.

Ylläpidolla (jolle kiitos ylipäätään näistä kisoista) on onneksi valta päättää, miten sääntöjä sitten tulkitaan.

[brankkari76]

Nyt kun säännöistä on puhetta niin kysytään samalla tarkennusta, että voiko kisan voittaa yhdellä osuneella rivillä vai pitääkö onnistua saamaan vähintään kolme riviä oikein? Oma kuvitelma on tuo jälkimmäinen, mutta tarkistetaan varmuudeksi kun vaikuttaa pelitaktiikkaan.

Kisalle tottakai jälleen iso peukku

[AX-XO]

Bet Builder
Chelsea - Los Angeles FC
Oikea tulos: 3-1
1.puoliaika - 1X2: Chelsea

12.00

Yhteiskerroin: 12.00

[brankkari76]

Chelsea vs. Los Angeles FC
Oikea tulos
4:2
Kerroin 36.00

[Starchild]

Florida Panthers vs. Edmonton Oilers G6

Ensimmäinen/Viimeinen Maalintekijä Bouchard, Evan (EDM)(sis. JA)
Ensimmäinen
36.00

[Chevren ystävä]

Chelsea - Los Angeles: laukaukset kohti maalia yli 0,5 Giroud @1,90

Boca Juniors - Benfica: maalit yli 1,5 Aktürkoglu @26

Yhteiskerroin 49,40

[jusa99]

Ketjussa heräsi jo keskustelua, että onko sallittua ottaa Päivän Vetoa eli korotettua kerrointa mukaan yhdistelmään. Säännöt eivät tätä suoraan ainakaan tällä hetkellä kiellä, mutta ainakin muutama käyttäjä ilmeisesti ei katsonut tätä hyvällä.

Sen sijaan säännöissä kuitenkin mainitaan:
” Pelatut rivit eivät saa olla ristiriidassa keskenään, eli jokaisen pelatun rivin tulee olla mahdollista osua.”

Kuitenkin esimerkiksi nämä alla olevat vedot olivat ristiriidassa. Nämä saman käyttäjän vedot eivät voineet molemmat osua siis edes teoriassa, koska Hollanti ei olisi voinut sekä voittaa että pelata tasan tuota samaa alkulohkon Suomi-ottelua.





Sääntöjä voisi olla siis mielestäni hyvä tarkentaa/päivittää muutaman seikan suhteen.

Vastaan nyt tähän kommenttiin koska se liittyi selkeästi minun pelaamiin vetoihini.

On totta että nyt kun vertaat noita rivejä jälkikäteen keskenään, nuo ovat ristiriidassa. Mutta saanen puolustautua sillä, että tuo ensin 11.6. jättämäni rivi on jo muutenkin mennyt väärin kyseisenä päivänä, eli tuo rivi ei ole ollut millään tavalla enää edes "avoimena" osua enää seuraavana päivänä 12.6. kun olen tuon jälkimmäisen pelirivin pelannut. (molemmat Espanja ja Puolan tasuri ei osunut)

Mielestäni jo tämä perustelu, että ensimmäinen rivi on ollut "hävitty" siinä vaiheessa kun toinen rivi on jätetty, pitäisi tässä riittää siihen, ettei tuota ristiriita-sääntöä enää tarvitsisi tulkita. Lisäyksenä kuitenkin totean vielä että täysin epähuomiossa olen Suomen matsin pelannut kahteen riviin eri lopputuloksilla, eli en todellakaan edes itse muistanut, saatika tarkistanut tuota että 12.6. se on ollut "eilisessä hävityssä" pelirivissä mukana.

Koska nyt lähdettiin tälle linjalle, niin tuonpa oman mielipiteeni tuohon "Päivän veto" - keskusteluunkin: Suurin osahan näitä on pelannut sinkkuna, mikä on tietenkin ok koska se on itse Wildzin sivustollakin mahdollista, mutta yhdistelmänä ei. Mutta etenkin tämäntyyppisissä "korkein kerroin" -kisoissa tuon megakertoimen potentiaali kertautuu entisestään, mikäli sen saisi ottaa tupliin/triploihin mukaan. Esimerkki:

Wildz tarjoaa korotettua 10.00 kerrointa noin 50 % osumakohteeseen (nämä olleet aika tyypillisiä 2-3 kertaa kuukaudessa). Tämän yhdistäminen tuplaksi esim. 10.00 kertoimisen futiksen tulosvedon kanssa, antaa yhteiskertoimeksi 100.00 jolla todennäköisesti koko kilpailu voitettaisiin suoraan. Kyseisen tuplan osumatodennäköisyys on kuitenkin kaikkea muuta kuin noin 1 %, vaan lähempänä 5-10 %.

Kaikesta huolimatta mukavaa kesän jatkoa kaikille!

Otit itse ensin minikommenteissa kantaa tuohon minun vetämään yhdistelmään, joka ei osunut ja jossa oli mukana yhtenä kohteena Päivän veto. Siksi koin kaikkien kannalta reiluksi ottaa esille, että mikä on säännöissä tällä hetkellä kiellettyä ja mikä ei. Jos ottaa kantaa toisen vetoon, niin silloin pitää mielestäni olla valmis ottamaan palautetta myös omista vedoista, jotka ovat ainakin tulkinnanvaraisia.

Tuo ensimmäinen perusteesi on sinänsä ihan pätevä, mutta jos säännöt sanovat että vedot eivät saa olla keskenään ristiriidassa, niin silloin se mielestäni on niin. Silloin ei siis mielestäni pitäisi olla jossittelun varaa, että oliko edellinen yhdistelmä enää ns. voimassa vai ei. Ikävä kyllä on muutenkin mielestäni aika yhdentekevää, vaikka virhe tapahtuisi vahingossa. Ei esimerkiksi jääkiekossakaan saa korkeaa mailaa anteeksi, vaikka se tapahtuisi omaa huolimattomuuttaan. Tässä tapauksessa asia on vielä siinäkin mielessä merkityksellinen, että tuon kyseisen vetosi johdosta siirryit koko kisan johtoon. Joka tapauksessa toki hieno osuma sinulta tuo rivi, oli sitten sääntötulkinnoista mitä mieltä tahansa.

Kysehän on siis toki lähinnä siitä, miten noita sääntöjä tulkitsee. Kirjaimellisesti vai väljästi. Siksi toivoinkin, että sääntöihin tulisi tarkennusta tuon ristiirita-kohdan sekä päivän vedon suhteen, etteivät säännöt jättäisi liikaa tulkinnanvaraa.

Ylläpidolla (jolle kiitos ylipäätään näistä kisoista) on onneksi valta päättää, miten sääntöjä sitten tulkitaan.

Vastaan nyt vielä tähän viestiisi, sen jälkeen annetaan ylläpidolle lopullinen päätös, eiköstä niin?

Sääntöjen pilkunviilauksen sijaan lähtisin miettimään asiaa siitä näkökulmasta, miksi jokin sääntö on ylipäätään olemassa ja mitä sillä halutaan estää? Tuo "ristiriita"-sääntö lienee kuitenkin alun perin olemassa sen takia, että kukaan ei ketjuttaisi usean päivän vetoja samaan tapahtumaan, esimerkiksi viikon päästä pelattavaan futisotteluun, johon ehtisi lyödä vaikkapa 7 kpl eri tulosvetoja jokaisena päivänä ja näin ollen saaden jo aika hyvät prosentit taakseen saada jokin niistä kiinni. Tässä tapauksessa tuossa olisikin jo selkeä hyöty havaittavissa.

Mun tapauksessa saavutettu hyöty tuolla on täysin nolla, koska edellisen päivän veto oli ratkennut jo häviöksi. Enpä tosin tuolloin 12.6. voinut ajatellakaan tuota riviä pelatessa että tuosta nousisi moinen haloo. Täällä oli aiemmin keskusteltu jo NHL:n finaalisarjan "paras pistemies/maalintekijä/MVP tms" -tyyppisten rivien asettamisesta eri pelaajille --> tämäkin oli ylläpidon näkökulmasta ok, sillä periaatteessa nuo pisteet/maalit voivat mennä myös tasan usealle pelaajalle. Tuokin on mielestäni enemmän "harmaalla alueella" liikkumista kuin tämä minun tapaus, johon nyt päätit ottaa kantaa ilmeisesti vain, koska tuo jälkimmäinen vetoni sattui osumaan.

Siitä olen samaa mieltä, että vahingossa tehty virhe ei ole mikään perustelu, eikä se sitä itsellä kyllä ollutkaan, koska perustelin asian tuolla edellisen päivän rivin kusahtamisella jo kyseisenä päivänä. Onhan vähän absurdia, jos jo aiemmin väärin menneen rivin ainoa merkitsevä tekijä olisi tämä "ristiriidan" spekulointi, jota tuossa ei todellisuudessa edes enää 12.6. ollut.