Vedonlyöntijuttuja TV:ssä, radiossa ja lehdissä

[getit]

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011243635.html

Jatkoa edelliseen.

Jokereille jättisopimus

Helsingin Jokerit ja Veikkaus ovat solmineet yhteistyökumppanuussopimuksen vuoteen 2031 saakka. Jokerit kertoo asiasta tiedotteessaan.

[RåBe]

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusar ... iitikoista

eikai tähän tarvi mitään lisätä

[skasi]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/947 ... 1ebdb204ed

Virossa taotaan miljoonia suomalaisten pelihimolla – Suomeen ajettu lisenssi on fiasko
Suomi haluaa panna kuriin ulkomaiset nettikasinot, jotka imuroivat suomalaispelaajilta satoja miljoonia euroja per vuosi. Pelkästään Viro on myöntänyt pelilisenssin kymmenille puhtaasti suomalaisille suunnatuille pelisivustoille.

Tässä tuore aamun uutinen viron nettikasinoista, monisanaisesti käyty läpi kuviota.
Omana kommenttina: Internetin leviäminen on muokannut lähes kaikkia aloja ja maailmaa muutenkin. Lainsäätäjillä riittää, ja olisi ollut jo paljon töitä päivittää lainsäädäntöä kuvastamaan nykypäivää. Ennen Internetiä pelit pelattiin kasinoissa ja kivijaloissa, vaan ei enää. Pointtina siis, että tässä edistyneemmät ja nopeammin liikkeellä olevat lainsäätäjät on etulyöntiasemassa vrt. hitaat & huonot.

[credit]

Pointtina siis, että tässä edistyneemmät ja nopeammin liikkeellä olevat lainsäätäjät on etulyöntiasemassa vrt. hitaat & huonot.

En sanoisi pelkästään tämän tapauksen perusteella, että Virossa olisi muka jotenkin paremmat lainsäätäjät kuin Suomessa. Täällä meillä uutta rahapelilainsäädäntöä on jarruttanut monopoliyhtiö Veikkauksen vahva asema, joka on pitkän historiallisen kehityksen tulos. Virossa samanlaista valtionyhtiötä ei ole koskaan ollutkaan, joten internet-aikaan paremmin soveltuvan lainsäädännön tekemiselle ei ole ollut vastaavaa institutionaalista estettä.

Itse arvelin joskus 2000-luvun alussa, että Veikkauksen lainsäädännöllinen monopoli päättyisi lopullisesti vuoden 2020 tienoilla. Oma arvaukseni menee pieleen ainakin reilulla viidellä vuodella, vaikka taisin aikoinaan olla tässä asiassa kaikkein pessimistisimpien/varovaisimpien joukossa. Monihan odotti silloin parikymmentä vuotta sitten, että Veikkauksen monopoli murtuisi jo vuodessa tai parissa.

Kaiken kaikkiaan tapaus Veikkaus ja Suomen takertuminen vanhentuneeseen rahapelilainsäädäntöön on malliesimerkki siitä, miten hitaasti iso laiva kääntyy. Toisaalta se on myös malliesimerkki siitä, että kun ensimmäiset merkit tarpeesta kääntää se iso laiva ovat nähtävissä, toimeen kannattaa ryhtyä heti eikä vasta kymmenen vuoden päästä.

[skasi]

Pointtina siis, että tässä edistyneemmät ja nopeammin liikkeellä olevat lainsäätäjät on etulyöntiasemassa vrt. hitaat & huonot.

En sanoisi pelkästään tämän tapauksen perusteella, että Virossa olisi muka jotenkin paremmat lainsäätäjät kuin Suomessa. Täällä meillä uutta rahapelilainsäädäntöä on jarruttanut monopoliyhtiö Veikkauksen vahva asema, joka on pitkän historiallisen kehityksen tulos. Virossa samanlaista valtionyhtiötä ei ole koskaan ollutkaan, joten internet-aikaan paremmin soveltuvan lainsäädännön tekemiselle ei ole ollut vastaavaa institutionaalista estettä.

Hienosti muotoiltu ja kiteytetty.

Vähän jatkoa / kommentti omaan tokaisuun. Heitin ylimalkaisesti vain, että 'edistyneemmät' ja nopeammat on etylyöntiasemassa. En sano, enkä osaakkaan sanoa juuta enkä jaata Viron tai Suomen lainsäätäjien tai lakien paremmuudesta. Enkä suoranaisesti tarkoittanut, että Virossa olisi paremmin tai parempaa lainsäätämistä. Lähinnä tarkoitin vain, että kun maailma muuttuu, tulee uusi keksintö, teknologia tai ilmiö. Lainsäätäjillä on täysi työ muokata ja uudistaa lainsäädäntö sen ajan mukaiseksi. Ne ketkä tässä onnistuu paremmin, tai nopeammin yleensä nauttivat erilaisista eduista verrattuna niihin ketkä jäävät jumiin menneeseen syystä tai toisesta.

[pka]

Rahapelaamisen haittoihin ja peliriippuvuuksiin Virossa kiinnitetään vähemmän huomiota kuin Suomessa. Virossa jokainen yksilö on oman onnensa seppä.

Minua jäi häiritsemään muuten hyvin tehdyssä jutussa tämä yksi kappale. On kuin jostain Veikkauksen propagandaosastolta.

Historiallisestihan Suomessa on suorastaan yllytetty pelaamaan monopoliyhtiöille, ja vaikka peliongelma-asiaa onkin puheissa väitetty huomioitavan, niin en ole mitenkään vakuuttunut, että käytännön toimet ongelmien suitsimiseksi ovat sellaisia, että tuovat yhtään parempaa lopputulosta kuin mikä tilanne on Virossa. Päinvastoin. Kummassakohan maassa on enemmän peliongelmia suhteessa väestöön?

[Hakki]

Näin Ruotsissa. Lauantain V75 muuttuu V85-peliksi lokakuussa.

https://www.mynewsdesk.com/se/atg/press ... st-3390214

[Mandingo]

Veikkauksen pelivalikoima voisi olla yhtä iso kuin Alkon tuotevalikoima

https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/pa ... 018ff9-500

[Mandingo]

Veikkaus jätti maksamatta Huuhkajien ottelun voitot vedonlyöjille

https://www.iltalehti.fi/vedonlyonti/a/ ... 2c322a79bf

[getit]

Nyt Veikkauksen pelaajat voivat hävitä lähes 10 000 euroa enemmän

[pka]

Hevosurheilu kertoo, että ruotsalainen ravipeliyhtiö ATG on tehnyt Veikkauksen toiminnasta valituksen kilpailu- ja kuluttajavirastolle koskien heidän välistä yhteistyötään. Haluavat viraston tutkivan, onko Veikkaus valtiollisena monopoliyhtiönä toiminut Suomen lain ja sääntöjen mukaisesti.

https://www.hevosurheilu.fi/ravit/uutis ... oiminnasta

Olen itsekin miettinyt, että Veikkaus käyttää lisenssimarkkinaan valmistautuessaan aika häikäilemättömästi hyväkseen nykyistä monopoliasemaansa, ja on näin eri tilanteessa kuin yhtiöt, jotka voivat aloittaa Suomessa toimimisen vasta 2027. Tämä siis muutoinkin kuin ATG:n suhteen. Veikkaus pyrkii tekemään monenlaisia sopimuksia pitkäaikaisina siten, että ne ulottuvat lisenssimarkkinan aikakaudelle asti, ja näitä muut Suomeen tulevat peliyhtiöt eivät vielä voi tehdä.

Voisiko olla esimerkiksi määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä?