Pieniä kysymyksiä vedonlyönnistä

[Gubbe v3.0]

Kumpi on parempi merkki ravipelien kombinaatiopeleissä (T75, T65 jne.)? Hevonen A jonka voittotodennäköisyys on 5% mutta jota on pelattu vain 1% vai hevonen B jonka voittotodennäköisyys on 50% mutta jota pelattu 46% ?

[miigs]

Kumpi on parempi merkki ravipelien kombinaatiopeleissä (T75, T65 jne.)? Hevonen A jonka voittotodennäköisyys on 5% mutta jota on pelattu vain 1% vai hevonen B jonka voittotodennäköisyys on 50% mutta jota pelattu 46% ?

Kombinaatiopeleissä tärkeää on pelata nimenomaan hyviä kombinaatioita. Nämä sisältävät yleensä sekä hyviä että huonoja (tai neutraaleja) merkkejä. T7:ssa kombinaatio, jossa on 7 "hyvää merkkiä", voi olla kombinaationa alikertoiminen. Ja usein onkin, koska nämä yhdistelmät usein ylikuumentuvat. Tämä ei toki vastannut kysymykseen, mutta tämä on mun mielestä se tärkein asia ymmärtää, kun kombinaatiopelejä pelaa. Ja kovin moni ei tunnu ainakaan ravipeleissä ymmärtävän, tai ainakin pelaa noita kombinaatiopelejä miten sattuu.

Luin joskus jostain lauseen: "hevospeleissä ei tee rahaa se, joka osaa erottaa 45% ja 50% hevoset toisistaan, vaan se, joka osaa erottaa 1% ja 2% hevosen toisistaan." Mielestäni hyvin sanottu, ja pätee varsinkin noissa vaikeissa kombinaatiopeleissä.

[Gubbe v3.0]

Kumpi on parempi merkki ravipelien kombinaatiopeleissä (T75, T65 jne.)? Hevonen A jonka voittotodennäköisyys on 5% mutta jota on pelattu vain 1% vai hevonen B jonka voittotodennäköisyys on 50% mutta jota pelattu 46% ?

Kombinaatiopeleissä tärkeää on pelata nimenomaan hyviä kombinaatioita. Nämä sisältävät yleensä sekä hyviä että huonoja (tai neutraaleja) merkkejä. T7:ssa kombinaatio, jossa on 7 "hyvää merkkiä", voi olla kombinaationa alikertoiminen. Ja usein onkin, koska nämä yhdistelmät usein ylikuumentuvat. Tämä ei toki vastannut kysymykseen, mutta tämä on mun mielestä se tärkein asia ymmärtää, kun kombinaatiopelejä pelaa. Ja kovin moni ei tunnu ainakaan ravipeleissä ymmärtävän, tai ainakin pelaa noita kombinaatiopelejä miten sattuu.

Luin joskus jostain lauseen: "hevospeleissä ei tee rahaa se, joka osaa erottaa 45% ja 50% hevoset toisistaan, vaan se, joka osaa erottaa 1% ja 2% hevosen toisistaan." Mielestäni hyvin sanottu, ja pätee varsinkin noissa vaikeissa kombinaatiopeleissä.

Kiitos vastauksesta! Ymmärrän hyvin tuon kombinaatiopelin luonteen. Tarkoitus olikin lisätä sitä koskeva huomautus mutta laiskuuteni esti muotoilemasta lauseita.

Ajattelin puhtaasti teoreettiselta kannalta. Pelkän odotusarvon kannaltahan A olisi selvästi parempi. Mutta kun se osuu niin perin .harvoin.

[miigs]

Ajattelin puhtaasti teoreettiselta kannalta. Pelkän odotusarvon kannaltahan A olisi selvästi parempi. Mutta kun se osuu niin perin .harvoin.

Juu.

Tuo vain ei ole kovin oleellinen kysymys, juuri kombinaatiopelien luonteen takia.

Mutta, jos etsit vaikka T7 rivejä niin, että samassa kohteessa on nuo 2 edullista merkkiä, 1% pelattu (a. 5%) ja 46% pelattu (a. 50%), niin jälkimmäinen tulee olemaan isommassa painossa pelin vaikeuden takia. Tuo edullinen yllättäjäkin tulee luonnollisesti olemaan yli 5% painolla mukana, mutta paljon enemmän rivejä menee edullisen suosikin kautta. (Tämä on tietysti vähän kierroskohtaista, mutta oletuksena normaalin vaikeusasteen T7-kierros.) Mielestäni yllättäjä on silti parempi merkki, koska sen odotusarvo on niin paljon parempi, mutta kuten todettua, näiden paremmuusvertailu ei ole kovin oleellista.

[ahvena08]

Löin tuossa 3-way vedon livenä. Ottelussa joukkue A johti 7-0. Arvelin päättyvän 8-0 ja laitoin keskimmäisen vaihtoehdon kolmesta eli draw ja päättyi 8-0. Ymmärsinkö väärin tehdessäni tämän valinnan, että se olisi juuri tuo joukkueen A yhden lisämaalin voitolla osuva?

Jos olisin pelannut ensimmäistä vaihtoehtoa niin eikös joukkueen A olisi pitänyt voittaa 7-0 tilanteessa vähintään 9-0 tai vaikkapa 10-1?

Jos taas olisin valinnut viimeisen eli kolmannen vaihtoehdon eli joukkue B 0-7 niin eikös silloin olisi veto mennyt metsään päättyneellä 8-0 tuloksella?

[ahvena08]

Löin tuossa 3-way vedon livenä. Ottelussa joukkue A johti 7-0. Arvelin päättyvän 8-0 ja laitoin keskimmäisen vaihtoehdon kolmesta eli draw ja päättyi 8-0. Ymmärsinkö väärin tehdessäni tämän valinnan, että se olisi juuri tuo joukkueen A yhden lisämaalin voitolla osuva?

Jos olisin pelannut ensimmäistä vaihtoehtoa niin eikös joukkueen A olisi pitänyt voittaa 7-0 tilanteessa vähintään 9-0 tai vaikkapa 10-1?

Jos taas olisin valinnut viimeisen eli kolmannen vaihtoehdon eli joukkue B 0-7 niin eikös silloin olisi veto mennyt metsään päättyneellä 8-0 tuloksella?

Sori mut en osaa tuota minikommenttia laittaa. Yksinkertainen kun olen niin jäi epäselväksi asia vielä.
Selvennykseksi laitan linkin esimerkkivedosta: https://imgur.com/a/HFUPgOM

Tässä Hebei Elite on futiksessa 84min kohdalla 1-0 häviöllä ottelussa. Nyt lähtötilannehan vetoon käsittääkseni on se, että jos valitsen Hebei Elite (0-1) eli oikean puoleisimman vaihtoehdon niin ottelun päättyessä 1-0 voitan?
Jos taas ottelu päättyy 2-0 Hebein tappioon, on oikea Veikkaus tasapeli (0-1)?
Jos taas Hebei häviää 3-0 niin oikea Veikkaus, on Suzhou Dongwu (0-1)?

Olenko käsittänyt tämän esimerkin mukaisesti väärin?

[tuulettaja]

Sori mut en osaa tuota minikommenttia laittaa. Yksinkertainen kun olen niin jäi epäselväksi asia vielä.
Selvennykseksi laitan linkin esimerkkivedosta: https://imgur.com/a/HFUPgOM

Tässä Hebei Elite on futiksessa 84min kohdalla 1-0 häviöllä ottelussa. Nyt lähtötilannehan vetoon käsittääkseni on se, että jos valitsen Hebei Elite (0-1) eli oikean puoleisimman vaihtoehdon niin ottelun päättyessä 1-0 voitan?
Jos taas ottelu päättyy 2-0 Hebein tappioon, on oikea Veikkaus tasapeli (0-1)?
Jos taas Hebei häviää 3-0 niin oikea Veikkaus, on Suzhou Dongwu (0-1)?

Olenko käsittänyt tämän esimerkin mukaisesti väärin?

Jos alkutilanteen jälkeen kotijoukkue tekee enemmän maaleja kuin vierasjoukkue, niin tulos on 1 (kotijoukkueen voitto).
Jos alkutilanteen jälkeen vierasjoukkue tekee enemmän maaleja kuin kotijoukkue, niin tulos on 2 (vierasjoukkueen voitto).
Jos alkutilanteen jälkeen maaleja ei enää tehdä tai kumpikin joukkue tekee yhtä monta maalia, niin tulos on X (tasapeli).

Ehkä tuo ajattelumalli selventää ongelmaa

[Akti11]

Onko jotain isoa eroa käytänkö rahaliikenteessä vedonlyöntiyhtiöiden kanssa suoraa pankkisiirtoa, vai kannattaisiko olla joku nettilompakko (paypal, skrill tms?).

Onko kotiuttamisen/tallettamisen osalta jotain eroa näillä toimintatavoilla? Aiemmin toiminut hyvin pienillä summilla, mutta nyt kun alan panostamaan vedonlyöntiin enemmän tosissaan niin myös rahat on isompia

[KariKaukovaara]

Onko millään vakavasti otettavalla lafkalla tarjolla NFL-teaser vetoja? Tyyliin Betsson Group. Maltan suunnalle noita on vaan tietyistä syistä johtuen hitusen hankala lyödä, puhumattakaan siitä ettei tuollaisista kehtaa täällä mitään mainita. Viimeinen virhe olisi tietenkin laittaa nuo vielä seurannan alle.

[opa89]

Ainakin Pinnaclella on tarjolla teasereita

[podopado]

Minkälaiset limitit veikkauksella on vedonlyöntiin vai hyväksyykö he ilman tarkastusta jonkun 500 000€ vedon?

Tarjotaan samalla lisäarvoa foorumille;

<

Onko jotain isoa eroa käytänkö rahaliikenteessä vedonlyöntiyhtiöiden kanssa suoraa pankkisiirtoa, vai kannattaisiko olla joku nettilompakko (paypal, skrill tms?).

Onko kotiuttamisen/tallettamisen osalta jotain eroa näillä toimintatavoilla? Aiemmin toiminut hyvin pienillä summilla, mutta nyt kun alan panostamaan vedonlyöntiin enemmän tosissaan niin myös rahat on isompia

Nettilompakot on nopeampia, rahat siirtyy ripeämmin buukkerista tilille. Monissa paikoissa talletukset on maksullisia luottokortilla/nettipankilla mutta Skrill/neteller ilmainen.

Toimii kätevämmin tilien tasaukseen jos tullut Bad beattia yhellä ja toisella osunut kaikki.

Paypalin käyttöä uhkapeleissä en tunne mutta nettiostoksissa Paypal on hyvä huijareiden varalle.

[skasi]

Miksi ottelussa Liverpool - Crystal Palace vierasjoukkueen kertoimet rommasivat viime minuuteilla? On nimittäin puskettu aikamoisilla summilla että tollaset kerroinliikkeet saatu premierissä aikaiseksi. Aasiassa, maralla, pinnyllä, briteissä. Vain euroopan soft bookit jääneet 15-16 holleille.

Kokoonpanoissa mitään yllättävää (eikai)? Jollain todella tarkka hajuaisti, että tänään pool kyykkää? Mielenkiinnolla odotan lopputulosta.

EDIT: Livessä myös jollekin maistuu palace pinnyllä. Pin 11.x, muualla 14-15.

EDIT: #2 Ja sieltä Palace 0-1 johtoon.

[Mapuli T Sikkara]

Olisikohan ketään lakimiestä foorumilla?

Lopetin tilini vedonlyöntitoimistolla X vuonna 2014.

Nyt kun yritän rekisteröityä uudestaan (toki bonusten perässä), niin se evätään lauseella "olet aikaisemmin irtisanonut tilisi, et ole tervetullut"

Eikö tietosuoja-asetus (EU) 2018 kiellä säilyttämästä ihmisten henkilötietoja tilin lopettamisen jälkeen?

[Mapuli T Sikkara]

Betsson.
Olisipa kiva semmoinen viestiketju, jossa ketjutettaisiin vedonlyöntitoimistoja keskenään.
Ketjujen ketju.

Edit ketju => viestiketju

[credit]

Eikö tietosuoja-asetus (EU) 2018 kiellä säilyttämästä ihmisten henkilötietoja tilin lopettamisen jälkeen?

Ei kiellä. Yritykset voivat säilyttää asiakkaidensa henkilötietoja myös asiakassuhteen päättymisen jälkeen. Henkilötietoja ei kuitenkaan saa säilyttää tarpeettoman kauan niiden käyttötarkoitukseen nähden. Lisäksi yrityksellä pitää olla suunnitelma, jossa määritellään, miten kauan mitäkin tietoja säilytetään ennen niiden tuhoamista.

Jokaisella rahapelifirmalla on ainakin kaksi aivan asiallista perustetta säilyttää kenen tahansa entisen asiakkaansa henkilötiedot vielä senkin jälkeen, kun kyseinen asiakas on sulkenut tilinsä. Ensimmäinen niistä on mahdollisuus, että asiakkaan tiliä on käytetty rahanpesuun. Toinen on luonnollisesti sen estäminen, ettei sama henkilö avaa kerran puolessa vuodessa uutta tiliä saadakseen tervetuliaisbonuksen.

[Mapuli T Sikkara]

Kiitokset @credit

Tietosuojalaki 2018 on melko sekava.

Ymmärrän kyllä puolen vuoden /vuoden bannit.
Ihmetyttää vaan tämä 5-vuotta kestävä vieroksuminen.
En voi luoda enää käyttistä ilman mitään bonustakaan.
Aina vaan tulee, notta ~"et ole toivottu asiakas".

Kokeilen lähettää Betssonin rekisterinpitäjälle pyynnön poistaa kaikki tietoni...

[Otto_85]

Hei! Viime aikoina ollut paljon keskustelua ulkomaisten vedonlyöntisivustojen blokkaamisesta. Tietääkö kukaan kuinka toi mahdollinen blokki vaikuttaisi kaksoiskansalaisten vedonlyöntiin Suomessa asuessaan? Elikkä, itsellä on sekä Suomen että Ruotsin passi, joten voisinki jatkossakin jatkaa pelaamista ulkomaisille peliyhtiöille, mikäli luon sinne uuden pelitilin ja todistan henkilöllisyyteni Ruotsin passilla (ja suomalaisella osoitteella)? Vai blokataanko kaikki Suomessa asuvat kansallisuudesta riippumatta? Eli ts. pitäneekö vaimo ja lapset pakata autoon ja muuttaa takaisin länsinaapuriin?

[pka]

Hei! Viime aikoina ollut paljon keskustelua ulkomaisten vedonlyöntisivustojen blokkaamisesta. Tietääkö kukaan kuinka toi mahdollinen blokki vaikuttaisi kaksoiskansalaisten vedonlyöntiin Suomessa asuessaan? Elikkä, itsellä on sekä Suomen että Ruotsin passi, joten voisinki jatkossakin jatkaa pelaamista ulkomaisille peliyhtiöille, mikäli luon sinne uuden pelitilin ja todistan henkilöllisyyteni Ruotsin passilla (ja suomalaisella osoitteella)? Vai blokataanko kaikki Suomessa asuvat kansallisuudesta riippumatta? Eli ts. pitäneekö vaimo ja lapset pakata autoon ja muuttaa takaisin länsinaapuriin?

Kansalaisuudella tuskin on asiassa mitään merkitystä. Jos bookkerit oma-aloitteisesti lähtevät blokkaamaan, niin ratkaisevaa on asuinmaa. Jos bookkeri ei oma-aloitteisesti blokkaa, niin ratkaisevaa on se, että käytössä on nettiyhteys, jolla pääset sivuille ja pystyt käyttämään sellaista maksutapaa, jolla saat maksut liikkumaan kumpaankin suuntaan.

[tro]

Olisi snookerin vedonlyönnistä kysymys. Eli jos toinen pelaaja voittaa freimin keskimäärin 55% todennäköisyydellä, niin miten saadaan laskettua voittotodennäköisyydet, tai todennäköisyydet eri tuloksille esim best of 19 systeemillä pelattavaan otteluun? Isompi freimimäärähän nostaa suosikin osakkeita.

[credit]

Olisi snookerin vedonlyönnistä kysymys. Eli jos toinen pelaaja voittaa freimin keskimäärin 55% todennäköisyydellä, niin miten saadaan laskettua voittotodennäköisyydet, tai todennäköisyydet eri tuloksille esim best of 19 systeemillä pelattavaan otteluun? Isompi freimimäärähän nostaa suosikin osakkeita.

Snookerista en ymmärrä juuri mitään, mutta vastauksen (tai ainakin jonkinlaisen likiarvoisen ratkaisun) ongelmaasi antanee negatiivinen binomijakauma:



Siinä satunnaismuuttuja X on epäonnistuneiden yritysten lukumäärä ennen r:nnellä yrityksellä tapahtuvaa onnistumista. Pienellä p:llä on merkitty todennäköisyyttä onnistua yksittäisessä toistossa.

Kannattaa muistaa, että jos lasket snooker-ottelun eri tulosten todennäköisyyksiä negatiivisen binomijakauman avulla, oletat freimien voittotodennäköisyyksien olevan toisistaan riippumattomia, mitä ne eivät varmaankaan todellisuudessa ole. Negatiivisen binomijakauman antamat todennäköisyydet ovatkin vain jonkinlaisia likiarvoja oikeille todennäköisyyksille, vaikka olisitkin arvioinut pelaajan keskimääräisen todennäköisyyden freimin voitolle oikein.

[Mapuli T Sikkara]

Onkohan jotain €uro rajaa, jossa bookkerit alkaa nikotella kotiutusten suhteen?

Itse pelaan ~2€/päivä usealle bookkerille.
Sitten kotiutan aina jos/kun ~100€inaria voittoa pelitilillä.

Jos nostan panokseni (idioottivarma systeemi, hymiö tähän) 20 €inariin ja näin ollen kotiutukset olisivat 1000€ (pari kertaa vuodessa)

Onkohan bookkereilla joku kipuraja, jos sama hlö aina vaan kotiuttaa?

[tallipoika]

Onkohan jotain €uro rajaa, jossa bookkerit alkaa nikotella kotiutusten suhteen?

Itse pelaan ~2€/päivä usealle bookkerille.
Sitten kotiutan aina jos/kun ~100€inaria voittoa pelitilillä.

Jos nostan panokseni (idioottivarma systeemi, hymiö tähän) 20 €inariin ja näin ollen kotiutukset olisivat 1000€ (pari kertaa vuodessa)

Onkohan bookkereilla joku kipuraja, jos sama hlö aina vaan kotiuttaa?

Itsellä ei ole ollut ongelmia vuosien saatossa kotiutusten kanssa, toki, joillekin bookkereille on tarvinnut dokumentteja lähetellä useaampaankin otteeseen, mutta rahat tulleet, toki viiveellä, mutta esim Coolbet, Veikkaus, Sbobet, Pinnacle, Betsson, Unibet jne hoitaneet kotiutukset mutkitta, muista kuitenkin, kotiutukset tulee sille tilille mistä talletukset tehty!
Omasta kokemusestani, jos olet pelannut rehellisesti, eli et ole pelannut selkeästi väärin asetettuja kertoimia(koti/vieras kertoimet väärinpäin), mahd bonukset olet täyttänyt vaatimukset jne, ei pitäisi murheita olla.
Toki, jos pelaa johonkin uusille/eksoottisille, voi olla ongelmia odotettavissa.., eli kannattaa, ennen tilin avaamista, onko esin foorumilla bookkerista jo jotain ketjua, ja jos on, minkä kuvan saa luotettavuudesta. Omalla kohdallani, vaikka olisi hyviä bonuksia tarjolla, jos forumisteilla ollut ko bookkerin kanssa ongelmia, en itse koske pitkällä tikullakaan ko bookkeriin.

Ps Jos ei ole pakko kotiuttaa, miksi kotiutat? Jätä voittorahat sisään, tuolloin pystyisit nostamaan panostasoasi. Toki, muista aina kassanhallinta, mikä on tärkein asia urheiluvedonlyönnissä, ja muista pitää pelikassa erillään muusta taloudesta, jolloin, vaikka vedot menisi metsään, oma normaali taloutesi(vuokra/laskut/ruoka jne) ei siitä järkkyisi

[Mapuli T Sikkara]

Tarkoitus on rahoittaa muita harrastuksia voitoilla.
Siksi kotiutukset.
Lisäksi arveluttaa pitää suuria summia bookkereitten tileillä.
Aikoinaan jäi rahaa SSP:lle, eikä tuo BetFinalin kotiutuskaan vakuuttanut.

[MWM247]

Tietääkö joku sivustoa, jossa voi pelata NHl:n herrasmiespalkinnon voittajasta? Itse en ainakaan vielä löytänyt tuollaista kohdetta?

[podopado]

Jos pelaa rekkaa joka sisältää tasapeli ei vetoa tai vastaavan rahat takaisin kohteen jatkuuko rekka normaalisti pienemmällä kertoimella?