Euro 2016- Erikoisvedot

[NauravaParoni]

Oliko kenelläkään muulla näitä erikoisvetoja Nordicbetin kautta? Ensinnäkin tämän lopullinen tulos tuli vasta nyt kisojen jälkeen ja luonnollisesti oli tuomittu häviäväksi. Erityisesti alkusarjan ottelu Venäjä-Slovakia kiinnostaa, koska siinä TV-ruudun mukaan Venäjän valmentaja ei mennyt kättelemään. Mites näitä nyt sit voi varsinkaan tässä vaiheessa enää Nordicbetille todistaa toisin? Matsia jälkeisenä päivänä asiakaspalvelu oli asiasta jokseenkin samaaa mieltä, mutta sanoivat että näissä vedoissa annetaan lopullinen tulos vasta kisojen jälkeen, virallisten pöytäkirjojen perusteella.

Heiltä sain tällaisen vastauksen:

Kiitos viestistäsi.

Tarkastimme asian vastaavan osastomme kanssa ja tämä kyseinen kuponki näyttäisi olevan tarkistettu oikein ja tulokset ovat katsottu virallisista pöytäkirjoista. Jos sinulla on linkki - tai jokin muu, joka todistaa tämän vääräksi, tarkistamme asian tottakai.


Mistähän näitä pöytäkirjoja tai muita virallisia todisteita voi löytää? Panos ja voittosumma ei ole ehkä iso, mutta tämä kiinnostaa jo ihan periaatteestakin, siis jatkon kannalta. Onko olemassa jotain hyvää saittia yms. josta tällaisiin voisi löytää tuloksia? Vai onko näissä aina vaan ihan mielivaltainen tulos, jolloin on syytä jättää nämä jatkossa väliin. Ellei kohteena ole joku selkeämmin jälkikäteen osoitettava tapahtuma...esim. perhonen laskeutuu Ronaldon naamalle, ottelun aikana..heh!

[NauravaParoni]

Nordcibetin tiimi suostui tutkimaan tämän vielä uudestaan, mutta lopulta vastasivat näin:

Hyvää iltaa NordicBetiltä.

Koska meidän vastaavan tiimin mukaan siinä olisi kätelty (mutta he voivat olla väärässä), niin olisi tärkeää saada tästä jonkinlainen näyte, että niin ei olisi tapahtunut.

Olisiko esimerkiksi youtuben linkkiä, tai muun sivun videon pätkää, missä tämä asia näkyisi, että he eivät kättelisi? Ehkä voisitte foorumilta kysyä apua jos jollakin olisi ottelu nauhoitettuna?

Oisko kenelläkään tietoa, mistä tällaisia voi enää lähes kuukausi matsin jälkeen löytää? Epäilen kovasti, että tollaista on kenelläkään tallessa.

[onC]

Käsittämätön veto. "Vastaava tiimi" siis ihan mutulla olettaa että kättely tapahtunut, vaikka omasta mielestäsi tv-kuva viittaa päinvastaiseen? Yleisesti ottaen tietenkin vaikeampaa todistaa että jokin asia ei tapahtunut.

Olikohan millään muulla bookkerilla vetoa kyseisen ottelun kättelyistä? Voisi ottaa selvää miten muualla greidattu.

[dewes]

YLE Urheilun nettisivuilla on ainakin edelleen tallenteet kaikista otteluista. Tosin vilkaisin tuon Venäjän pelin loppuhetket, ja aika vaikea siitä on päätellä, että ei olisi kätelty...

[NauravaParoni]

Kiitos tiedosta, ei tullut mieleenkään katsoa matsitallenteita, noinkin selkeästä paikasta!

Kuvan kättely oli ainoa, mikä oli nähtävissä ja Slutski vaan istuu tyrmistyneenä paikallaan. Slovakian valmentaja lähtee ton kättelyn jälkeen kävelemään pois....tuskin Venäjän valmentaja on perään juossut. Onhan nämä vaikeita, mutta erittäin vaikea olisi osoittaa myös toiseenkaan suuntaan.
Mutta onhan näissä vedonlyöjä heikoilla... jos ei ole selvää kuvaa joka sekunnista.

[NauravaParoni]

Käsittämätön veto. "Vastaava tiimi" siis ihan mutulla olettaa että kättely tapahtunut, vaikka omasta mielestäsi tv-kuva viittaa päinvastaiseen? Yleisesti ottaen tietenkin vaikeampaa todistaa että jokin asia ei tapahtunut.

Olikohan millään muulla bookkerilla vetoa kyseisen ottelun kättelyistä? Voisi ottaa selvää miten muualla greidattu.

Täytyy tämänkin tsekata! Kiitos vinkistä!

[credit]

Mitäs minä sanoin...

Erikoisimmat erikoisvedot kannattaa yleensä jättää vetämättä - varsinkin kun vastapuolena on Nordicbetin tai Unibetin tapainen bookkeri. Niiden ratkaisut voivat olla täysin mielivaltaisia.

[NauravaParoni]

Mitäs minä sanoin...

Erikoisimmat erikoisvedot kannattaa yleensä jättää vetämättä - varsinkin kun vastapuolena on Nordicbetin tai Unibetin tapainen bookkeri. Niiden ratkaisut voivat olla täysin mielivaltaisia.

Tämä on varmasti ihan totta ja osittain siitäkin syystä panos ei ollutkaan tota suurempi, kun viihteeksi oli tehty. Nyt vaan kyseessä on jo periaatekin, ettei kyseessä ole vedonlyöjän kannalta vedot, joissa ei voi voittaa. Nyt asiaa on palloteltu muutamia päiviä ja hetki sit sain huvittavan vastauksen, joka menee näin:

Pahoittelen kovasti tiedottaessani, että vedonlyönnin tiimin toimesta asia on jälleen tarkistettu ja vetonne tulee pysymään häviönä sillä pöytäkirjojemme mukaan sekä lähettämiesi kuvien perusteella valmentaja ei ole noussut kättelemään toisen joukkueen valmentajaa.


Vedossahan ei puhuttu valmentajan nousemisesta,vaan että kieltäytyykö yksikään valmentaja kättelemästä vastustajajoukkueen valmentajaa ja voiko totaalisemmin kieltäytyä, ettei edes nouse kättelemään?

[credit]

Nyt asiaa on palloteltu muutamia päiviä ja hetki sit sain huvittavan vastauksen, joka menee näin:

Pahoittelen kovasti tiedottaessani, että vedonlyönnin tiimin toimesta asia on jälleen tarkistettu ja vetonne tulee pysymään häviönä sillä pöytäkirjojemme mukaan sekä lähettämiesi kuvien perusteella valmentaja ei ole noussut kättelemään toisen joukkueen valmentajaa.


Vedossahan ei puhuttu valmentajan nousemisesta,vaan että kieltäytyykö yksikään valmentaja kättelemästä vastustajajoukkueen valmentajaa ja voiko totaalisemmin kieltäytyä, ettei edes nouse kättelemään?

Nordicbetin kannan mukaan veto olisi siis voittanut vain siinä tapauksessa, että joku kisoihin osallistuneiden joukkueiden valmentajista olisi jonkin ottelun jälkeen noussut vaihtopenkiltä, kävellyt vastustajan valmentajan luokse ja nimenomaisesti kieltäytynyt kättelemästä. Jos tulkintani pitää paikkansa vedon tn oli kutakuinkin nolla - eli täydellistä rahastusta Nordicbetin puolelta.

[NauravaParoni]

Nyt asiaa on palloteltu muutamia päiviä ja hetki sit sain huvittavan vastauksen, joka menee näin:

Pahoittelen kovasti tiedottaessani, että vedonlyönnin tiimin toimesta asia on jälleen tarkistettu ja vetonne tulee pysymään häviönä sillä pöytäkirjojemme mukaan sekä lähettämiesi kuvien perusteella valmentaja ei ole noussut kättelemään toisen joukkueen valmentajaa.


Vedossahan ei puhuttu valmentajan nousemisesta,vaan että kieltäytyykö yksikään valmentaja kättelemästä vastustajajoukkueen valmentajaa ja voiko totaalisemmin kieltäytyä, ettei edes nouse kättelemään?

Nordicbetin kannan mukaan veto olisi siis voittanut vain siinä tapauksessa, että joku kisoihin osallistuneiden joukkueiden valmentajista olisi jonkin ottelun jälkeen noussut vaihtopenkiltä, kävellyt vastustajan valmentajan luokse ja nimenomaisesti kieltäytynyt kättelemästä. Jos tulkintani pitää paikkansa vedon tn oli kutakuinkin nolla - eli täydellistä rahastusta Nordicbetin puolelta.

Juurikin näin!!! Ei tässä tosiaan ole varsinaisesti isosta rahasta kyse, mutta ärsyttäviä tollaiset "kivat" erikoisvedot, joilla ei voi voittaa. Mutta eihän niitä toki pakoiteta pelaamaan! Eli oma moka kyseessä ja jatkossa voi hyvin mielin pelailla muualla, kun vaihtoehtoja onneksi löytyy.

Näin Nordicbet vielä lopuksi "perusteli"

Kiitos vastauksestasi.

Eli kun kyseessä oli veto, tuleeko valmentaja kieltäytymään kättelystä toisen valmentajan kanssa - Valmentaja ei ole kieltäytynyt kättelemästä toista valmentajaa. Täten veto tulee pysymään häviönä.

Kyllä tämä nyt taitaa olla mun osalta taputeltu eli pitäköön tunkkinsa!

Pitihän tota ainakin yrittää, jotenkin "järjellä" perustella, mutta eihän näiden kanssa voi voittaa!

[syke-]

Olin tulossa itsekkin itkemään tästä, täysin ala-arvoista toimintaa aspalta ja muutenki nordicilta yleisesti. Ei ollut isoista rahoista kyse ja täysin epäselvä betsi kaikin puolin. Nordicin ei pitäisi laittaa vetoja mistä ei voi saada selvyyttä ellei asiakas itse todista kuvatallenteen ja varmaan äänien kanssa että betsi osuu. Käskin poistamaan tilin kokonaan, vielä kun jaksais sportsbookreviewille kirjottaa tästä.