credit kirjoitti:Toinen suomalainen perisynti on kuitata kritiikki kateellisten panetteluksi ja puskista huuteluksi. Ylipäätään on aivan liian yleistä olettaa kritiikin kumpuavan esittäjänsä henkilökohtaisista ominaisuuksista (tai motiiveista). Minusta se, että kritisoi Valavuoren toimintatapaa vetovihjeiden kauppaamisessa, ei välttämättä ole osoitus kritisoijan kateudesta Valavuorta kohtaan.
Itse en ole ottanut tuota kateellisuus -korttia esiin, mutta voitko sinä asiaa (etkä persoonaa) kritisoivana selventää, mikä tämän kritiikin pohja on? Se ei ole minulle oikein selvinnyt. Yleensä vihjepalveluita on tällä foorumilla kritisoitu luonnollisesti siitä syystä, että ne eivät tee riittävästi tulosta tai vihjemaksut ovat liian korkeita. Kuuluisia tapauksia lienee nyt lähivuosilta vaikka Mungo Hoki tai Manuel, ja on kai näitä muitakin pitkä lista, ja sinänsä luonnollinen syy asiakkaille tuohtua. Toinen kritiikin kohde, joskin pienemmässä määrin, on aikataulutus ja kolmantena tulee mieleen kertoimien romahdukset liian nopeasti (eli asiakkaat eivät pääse lyömään vihjattuja kertoimia) ja jotain muuta. Veikkaisin yllä olevien kattavan ainakin 95% vihjepalveluiden paskamailien sisällöstä, huonon tuloksen todennäköisesti jo yksin 90%. Käsittääkseni Valavuoren palvelu ei käytännössä ole syyllinen mihinkään yllä oleviin, ja toistaiseksi lähinnä päin vastoin.
Sitten yksi erillinen iso yleinen kritiikin kohde on seurannan puuttuminen, mutta tässä kohtaa pitää huomioida, että
a) asia on tärkeä vain ammattipelureille, jotka eivät ole ko. palvelun kohderyhmää. Valavuoren palvelun asiakkaille sillä ei ole merkitystä, eivätkä he sitä vaadi.
b) seuranta ei yksin ole vedonlyöntialan vihjepalveluiden toiminnan tuottavuuden tai ammattimaisuuden mittari. Jos palvelulla on pitkä ja + merkkinen seuranta niin se tietysti kertoo jotain, mutta asiaa ei voi kääntää yksiselitteisesti niin, että seurannan puuttuminen tarkoittaisi päin vastaista. Lisäksi esimerkkejä löytyy palveluista, jotka on pistetty pystyyn hyvillä seurannoilla ja sitten maksullisuuden alkaessa hävitty omat ja asiakkaiden rahat.
Esimerkiksi jo aiemmin mainittu kuuluisa Kettuwaari ei pidä tipseistään mitään seurantaa twitterissä, mutta harva siitä jaksaa uikuttaa ja varmasti tipsit kelpaavat. Lisäksi koko ala on profiloitunut jo Vuoksenmaan myötä siihen, että perus kuluttajille suunnattuja palveluita ei pitkäaikaisilla seurannoilla markkinoida. Seurantaa tarvitaan lähinnä ammattilaisille suunnatuissa palveluissa ja sitä kaipaavat ammattipetsarit, ja Valavuoren palvelun mielestäni sitä ei tarvitse esittää eivätkä sitä hänen asiakkaansa myöskään tarvitse. Olisihan se toki hienoa jos vedonlyönti olisi alana samalla tavalla seurattu kuin vaikkapa lääketeollisuus, eikä markkinoille voisi tulla tuotteita, joita ei ole ensin huolella testattu. Mutta seurantoja voi tehdä miten huvittaa kuten foorumin uudistuksen myötä on nähty muutamien esimerkkien kautta, ja netti on täynnä keksittyjä seurantoja, joita on mahdoton kenenkään todistaa. Jos Valavuori olisi lähtenyt peliin seurannan kanssa, niin sitä todennäköisesti syytettäisiin manipuloiduksi joka tapauksessa. Jos ei sitä, niin sitten Oikein Petsarit sanoisivat: joo mutta ei xxx kohdetta kerro vielä mitään, katotaan 5000 kohteen päästä eli pyöritä palvelua ensin 15 vuotta niin sitten voit jotain todistaa. Tai muuta vastaavaa, eli helppohan tuota olisi kritisoida oli seuranta tai ei.
Eli kommenteista tulee väistämättä sellainen fiilis, että palvelua kritisoidaan koska Valavuori, ja vihjeet ovat väkisin paskoja koska Valavuori. Vaikka sinänsä näyttöä on lähinnä päin vastaisesta. Vihjeet ilmeisesti toistaiseksi osuvat kohtuullisen hyvällä prosentilla niin että rahaa ei ainakaan hirveästi hävitä ja jopa jotain jää taskuunkin (?), ne eivät ole käsittääkseni ainakaan kalliita (en jaksa hintavertailua tehdä onko joku Täystuho halvempi vai ei), ne tulevat ajallaan ja kertoimiakaan ei varmasti syödä tuon porukan toimesta. Valavuorella riittänee sen verran vihamiehiä, että vihjeiden mennessä jatkuvasti pönttöön twitter olisi kyllä viesteistä tukossa tästä asiasta.
Antaa miehen tipsata tyylillään - asiakkaat kyllä äänestävät jaloillaan, jos tulos ei ole miellyttävä. Tuskin kovinkaan moni ostaa pelivihjeitä jotka menevät roskiin jatkuvasti, oli niiden takana Valavuori tai Vuoksenmaa tai S. Sukkela. Jos Valavuori tulee markkinoimaan palveluaan tänne Ylikertoimen käyttäjille, niin sitten asiaan voidaan mielestäni suhtautua eri tavalla kuin nyt, ja vaatia ainakin teoriassa myös erilaisia asioita itse toteutuksesta.
Minikommentit