Tänään on 17.08.2018, 12:46.

WC 2010 Rankingit

Keskustelua arvokilpailuista.
Vastaa Viestiin
Pontus
Avatar
Jäsen
Viestit: 1271
Liittynyt: 26.01.2006, 23:51

Tuotto: -13.18 yks.

Palautus%: 83.52%

Panosten ka: 4.44 yks.

Vetoja: 18

Pisteitä: 52

WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Pontus »

Toivottavasti muiltakin tulee mahdollisimman paljon rankingeja vertailuun. Tämä tulee muuttumaan vielä ennen kisoja ja erittäin paljon kisojen aikana.
En aio käyttää älyttömästi aikaa pohtimiseen onko esim. Nigeria parempi kuin kamerun, vaan jos maat jossain vaiheessa kohtaavat niin olen nähnyt niiltä useamman ottelun ja ranking on muuttunut siitä paljonkin. Enemmänkin keskityn lohkon sisäisiin peleihin ja yksittäisiin otteluihin.

Linkki viime mm-kisojen alkurankingeihin viewtopic.php?f=1&t=15045&hilit=mm+kisat+2006

Espanja A++
Brasilia A+
Italia A
Saksa A--
Hollanti A--
Englanti A--
Portugali B
Ranska B-
Argentiina B-

Serbia C++
Tanska C
Norsunluurannikko C
Sveitsi C
Meksiko C
Chile C-
Kamerun C--
Nigeria C--
Paraguay C--
Australia C--

Ghana D++
Slovenia D++
USA D++
Kreikka D++

Slovakia D++
Algeria D++
Uruguay D+
Etelä-Afrikka D
Japani D

Etelä-Korea E++
Honduras E++
Pohjois-Korea E--
Uusi-Seelanti E--

Itselle hankalia ainakin ovat: USA, Honduras, Slovenia ja Slovakia

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

seuranta
Päivitetty 7.11.10

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10536
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +363.95 yks.

Palautus%: 120.72%

Panosten ka: 1.59 yks.

Vetoja: 1106

Pisteitä: 2948
Paikkakunta: Vantaa

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Multa ei rankkeja tule, kun en kunnon sellaisia osaa näihin tehdä. Koparit kuitenkin ihmettelee miksi esim. Sveitsi noin komeasti Uruguayita ylempänä. Ja Algeriakin yläpuolella. En usko, ikuna. Kaikenlaiset rankit toki kiinnostavat, joten ei kun lisää eetteriin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


mutanen_aapo
Jäsen
Viestit: 3559
Liittynyt: 14.01.2004, 16:48

Tuotto: +115.89 yks.

Palautus%: 101.01%

Panosten ka: 6.84 yks.

Vetoja: 1671

Pisteitä: 4449
Paikkakunta: Fin/Ita

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja mutanen_aapo »

Pontus kirjoitti:Espanja A++
Brasilia A+
Italia A
Saksa A--
Hollanti A--
Englanti A--
Portugali B
Ranska B-
Argentiina B-
Italia pistää tästä silmään.

------------------Buffon

Zambrotta--Cannavaro-- Bonucci--Chiellini

----------De Rossi---Montolivo/Marchisio

-----Iaquinta----Pirlo/Marchisio---Di Natale

-------------------Gilardino

Maalivahtipeli kunnossa. Top2.

Puolustuslinja lienee jotakin tuollaista. Zambrotta saatetaan parin paskan pelin jälkeen heittää pois, jolloin Maggio olisi hyvä vaihtoeto (parempi?) oikealle. Chiellini olisi "normaalisti" toppari, mutta Bonucci on pelannut sen verran hyvin & Cannavarolla joku hemmetin kausikortti avaukseen, niin eiköhän tuo ole aika lähellä. Chiellini siis ihan ykkönen linjassa ja sitten aika sama mitä tuonne työntää. Oma toive olisi Maggio-Bonucci-Chiellini-Criscito, mutta kai se kokemus määrää ed. kauden suoritusten sijasta.

Keskikentän pohjalla De Rossi omassa roolissaan maailman parhaita. Alkulohkon pari ekaa matsii vieressä pelaa luultavasti Montolivo ja Pirlon kuntoutuessa Marchisio. Periaatteessa kunnossa.

Laidoilla pelaavat työmies-Iaquinta ja Serie A:n maalipörssin voittanut Udinesen Di Natale. Keskellä pari ekaa matsia Marchisio, jonka jälkeen menestyksen kannalta elintärkeä Pirlo ottaa paikan ja Marchisio siirtyy alemmaksi. Camoranesia ja Quagliarellaa voisi tarjoilla varamiehiksi laidoille. Ykkösvaihtoehto kärkeen on Gilardino.

Periaatteessa paketti ihan ok, mutta ei kuitenkaan. Puolustus ei ole perinteisessä "Italia-kunnossa", ja kun hyökkäyskään ei täysin vakuuta, niin vaikea nähdä todellista menestystä tulevan. Tottin ja Del Pieron kaltaisten luovien pelaajien puuttuminen näkyy väistämättä karulla tavalla keskikentän ja hyökkäyksen välillä, ellei Pirlo pelaa sitten aivan uskomattoman hyvin. Kunhan siis ensin koittaa päästä kuntoon.

==> Italia tulee valitettavasti kaatumaan pariin puolustuksen virheeseen, joita ei normaalisti maalta olla nähty, sekä maalinteko ongelmiin, mikä johtuu luovien pelaajien puutteesta.

Itse en kisoja sen kummemmin arvioi. Matsit kyllä aion katsoa ja muutamaa maata seurata tarkemmin. KOHTA MENNÄÄN!!!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Zpr
Jäsen
Viestit: 415
Liittynyt: 15.05.2010, 13:22

Tuotto: -73.48 yks.

Palautus%: 92.71%

Panosten ka: 4.44 yks.

Vetoja: 227

Pisteitä: 370
Paikkakunta: Helsinki

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Zpr »

Vertailuksi oma alustava ranking:

A
Brasilia
Espanja
Hollanti
Saksa
Argentiina
Englanti
B
Portugali
Italia
Ranska
Chile
Serbia
Norsunluurannikko
C
Tanska
Uruguay
Paraguay
USA
Mexico
Kamerun
Ghana
Nigeria
Kreikka
D
Australia
Japani
Sveitsi
Etelä-Afrikka
Slovenia
Etelä-Korea
Slovakia
Algeria
Honduras
Uusi-Seelanti
Pohjois-Korea

Paljon täysiä kysymysmerkkejä, mutta täydennetään viimeistään kisojen aikana, jos ei ennen kisoja saa kaivettua käsiin riittävää määrää informaatiota.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

https://twitter.com/Zpr81
Seurannan panostus x/10 yks.

Minikommentit


Pontus
Avatar
Jäsen
Viestit: 1271
Liittynyt: 26.01.2006, 23:51

Tuotto: -13.18 yks.

Palautus%: 83.52%

Panosten ka: 4.44 yks.

Vetoja: 18

Pisteitä: 52

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Pontus »

Henkka kirjoitti:Multa ei rankkeja tule, kun en kunnon sellaisia osaa näihin tehdä. Koparit kuitenkin ihmettelee miksi esim. Sveitsi noin komeasti Uruguayita ylempänä. Ja Algeriakin yläpuolella. En usko, ikuna. Kaikenlaiset rankit toki kiinnostavat, joten ei kun lisää eetteriin.
hienoa henkka ja aapo, joku sentään katsoi mitä tänne kirjoitin. :)
Uruguayn kanssa kävi ihan selvä virhe, jäi yksi plussa merkki puuttumaan. Vois olla hyvinkin C-- mutta katsotaan, minulla tuo etelä-amerikan karsinta kuitenkin hieman painaa.

Kirjoitellaan sitten jotain sveitsistä kun se tuossa mainittiin.
- Huippuvalmentaja valmentaja Hitzfeld
- Miten esim. saksa on pelaajamateriaaliltaan selvästi parempi kuin sveitsi, tietysti heillä on sellainen voittamisen kulttuuri jota ei saa kuin 50v jatkuvalla menestyksellä, mutta jos pelaajia käydään läpi ei Sveitsi niin paljon huonompi ole kuin saksa.
- Sveitsi on tehnyt nousua euroopan keskikastiin jo muutaman vuoden, joukkueen runko on edelleen kohtuu nuori, mutta tottunut voittamaan nuorten tasolla.
- luulen että muilla tuo sveitsi on hieman alempana, mutta kerrankos sitä väärässä ollaan.

Hyviä huomioita aapolta, Italialla en sinänsä näe että mikään olisi "rikki", huippuvalmentaja ja pelaajat ehkä Zambrottaa ja Cannavaroa lukuun ottamatta vielä uransa huipulla tai tulossa sinne. Lisäksi joukkueessa kuitenkin hieman vaihtuvuutta jotta menestyskin saattaa kiinnostaa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

seuranta
Päivitetty 7.11.10

Minikommentit


mutanen_aapo
Jäsen
Viestit: 3559
Liittynyt: 14.01.2004, 16:48

Tuotto: +115.89 yks.

Palautus%: 101.01%

Panosten ka: 6.84 yks.

Vetoja: 1671

Pisteitä: 4449
Paikkakunta: Fin/Ita

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja mutanen_aapo »

Pontus kirjoitti:Hyviä huomioita aapolta, Italialla en sinänsä näe että mikään olisi "rikki", huippuvalmentaja ja pelaajat ehkä Zambrottaa ja Cannavaroa lukuun ottamatta vielä uransa huipulla tai tulossa sinne. Lisäksi joukkueessa kuitenkin hieman vaihtuvuutta jotta menestyskin saattaa kiinnostaa.
En itsekään näe, että siellä on mitään pahasti vialla, mutta ei vain täysin vakuuta. Lippi saa varmasti taktisesti paljon irti joukkueesta ja jos vanhuksetkin saavat vielä kerran nostettua oikeasti tasoaan, niin miksipä ei. Isojen pelien ratkaisijoita ei vain oikein ole..

Ei siellä ettei puutteita olisi muillakin.. paitsi Espanjalla :?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Neo
Avatar
Jäsen
Viestit: 3598
Liittynyt: 19.01.2003, 19:32

Tuotto: +0.00 yks.

Palautus%: -

Panosten ka: -

Vetoja: 0

Pisteitä: 3181
Paikkakunta: Norge
Viesti:

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Neo »

Pontus kirjoitti: Kirjoitellaan sitten jotain sveitsistä kun se tuossa mainittiin.
- Huippuvalmentaja valmentaja Hitzfeld
- Miten esim. saksa on pelaajamateriaaliltaan selvästi parempi kuin sveitsi, tietysti heillä on sellainen voittamisen kulttuuri jota ei saa kuin 50v jatkuvalla menestyksellä, mutta jos pelaajia käydään läpi ei Sveitsi niin paljon huonompi ole kuin saksa.
- Sveitsi on tehnyt nousua euroopan keskikastiin jo muutaman vuoden, joukkueen runko on edelleen kohtuu nuori, mutta tottunut voittamaan nuorten tasolla.
- luulen että muilla tuo sveitsi on hieman alempana, mutta kerrankos sitä väärässä ollaan.

Hyviä huomioita aapolta, Italialla en sinänsä näe että mikään olisi "rikki", huippuvalmentaja ja pelaajat ehkä Zambrottaa ja Cannavaroa lukuun ottamatta vielä uransa huipulla tai tulossa sinne. Lisäksi joukkueessa kuitenkin hieman vaihtuvuutta jotta menestyskin saattaa kiinnostaa.
Pari ajatusta tuosta Sveitsistä, kun en voi oikeastaan allekirjoittaa mitään kohtaa noista, eli olen kyllä Henkan koparien linjoilla:

- Hitzfeld on huippuvalmentaja verrattuna kehen? Antti Muuriseen ehkä, mutta onko Hitzfeld oikeasti tällä hetkellä samalla tasolla MM-kisoissa maailman huippujen kanssa? Tai oikeastaan pitäisi verrata sitä, saako Sveitsi etua valmentajasta vrt muihin about saman tasoisiin maihin - mielestäni ei. Seurajoukkueuralta on toki taskussa 2x UCL-pyttyä, mutta viimeisimmästäkin on kulunut jo 10 vuotta, ja käytännössä Hitzfeld ei ole koskaan valmentanut mitään Euroopan huippuseuroista tai maajoukkueista (viimeiset 20 vuotta Dortmund -> Bayern -> Sveitsi 2008 alk). Hitzfeld on Saksalainen joka on voittanut Saksalaisilla jengeillä about sen mitä voi seurajoukkueessa voittaa, mutta 61v iästä huolimatta ensi kertaa MM-kisatasolla.
- Sveitsin nousu Euroopan keskikastiin on mielestäni myös hieman kyseenalaista, mikä tähän on todellinen mittari? Viimeisimmät kisat olivat 2006 EM-karkelot, jolloin käkikellot eivät päässeet edes lohkostaan kisaisäntinä jatkoon. Seurajoukkuetasolla Sveitsiläisjoukkueet eivät mielestäni ole millään tavoin lähentyneet kärkeä
- Kolmantena tuon nuoruus-pointti: Sveitsin nuorisotuotantoa on muutettu paljon viime vuosina, ja tästä on ollut esim. Urheilulehdessä taannoin hyvä ja pitkä artikkeli. Mutta mitä tekemistä tällä joukkueella on Sveitsin nuorisoryhmien kanssa? Päin vastoin - kyseessä on Hitzfeldin kasaama kokenut joukkue, ja käytännössä lähes identtinen avauskokoonpano, joka oli EM2006 kisoissakin. Hyvä nuorisotuotanto ei ole mielestäni mikään meriitti joukkueen rankingissa ennen kuin nämä nuoret ikäluokat materialisoituvat kentälle. Sveitsin kokoonpanossa olevat esim. alle U23 ikäiset pelaajat ovat aikamoinen harvinaisuus, jos vertaa vaikka Saksaan tai Espanjaan.
- Neljäntenä pointtina; Sveitsin puolustuksen tuki parissa viime kisoissa ollut Senderos on pelannut täysin katastrofikauden, ja istunut penkillä oikeastaan koko vuoden ilman mitään pelikokemusta. On todella paha miinus.

Monista keskikastin joukkueista voi kaivaa jotain hyviä pointteja tai Euroopan huippusarjojen (esim Valioliigan) tasolla hyvin pärjääviä pelaajia, taktisia pointteja, materiaalin vaihtoehtoja jne mutta Sveitsi on kyllä jengi, josta ei monta positiivista asiaa voi löytää. Sveitsillä on lisäksi sellainen ongelma, että lohkon viimeisellä kierroksella Chile saa vastaansa Espanjan, joka on varsin suurella todennäköisyydellä varmistanut jatkopaikan, ja vaihtaa käytännössä koko avauskokoonpanon. Näin ollen Chile saa mahdollisesti vielä apuja jatkopaikan suhteen ja Sveitsi lähtee laulukuoroon - jos ei jo sitä ennen häviä Chilelle 2. kierroksella.

Mitä Italiaan tulee, niin saapasmaa oli jo Euro 2006 -karkeloissa täysin jaloissa, eikä tuosta ole kyllä tapahtunut mitään positiivista kehitystä. Vähän vielä hitaampaa peliä luvassa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


soiro
Jäsen
Viestit: 1467
Liittynyt: 07.04.2003, 17:26

Tuotto: +1.93 yks.

Palautus%: 127.57%

Panosten ka: 1.00 yks.

Vetoja: 7

Pisteitä: 499
Paikkakunta: 65.767 24.400

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja soiro »

Neo kirjoitti: Sveitsillä on lisäksi sellainen ongelma, että lohkon viimeisellä kierroksella Chile saa vastaansa Espanjan, joka on varsin suurella todennäköisyydellä varmistanut jatkopaikan, ja vaihtaa käytännössä koko avauskokoonpanon. Näin ollen Chile saa mahdollisesti vielä apuja jatkopaikan suhteen ja Sveitsi lähtee laulukuoroon - jos ei jo sitä ennen häviä Chilelle 2. kierroksella.
Chile-Espanja peliä edeltävän Portugali-Brasilia ottelun lopputulos vaikuttanee myös hieman tuohon Espanjan motivaatioon lohkosijoitusta silmälläpitäen.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Nauroivat kun kerroin ryhtyväni koomikoksi. Eivätpä naura enää.

Minikommentit


west hampton
Jäsen
Viestit: 407
Liittynyt: 10.02.2005, 15:18
Pisteitä: 12

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja west hampton »

Muutamia huomioita.

Arvoturnausten alkulohkoissa kun pelataan vain 3 ottelua, niin yksittäisten satunnaistekijöiden osuus korostuu.
Tasaisessa lohkossa, jossa pelataan paljon ristiin, kahdella voitolla ja tappiolla ei välttämättä pääsekään jatkoon.

Arvoturnauksissa on usein käynyt niin, että joku tai jotkut A-kategorian joukkueista pettävät, eli pelaavat odotuksia huonommin, kun taas joku tai jotkut B-C tai jopa D-kategorian joukkueet pelaavat odotuksia paremmin ( Esimerkkeinä Kreikan EM-voitto 2004, 2002 MM-kisojen pronssipelinä Etelä-Korea-Turkki)

Mikä maa on tämän turnauksen "Kreikka"? Se joka "haistaa" tai "tietää" sen, voi netota hyvin.



Ja muistutettakoon mitä Rudi Völler Veikkaajan MM-liitteen haastattelussa totesi, niin voittaja ei aina välttämättä ole arvoturnauksen paras maa pelillisesti, pelijärjestelmästä johtuen.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Pine Chip
Avatar
Jäsen
Viestit: 1547
Liittynyt: 09.05.2008, 10:44
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Suomi

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Pine Chip »

Itse olen pelannut Serbiaa joka muodossa, jopa mestaruuteen asti. Alkulohkossa yli 3.5 p jne...

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minun mielestäni otan HARKITTUJA riskejä, se on vallan muuta kuin hätiköintiä (NHL,SM-liiga&Premier League,Championship ja VEIKKAUSLIIGA)

Minikommentit


Spurs77
Avatar
Jäsen
Viestit: 1504
Liittynyt: 20.08.2008, 16:45

Tuotto: +97.18 yks.

Palautus%: 104.61%

Panosten ka: 2.90 yks.

Vetoja: 725

Pisteitä: 757
Paikkakunta: Tre

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Spurs77 »

Tässä meikän tän hetkiset arvaukset:

Espanja A+
Brasilia A
Englanti A
Hollanti A-
Saksa A-

Argentiina B
Italia B
Ranska B-
Portugali B-

Serbia C+
Chile C
Meksiko C
Uruguay C
Tanska C
Norsunluurannikko C-
Ghana C-
Paraguay C-
USA C-
Sveitsi C-

Kamerun D+
Etelä-Afrikka D+
Nigeria D
Australia D
Slovakia D
Slovenia D
Kreikka D
Etelä-Korea D-
Algeria D-

Honduras E+
Japani E
Uusi-Seelanti E-
Pohjois-Korea E-

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Panostus x/10, missä 10 yksikköä = 3 % kassasta.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10536
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +363.95 yks.

Palautus%: 120.72%

Panosten ka: 1.59 yks.

Vetoja: 1106

Pisteitä: 2948
Paikkakunta: Vantaa

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Spursin rankinki tuntus ainakin omiin kopereihin olevan "siellä päin", ihan kokonaisuudesakin. Neljä eurooppalaista vieraalla mantereella TOP5 ei silti skulaa. Britit tai Saksa alas, ja argut ylös?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Pine Chip
Avatar
Jäsen
Viestit: 1547
Liittynyt: 09.05.2008, 10:44
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Suomi

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Pine Chip »

Espanja A+
Brasilia A
Englanti A-

Argentiina B+
Hollanti B+
Saksa B
Italia B
Serbia B-

Ranska C+
Portugali C+
Norsunluurannikko C
Ghana C
Chile C
Meksiko C-
USA C-
Uruguay C-
Tanska C-
Paraguay C-
Nigeria C-

Kamerun D+
Etelä-Afrikka D+
Sveitsi D
Slovakia D
Slovenia D
Kreikka D
Etelä-Korea D
Australia D-
Algeria D-

Japani E+
Honduras E
Pohjois-Korea E-
Uusi-Seelanti E-

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minun mielestäni otan HARKITTUJA riskejä, se on vallan muuta kuin hätiköintiä (NHL,SM-liiga&Premier League,Championship ja VEIKKAUSLIIGA)

Minikommentit


jka10
Jäsen
Viestit: 898
Liittynyt: 26.11.2004, 15:41
Pisteitä: 59

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja jka10 »

Loukkaantumisten runtelema Saksa ei TOP vitoseen millään, laittaisin B kategoriaan, sen
verran nuori joukkue on ja Klosekin ollut kaukana parhaastaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


laudrup
Jäsen
Viestit: 1321
Liittynyt: 06.09.2004, 23:30
Pisteitä: 36

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja laudrup »

Neon rankki olis kyllä kiinnostava nähdä. Laita nyt kehiin, jooko.... 8--) :wink:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


credit
Jäsen
Viestit: 5274
Liittynyt: 02.08.2003, 00:47

Tuotto: +201.98 yks.

Palautus%: 104.11%

Panosten ka: 1.56 yks.

Vetoja: 3144

Pisteitä: 4083

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja credit »

Tein pienen testin ja rankkasin joukkueet nopeasti MuTulla ja katsoin sen jälkeen, miten paljon omien ELO-pohjaisten voimalukujeni antama ranking eroaa MuTu-rankkauksesta. Alla tulokset. (Etelä-Afrikan suuri nousu ELO-lukuihin perustuvassa rankkauksessa johtuu siitä, että lisäsin E-Afrikalle 150 pistettä kotiedusta. Sen sijaan MuTu-rankkauksessa en huomioinut kotietua millään tavalla. Tämä tietenkin sotkee muitakin sijoituksia hieman.)

Yleisesti ottaen näyttää siltä, että Espanja ja Brasilia ovat selvästi vahvimmat joukkueet. Vastaavasti häntäpäässä heikoimpina erottuvat Pohjois-Korea ja Uusi-Seelanti. Siinä välissä on 28 joukkuetta, joiden rankkauksissa voi olla suuriakin eroja arvioiden tekijästä toiseen riippuen siitä, miten kukin painottaa eri tekijöitä.

<TABLE BORDER="2"><TR><TH>MUTU-sija</TH><TH>Maa</TH><TH>Lohko</TH><TH>ELO-pisteet</TH><TH>ELO-ranking</TH><TH>Ero
</TH></TR><TR><TD>1</TD><TD>Espanja</TD><TD>H</TD><TD>2159</TD><TD>1</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>2</TD><TD>Brasilia</TD><TD>G</TD><TD>2103</TD><TD>2</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>3</TD><TD>Hollanti</TD><TD>E</TD><TD>2020</TD><TD>3</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>4</TD><TD>Argentiina</TD><TD>B</TD><TD>1995</TD><TD>5</TD><TD>-1
</TD></TR><TR><TD>5</TD><TD>Saksa</TD><TD>D</TD><TD>1908</TD><TD>6</TD><TD>-1
</TD></TR><TR><TD>6</TD><TD>Englanti</TD><TD>C</TD><TD>1998</TD><TD>4</TD><TD>2
</TD></TR><TR><TD>7</TD><TD>Italia</TD><TD>F</TD><TD>1884</TD><TD>9</TD><TD>-2
</TD></TR><TR><TD>8</TD><TD>Ranska</TD><TD>A</TD><TD>1810</TD><TD>15</TD><TD>-7
</TD></TR><TR><TD>9</TD><TD>Portugali</TD><TD>G</TD><TD>1845</TD><TD>11</TD><TD>-2
</TD></TR><TR><TD>10</TD><TD>Tanska</TD><TD>E</TD><TD>1734</TD><TD>21</TD><TD>-11
</TD></TR><TR><TD>11</TD><TD>Chile</TD><TD>H</TD><TD>1899</TD><TD>7</TD><TD>4
</TD></TR><TR><TD>12</TD><TD>Norsunluurannikko</TD><TD>G</TD><TD>1809</TD><TD>16</TD><TD>-4
</TD></TR><TR><TD>13</TD><TD>Serbia</TD><TD>D</TD><TD>1836</TD><TD>12</TD><TD>1
</TD></TR><TR><TD>14</TD><TD>Uruguay</TD><TD>A</TD><TD>1888</TD><TD>8</TD><TD>6
</TD></TR><TR><TD>15</TD><TD>USA</TD><TD>C</TD><TD>1776</TD><TD>19</TD><TD>-4
</TD></TR><TR><TD>16</TD><TD>Kamerun</TD><TD>E</TD><TD>1707</TD><TD>24</TD><TD>-8
</TD></TR><TR><TD>17</TD><TD>Slovenia</TD><TD>C</TD><TD>1686</TD><TD>29</TD><TD>-12
</TD></TR><TR><TD>18</TD><TD>Paraguay</TD><TD>F</TD><TD>1813</TD><TD>14</TD><TD>4
</TD></TR><TR><TD>19</TD><TD>Australia</TD><TD>D</TD><TD>1808</TD><TD>17</TD><TD>2
</TD></TR><TR><TD>20</TD><TD>Japani</TD><TD>E</TD><TD>1705</TD><TD>25</TD><TD>-5
</TD></TR><TR><TD>21</TD><TD>Slovakia</TD><TD>F</TD><TD>1656</TD><TD>30</TD><TD>-9
</TD></TR><TR><TD>22</TD><TD>Meksiko</TD><TD>A</TD><TD>1860</TD><TD>10</TD><TD>12
</TD></TR><TR><TD>23</TD><TD>Nigeria</TD><TD>B</TD><TD>1771</TD><TD>20</TD><TD>3
</TD></TR><TR><TD>24</TD><TD>Sveitsi</TD><TD>H</TD><TD>1689</TD><TD>27</TD><TD>-3
</TD></TR><TR><TD>25</TD><TD>Ghana</TD><TD>D</TD><TD>1704</TD><TD>26</TD><TD>-1
</TD></TR><TR><TD>26</TD><TD>Etelä-Afrikka</TD><TD>A</TD><TD>1817</TD><TD>13</TD><TD>13
</TD></TR><TR><TD>27</TD><TD>Etelä-Korea</TD><TD>B</TD><TD>1783</TD><TD>18</TD><TD>9
</TD></TR><TR><TD>28</TD><TD>Kreikka</TD><TD>B</TD><TD>1725</TD><TD>22</TD><TD>6
</TD></TR><TR><TD>29</TD><TD>Algeria</TD><TD>C</TD><TD>1688</TD><TD>28</TD><TD>1
</TD></TR><TR><TD>30</TD><TD>Honduras</TD><TD>H</TD><TD>1711</TD><TD>23</TD><TD>7
</TD></TR><TR><TD>31</TD><TD>Pohjois-Korea</TD><TD>G</TD><TD>1579</TD><TD>31</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD>32</TD><TD>Uusi-Seelanti</TD><TD>F</TD><TD>1573</TD><TD>32</TD><TD>0
</TD></TR><TR><TD></TD></TR></TABLE>

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


mutanen_aapo
Jäsen
Viestit: 3559
Liittynyt: 14.01.2004, 16:48

Tuotto: +115.89 yks.

Palautus%: 101.01%

Panosten ka: 6.84 yks.

Vetoja: 1671

Pisteitä: 4449
Paikkakunta: Fin/Ita

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja mutanen_aapo »

Henkka kirjoitti:Spursin rankinki tuntus ainakin omiin kopereihin olevan "siellä päin", ihan kokonaisuudesakin. Neljä eurooppalaista vieraalla mantereella TOP5 ei silti skulaa. Britit tai Saksa alas, ja argut ylös?
Kyllähän se noin menee miten Henkka kertoo. Jos rankingin tekisin, kärki näyttäisi aika tarkkaan tältä:

1. Espanja
2. Brasilia
3. Englanti
3. Hollanti
3. Argentiina
6. Saksa
6. Italia
6. Ranska
7. Portugali

Espanja ihan ylikylä: on Pujolin pelkoo ja Villaa, Torresit istuu penkillä. Kaverit pelailleet yhdessä jo vuosia jne. Noh ei ihan, mutta jokainen tajuaa pointin. Kisojen tiukin matsi Espanjan osalta on alkulohkon vika :wink:

Brassit maailman helpoin rankata kakkoseksi.

Englanti myös helppo. Perusteluiksi riittää Capello ja Rooneyn nouseminen todelliseksi staraksi, jota on pitkään kaivattu. Hollanti kuuluu ilman muuta myös heti kärjen taakse, samoin Argentiina, kai. Riittääkö Maradona? Itse en ihmettelisi, vaikka joukkueella olisi suuria vaikeuksia jo alkulohkossa. Kaiken natsatessa mahdollisuudet toki pitkälle, mutta kannattaa pitää ison kysymysmerkin alla.

Saksa on paska, mutta Saksa on Saksa, eli paha tiputtaa kauhean alaskaan. Italia käyty jo aikasemmin läpi, eli ei pitäisi olla saumoja kovin pitkälle, maksimissaan yhden ison tiputtaa..? Ranskasta ei oikein tuntumaa, mutta Ribery, Anelka, Malouda, Gourcuff, Evra, Gallas, Abidal.. Kertokaa joku mikä tässä joukkueessa mättää niin pahasti, että kuuluu vain jonnekin B:n pohjalle? Toki edellä on kovia, mutta mm. Saksan ja Italian taakseko??

Portugalilla on Crisu, ei muuta, kun Nani(kin) meni ja teloi olkapäänsä. Ei jatkoon.

Jatkakaa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Darren
Jäsen
Viestit: 2880
Liittynyt: 26.04.2004, 10:43

Tuotto: +29.17 yks.

Palautus%: 106.48%

Panosten ka: 0.32 yks.

Vetoja: 1386

Pisteitä: 1361

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Darren »

Noh hyvinhän te ootte yrittäneet. Tässä tulee nyt se oikea, totuudenmukainen ja vedenpitävä ranking. :)

A
1.Espanja
2.Brasilia
3.Argentiina

B
4.Hollanti
5.Englanti
6.Italia
7.Saksa
8.Ranska

C
9.Portugali
10.Serbia
11.Meksiko
12.Chile
13.Paraguay
14.Norsunluurannikko
15.USA
16.Kamerun
17.Tanska
18.Nigeria
19.Uruguay

D
20.Ghana
21.Etelä-Afrikka
22.Sveitsi
23.Kreikka
24.Slovakia
25.Etelä-Korea
26.Slovenia
27.Australia

E
28.Algeria
29.Japani
30.Honduras
31.Uusi-Seelanti
32.Pohjois-Korea

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Spurs77
Avatar
Jäsen
Viestit: 1504
Liittynyt: 20.08.2008, 16:45

Tuotto: +97.18 yks.

Palautus%: 104.61%

Panosten ka: 2.90 yks.

Vetoja: 725

Pisteitä: 757
Paikkakunta: Tre

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Spurs77 »

mutanen_aapo kirjoitti:Riittääkö Maradona?

.....

Saksa on paska, mutta Saksa on Saksa

.......

Kertokaa joku mikä tässä joukkueessa mättää niin pahasti, että kuuluu vain jonnekin B:n pohjalle? Toki edellä on kovia, mutta mm. Saksan ja Italian taakseko??
Argentiinan "alhaista" rankkia perustelen tuolla ensimmäisellä kysymykselläsi. Pelaajavalinnat ihmetyttävät ja taktisella tasolla Argentiina antaa siimaa mielettömästi muille huippujoukkueille. Eikä "Pikkunoita" Veron enää vain riitä pelintekijäksi näissä karkeloissa, voi olla että tipahtaa nopeasti penkillekin...

Mitä toiseen kommenttiin tulee, Saksa ei todellakaan ole paska. Kasassa on yksi kisojen teknisesti vahvimmista keskikentistä. Joukkue on mielenkiintoinen sekoitus kokemusta ja nuoruutta. Suurin kysymysmerkki itselleni on, miten Saksan nuoret pystyvät kantamaan vastuuta. Kykyjä on, mutta kestääkö pää? Ja tosiaan. Saksa on Saksa. Toki itsellänikin melko selkeästi Espanjaa, Brasseja ja Englantia heikompi.

Ranskalla sama ongelma kuin Argentiinalla: valmennuksen osalta häviää capelloille, lipeille ja delbosqueille valtavasti. Toiseksi, Ranskan keskuspuolustuksessa on ollut suuria ongelmia. Abidal ja Gallas ei tunnu pelaavan hyvin yhteen. Henry ei ole enää sama Henry kuin vielä pari kautta sitten ja Ribery onkin joukkueen ainut todellinen tähtipelaaja. Harkkamatsit on olleet suorastaan surkeita.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Panostus x/10, missä 10 yksikköä = 3 % kassasta.

Minikommentit


mutanen_aapo
Jäsen
Viestit: 3559
Liittynyt: 14.01.2004, 16:48

Tuotto: +115.89 yks.

Palautus%: 101.01%

Panosten ka: 6.84 yks.

Vetoja: 1671

Pisteitä: 4449
Paikkakunta: Fin/Ita

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja mutanen_aapo »

Spurs77 kirjoitti:
mutanen_aapo kirjoitti:Riittääkö Maradona?

.....

Saksa on paska, mutta Saksa on Saksa

.......

Kertokaa joku mikä tässä joukkueessa mättää niin pahasti, että kuuluu vain jonnekin B:n pohjalle? Toki edellä on kovia, mutta mm. Saksan ja Italian taakseko??
Argentiinan "alhaista" rankkia perustelen tuolla ensimmäisellä kysymykselläsi. Pelaajavalinnat ihmetyttävät ja taktisella tasolla Argentiina antaa siimaa mielettömästi muille huippujoukkueille. Eikä "Pikkunoita" Veron enää vain riitä pelintekijäksi näissä karkeloissa, voi olla että tipahtaa nopeasti penkillekin...

Mitä toiseen kommenttiin tulee, Saksa ei todellakaan ole paska. Kasassa on yksi kisojen teknisesti vahvimmista keskikentistä. Joukkue on mielenkiintoinen sekoitus kokemusta ja nuoruutta. Suurin kysymysmerkki itselleni on, miten Saksan nuoret pystyvät kantamaan vastuuta. Kykyjä on, mutta kestääkö pää? Ja tosiaan. Saksa on Saksa. Toki itsellänikin melko selkeästi Espanjaa, Brasseja ja Englantia heikompi.

Ranskalla sama ongelma kuin Argentiinalla: valmennuksen osalta häviää capelloille, lipeille ja delbosqueille valtavasti. Toiseksi, Ranskan keskuspuolustuksessa on ollut suuria ongelmia. Abidal ja Gallas ei tunnu pelaavan hyvin yhteen. Henry ei ole enää sama Henry kuin vielä pari kautta sitten ja Ribery onkin joukkueen ainut todellinen tähtipelaaja. Harkkamatsit on olleet suorastaan surkeita.
Ekan komppaan täysin. Potentiaali tosiaan vaikka voittamaan olemassa, mutta kysymysmerkkejä riittää.

Ei kai Saksalla nyt oikeasti ole asiaa top5:een? Kickerikin tarjoilee vissiin Klosea ja Podolskia kärkeen ja tuo nyt riittää jo yksin perusteluksi jättää maa selvästi kärjen taakse. Keskikentän taso kieltämättä ihan kova.

Mitä Henryyn tulee, niin eipä mies välttämättä mahdu edes avaukseen.. Jos joukkue saa nuo puolustuspään ajoittaiset sekoilut kuntoon, niin kai tässä olis aika yllätysvalmis joukkue..?

Toki oikeasti kisoissa vain kaksi vaihtoehtoa:
Joko :heart:
Tai :heart:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


byte
Jäsen
Viestit: 703
Liittynyt: 04.02.2004, 17:17
Pisteitä: 51

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja byte »

Harjoitusmatsien perusteella:

+++Argentiina
Huikean nopeat hyökkäyksiin lähdöt ja pelaajat tuntuvat olevan huippuvireessä oikeaan aikaan

-Brassit
Tehokkuutta löytyy mutta pelaajat eivät vaikuta olevan ihan huippuvireessä. Puollustajat olivat koko ajan 1 vastaan 1 tilanteissa kun keskikenttäpelaajat eivät jaksaneet auttaa.
-Saksa
Tehotonta
--Ranska
Peli tosi karmeaa katsottavaa kuin hidastetusta filmistä (hirveesti 0-0 pelejä luvassa)
---Etelä-Afrikka
6-7 rp viimeiseen 3 harjoitusotteluun kertoo kaiken. Äärimmäisen tehoton joukkue! Reilussa kilpailussa maalinteko lähes mahdotonta. Harjoitusotteluiden tulokset vääristää todellisuutta tosi rankasti. Ekan matsin Uzpekki tuomari hiukan pelottaa mutta aika hyvillä mielen voi Meksikoa pelata.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Hese
Avatar
Jäsen
Viestit: 4712
Liittynyt: 16.03.2004, 19:33
Pisteitä: 2335

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Hese »

byte kirjoitti:Harjoitusmatsien perusteella:

+++Argentiina
Huikean nopeat hyökkäyksiin lähdöt ja pelaajat tuntuvat olevan huippuvireessä oikeaan aikaan

-Brassit
Tehokkuutta löytyy mutta pelaajat eivät vaikuta olevan ihan huippuvireessä. Puollustajat olivat koko ajan 1 vastaan 1 tilanteissa kun keskikenttäpelaajat eivät jaksaneet auttaa.
-Saksa
Tehotonta
--Ranska
Peli tosi karmeaa katsottavaa kuin hidastetusta filmistä (hirveesti 0-0 pelejä luvassa)
---Etelä-Afrikka
6-7 rp viimeiseen 3 harjoitusotteluun kertoo kaiken. Äärimmäisen tehoton joukkue! Reilussa kilpailussa maalinteko lähes mahdotonta. Harjoitusotteluiden tulokset vääristää todellisuutta tosi rankasti. Ekan matsin Uzpekki tuomari hiukan pelottaa mutta aika hyvillä mielen voi Meksikoa pelata.
Muuten samaa mieltä, mutta itse uskon Brassien puolustukseen, ja jopa keskikentän apuihin. 1:nen tai 2:nen.

Sit taas Maradona voi yksinään pilata Argentiinan saumat. Eiköhän ne karsintaottelut ole luotettavimmat näytöt, kun pelataan tosissaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


ducata
Jäsen
Viestit: 505
Liittynyt: 19.04.2004, 15:23

Tuotto: +0.00 yks.

Palautus%: -

Panosten ka: -

Vetoja: 0

Pisteitä: 29

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja ducata »

Tässä mun ranking.

A
1. Brasilia
2. Espanja

B
3. Englanti
4. Argentiina
5. Saksa
6. Hollanti
7. Ranska
8. Italia

C
9. Portugali
10. Mexico
11. Chile
12. Paraguay
13. Tanska
14. Serbia
15. USA
16. Norsunluurannikko
17. Ghana
18. Uruguay
19. Kamerun
20. Nigeria
21. Kreikka
22. Slovakia
23. Sveitsi

D
24. Etelä-Afrikka
25. Algeria
26. Etelä-Korea
27. Australia
28. Slovenia
29. Japani

E
30. Honduras
31. P-Korea
32. Uusi-Seelanti

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mesta
Jäsen
Viestit: 70
Liittynyt: 10.07.2004, 12:26
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Matkalla;..

Re: WC 2010 Rankingit

Viesti Kirjoittaja Mesta »

Toljaan toisella silmällä Brassien ilottelua ja mieleeni tuli *HLVTIN* hauska juttu. En tiedä kuuluuko aihe / asia varsinaisesti Ranking -ketjuun, mutta parempaakaan en löytänyt ja uutta ketjua viitsi mokoman asian vuoksi aloittaa. Asiaan:

Siispä, JOS kaikki menee oikein hienosti Eurooppalaisen futiksen kannalta =)) / **tuiksi (esim. Italian tasurit + Ranskan sotkut + Serbien voitto Saksasta + 2. tasapelikone Englanti + ikuinen alisuorittaja Epsania & Decon loukkaantumisen myötä Portugali sössii pelinsä..) niin saadaan lohkovaiheen jälkeen maita pelattavaksi, joiden kertoimien kanssa bookkereilla saattaa tulla HIENOJA virheitä. Mikäs sen hauskempaa =))

Vahingoniloinen EN ole, mutta jatkopelejä ajatellen tekisi melkoisen mediamylläkän ja tuulettaisi kunnolla Unionia, jos KAIKKI em. joukkueet jäisivät lohkovaiheisiinsa = sinne minne kuuluvatkin =)).

Oranssipaidat ykköseksi, Tanska pronssille ja Hyvää alkavaa Juhansviikkoa kaikille ylikertoimen lukijoille !! -Mesta

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Arvokisat”