Jaa Japalla omat suojelijat IltalehdessäDarren kirjoitti:Iltalehti kirjoitti: Erotuomari Pekka Levonen ei ollut tehtäviensä tasalla kiihkeän Tshekki-Kanada -ottelun loppuhetkillä.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Vedonlyöntibonus 20€ riskitön veto - Winnerz.com.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Jaa Japalla omat suojelijat IltalehdessäDarren kirjoitti:Iltalehti kirjoitti: Erotuomari Pekka Levonen ei ollut tehtäviensä tasalla kiihkeän Tshekki-Kanada -ottelun loppuhetkillä.
Tuotto: +9.21 yks.
Palautus%: 101.49%
Panosten ka: 2.18 yks.
Vetoja: 285
Tätä juuri mä tarkoitin eli tähän haluaisin nimenomaan tarkennuksen. Kun mulla on jostain syystä käsitys, että toi on voimassa silloin kun maalivahti häärii kentällä kiekottomana. Mutta silloin jos veskari hautoo kiekkoa mailassaan, niin se rinnastetaan muihin kenttäpelaajiin? Eli onko yk:ssa joku tuomarikoulutuksen saanut tms. joka osaisi kertoa käytännön tulkinnan?Turbojugend kirjoitti: Ja höpön höpö, tutustutaan nyt ensin niihin sääntöihin edes hiukan ja kommentoidaan vasta sitten.
http://www.finhockey.fi/mp/db/file_libr ... 6-2010.pdfMaalivahtia ei saa taklata sillä perusteella, että hän on maalialueen ulkopuolella. Kaikissa
tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan
(katso Sääntö 522). Tahaton kontakti maalivahtiin sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa
maalialueen ulkopuolella ja kontaktin tehnyt pelaaja yrittää kohtuudella välttää tarpeetonta
kontaktia.
Tuotto: +9.21 yks.
Palautus%: 101.49%
Panosten ka: 2.18 yks.
Vetoja: 285
Tuotto: +91.59 yks.
Palautus%: 131.80%
Panosten ka: 4.72 yks.
Vetoja: 61
Tuotto: +18.41 yks.
Palautus%: 103.31%
Panosten ka: 0.26 yks.
Vetoja: 2117
Tuotto: +19.93 yks.
Palautus%: 101.80%
Panosten ka: 2.55 yks.
Vetoja: 433
Tuo sääntö on voimassa oli maalivahdilla kiekko tai ei. Maalivahtia ei saa taklata (tahallaan).Xavi kirjoitti:Tätä juuri mä tarkoitin eli tähän haluaisin nimenomaan tarkennuksen. Kun mulla on jostain syystä käsitys, että toi on voimassa silloin kun maalivahti häärii kentällä kiekottomana. Mutta silloin jos veskari hautoo kiekkoa mailassaan, niin se rinnastetaan muihin kenttäpelaajiin? Eli onko yk:ssa joku tuomarikoulutuksen saanut tms. joka osaisi kertoa käytännön tulkinnan?
Eli kun joukkue johtaa 1-0 niin maalivahti vaan hautomaan kiekkoa oman maalin taakse, koskea ei saa ja aika kuluu loppuun.Turbojugend kirjoitti: Tuo sääntö on voimassa oli maalivahdilla kiekko tai ei. Maalivahtia ei saa taklata (tahallaan).
JOOOOO! Yrittävät hävitä mutta johtavat 3-0. On ne venäläiset kyllä vitun paskoja!!!!!!Pine Chip kirjoitti:Onko tuo Mertaranta tosiaan noin tyhmä? Malkin suorastaan "harmitteli" kun joutui latomaan maalin tyhjiin...
Tuotto: +19.93 yks.
Palautus%: 101.80%
Panosten ka: 2.55 yks.
Vetoja: 433
Joo, onneksi jääkiekossa on muitakin mahdollisuuksia ottaa pelaajalta kiekko pois kuin huitominen, keihästäminen tai taklaaminen. Kokeilisit joskuspekkasaukkola kirjoitti:Eli kun joukkue johtaa 1-0 niin maalivahti vaan hautomaan kiekkoa oman maalin taakse, koskea ei saa ja aika kuluu loppuun.Turbojugend kirjoitti: Tuo sääntö on voimassa oli maalivahdilla kiekko tai ei. Maalivahtia ei saa taklata (tahallaan).
Tuotto: +9.21 yks.
Palautus%: 101.49%
Panosten ka: 2.18 yks.
Vetoja: 285
Niin se on sun näkemyksesi ja se tuli jo selväksi. Onko sulla tuomarikortti tai joku liiton koulutus alla?Turbojugend kirjoitti: Tuo sääntö on voimassa oli maalivahdilla kiekko tai ei. Maalivahtia ei saa taklata (tahallaan).
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Se on Porista. Anna olla jo Xavi.Xavi kirjoitti: Kai siihen joku syy on olemassa?
Tuotto: +19.93 yks.
Palautus%: 101.80%
Panosten ka: 2.55 yks.
Vetoja: 433
On toki, unohdin mainita kun ajattelin että tajuat kun kysyit vastausta sellaiselta henkilöltä jolla sellainen olisi. Lisäksi useita koulutuksia kiekon sääntömuutoksista jne.Xavi kirjoitti:Niin se on sun näkemyksesi ja se tuli jo selväksi. Onko sulla tuomarikortti tai joku liiton koulutus alla?
Tuotto: +9.21 yks.
Palautus%: 101.49%
Panosten ka: 2.18 yks.
Vetoja: 285
E. Mä soitan kohta Eniroon ja kysyn sieltä.JussiQ kirjoitti:Se on Porista. Anna olla jo Xavi.Xavi kirjoitti: Kai siihen joku syy on olemassa?
Tuotto: +9.21 yks.
Palautus%: 101.49%
Panosten ka: 2.18 yks.
Vetoja: 285
Turbojugend kirjoitti: Japa varmastikin luki tilanteen hieman väärin.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Tuotto: +19.93 yks.
Palautus%: 101.80%
Panosten ka: 2.55 yks.
Vetoja: 433
En osaa sanoa jäällä olleiden tuomareiden ajatusmaailmasta yhtään mitään joten olen kykenemätön kommentoimaan tuota lausetta. Sääntökirjan mukaan ja hidastuksesta + uusinnoista katsottuna tuota selvempää maalivahdin häirintää ei oikein olekaan.Xavi kirjoitti:Se (tai toinen tuomari?) näki ihan vierestä kun Perry tuli Vokounin päälle. Miten sen voi lukea väärin, jos veskariin ei saa missään olosuhteissa koskea?
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
Kerrothan sitten meillekin, mitä mieltä olivat Enirossa?Xavi kirjoitti:Turbojugend kirjoitti: Japa varmastikin luki tilanteen hieman väärin.Se (tai toinen tuomari?) näki ihan vierestä kun Perry tuli Vokounin päälle. Miten sen voi lukea väärin, jos veskariin ei saa missään olosuhteissa koskea?
Mä en edelleenkään osta tota väitettä siitä, että veskari on aina koskematon. Kai se on pakko soittaa sinne Eniroon.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Tuotto: +9.21 yks.
Palautus%: 101.49%
Panosten ka: 2.18 yks.
Vetoja: 285
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
Vedonlyöntibonus: 50 € Riskitön veto + 75 € Alennusveto! Optibet.com.
Katso kaikki vedonlyöntibonukset.
Minikommentit