Tennis 7.4

[laudrup]

ATP Casablanca

Vliegen - Gicquel 2,33@pinny ~50-52% 8/10

En saa päähäni mikä tässä tekee Gicquelistä suosikin. Miehen ominaisuudet - hyvä suora syöttö ja suht hyvä kämmen, mutta suorat ja aika kierteettömät peruslyönnit sekä rajallinen liikkuvuus - eivät ole massalle omiaan eikä massa kuulukaan patongin lempialustoihin. Viihtyy parhaiten sisäkentillä tai ulkokovilla. Ehtoopuolen kaveri (s.77) joka tulee laskemaan rankingeissa piakkoin. Kauden aloitus ollut vaatimaton. Tulee jenkeistä, jossa Miamissa ekalla hävisi aika pystyyn Monacolla (4-6,0-6).

Vliegen usein aliarvostettu; väritön mutta yllättävän monipuolinen kaveri. Liian hyvä challenger-tasolle jossa ottaa turnausvoittoja solkenaan mutta vaikeuksia ylläpitää suoritusvarmuutta ATP-tasolla. Nyt takana kolme massamatsia ch-tasolla, eli pääsee tähän paremmin valmistautuneena.

H2H Vliegenille 3-1, kaksi sisämatolla, kaksi ulkokovilla. Massa suosii enemmän Vliegeniä joka ei tässä voi olla dogi IMO.

edit: boldaukset

[Weedge]

Boldaukset nurin niskoin?

[mutanen_aapo]

Expektillä 2,40, mutta eikös siellä ollu joku superjannu näitä laskemassa..?

[Bawdy]

Potito Starace - Oscar Hernandez Starace 1,75 PAF väh. 60%

Alusta molempien suosikki, eli massa. Kohdanneet kolmesti uralla ja voitot 2-1 Staracelle, lisäksi kun en anna enää oikein mitään painoarvoa Hernandezin voitolle joka tuli 2-1 vuonna 2003. Staracen voitot tuoreempia 2007 (7-6,6-2) ja tältä vuodelta Meksikosta (6-4,6-2). Molempien kausi mennyt alakanttiin Starace 4/9 ja Hernandez 3/9. Pidän italialaista muutenkin paljon lahjakkaampana ja parempana pelaajana mitä kolme vuotta vanhempaa Hernandezia joka kiistatta pelaa jo viimeisiä kausiaan.
Jos ja kun Starace pystyy pitämään syöttönsä edes kohtuullisella prosentilla joka on jonkun verran spanskia parempi, niin breikkimahdollisuuksia pitäisi irrota kohtuu paljon kauden kaksoisvirhetykkiä vastaan. 150 syöttövuoroa 44 kaksoisvirhettä. tuo 60% tosiaan minimi arvio. monesta muustakin laakista saa 1,70 tason pommeja.

[timo]

Expektillä 2,40, mutta eikös siellä ollu joku superjannu näitä laskemassa..?

Tenniksen kertoimia vertailtaessa kannattaa aina kiinnittää huomiota myös bookkereitten sääntöihin luovutustilanteessa.
Esim. Pinnaclella pitää pelata väh.2 erää ja Expektillä vain yksi piste, jotta peli pysyy voimassa!

Vliegen - Gicquel matsia on paha tarkoin arvioida! Vliegenin massakausi alkanut 2-3 (Davis Cup huomioiden).
Voitot Pryziezhny (ei rankingia) ja Hajek (444, luovutus), tappiot Janowicz (356), Chaki (482) ja Crivoi (112)!
Näihin nähden Ciqcuel on thä ainakin astetta kovempi ja alkukauden pelannut paljon kovia vastaan (Nalbandian, Ferrrer, Federer, Berdych).
Fransu oli täällä viime kaudella kolmannella ja omaa siis pisteitä puolustettavana.
Tosin 2H2 3-1 Vliegenille.
Tässä matsissa kertoimet omasta mielestäni ihan kohdallaan.

PS. Nämä ekat viikot alustan vaihdon jälkeen ovat yleensä vedonlyöjien painajaisia, sillä usein näitä on vaikea arvioida
mm. kun kavereilla ei ole matseja ko.alustalta alla, matkustavat monesti maapallon toiselta puolelta...
Näillä viikoilla on yleensä parempi vain seurata matseja ja pitää rahat tilillä !

[playerone]

Expektillä 2,40, mutta eikös siellä ollu joku superjannu näitä laskemassa..?

Kyllä ainakin itse tietämistäni varmasti voitollisista tennisbetsareista moni kiskoo Expektille vetoja jopa pinnyn jälkeen toiseksi useimmin juuri sinne. Tietysti voi olla et jos siellä on osaava kaveri laskemassa, niin tämä ottaa enemmän kantaa kertoimilla ja sitten kun joku info tulee tätä arviota vastaan, niin expektin kerroin on aina ensimmäisenä tulilinjalla. Alkuperäisten arvioiden laadusta siis ei välttämättä tiedä.

Tenniksen kertoimia vertailtaessa kannattaa aina kiinnittää huomiota myös bookkereitten sääntöihin luovutustilanteessa.
Esim. Pinnaclella pitää pelata väh.2 erää ja Expektillä vain yksi piste, jotta peli pysyy voimassa!

Pidäs timppa meille koulutus eri luovutussääntöjen vaikutuksista erilaisissa tapauksissa. En ainakaan äkkiä löytänyt palstalta? Esim 50 - 50 peli mitä kannattaa valita, 20 - 80 peli, mitä kannattaa valita jne.

[Pine Chip]

Expektillä 2,40, mutta eikös siellä ollu joku superjannu näitä laskemassa..?

Eräs Widenin poika Ruotsista...On muuten aika pätevä kaveri.

[mutanen_aapo]

Expektillä 2,40, mutta eikös siellä ollu joku superjannu näitä laskemassa..?

Eräs Widenin poika Ruotsista...On muuten aika pätevä kaveri.

Kerro toki lisää jos vaan faktaa löytyy

[Kerroinhaukka]

Oheessa uutis-artikkeli toisella aidinkielellamme legenda-stefanista.

http://www.svd.se/sportspel/speltipstra ... 611783.svd

[Willy]

Expektillä 2,40, mutta eikös siellä ollu joku superjannu näitä laskemassa..?

Eräs Widenin poika Ruotsista...On muuten aika pätevä kaveri.

Kaverilla on hyvät kontaktit, jota kautta tieto erilaisista vaivoista on helppo hyödyntää. Muuten kertoimenlasku on mitä sattuu.

[timo]

Pidäs timppa meille koulutus eri luovutussääntöjen vaikutuksista erilaisissa tapauksissa. En ainakaan äkkiä löytänyt palstalta? Esim 50 - 50 peli mitä kannattaa valita, 20 - 80 peli, mitä kannattaa valita jne.

Ei taida aikani saati taitoni riittää "kouluttamiseen"!
Tarkoitin vain, että monesti kannattaa tarkoin harkita kannattaako panostaa yhden-pallon säännön omaavalle bookkerille, koska keskeytysriski on monesti suuri ja toisaalta esim.Expektillä harvoin kaikkein maukkaimmat kertoimet! Jos saa "varman" tiedon loukkaantumisesta kannattaa toki lyödä "vammaista" vastaan juuri yhden-pallon sääntö bookkerille!

Expektillä 2,40, mutta eikös siellä ollu joku superjannu näitä laskemassa..?

Eräs Widenin poika Ruotsista...On muuten aika pätevä kaveri.

Kaverilla on hyvät kontaktit, jota kautta tieto erilaisista vaivoista on helppo hyödyntää. Muuten kertoimenlasku on mitä sattuu.

Kaikella kunnioituksella Wideniä kohtaan... Ruotsalaiseen tapaan riittää itsevarmuutta eli Svenska tennisoddssättare är bättre ja sen huomaa tästäkin: "Vilket ofta syns med tanke på att jag sätter högsta odds på någon av de två spelarna och marknaden följer efter inom kort, säger Stefan Widén. ". Tälle ei voi kuin hymyillä, sillä ei kaveri millään muotoa ole markkinoita ohjannut kertoimillaan tai edes siihen kykene!
Expektillä usein kertoimet ovat luokkaa pienempiä kuin n.5-10 bookkerilla ja lisäksi kohteita avataan / pidetään auki mielivaltaisesti. Kuten juuri nyt Houstonin 10 kohteeseen Expektillä auki vain 7!
Onko Widen pätevä on sitten makuasia. Omaa suht lyhyen kokemuksen alalla, mutta - kuten sanottua - omaa varmaan oman fanijoukon hänkin!

Willyllä edellä tyhjentävä mielipide asiasta johon yhdyn täysin.

[playerone]

Olisko tästä jossain muualla faktaa, kuinka paljon prosentteja on rukattava eri luovutussäännön bookkereille pelatessa?

Mutulla suuren tasoeron ottelussa pidempi vaatimus pelattavasta ajasta tuo varmemmin todellisen tasoeron näkyviin, joten suosikkia kannattaa pelata sinne missä on sääntönä esim koko ottelu pelattava.

Altavastaajaa taas kannattaa pelata sinne missä on esim yksi erä pelattava sääntö, jolloin sattumalle jää enemmän sijaa ja se tasoittaa todellisia voimasuhteita.

Paljonko nämä asiat prosenteissa merkitsevät sitten? Kuinka oleellista tuo bookkerin valinta on? Onko jotain jota en tuossa mutuilussa huomioinut tai käsitin väärin?

[credit]

Mutulla suuren tasoeron ottelussa pidempi vaatimus pelattavasta ajasta tuo varmemmin todellisen tasoeron näkyviin, joten suosikkia kannattaa pelata sinne missä on sääntönä esim koko ottelu pelattava.

Altavastaajaa taas kannattaa pelata sinne missä on esim yksi erä pelattava sääntö, jolloin sattumalle jää enemmän sijaa ja se tasoittaa todellisia voimasuhteita.

Oikeansuuntaista mutuilua mielestäni. Tenniksessä päivän kunto on hyvin tärkeä tekijä, pienetkin loukkaantumiset, sairastelut ja väsymys vaikuttavat pelaajan pelin tasoon. Huipputasolla ei parhaillakaan pelaajilla ole varaa antaa kovin paljon tasoitusta. Mielestäni varsinkin miesten puolella on tenniksessä havaittavissa sellainen ilmiö, että huippupelaaja monesti päättää tulla otteluun hieman puolikuntoisena (pieni loukkaantuminen tms.) ajatellen voittavansa selvästi heikomman vastustajansa joka tapauksessa, mutta jos peli ei sitten sujukaan, niin hän keskeyttää ottelun loukkaantumiseen vedoten (joka siis ihan oikeasti vaikuttaa pelaamiseen, muttei niin paljon, etteikö ottelua voisi pelata loppuun asti). Tällaisessa ottelussa kannattaa vedot laittaa tietenkin sellaiselle bookkerille, jolla on ns. "yhden pallon sääntö".

Yleisesti ottaen voidaan myös ajatella, että aina jos pelaa altavastaajaa, kannattaa vedot laittaa ensisijaisesti bookkerille, jolla on yhden pallon sääntö, ja jos ennakkosuosikkia, niin bookkerille, jonka säännöissä lukee, että koko ottelu on pelattava. (Siis tietenkin kertoimien ollessa samat molemmilla.)

Esim. jos ottelun todennäköisyydet ovat 90-10 huomioimatta mahdollisia loukkaantumisia, niin ne ovatkin noin 85-15, jos ajatellaan, että kummallakin pelaajalla on 5 prosentin mahdollisuus joutua keskeyttämään ottelu jonkin satunnaisen loukkaantumisen takia. Toinen pelaajista nimittäin keskeyttää ottelun noin 10 prosentin todennäköisyydellä, mutta molempien pelaajien keskeyttäessä yhtä todennäköisesti millä tahansa ajan hetkellä 5 prosenttiyksikköä ikään kuin siirtyy altavastaajalle.