chang kirjoitti:
Toivoisin bookkereilta selvempiä sääntöjä vetojen peruuttamisen suhteen. Ei ole mielestäni oikeudenmukaista, että pelaaja joutuu koko ajan pohtimaan, onko kerroin hyvä vai liian hyvä. Vedonlyöjän oikeusturva on aika heikoissa kantimissa, jos bookkerilla on tosiaan oikeus hylätä veto ilman kunnon perusteita. Säännöissä pitäisi olla listattuna ne tilanteet, joissa bookkerilla on oikeus perua veto. Esim. jos kertoimet ovat menneet väärinpäin, niin ymmärrän että veto perutaan.
Täällähän on palstalla BET24:n edustaja. Hänhän voisi selvittää missä tapauksissa bookkerilla on oikeus perua veto. Ja mitä esim. tämä lause säännöissä tarkoittaa käytännössä: BET24 will, at all times, have the right of rejecting a bet. Ja olisi mielenkiintoista kuulla esimerkkejä, millaisissa tapauksissa veto on hylätty. Ja jos bookkeri on tehnyt kerroinasettelussa virheen, niin maksetaanko myös aina siinä tapauksessa, että pelaaja häviää vedon, panos takaisin. Tämänhän pitäisi tietysti olla itsestäänselvyys, mutta näin ei valitettavasti aina tunnu olevan. Sekin, että vedonlyöjä saa oikeutta vasta sinnikkään pommittamisen jälkeen, osoittaa että säännöt ovat liian tulkinnanvaraisia.
Tuolla lauseella on haluttu sulkea pois se, että ainakin meidän tapauksessa täytyisi listata jokainen mahdollinen tapaus maailmassa jolloin meillä olisi mahdollisuus perua vetoa - ja vaikka näin tehtäisiin, niin aina tulisi uusia tilanteita. Siitä johtuen noin yleismalkainen lause, joka ei todellakaan käytännössä tarkoita sitä, että hyvän kertoimen perumista tulisi pelätä.
Moni vedonlyöjä varmistaa tämän esim. soittamalla meille ensin tai sitten veikkamalla kohdetta kylmästi ja sen jälkeen selvittämällä (jotta kerroin ei pääse tippumaan). Tapauksien, jolloin kohde perutaan, täytyy olla kuitenkin varsin selviä, jotta lähdemme niin tekemään. Annan muutaman esimerkin moisista tapauksista.
1. Ottelun kuvitteellinen linja markkinoilla on luokkaa 1.60-3.50-5.00 ja jostain syystä virheellisesti avaamme kohteen kertoimilla 5.00-3.50-1.60. Kyllä perumme aivan varmasti kohteen koska moiseen kohteeseen tulisi rahaa jo pelkästään varman rahan metsästäjien takia niin paljon, että ns. selvissä tilanteissa bookkeri ei moista riskiä halua luonnollisestikaan ottaa.
2. Näppäilyvirhe. Muistan kerran viime vuonna käyneen tapauksen, että over/under -kohteessa oli mennyt pilkku väärään kohtaan. Kertoimien piti olla 1.85-1.85 mutta kertoimet jotka ilmestyivätkin pelattavaksi, olivat 1.85-18.5. Jokainen vähänkin vedonlyöntiä ymmärtävä tajuaa, että bookkeri ei koskaan tarjoa kohdetta, jonka palautus on yli 100%.
3. Huijaus ja tuplatilit. Jos ottelussa tapahtuu selvä huijaus ja se todetaan jo pelin aikana tai välittömästi sen jälkeen. En muista omana aikanani näin käyneen, mutta periaatteessa tämäkin on mahdollista. Esim. viime kesän Haka-Allianssi -ottelusta maksoimme kiltisti kaikki voitot eikä tuloksia lähdetä toimestamme jälkikäteen muuttamaan. Sen sijaan jos huomaamme, että asiakas on avannut nimiinsä useamman tilin tai samasta taloudesta löytyy useampi tili jotka ovat lyöneet vetoa samasta kohteesta (joko ristiin tai tällä tavalla panostamalle enemmän yhteen merkkiin kuin muuten olisi mahdollista), hylkäyksen (ja myös pelitilin sulkemisen) vaara on olemassa.
4. Kohde jo alkanut (tai jopa loppunut). Jos meillä on väärä alkamisaika kohteessa niin luonnollisesti on kaikkien oikeusturvan mukaista perua ottelun alun jälkeen tehdyt vedot. Live-vedonlyönti on asia erikseen ja sen henkeen kuuluu veikata ottelua senhetkisillä kertoimilla.
5. Loppuun annan vielä yhden esimerkin siitä, että Bet24:lla virheen todellakin tarvitsee olla mielestämme iso jotta kohdetta lähdetään perumaan. Olympialaisten lätkässä pelattiin ottelu SWE-LAT, johon vierasjoukkue sai markkinoilla yleisesti tasoituksen +2. Meillä kohteeseen erehdyttiin laittamaan tasoitukseksi +3 kertoimien ollessa kuitenkin +2:n mukaiset. Ottelu luonnollisesti keräsi välittömästi paljon rahaa (toki turvasysteemit reagoivat siihen, mutta Olympialaisissa luonnollisesti ei pidetä pienimpiä limittejä). Mietimme jokusen tovin firmassa, onko virhe tarpeeksi iso ja antaa meille oikeuden perua kohde. Koska eriäviä mielipiteitä löytyi, päätimme pitää pelatut pelit voimassa ja kärsiä mahdollisen tappion rahoissamme. No, ottelu päättyi kannaltamme hyvin SWE:n selvään voittoon, mutta tapaus olkoon silti esimerkki siitä, että aivan pienistä kohdetta ei perumaan lähdetä.
Vaikka moista ottelua pelaisikin, jossa aavistaisi kertoimien olevan pielessä niin rahansa saa aina takaisin. Rahojen palautus on bookkerille helppoa, sillä suurin osa ihmisistä tietää jos kyseessä todella on virheellinen kerroin eikä vaivaudu siihen edes panostamaan. Kuitenkin ne, jotka rahojansa kohteeseen laittavat, voivat olla huolettomin mielin sillä rahat tulevat varmasti pelitilille takaisin.
Toivottavasti tästä eepoksesta oli apua tuota sääntökohtaa miettineille! 8)
Minikommentit