Eurojuryn tulokset juryjen osalta:
1. Tanska 213
2. Suomi 197
3. Australia 184
4. Kreikka 171
5. Ranska 158
6. Kypros 117
7. Ruotsi 99
8. Italia 93
9. Albania 86
10. Tšekki 73
11. Kroatia 70
12. Israel 57
13. Romania 51
14. Moldova 50
15. Malta ja Bulgaria 44
17. Sveitsi 43
18. Norja 42
19. Luxemburg 38
20. Puola 37
Eurojuryssä mailla oli eri määriä juryn jäseniä. Jos painotetaan juryjen jäsenten määrän mukaan eli esim. 4 henkilön jury saa tuplasti niin paljon painoa kuin 2 hengen jury, niin saadaan seuraavaan järjestykseen maat (saattaa sisältää virheitä, ei ole ihmisvoimin tarkastettu):
1. Suomi
2. Tanska
3. Ranska
4. Kreikka
5. Australia
6. Kypros
7. Ruotsi
8. Albania
9. Kroatia
10. Italia
11.Tšekki
12. Sveitsi
13. Moldova
14. Bulgaria
15. Israel
16.Norja
17. Romania
18. Puola
19. Armenia
20. Saksa
Eurojuryn kokonaistulokset, kun yleisöäänet lisättiin, ja ne yleisöäänet löytyy tuolta:
https://eurovoix.com/2026/05/01/linda-l ... 6-finland/
Tarkastelen hieman juryn osuuden tuloksia. Nämä ovat vain yksi pieni osa koko peliä. Eurojury koostui hyvin suureksi osaksi laulajista, joten se edustaa suppeampaa joukkoa kuin varsinaisten euroviisujen juryjen on tarkoitus edustaa. Ainakaan Ruotsin ja Israelin osalta ei muistaakseni saatu raatia kokoon, joten niiden tulokset tulivat käsittääkseni kyseisten maiden yleisöäänten ja muutaman muun ennalta määritellyn maan juryjen yhdistelmänä. Tulosten selkeä kärkiviisikko on myös vedonlyönnin kärkiviisikko, joka mahdollisesti viittaa siihen että eurojuryt ovat keskittyneet kyseisiin maihin kisaajiin tutustuessaan enemmän kuin moniin muihin.
Kreikka oli selkeä onnistuja ja sen kertoimet ovatkin tulleet rajusti alas osin tuon seurauksena. Vastaavilla tuloksilla Kreikka olisi hyvissä asemissa viisuissa. Harkitsin kirjoittavani tähän pitkästikin Kreikasta, mutta luulen että siitä kirjoitetaan ja puhutaan nyt aivan tarpeeksi yleisesti ja enemmän kyseisestä biisistä ymmärtävien toimesta, joten jääkööt se. Olen pitänyt sitä vahvana telessä (kuten yleisestikin sitä on koko ajan pidetty), vaikkakaan se ei ole esim. saavuttanut samanlaista suosiota listoilla kuin viime vuoden Viro vastaavaan aikaan (Viron edustajalla tosin oli paljon faneja jo etukäteen, joten ei liene suoraan verrattavissa tässäkään). Muutenkin tänä vuonna on tosin ollut hiljaista listoilla toistaiseksi. Olen nyt nostanut muutamastakin syystä Kreikkaa juryn rankingissa, jossa se on mulla jo sijalla 6. Samaan aikaan omaan myös epäilykseni.
Kreikka sai selkeästi enemmän eurojuryä idästä kuin lännestä. Se oli myös selkeä idän ykkönen, joka on luonnollisesti hyvä merkki.
Suomi ja Tanska saivat pisteitä tasaisesti idästä ja lännestä. Tulos oli niille molemmille hyvä. Australialle ja Ranskalle tulos ei ollut hyvä yleisiin odotuksiin nähden, mutta ei myöskään mikään suuri takaisku. Australia sai odotetusti enemmän pisteitä lännestä. Ranskan pisteet ja sijoitus olivat suht odottamani, koska edelleen se vaikuttaa liian epätasaiselta juryn suurimpaan suosioon. Tosin tässähän kärki oli hyvin tasainen ja laulu livenä on Ranskan erityinen vahvuus.
(Vähän muuta kuin eurojuryä: Tähän mennessä Ranska on tosiaan vaikuttanut selvähköltä vedonlyöjäpiirien kuplalta, kuten niin monena vuonna aiemminkin. Jotta se ei sitä lopulta olisi, niin loistavan Monroen lisäksi shown pitänee onnistua todella hyvin. Riittääkö sekään, onkin sitten eri juttu. Floppivaara on niin ilmeinen, että sen kertoimet voittomarkkinan ulkopuolella monella markkinalla ovat olleet ja ovat jännän alhaalla. Voittomarkkinalla en ole tänä vuonna paljoa mitään maata myynyt, vaan enemmänkin ostellut mitä milloinkin ja keskittynyt paljon ajasta muihin markkinoihin. Voittomarkkinan ulkopuolella Ranskan lisäksi Tanskaa vastaan olen pelannut markkinoilla enemmän, mutta suretin Tanskat ainakin toviksi, kun vaikutti siltä että se saa eurojuryiltä tukea ja kertoimet tulevat ainakin hetkeksi vähän alas taas monella markkinalla. Myöhemmin varmaan uudestaan Tanskaa vastaan, mutta se riippuu siitä mitä kaikkea harjoitusten aikana tapahtuu. Tanskan kokonaisuushan jo tiedetään verrattain hyvin. Ukrainan ja Israelin epävarmemmiksi muuttuneet kärkisija-asetelmat tosin vähentävät hieman intoa muiden maiden myymiseen esim. top 3, 4 ja 5 markkinoilla.)
Ruotsi oli selkeästi suositumpi lännessä. Kroatia puolestaan idässä. Moldova ja Armenia saivat maltilliset pisteensä lähinnä idästä. Albanialle tulos oli hyvä. Ukrainalle tosi huono tulos, mutta viisuissa asia voi olla toisin. Molemmilla puolin on nyt epävarmuuksia Ukrainalla. Helpohkoa uskoa itse edelleen sen menestykseen, mutta varsin vaikea tässä kohtaa vihjata muita sitä pelaamaan. Tšekin tulos oli huono odotuksiini nähden, mutta pidän sitä edelleen erittäin kovana juryn suhteen. Siitä voisin kirjoittaa paljon pidemmin kuin Kreikasta osaisin, mutta jätän nyt vaan siihen että jos Tšekin juryyn luottaa, niin kannattanee kuunnella hiljattain julkastut studiovedot kisabiisistä ja 2017 voittajasta ennemmin kuin lannistua eurojurystä.
Balkanin vahvuus korostuu niin faniäänestyksissä kuin eurojuryn tuloksissa kuin yleisessä ilmapiirissäkin. Kakkosuosikki Kreikka, kovasti faneja ja vedonlyöjäfaneja ja momentumia löytänyt Romania, tiktok-jyrä Bulgaria, monista syistä potentiaaliset (jos eivät jää etäisiksi katsojille) Kroatia ja Albania sekä jonkinlaista kulttisuosiota saanut Serbia. Ja sitten vielä läheltä löytyvät maat päälle. Onko tämä sitten merkki siitä, että Balkan jyrää vai jakavatko pottia niin että yksittäisistä maista osalle jääkin odotettua vähemmän?
(Jos menee väärän linkin kautta niin osa kohteista puuttuu, aika koominen sivusto tämä Wildz)
Minikommentit
29.04.2026 16:52 <EuroviisuEnjoyer420> Malta Top 10 @4.3 vielä parempi, mutta en pysty enää muokkamaan niin olkoon.
29.04.2026 19:17 <EuroviisuEnjoyer420> Laskivat Sveitsin kertoimen 8 eli yli tuplat tarjolla cashouttina.