USAn presidentti 2020

[Frank Hyeena]

Tilanne kiristyy:

Nate Silver (538) eilen 88-12, nyt 87-1*-12

* No Electoral College majority, House decides election. Demokraatit kontrolloivat edustajainhuonetta, eli tarkoittaako sitä, että tasapelissä Biden kuitenkin voittaa?

Betfairilla Biden jo 1,70. Kuulema maailmanlaajuisesti pikavipit ennätyslukemissa, kun Trump kuolaajat painavat betsejä YouTube videoiden lomassa.

[Frank Hyeena]

Bidenin kertoimet romahti 1,70 >> 1,61 nopeasti, en tiedä mitä tapahtui, vai tuliko Trumpin pojilla vaan päivän pikavippikiintiö täyteen?

Nate 538 löi uudet lukemat 88-12, tasurit on so last season näköjään.

[skasi]

Tilanne kiristyy:

Nate Silver (538) eilen 88-12, nyt 87-1*-12

* No Electoral College majority, House decides election. Demokraatit kontrolloivat edustajainhuonetta, eli tarkoittaako sitä, että tasapelissä Biden kuitenkin voittaa?

Betfairilla Biden jo 1,70. Kuulema maailmanlaajuisesti pikavipit ennätyslukemissa, kun Trump kuolaajat painavat betsejä YouTube videoiden lomassa. :)

https://fivethirtyeight.com/features/8- ... -campaign/

8 Tips To Stay Sane In The Final 15 Days Of The Campaign

Ja siitä vielä Nate Silverin päivän terveiset lukijoilleen :) Vaikea ymmärtää miten lähes 90% suosikin kelkassa tarvitsisi uskotella itselleen eri syitä "miten pysyä järjissään"? Tai nukkuu yönsä huonosti.

Hidin' Biden lähti syytöksiä piiloon ja esiintyy seuraavan kerran vasta torstain debaatissa. Jos esiintyy, eikä saikuta tai vetäydy kisasta. Tulee olemaan viihdyttävä näytös toteutuessaan. Toivottavasti toteutuu!

[Frank Hyeena]

Vaikea ymmärtää miten lähes 90% suosikin kelkassa tarvitsisi uskotella itselleen eri syitä "miten pysyä järjissään"? Tai nukkuu yönsä huonosti.

Helpompi betsata isoa altavastaajaa, kun jättisuosikkia. Mikäli jättisuosikki, joka omassa mielessä tuntuu lähes varmalta voittajalta häviää, niin harmittaahan se enemmän. Tälläisiin erittäin todennäköisiin voittajiin tulee Kellyllä myös selvästi suurempi panos, kun niihin isoihin altavastaajiin.

[JaAh]

Ei tuollaisen kerroin liikkeen välttämättä tarvitse perustua mihinkään uuteen informaatioon. Varmasti kaikki osaamme nimetä Suomestakin jo ihmisiä, jotka on painanut Bideniä 6 numeroisilla luvuilla. Maailmalta samanlaisia isoja betsareita, pokerinpelaajia tai sijoittajia löytyy varmasti kans. Saattaa olla, että joku taho on vaan odottanut kertoimen nousua ja sen saavutettua 1.7 on alkanut ostaa päämärkänä.

Trumpin suurin toivo taitaa olla Hunteriin kannettavaan liittyvät mahdolliset skandaalit. Nyt kun on maanantai ovat mediat saaneet hetken miettiä asiaa. Maanantai aamusta varmasti monessa media talossa pidetty palavereja isojen päälliköiden palattua viikonlopun vietosta, miten asiaa lähdetään käsittelemään. Tuo Hunterin kannettava on varmaankin nyt se Trumpin lokakuun yllätys, jos se ei lähde kantamaan on hän todella heikoilla.

Voi olla, et tuo tän iltapäivänen 1.7 oli korkein kerroin mitä tulemme Bidenille näkemään ennen vaaleja.

[skasi]

Tuo Hunterin kannettava on varmaankin nyt se Trumpin lokakuun yllätys, jos se ei lähde kantamaan on hän todella heikoilla.

Tämäpä. Pari päivää ensin huhuja ja tänään olisi aika pyrkiä ottamaan koko viikon ajaksi ilmatila haltuun mediassa. Syytöksiä syytöksiä, Biden piileskelee ja torstaina saisi löylyttää vastaehdokasta koko kansan edessä. Tämän sekaannuksen pitäisi saada tarpeeksi ihmisiä vaihtamaan mieltään / olemaan äänestämättä Bidenia / äänestämään Trumpia.

Jos nämä syytökset ei kanna niin Trumpin kortit on pelattu ja Ridin' with Biden voi alkaa! Mielenkiinnolla odotan nimenomaan valtamedian toimintaa tällä viikolla. Onko Maisa Torppa julkaissut uuden kuvan? Alien invaasio? Trump ja Putin käyneet yhdessä kalassa ja saunomassa? Vai löytyykö peräti äänite missä Trump olisi sanonut "n-sanan"? Elämme hyvin jännittäviä aikoja. (sarkasmia. oikeasti nää on todella tylsiä aikoja mitä elellään. lockdowneja ja seurataan jotain vanhusten kisailua.)

[skasi]

Vaikea ymmärtää miten lähes 90% suosikin kelkassa tarvitsisi uskotella itselleen eri syitä "miten pysyä järjissään"? Tai nukkuu yönsä huonosti.

Helpompi betsata isoa altavastaajaa, kun jättisuosikkia. Mikäli jättisuosikki, joka omassa mielessä tuntuu lähes varmalta voittajalta häviää, niin harmittaahan se enemmän. Tälläisiin erittäin todennäköisiin voittajiin tulee Kellyllä myös selvästi suurempi panos, kun niihin isoihin altavastaajiin.

Juu tiedostan tämän. Jos mulla olis lapulla Bayern Münchenia Schalkea vastaan 1.65-1.99 kertoimella arviolla 88% niin hymy olisi mitä mairein käydessä nukkumaan. Tietäisin sen, että olen löytänyt yhden vuoden parhaimmista vedoista ja mieli lepäisi. Jos vielä saisin pelata sitä lisää 1.65-1.7 tasoilla niin harkitsisin lainan ottamista koska odotusarvot olisivat niin jäätäviä. Levittäisin sanaa kavereille jne. Ylipanostus ja sen aiheuttama stressi ja unettomuus on ihan omaa syytä ja sen pitäisi olla selvä signaali keventää riskiä.

[guessingames]

Ei ne kyllä ole neck-to-neckiä lähelläkään. Jos Bidenin kampanjamanageri olisi vastannut jotain muuta kuin noin, äijä pitäisi ampua kuuhun. Kaikki tietävät, että ainoa syy 2016 vaalitappioon oli demokraattien äänestyslaiskuus. Toiston pelossa en pitäisi kovin järkevänä sanoa, että joo isossa johdossa ollaan ja ei syytä pelkoon.

Kaikella ystävyydellä: Annat ymmärtää useassa viestissäsi, että etsit aktiivisesti seikkoja, jotka kyseenalaistavat
vetosi oikeellisuuden. Mielestäni tässä oli yksi selkeä indikaattori, mutta spinnasit sen suoralta kädeltä.

Voi olla semantiikkaa, mutta kampanjamanagerihan ei tuossa vastannut mihinkään kysymykseen, vaan lausui nuo
sanat kampanjaväelleen lähettämässä tiedotteessa. On loogisempaa olettaa, että neck-to-neck on fakta kuin, että
se olisi vain tsemppauskeino kamppanjaväelle, jolloin manageri suoranaisesti valehtelisi heille.

Tästä ei taideta saada hedelmällistä keskustelua aikaiseksi, mutta olen enemmän eri mieltä asiasta kuin olen puolistamme Biden vs. Trump -vedossa. Tämä siis kaikella ystävyydellä myöskin.

Vaikka 2016 ei olisikaan tapahtunut, eiköhän Bidenin kampanjapäällikkö ole Sun Tzunsa lukenut. Kun häneltä kysytään "onko Biden tosiaan murskajohdossa, vai valehtelevatko pollit?" hänellä on kaksi vaihtoehtoa:

Kyllä
Upside: Ei ole, Downside: äänestäjät saattavat jäädä kotiin koska voitto on "varma" (ks. 2016)

Ei
Downside: Ei ole, Upside: Äänestäjät kokevat äänensä merkitykselliseksi ja äänestävät todennäköisemmin

En oikeasti liioitellut, kun sanoin että olisin aivan helvetin huolissani jos tuo kampanjapäällikkö olisi jotain muuta vastannut. Demokraattien koneisto on resursseihin nähden muutenkin heikommin johdettu kuin republikaanien, mutta johtoaseman hehkuttaminen olisi ollut jo niin älytön virhe, että usko alkaisi mennä kampanjan ammattimaisuuteen.

Ehh, huomasin vasta nyt että olikin tiedote kampanjaväelle eikä kysymys, sori. Jätin tuon ylläolevan, koska ihan sama perusidea pätee tiedotteeseenkin. Minusta on huomattavan paljon loogisempaa olettaa, että kyseessä on täysin normaali tsemppauskeino kuin että tällä olisi jotain salaista tietoa joka ei polleissa näy. Siis luokkaa 100 kertaa loogisempaa, ja etenkin huomioiden että 2016 Hillary kaatui tasan demokraattikoneiston omaan laiskuuteen, eli nyt siellä ruoskitaan kaikin keinoin. Ja ennen kaikkea tämä menee ainakin minulla kokonaisuudessaan johonkin mappien ä ja ö välimaastoon asioina, joilla ei ole noin mitään merkitystä. Olen vähän ollut havaitsevinani, että Trump-betsarien leiri yrittää löytää jatkuvasti pienintäkin syytä mistä tahansa asiasta, miksi Trump voittaisi. Tämä onkin ymmärrettävää koska aika vähiin ne syyt käyvät ja jotain tarttis keksiä, ellei läppäriskandaali nyt sitten oikeasti ole skandaali eikä uutisankka.

Kyllähän tässä on nähtävissä selkeä trendi siitä, että pressakisan kertoimet lähestyvät vääjäämättä tasabookkia, ja
lähipäivinä pollitkin tulevat osoittamaan Bidenin johtoaseman supistuneeen.

Vetokäyttäytyminen on ollut niin epäloogista koko tämän ajan, että en nyt ihan hirveästi sille laittaisi painoarvoa. Trumpin kerroin rommasi yhdestä Steve Bannonin republikaanitabloidille lähettämästä sekoilusta vissiin jopa enemmän (?) kuin Bidenin kerroin Trumpin koronatartunnasta, vaikka Trumpilla oli tuolloin oikeasti varmaan 3% mahdollisuus kuolla ja päälle luokkaa 10% joutua sairaalaan selvästi pidemmäksi ajaksi kuin nyt joutui. Äänestäjien mielestä tärkein yksittäinen syy, jonka perusteella nämä antavat äänensä on tutkimusten mukaan korona. Trump vetää niin penkin alle, että sairastuu itsekin koronaan ja hänen arvosanansa mielipidemittauksissa koronanhoidosta on rytissyt aivan pohjalukemiin. Mutta Trump tulee sairaalasta ja vetomarkkina unohtaa koko asian päivässä. Sitten tulee joku niin käsittämätön tabloidisekoilu, että New York Postin omatkin kirjoittajat tuomitsevat sen mediassa, ja punalakit hyppivät innosta puhkuen lätkimään vetoja ehkä 15% kohteeseen kertoimella 2.6. Ei pysty ymmärtämään. Tämä sama epäsuhta on ollut koko ajan havaittavissa: Iso plussa Bidenille, liikahdus minimaalinen. Ihan mitä tahansa pientä Donaldille, liikahdus massiivinen. Ehkä tuo koronaesimerkki ei ollut paras mahdollinen, koska Betfair sulki välissä markkinan, mutta tätä se on ollut ja tulee olemaan vaaleihin asti.

Todellakin tämä viikonlopun liikahdus minut ainakin yllätti ja arvioin markkinan jälleen kerran paljon järkevämmäksi kuin se näemmä on. Samasta syystä kokeilin swingtreidaamista kerran 1. debatin aikana, totesin että en pärjää ja lopetin. Ehkä tämä on sitten se kallio jolla kaadun, mutta en vain pysty mitenkään käsittämään näitä liikkeitä muulla kuin sillä kuuluisalla hölmöläisten Trump-rahalla (tämä edelleen kaikella ystävyydellä). Toinen vaihtoehto on tietysti se, että markkinalla on sisäpiiritietoa läppärilöydöksistä tai jostain muusta, ja kohta kosahtaa. Jäämme odottelemaan. Markkinan olen ennakoinut joka käänteessä niin väärin kuin nyt ihminen voi ennakoida, mutta kerta kiellon päälle ja veikataan nyt että absoluuttinen toppi Bidenista nähdään jonkin verran ennen debattia, ja sen jälkeen parhaan odotusarvon veto vuosiin on tavoittamattomissa markkinan korjatessa itsensä tilanteen tasalle. (Korjaus: No ei se tilanteen tasalle kyllä korjaa varmaan missään vaiheessa, mutta lähemmäs totuutta)

Polleista en olisi niin varma, mutta totta kai on erittäin todennäköistä, että Bidenin johto supistuu vaalipäivää lähestyttäessä ihan luontaisestikin. Jos Biden +10 mentäisiin uurnille, niin Biden olisi vaalit jo voittanut. Ei tuossa ole kasvunvaraa oikein enää ilman jotain Donaldin skandaalia, mutta kutistumaan lähtee helpostikin. Veikkaan, että polling average on vaalipäivänä tyyliin +8 Bidenille, ja se riittää kyllä.

Trumpin teamin hyökkäys Bidenien crimefamilya vastaanhan viikonlopun kerroinmuutokset aiheuttivat, koska mitään uutta
dataa ei sinä aikana ilmestynyt. Tällä arvioidaan (aivan oikein) käännettävän riippumattomia äänestäjiä Trumpille ja olevan demoralisoivaa vaikutusta Biden leirissä excitement factorin laskiessa . Eikä tämä myllytys vähenemään päin ole menossa.

Mainstream Mediahan on tätä crimefamily casea piilotellut / hyssytellyt, mutta seuraavassa väittelyssä, jolla katsojia
luulisi riittävän, asia tulee kaikkien tietoon. Tästä tulee Trump pitämään huolen, vaikkei sitä häneltä kysytäkään.

Tähän en jaksa sen enempää lähteä. Ehdottoman samaa mieltä, että viikonlopun kerroinliikkeet tästä ns. crimefamily-tapauksesta johtuvat. Oma näkemykseni on, että kärpäsestä tehtiin härkänen ja moni ylireagoinut tulee tätä vielä katumaan. Eivät ne kerroinliikkeet kuitenkaan tässä oikeasti kisan todennäköisyyksiä kuvasta, eli se että Bidenin kerroin nousee ei kyllä ainakaan samassa suhteessa tarkoita, että Trumpin voitonmahdollisuudet olisivat nousseet.

Bidenilla toistaiseksi vakaa 85%+. Läppärigaten tuloksia ja uusia polleja odotellessa narskuttelen kuitenkin hampaani hajalle, koska ikävän paljon on myös kaikenlaisia nihkeitä lopputulemia eri tekijöistä. Iso viikko tiedossa. Jos ei viimeistään debatissa käänny Trumpille muidenkin kuin maga-betsarien mielestä, niin en usko että enää kääntyy. Tällä hetkellä neuvoisin kuten Nate hengittelemään rauhallisesti.

-Biden on lähes tavoittamattomassa johdossa polleissa
-Polling averaget siirtyvät viimeisen 15 päivän aikana keskimäärin 1,4 yksikköä. Trump tarvitsisi pauttiarallaa neljä kertaa noin suuren siirtymän, että tässä olisi edes kisa
-Biden on monessa vaa'ankielessä jo 50 prosentissa, Trump ei onnistunut Hillaryn äänisaalista nakertamaan, ja nyt vastaava määrä lisää independentejä ei riitä, ei lähellekään
-Trumpin disapproval rate jatkaa kohoamistaan, nyt jo 54%. Tuo rating on niin kaukana perässä huonoimmalla ratingilla jatkokauden voittanutta, että ei välttämättä riitä vaikka Bidenin läppäriltä löytyisi ihan todellisia mörköjäkin

Näihin verrattuna suurin osa kaikesta on kohinaa, vaikka jokaiseen Trumpin twiittiin kovasti ylireagoidaankin. En usko koskaan eläessäni nähneeni yhtä suurta sekoamista millään näin isolla markkinalla kautta linjan kuin Biden-kertoimet tällä hetkellä.

[SikkeSakke]

Trumpin taktiikka 2016 niin esivaaleissa kuin itse vaaleissakin oli viedä keskustelun narratiivi haluamaansa suuntaan. Tämä onnistui kohuilla ja syytöksillä. Tällä taktiikalla Trump sai mediatilan haltuunsa. Onnistuuko se toistamiseen?

Mediahan on USA:ssa polarisoitunut ja omaan silmään näyttäisi että "vassari"-lehdet eivät ole tarttuneet Trumpin syöttämään täkyyn läppärikohussa. Myös Bidenin kommentoimattomuus osoittaa mielestäni sen että demokraatit ovat oppineet 2016 virheistään. Trumpin pitäisi saada Bidenin kannattajia puolelleen mutta jos New Yorkilainen ituhippi ei paljoa Breitbartia ja muita rebuplikaaneille kallellaan olevia lehtiä lue, hänhän ei edes tiedä koko läppärikohusta. Olipa läppärikohu aito tai ei, omaan silmään näyttäisi että sillä ei juurikaan tule olemaan vaikutusta vaalien lopputulokseen. Trump tarvitsisi sellaisen pommin että myös "vassari"-lehdistö uutisoisi sen. Tämä on vähintäänkin epätodennäköistä.

ps. Onhan se aika mielenkiintoista että Trumpin kampanja yrittää samanlaista temppua kuin 2016. Vuodetut emailit vol2.

[Frank Hyeena]

Jatketaan Pyysingin vetoseurantaa. Nyt 10 000 € lisää Bidenille. Yhteensä Pyysingillä on 154 000 € Bidenille.

[PAhakuutti]

https://www.wnd.com/2020/10/gallup-gop- ... filiation/

Republikaaneista on tullut Yhdysvaltojen(yrittäjähenkinen) työväenpuolue. Vierastan tuota "tyhmää rahaa" -argumentointia ainakin vaalien yhteydessä, koska niillä "tyhmää" rahaa petsaavilla ihmisillä voi olla vaan parempi tilannekuva kansakunnan henkisestä tilasta.

Tavikset käyvät sellaisilla saiteilla tai toreilla missä miljonäärit eivät juuri aikaansa kuluta. Suomessa mielestäni vastaavasti ylilauta on selvä indikaattori persujen tulevasta vaalivoitosta, jos ei seuraavissa vaaleissa niin viimeistään -27.

"Tyhmä raha" retoriikka voi siis olla vaan oma dunning-krugerin muotonsa. https://www.verywellmind.com/an-overvie ... ct-4160740

Olisi siis turhan itsevarmaa olla varmistamatta Bidenin suoraa voittoa nyt, kun Trumpille voi lyödä jopa +140,5 valitsijamiestä tasoituksella. Siinä Bidenin reilun voiton ja Trumpin voiton välissä on todennäköinenkin sweet spot- freeroll. Vaihto on tosin pieni niissä ja kunnon kertoimia ei ehkä enää saa.

Akateemisemmalla tasolla pohtien, demokraattipuolue on jakautunut kahtia ja se voi tarkoittaa äänestysinnon vähentymistä. Kriittinen rotuteoria esimerkiksi on sellainen sisäisesti ristiriitainen ja rasistinenkin teoriahirvitys, että vasurien akateemikkojakin jo hirvittää. Voivat olla ihan tyytyväisiä Trumpin toimiin pyrkiä poistamaan akateemisista opinnnoista Frankfurtin koulukunnan ideologiaa.

Lisäksi amerikkalaiset eivät pidä meritokratian purkamisesta ajatuksena. Tämä on Atlas shrugged-kirjan pääteemoja ja kirja on kuitenkin yksi eniten amerikkalaiseen kulttuuriin vaikuttaneista. Lukusuositus myös Douglas Murrayn kirjalle- The Madness Of Crowds.

[Statson]

https://www.wnd.com/2020/10/gallup-gop- ... filiation/

Republikaaneista on tullut Yhdysvaltojen(yrittäjähenkinen) työväenpuolue. Vierastan tuota "tyhmää rahaa" -argumentointia ainakin vaalien yhteydessä, koska niillä "tyhmää" rahaa petsaavilla ihmisillä voi olla vaan parempi tilannekuva kansakunnan henkisestä tilasta.

Juuri näin. Toiset katselevat kirjan kansia (pollit), toiset lukevat itse tekstinkin (tilannekuva)

"Tyhmä raha" retoriikka voi siis olla vaan oma dunning-krugerin muotonsa. https://www.verywellmind.com/an-overvie ... ct-4160740

Tämä. Yhtä säälittävää kuin auktoriteetteihin vetoaminen argumenttina.

[Statson]

Boom!

Pollia pukkaa.

IBD/TIPP uusin national poll:

20.10. Trump / Biden 45,8 /48,1. ero -2,3% -yks
18.10. 44,5 / 49,5 -5,0
16,10. 43,5 / 48,7 -5,2
15.10. 42,3 / 50,0 - 7,7
14.10. 42,7 / 50,7 - 8,0

Kuudessa päivässä sulanut Sleepy Joelta 5,7% -yksikköä kannatuksesta, ja nyt ollaan tilastollisessa tasabookissa
virhemarginaalin sisällä. IBD/TIPP muuten oli Rasmussenin lisäksi se toinen pollster v.2016, joka sai Trumpin voittajaksi.

[Statson]

Jatketaan Pyysingin vetoseurantaa. Nyt 10 000 € lisää Bidenille. Yhteensä Pyysingillä on 154 000 € Bidenille.

Pyysingin keskusteluforumilla, sijoitustiedolla hieman omintakeinen käsitys suvaitsevaisesta keskustelukulttuurista.
Tämän sai kokea nimimerkki Pollster (ei allekirjoittanut). Pollster erehtyi kritisoimaan Pyysärin näkemyksiä Teksasin
osavaltion vaalituloksesta ---> "tili suljettu"

[guessingames]

Boom!

Pollia pukkaa.

IBD/TIPP uusin national poll:

20.10. Trump / Biden 45,8 /48,1. ero -2,3% -yks
18.10. 44,5 / 49,5 -5,0
16.10. 43,5 / 48,7 -5,2
15.10. 42,3 / 50,0 - 7,7
14.10. 42,7 / 50,7 - 8,0

Kuudessa päivässä sulanut Sleepy Joelta 5,7% -yksikköä kannatuksesta, ja nyt ollaan tilastollisessa tasabookissa
virhemarginaalin sisällä. IBD/TIPP muuten oli Rasmussenin lisäksi se toinen pollster v.2016, joka sai Trumpin voittajaksi.

Näin kuvainnollisesti yhtä pollia tuijottamalla katsot avaimenreiästä huoneeseen ja näet 1% siitä, mitä huoneessa on. Suosittelen avaamaan oven ja katsomaan kunnolla sisään, ennen kuin alat vetoja latomaan.

Noin esimerkiksi on keksitty polling averaget = keskiarvot kaikista polleista. Tämäkin on hyvin kaukana tietysti tarkasta ennustamismetodista, mutta jos nyt esim. lokakuuta katsellaan:

1.10. Biden +8.2
8.10. Biden +9.8
14.10. läppärigate julkaistaan
15.10. Biden +10.5
20.10. Biden +10.3

En nyt tästä siis ihan vielä pelihousujani repisi. Mutta kyllä tähän reilu vasta-argumenttikin löytyy: Averageissa näkyy vähän liikaa "häntää" tämän suuren bombshell-gaten tuolta puolen, eli *jos* uskomme, että tällä gatella oli suurikin vaikutus kannatukseen, averaget näyttäisivät liian hyviä lukemia Bidenille.

Verrataanpa kaikkia niitä pollaajia (en jaksa nyt kaivaa osavaltiokohtaisia koska menisi koko ilta, mutta teen senkin tässä vielä kun lisää polleja putoilee sikäli kun niitä ennen debattia saapuu, veikkaan ettei ihan hirveästi enää ennen debatteja tule), jotka ovat julkaisseet pollit joissa otanta kokonaan läppärigaten tuolta puolen lukemiin ennen läppärigatea. Jos sama firma on tehnyt usemman pollin (esim. IBD/TIPP on tänään sekä +2 +3, eri ryhmistä, samoin kuin YouGov +11 ja +11), niin laitan nämä keskiarvoksi. Ajan säästämiseksi kaikki pyöristetty lähimpään 0.5:een.

IBD/TIPP

Pre-gate: +8
Post-gate: +2.5

Siena college

Pre-gate: +8
Post-gate: +9

Yougov

Pre-gate: +9.5
Post-gate: +11

RMG Research

Pre-gate: +8
Post-gate: +8

Morning consult

Pre-gate: +8
Post-gate: +9

SurveyMonkey (tämän jättäisin huomiotta, ovat pelkkiä nettipolleja käsittääkseni)

Pre-gate: +6
Post-gate: +7.5


Lisäksi Ipsoksella oli useampi +9 +10 +11 -tyylinen, joiden pollausjakson ensimmäinen päivä ennen gatea. Edelliset ennen gatea -tulokset siellä +6 +9 +10. Lopuissa oli niin paljon aikajännettä molemmin puolin, etten nähnyt olennaiseksi sisällyttää, mutta tätä samaa Biden +9-10 -tyylistä ne olivat. Jos vielä jonkun missasin, joka olisi tehnyt polleja kokonaan gaten tuolla puolen, niin se ei ollut tarkoituksellista.

Vaikka tässä ei tietenkään varmuudella voi sanoa, etteikö ihmeitä voisi tapahtua ja IBD/TIPP:n Trump +5,5 shiftaus voisi olla todellisuutta, niin ei tarvitse kuin ottaa yksi askel taaksepäin ja merkit viittaavat aivan muuhun. Mitä kauemmas zoomaat, sitä pienemmäksi pisaraksi tuo kuvaan jää. Aivan kuin esimerkiksi tänään napsahtaneen (Trafalgarin ohella ehkä tunnetuimman republikaanipollsterin) republikaaneille keskimäärin +1.5 pykälää eteen antavan Rasmussenin +1 Bidenille Ohioon, mikä yksittäisenä pollina on shokkiarvoltaan suunnilleen samaa tasoa IBD/TIPP:n tuoreimpien kanssa. Isossa kuvassa kumpikin on sitä itseään: keskiarvon jatkoksi vaan ja katsellaan sitten kun dataa tulee lisää. Vähemmän yllättäen nopeasti selattuna muuten IBD/TIPP on historiallisesti "republican leaning" ja Bidenille plussaa gaten jälkeen antaneet "democrat leaning". Vaikka yksittäiset pollit ovat pelkkää kohinaa ja vain sitä, niin ei olisi minusta kauhean yllättävää, jos tämän(kin) kohun ainoa lopputulos olisi se, että demokraatit ovat taas vähän enemmän pro-Biden ja republikaanit pro-Trump. Lähes ainoa asia, mihin oikeasti uskon aivan täysin on se, että USA on tällä hetkellä uskomattoman kahtiajakautunut ja pyöreästi mitä ikinä molempia puolia puhuttavaa tapahtuukin, ainoa lopputulos on se että molemmat puolet ovat entistäkin enemmän omissa leireissään.

Tämän tarkoitus ei ollut osoittaa, että läppärigate ei olisi vaikuttanut Bidenin kannatukseen. Mutta realistinen vaikutus on jotain +10 --> +9 tyylistä, huonossa tapauksessa ehkä jopa +10 --> +8, eli pari läppärigatea saa tulla lisääkin ja Trump näkee edelleen pelkät perävalot. Lisäksi Bidenille on napsunut viime päivinä jatkuvasti hyviä uutisia muilla rintamilla, jotka on unohdettu lähes täydellisesti sekä keskusteluista että kerroinliikkeistä. On Obamaa tulossa kampanjoimaan, postiäänivoittoa demokraateille Pennsylvanian ääntenlaskussa, seuraavan debatin aihelista ja Trumpin mikin hiljentämispäätös. Tänään päätetään senaatissa stimulus billistä, eli yksinkertaistetusti siitä, saako todella iso määrä pulassa olevia ihmisiä korona-avustuksia vai ei. En lähde arvailemaan, mitä sieltä tulee ja ketä lopputulos auttaa, mutta veikkaan että jompikumpi saa tuosta plussaa ja toinen miinusta ihan jonkinlaisina kymmenyksinä kannatuksessakin näkyvästi. Eli sen lisäksi, että en suosittele vetämään liikaa johtopäätöksiä pelkistä läppärihörhöilyistä, niin en myöskään suosittele keskittymään pelkästään siihen. Iso kuva on oikeasti iso, ja hämmentävän moni Trump-betsari ei siitä tunnu hahmottavan muuta kuin ne harvat yksittäiset omaa näkemystä tukevat asiat.

Narratiivi on helppo rakentaa omaa näkemystään tukevaksi, mutta saattaisi tehdä hyvää olla takertumatta yksittäisiin oljenkorsiin ja yrittää edes tarkastella koko kuvaa. Kun edessä on erittäin konservatiivisella arviolla 80% ajasta osuva veto, josta saat kerrointa 1.6, en pidä kovin järkevänä yrittää kaikin keinoin nähdä yksittäisiä kohinoita merkkinä todella epätodennäköisestä käännöksestä ihan vain omia jo lyötyjä vetoja tukeakseen. Jos tällaista huomaa jatkuvasti tekevänsä, kannattaa ehkä yrittää mielessään muuttaa koko presidenttikisa vaikka euroviisuiksi tai Mongolian parlamenttivaaleiksi. Sinulla on käytössäsi uskomaton määrä kerättyä tietoa, joiden perusteella on päivänselvää että kertoimet heittävät paljon (miten paljon tarkalleen on se, mistä voidaan keskustella) ja mihin suuntaan. Löisitkö silloin ikinä sitä aivan maksimissaan 20% ajasta osuvaa vetoa kertoimella 2.6?

Pennsylvaniassa Bidenin etumatka on muuten aivan aidosti kutistunut polleissa. Tämä liike alkoi jo ennen läppärigatea, eikä siitä ainakaan hiljentynyt. 50.6.-44.2 (tänään) on kuitenkin edelleen varsin turvallisen oloinen, kun jälleen kerran muistetaan että voittoon riittää se 50.1% ja todennäköisesti paljon vähemmänkin. Siellä on kuitenkin sentään jotain ihan todellista liikehdintää Trumpin suuntaan, mitä voisi jo jonkinasteisena oljenkortena joku pitääkin.

PS. Tällainen hauska tuli juuri äsken vastaan. Turnout on oikeasti se #1 asia mitä kannattaa tuijotella ohi minkään pollienkaan, ja toistaiseksi kaikki merkit viittaavat joka osavaltiosta siihen, että turnout on massiivinen. Jos äänestys% alkaa kutosella, Trump on käytännössä täysin vailla mahdollisuuksia. Joka tapauksessa tässä hassuttelu:

Total Trump votes cast in TX in 2016: 4,685,047
Total 2020 votes cast in TX as of last night: 4,706,398

Teksasissakin on innostuttu uurnille ihan tosissaan. Tämä ei todellakaan ole merkki, että demokraatit voittaisivat Teksasin (voivat voittaakin, mutta en usko ennen kuin näen), mutta merkki kylläkin siitä että nyt äänestetään ja täysillä. Vaalit voivat olla käytännössä taputeltu jo ennen yhdenkään osavaltion ääntenlaskun valmistumista, jos ja kun iso turnout varmistuu. Se on näin Biden-betsarin näkökulmasta aika miellyttävä joskin vähän tylsä skenaario, hauskempi olisi jännittää edes sen Floridan ääntenlaskun valmistumista. En usko, että useimmat Trump-betsarit ymmärtävät myöskään sitä, että Trumpin voitonmahdollisuudet lepäävät lähes täysin sen varassa, että ihmiset eivät taaskaan äänestäisi ja jäätäisiin 2016 lukemiin. Se ei näin polarisaation ollessa tapissa ja molempien puolien puolustaessa raivokkaasti omiaan ja vihatessa vastapuolta ole kauhean positiivinen lähtöasetelma republikaaneille.

[draWKcab]

Jos tällaista huomaa jatkuvasti tekevänsä, kannattaa ehkä yrittää mielessään muuttaa koko presidenttikisa vaikka euroviisuiksi

Mutta eivätkös nämä ole? Mitä jos tässä onkin sokea pisteesi.

[guessingames]

En tiedä, onko näistä kenellekään mitään iloa, mutta koska polleista on tullut kirjoitettua jo aika monta romaania yritin visuaalisempaa lähestymistapaa. Seuraavassa alla RealClearPoliticsin polling averaget tärkeimmistä vaa'ankielistä 2016 vs 2020. Trump voitti siis nämä kaikki. Vihreä viiva on MSPaintilla ( ) säätämäni Trumpin voittolukema 2016. Voi olla, etten ihan saanut sitä kymmenykselleen kohdilleen joka kuvaan, koska en nähnyt olennaiseksi alkaa zoomin kanssa säheltämään.

Valitsin RealClearPoliticsin, koska tämän huonompaa tilannetta Bidenille et löydä yhdeltäkään vertailusivustolta. 538:lla tilanne näyttäisi kylläkin paremmalta. Kun vedostasi saa kerrointa 1.6 ja rajakerroin pitäisi mielestäsi olla tyyliin 1.15-1.18, niin pidän järkevänä yrittää etsiä mahdollisimman huonoja skenaarioita. Todetaan kuitenkin, että RCP on minun käsittääkseni aivan yleisen konsensuksen mukaan huomattavasti republikaaneja suosiva, koska siellä painotetaan republikaanilaitaa saman verran kuin puolueettomia polleja. Eli jos menette toiselle vertailusivustolle, tilanne suosii Bidenia enemmän.

Ja viimeisenä huomiona: Koska RCP:n päivämäärätyökalu ei ainakaan minun yrityksilläni lähtenyt toimimaan, kannattaa huomioida että ajanjakso ei ole ihan sama vaan 2016 käppyrät jatkuvat vaaleihin asti (lopun räväkät Trump-nousut uskoakseni pääosin Comey-efektistä). Vihreisiin viivoihin voisi 2020 osalta laittaa muutamaankin osavaltioon täpän lisää, koska nyt muiden ehdokkaiden kannatus jäänee pienemmäksi ja varman voiton viiva on siis pikkuisen lähempänä 50 prosenttia.

Pennsylvania

Biden ei ole kisan toden teolla käynnistyttyä ~koskaan ollut Trumpin viime kerran voittolukemien alapuolella. Hillary hädin tuskin käväisi niiden yläpuolella.

Wisconsin

Hillary ei pahemmin Trumpin voittolukemien yläpuolella viihtynyt. Biden katselee aikamoisella erolla alaspäin.

Michigan

Hillaryn toppi oli karvan yli Trumpin voittolukema ja sieltä lipsuttiin aina alas. Biden on käynyt nuolaisemassa samaa viivaa mutta pääosa vietetty sen yläpuolella.

Arizona

Hillaryn toppi oli 44.2 kun Trumpin voittolukemat olivat 48.67. Biden on vedellyt siksakkia painottuen viivan väärän puoleen, mutta on suorittaminen melko selvästi Hillarya vahvempaa ainakin.

Florida

Vaikka Hillary ei koskaan hipaissutkaan Trumpin voittolukemia ja Biden on sentään siinä onnistunut, niin Floridan suhteen olen itsekin skeptinen luultavasti siihen asti kunnes tulos on selvillä. Näyttää tämäkin toki Bidenille paremmalta, ei siinä mitään.

Pohjois-Carolina

Pohjois-Carolina-vetojanikaan en vielä yrittäisi lunastaa, matkaa on edelleen Trumpin voittorajaan. Huomattavasti enemmän sinne on tosin matkaa Trumpilla itsellään.

Ja nämä olivat ne republikaaneja painottavat vertailut. Jos verrataan 538:n averageihin, niin esim. Pennsylvania näyttää tältä (molemmat siis 2020):

Eli näyttää jälleen aika paljon turvallisemmalta, ja vähemmän yllättäen näihin turvallisuuslukemiin päästään, kun ei anneta samoja painotuksia kaikille pollaajille. Jos joku haluaa uskoa RCP:n malleihin niin siitä vaan, mutta eivät nekään nyt ihan 2016 toisinnolta vaikuta.

Niille, jotka eivät kuvista välitä, toinen tapa tarkastella samaa asiaa olisi tutkia sitä, paljonko vaaleissa on vielä "vapaita" äänestäjiä. Käytän nyt myös 2016:ssa ajankohtaa 2 viikkoa ennen vaaleja, joka on uskoakseni karmein mahdollinen skenaario Biden-argumentin puolesta: Hillaryhan piikkasi noihin aikoihin, ja syöksy tapahtui vasta myöhemmin. Käytetään jälleen RCP:tä eli Bidenille niin huonot averaget kuin netistä löytyy, 538:n puolella esimerkiksi näyttäisi paremmalta.

Pennsylvania
2 viikkoa ennen vaaleja 2016 @RCP: Hillary 47.3 - Trump 41.7 (vapaita ääniä 11%)
2016 toteutunut: 47,4%-48,2% (Hillary +0.1%)
2 viikkoa ennen vaaleja 2020 @RCP: Biden 49.0 - Trump 45.3 (vapaita ääniä 5.7%)

Wisconsin
2016: Hillary 45.2 - Trump 39.0 (vapaita ääniä 15.8%)
2016 toteutunut 46,5%-47,2% (Hillary +1.3%)
2020: Biden 49.7 - Trump 43.5 (vapaita ääniä 6.8%)

Michigan
2016: Hillary 47.5 - Trump 37.5 (vapaita ääniä 15.0%)
2016 toteutunut: 47,3%-47,5% (Hillary -0.2%)
2020: Biden 50.0 - Trump 42.9 (vapaita ääniä 7.1%)

============nämä riittää jo Bidenille=================

Arizona
2016: Hillary 42.5 - Trump 41.0 (vapaita ääniä 16.5%)
2016 toteutunut 45,1%-48,7%: (Hillary +2.6%)
2020: Biden 49.3 - Trump 46.2 (vapaita ääniä 4.5%)

Florida
Jossa ei koskaan tapahdu mitään hyvää
2016: Hillary 47.8 - Trump 43.8 (vapaita ääniä 8.4%)
2016 toteutunut: 47,8%-49,0% (Hillary +0.0%)
2020: Biden 48.3 - Trump 47.3 (vapaita ääniä 4.4%)

Pohjois-Carolina
2016: Hillary 47.4 - Trump 45.0 (vapaita ääniä 7.6%)
2016 toteutunut: 45,1%-48,3% (Hillary -2.3%)
2020: Biden 48.8- Trump 46.3 (vapaita ääniä 4.9%)

Hillaryn absoluuttinen kannatus nousi itse vaaleissa niistä kuuluisista 2016 väärässä olleissa polleista viimeisen 2 viikon aikana Comey-gatesta huolimatta keskimäärin 0.25 prosenttiyksikköä. Jos tämä ei käy todistusaineistosta sille, miten vaikeaa (ei mahdotonta tokikaan) Trumpin on tulla ohi, niin en tiedä mikä riittää. Nämä siis Bidenin kannalta synkeimmillä mahdollisilla averageilla lähestulkoon synkimpään mahdolliseen ajankohtaan vertailtuna. Tässä ei kauheasti ne kuuluisat excited Trump votersit auta, koska siellä ne lymyilevät jo Trumpin tilastoissa. Jos taas metsästetään shy Trump voterseja, niin nekään eivät kovin usein auta, koska vaikea on yli voittorajan olevaa kaveria voittaa niin kauan, kun maksimimäärä ääniä on 100 prosenttia. Lisäksi suhtaudun aika skeptisesti koko teoriaan näiden vaalien shy Trump voterseista suurena pollien tavoittamattomana joukkona, ainakin siihen nähden miten paljon tätä teoriaa on joka tuutista toitotettu totuutena.

Summa summarum: Näissähän käytännössä spekuloitiin sillä, kuinka paljon vaikeampi Trumpin on tehdä comeback 2020 vs. 2016, ja toivon ymmärrettävästi selvittäneeni, että huomattavasti vaikeampaa se on. Lisäksi minusta on vähän ihmeellistä, että aika laajalti pitkin keskustelufoorumeita ja someja oletetaan sen comebackin tapahtuvan. Pitäisi nimittäin tapahtua jotain aika radikaalia tai sieltä läppäristä löytyä jotain todella raskauttavaa, että edes se comebackin yritys lähtisi toden teolla käyntiin, ja kello tikittää. On mahdollista, ettei suunnilleen mikään riitä, koska äänet vain loppuvat kesken. Ellei Trump saa jotenkin Bideniä menettämään äänestäjiä, Biden on voitossa hyvin tukevasti kiinni. Ja se on muuten aika paljon vaikeampaa, kun job approvalisi on -10.7, eli melkein 15 täppää perässä minimitulosta, jolla jatkokaudelle on vuoden 1980 jälkeen päästy. Ja myös siksi, koska et ole enää mikään villi kortti, vaan yli 50 prosenttia äänestäjistä ajattelee sinusta negatiiviseen sävyyn.

Trumpin joukot ovat todella äänekkäitä, mutta heitä ei vain ole tarpeeksi. Realistisia (tai ainakin rehellisiä) teitä voittoon on tasan kaksi: 1) Alhainen äänestysprosentti, jolloin innokkaat trumpistit nousevat arvoon arvaamattomaan todennäköisemmin äänestävinä kuin löysät demokraatit (ks. 2016). Tämä vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Jää 2) eli Bidenin kannatuksen romahdus.

Niin kauan, kunnes musta joutsen jostain uiskentelee pilaamaan päiväni, tässä ei ole juuri edes kisaa käynnissä. Vittumaisia elikoita kuitenkin ovat, eli voi se jostain vielä lipuakin.

Tarkastin ja pollien määrä lähipäivinä näyttää hyvin hiljaiselta. Kaikki tuntuvat panostaneen debatin jälkeiseen pollaamiseen, eli nyt pari päivää hiljaiseloa, to-pe-yönä todella iso debatti, sitten hirveä rysäys polleja ja onkin jo loppuanalyysien aika. Vedänpä siis itsekin näillä näkymin debattiin asti happea, jos ei yllättäviä liikkeitä kertoimissa tapahdu tai mustia joutsenia ilmesty.

[Statson]

...

[Statson]

Alkaahan tuo Nate Silverkin ymmärtämään asioita, kun saa hahmottavan työkalun käteensä:https://projects.fivethirtyeight.com/tr ... ction-map/

Silverin papereissa vaa'ankielinä FL, GA, OH ja TX. Mun kirjoissa olleet slam donkkeja Donaldille aikapäiviä sitten:
Oletuksilla että edm. osavaltiot menevät Trumpille, Silverin mallissaTrump 51% . Ei se heitä enää kuin 2% -yksikköä
mun mallista, joten ihan fine.

Hyvä Nate.

[guessingames]

Alkaahan tuo Nate Silverkin ymmärtämään asioita, kun saa hahmottavan työkalun käteensä:https://projects.fivethirtyeight.com/tr ... ction-map/

Silverin papereissa vaa'ankielinä FL, GA, OH ja TX. Mun kirjoissa olleet slam donkkeja Donaldille aikapäiviä sitten:
Oletuksilla että edm. osavaltiot menevät Trumpille, Silverin mallissaTrump 51% . Ei se heitä enää kuin 2% -yksikköä
mun mallista, joten ihan fine.

Hyvä Nate.

Jotain olet ymmärtänyt nyt väärin, koska Silverin mallissa todennäköisin ratkaiseva osavaltio on Pennsylvania. Florida on mainitsemistasi neljästä ainoa, jossa hän antaa ylipäätään plusmerkkisen todennäköisyyden Bidenille, loput ovat suht merkityksetöntä kirsikkaa kakun päälle. Ja aika erikoista olisikin, jos 30% + 50% + 52% + 70% arpojen realisoituminen yhteen pötköön ei mallia keikauttaisi.

Vastaavasti: Annetaan Bidenille pelkkä Pennsylvania, niin Bidenin saumat 97%. Siihen on muuten pikkuisen helpompi päästä (tarvitsee vain voittaa yksi 87% arpa) kuin tuohon pötköösi, jolla silloinkin ollaan vasta kolikonheitossa.

Vakavasti ottaen, tämän leikkikalun julkaiseminen oli siitä ikävää, että kuten olen muutaman kerran tässä ketjussa maininnut niin Florida / Pennsylvania ovat ne selkeimmät tavat seiftata Biden-vetojaan jos niin haluaa tehdä. En ole itse tätä vieläkään tehnyt, vaikka Florida on houkutellut päivä päivältä enemmän koska siellä kuvittelen itsekin näkeväni esim. Naten ennusteen pikkuisen optimistisena. Nyt kun tämä hahmottuu uuden leikkikalun myötä varmaan todella monelle Biden-positionsa kanssa hikoileville ympäri maailmaa (jos työkaluun laittaa Floridan Bidenille eikä koske muuhun, niin saa jo 99%+ vaalivoitolle), niin on helppo veikata ko. osavaltiobetsien kertoimien muuttuvan päivä päivältä pikkuisen surkeammaksi seiftausnäkökulmasta.

Olen kuitenkin pitänyt sen linjan, että vetoja ei aleta ihan millä tahansa tarjouksella seiftailemaan. Sen verran paljon enemmän tässä on tullut panostettua kuin yöunille olisi hyväksi, että voisin muutaman prosentin kyllä antaa odotusarvoa pois ja seiftata koko paskan, mutta kun puhutaan kymmenistä prosenteista niin ei tule kauppoja vaan jatketaan sitten itsensä kiduttamista. Tälläkin hetkellä saisi parilla napinpainalluksella nopeasti laskettuna myytyä vedot 250-280 yksikön voitolla, mikä vastaisi yli sadan "normaalipanoksen" vedon osumista putkeen kertoimella 2.00. Ei ihan huono saldo nollariskillä, mutta ei vaan pysty, jos arvelee esim. Pennsylvanian olevan 8x% ja tarjolla on kerrointa 3.

Sen verran pitkiä öitä tässä on tullut kuitenkin valvottua numeroita tuijotellen, että olen ronkkinut kaikkia mahdollisia mikkihiirimarkkinoita ja käynyt napsimassa kaikenlaisia oikeasti ilmaisia seiftauksia niin että tulee edes muutama yksikkö takaisinkin jos Trump saattuu voittamaan. Tämänkin olisi voinut pelata odotusarvomielessä paljon paremmin, mutta olen nyt poikkeuksellisesti antanut itselleni sen verran siimaa että täydet freerollit painotettakoon täysillä Trumpin voittoihin. Vastaavia on saanut haeskeltua vähän sieltä sun täältä, mutta kuten odotettavissa oli, vaalien lähestyessä kertoimet alkavat pikkuhiljaa järkevöityä ja luulen näistä operaatioista pikkuhiljaa luopuvani.

Betfair ja "tehokkaat markkinat":

[Frank Hyeena]

Julkkisten vetoseuranta jatkuu:

Jens Kyllönen betsasi 50 000 € lisää Bidenille.

[Frank Hyeena]

Betfairin tasapelisääntö:

In the event that no Presidential candidate receives a majority of the projected Electoral College votes, this market will be settled on the person chosen as President in accordance with the procedures set out by the Twelfth Amendment to the United States Constitution.

Ei ole 12. pykälä hallussa. Eli kumpi voittaa, jos tulee tasapeli?

[draWKcab]

Betfairin tasapelisääntö:

In the event that no Presidential candidate receives a majority of the projected Electoral College votes, this market will be settled on the person chosen as President in accordance with the procedures set out by the Twelfth Amendment to the United States Constitution.

Ei ole 12. pykälä hallussa. Eli kumpi voittaa, jos tulee tasapeli?

Kesti kymmenen sekuntia googlata.

"In cases where no individual won a vote from a majority of the electors, as well in cases where multiple individuals won votes from a majority of electors but tied each other for the most votes, the House of Representatives would hold a contingent election to select the president. In cases where multiple candidates tied for the second-most votes, the Senate would hold a contingent election to select the vice president."

[Frank Hyeena]

Betfairin tasapelisääntö:

In the event that no Presidential candidate receives a majority of the projected Electoral College votes, this market will be settled on the person chosen as President in accordance with the procedures set out by the Twelfth Amendment to the United States Constitution.

Ei ole 12. pykälä hallussa. Eli kumpi voittaa, jos tulee tasapeli?

Kesti kymmenen sekuntia googlata.

the House of Representatives would hold a contingent election to select the president.

Kiitos vastauksesta.

Kummalla puolueella odotetaan olevan enemmistö näissä House of Representatives vaaleissa ja voittaako se enemmistö puoli automaattisesti (olettaen, että kaikki noudattavat puoluekuria)?

[draWKcab]

Betfairin tasapelisääntö:

In the event that no Presidential candidate receives a majority of the projected Electoral College votes, this market will be settled on the person chosen as President in accordance with the procedures set out by the Twelfth Amendment to the United States Constitution.

Ei ole 12. pykälä hallussa. Eli kumpi voittaa, jos tulee tasapeli?

Kesti kymmenen sekuntia googlata.

the House of Representatives would hold a contingent election to select the president.

Kiitos vastauksesta.

Kummalla puolueella odotetaan olevan enemmistö näissä House of Representatives vaaleissa ja voittaako se enemmistö puoli automaattisesti (olettaen, että kaikki noudattavat puoluekuria)?

Demokraateilla. Voittaa.