Tosi hyvä postaus, ja täytyy harmitella vielä kerran sitä, että tuli muistaakseni kärkkäästi muutama viikko sitten kuittailtua takaisin johonkin aiempaan viestiisi. Tässä olisi nimittäin voinut olla jo ajat sitten vaikka miten hedelmällistä keskustelua puolin ja toisin. Vaikka yritän alla argumentoida näkemyksiäsi toiseen suuntaan, niin haluan sanoa että lukisin tällaisia todella mielelläni vaikka joka päivä ja muiltakin vastapuolta betsanneilta. Tiettyjen nimimerkkien YouTube-videoista ja dementiahöpinöistä en saanut kauheasti irti, mutta hyvin perusteltuja Trump-näkemyksiä ei voi olla liikaa. Tuplapeukkua siis!
Statson kirjoitti: ↑18.10.2020, 12:40
My Two Cents:
Kun polleista väännetään rajakertoimia ehdokkaille, tulisi miettiä mitä pollit ilmaisevat. Ensinnäkin ne ilmaisevat
vastaajien
sen hetken ilmoittamia kantoja. Historiasta tiedämme, että pollikannatus on taipuvainen tasapäistymään
itse vaalipäivään mennessä, kuten nytkin trendi näyttäisi olevan. Lisäksi tiedämme. että ne viimeisimmätkin pollit
voivat ennustaa väärin, kuten v. 2016. Tämänhän moni muistaa. Tässä yksi seikka joka "sataa Trumpin laariin" nykykertoimien
valossa.
Viimeiseen lauseeseen asti samaa mieltä. Olen ainakin itse tämän kyllä ottanut myös huomioon analyysissäni: Jos Biden johtaa osavaltiota x esim. 52-42, niin en ole missään vaiheessa olettanutkaan että lopputulos olisi 52-42 vaan todennäköisemmin jotain 53-46 jne. Minusta vaikuttaa etukäteen hyvin todennäköiseltä että Trump tulee nykäisemään monessakin vaa'ankielessä itselleen tyyliin 3-4 pykälää kannatusta lisää. Sen sijaan pidän hyvin epätodennäköisenä, että Bidenin kannatus katoaisi ja Trumpilla olisi kovinkaan realistisia mahdollisuuksia saada Bidenille pollattuja ääniä itselleen (tätä ilmiötähän ei käynyt Hillaryllekaan). Oikeasti eri mieltä olen tässä vain kohdasta "nykykertoimien valossa", koska nykykertoimet näyttävät esimerkkinä Pennsylvaniaan Trumpille ~33% mahdollisuutta, ja suoraan polleja lukemalla Trumpilla olisi jotain 5-10%. Tätä polleissa nukkuvien Trumpistien efektiä lisäämällä voidaan minun papereissani päästä ehkä johonkin 25% mahdollisuuteen jos oikein optimistisia ollaan, mutta kertoimet ovat silti minun nähdäkseni hyvin selvästi vielä enemmän vääristyneitä toiseen suuntaan.
Lisään tähän kuitenkin, että vaikka tämä on sinänsä ehkä itsestään selvää, se on hyvä Bidenia betsanneiden pitää mielessä: Kannatus polleissa on tosiaan kannatus sillä hetkellä (+/- virhemarginaali), ja jos tarpeeksi isoa skandaalia rysähtää, niin se voi muuttua jyrkähköstikin. Jos vaalit olisivat tänään, sijoittaisin yhtään liioittelematta 100% omaisuudestani ja pankkilainan päälle Bideniin, koska Trumpin mahdollisuudet olisivat luokkaa 5% jos sitäkään. Mutta tilanteet voivat muuttua, ja syy miksi olen maltillisella ainoastaan 50% vetorollin panoksella (tämä oli siis sarkasmia) mukana on se, että ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun kannatuksessa tapahtuisi iso heilahdus juuri ennen vaaleja. Kyllä "Lokakuun yllätys" esimerkiksi on ihan syystä tunnettu käsite.
Miksi pollit sitten antavat vääriä tuloksia. Tähän on monia syitä: Väitetään, että jopa itse pollit olisivat tarkoituksellisesti manipuloituja antamaan vääriä tuloksia esim. tietyn demografisen, tai poliittisen ideologian omaavien ihmisten osuuden yliedustuksella kyselyissä. Tämä siitä syystä, että siten pyritään lannistamaan ihmisiä jättämään äänestämättä, "kun tää peli on kuitenkin jo hävitty". Tämä ilmiö nähtiin 2016 ja Brexit.
Tästä lannistamisstrategian olemassaolosta voidaan kiistellä, mutta itse olen vakuuttunut siitä, että sitä yritetään käyttää
halutun tuloksen saavuttamiseksi, mutta missä laajuudessa, siitä ei ole tietenkään näyttöä.
Paradoksaalisesti y.m. strategia, Main Stream Median kampanjoinnin "avulla" on kuitenkin tupannut ns. lävähtämään päin kasvoja ja johtanut täysin päinvastaiseen lopputulokseen (esim. 2016 ja Brexit). Taas Trumpin laari kolisee.
Minusta teoria pollien manipuloimisesta tarkoituksellisesti jommankumman ehdokkaan hyväksi ei ole itsessään kauhean uskottava, koska sekä right wing- että left wing -pollit antavat ~samoja tuloksia, ja pollstereita on vain niin käsittämätön määrä jotka eivät liity toisiinsa mitenkään, että manipulointi olisi todella vaikeaa. Yleisin teoria, mitä tähän liittyen kuulee on se, että vasemmistolaisten epäreilu paskiaismedia on manipuloinut pollit näyttämään suosikilleen liian hyviä lukemia. Tämä on aivan pähkähullu ajatus, koska antamalla Bidenille liian vahvan kannatuksen hyötyjä olisi Trump mainitsemasi 2016/Brexit-ilmiön takia, jossa demokraatit ja Brexit-vastustajat jäivät kotiin koska voittoa pidettiin varmana. Toisin sanoen liian hyvien Biden-lukemien pitäisi olla joku republikaanikampanjan masinoima ilmiö, ja huomioiden miten puolueellisia monet mediat ihan aidosti ovat Bidenin suuntaan, pikkuisen epäilen että tätä ei olisi huomattu. Jos nyt haluaa foliohatun laittaa päähän, niin ainoa teoria systeemaattisesta pollien käpälöimisestä mitä keksin on se, että media kokonaisuutena haluaisi pitää Trumpin virassa, koska Trump tuo näille enemmän klikkejä ja lehtimyyntejä jatkuvine skandaaleineen kuin tylsä ja harmaa Biden --> yritetään saada Bidenin äänestäjät jäämään kotiin. En nyt tällekään yli jotain kymmenesosapromillen todennäköisyyttä kyllä löydä.
Mutta (ja tämä on ihan painava mutta): Sen sijaan tämä sama efekti voi silti tapahtua ihan ilman mitään huijaustakaan, ja se on ainakin minulle varteenotettavampi huoli. Mitä varmemmalta Bidenin voitto näyttää, sitä todennäköisemmin aina useampi demokraatti jää kotiin (etenkin korona-aikana, kun ei sinne väkijoukkoihin niin huvita mennä jonottelemaan). Jos Bidenin kampanjatiimi saisi päättää, pollit näyttäisivät nyt suunnilleen tasatilannetta, ja vähän paradoksaalisesti nämä pollit kyllä satavat pikkuisen (paino sanalla pikkuisen) Trumpin laariin. Mielestäni Biden ei kuitenkaan ole niissä vielä tarpeeksi edellä, että merkittävää efektiä tulisi. Jos nyt ajatellaan jotain Kaliforniaa jonka Biden voittaa ~100% ajasta, niin siellä ihan varmasti jokunen jättääkin tästä syystä äänestämättä. Mutta jäävätkö Trumpin voittoa pelkäävät demokraatit toista kertaa kotiin jossain Pennsylvaniassa, koska Biden johtaa +7? En mitenkään jaksa uskoa.
Merkittävin seikka on kuitenkin se mitä polleista löytyy tarkemmassa syynissä, mihin viittasin aiemmassa postauksessani
koskien äänestäjien sitoutumista kyselyissä kannattamaansa ehdokkaaseen. Kyseinen osavaltio on Florida ja Pollster on
Emerson. Yksinkertaisella matematiikalla, jossa Excitement Factor otetaan huomioon, Bidenin 3% -yksikön johto olisikin
- 7% -yksikköä (miinus seitsemän).
Nyt kysymys kuuluukin, onko tämä luotettavampi tapa arvioida ehdokkaiden kannatusta vaaleissa, kuin pelkkä
raakadataan luottaminen ilman suodattimia polleissa. Itselleni tämä on no brainer ottaen huomioon USA:n poliittisen tilanteen kahtiajakautumisineen:
Mielestäni kyselyissä Bidenia kannattaneet eivät itse asiassa kannatakaan Bidenia riittävän laajasti. Tämäkin selviää pollien
kyselyriveiltä. Moni ilmoittaa vastustavansa Trumpia, ja siksi kannattaa Bidenia polleissa. Onko Trumpin vastustaminen sitten
riittävä motivaattori äänestää Bidenia, onkin toinen juttu. Kyselyjen mukaan ei, koska Excitement Factor on Bidenilla
huomattavasti pienempi.
Mitä kaavaa siis käytit tässä excitement factor -laskutoimituksessasi jolla pääsit -7:aan?
Se on ainakin minulle ollut selvää päivästä 1, että Trumpin fanit ovat paljon intohimoisempia ja Bidenia ei kannata sanan varsinaisessa merkityksessä juuri kukaan. Ei olisi edes kovin kummoinen kärjistys sanoa, että tässä on vastakkain demokraatit puolueena vs Trump henkilönä. Maa on kuitenkin jakautunut kahtia, ja nämä vastapuolet vihaavat toisiaan eikä kumpikaan äänestä toista puolta, vaikka oma puoli kärähtäisi mistä tai toinen puoli saisi aikaiseksi ihan mitä tahansa. En ehdi nyt kaivaa tätä, mutta olin lukevinani että polleissa 94% republikaaneista on ilmoittanut äänestävänsä Trumpia ja 96% demokraateista Bidenia (tuo parin pykälän ero menköön virhemarginaaliin). Kun lisätään se, että Trumpin *disapproval* työstään presidenttinä on jo 54% ja kasvaa edelleen päivä päivältä, niin eivät nämä excited Trump votersit ole siitä kulmasta kummoinenkaan factor, että Trump pääsisi ohi livahtamaan. Vaikka he innoissaan ovatkin, he eivät kuitenkaan voi monistaa itseään.
Minun nähdäkseni ei ole olemassa mitään dataa eikä myöskään yhtään järkevää syytä (pl. viime hetken hypoteettinen skandaali), minkä takia Bidenin polleissa valinneet vaihtaisivat Trumpiin, eli presidenttiin jonka viimeisen 4 vuoden toimintaa nämä eivät hyväksy. Ainoa uhkakuva on se, että Bidenin valinneet eivät taaskaan äänestä, ja Trump voittaa matalan turnoutin ansiosta ja tämä onkin niitä harvoja syitä, miksi Biden-betseistä on aina välillä edes vähän huolissaan. Nyt kaikki merkit viittaavat kuitenkin ainakin toistaiseksi jopa ennätysturnoutiin, ja silloin Trump olisi vailla mahdollisuuksia. Excitement factorilla hän voi voittaa, jos osanotto jää tarpeeksi matalaksi, mutta näitä hyvinkin excited-ihmisiä on kuitenkin lopulta niin vähän, että kun aletaan lähestyä 60% äänestysprosenttia Trumpin mahdollisuudet putoavat lähes nollaan. Vastaavasti jos äänestysprosentti jäisi esim. koronan takia esim 50%:een, Trump varmaankin voittaisi vaalit. Näitä turnout-ennusteita seuraan ainakin itse enemmän silmä kovana kuin polleja ja suosittelen muillekin.
Meni vähän sönköttämiseksi enkä jaksa editoida, mutta pähkinänkuoressa excitement factor on nähdäkseni oikeasti factor vain, jos vaaleissa on matala turnout. Toistaiseksi näyttää, että turnout on suurempi kuin vuosikymmeniin = Trumpille todella huono uutinen. Koronasta ja mahdollisista postiäänisuhmuroinneista Trumpille voi kuitenkin aueta vielä toivoa matalaksi jäävään prosenttiin.
Tämä Excitement Factor näkyy selvästi myös ihmisten halukkuudessa osallistua Trump-Rallyihin vs. Bidenin tilaisuuksiin.
Niin no, Bidenin tilaisuuksiin ei oteta ihmisiä koronan takia ja Trumpin rallyihin otetaan. En ota kantaa, onko tämä ollut Bidenilta hyvä strategia, mutta veikkaan että se kuuluisa puolueellinen vasemmistomedia ehtii tässä vielä muutamat otsikot räpsäytellä Trumpin rallyjen johdosta koronaan kupsahtaneista. Joka tapauksessa tämän perusteella ei voida päätellä excitement factorista (ja olen siis aivan samaa mieltä, että excitement factor itsessään on olemassa ja Trumpille etu) yhtään mitään vaan se on pelkkää silmänlumetta, joskin veikkaan että Trumpin yleisömeret ovat suurena syynä siihen, että kertoimet ovat niin vääristyneitä. Jos Bidenin tilaisuuksiin ei oikeasti haluaisi tulla kuin 5 ihmistä, niin sitten olisin huolissani
Se mikä tekee tilanteen mutkikkaaksi nyt, on lisääntynyt postitse tapahtuva äänestys, mikä taasen sataa Bidenin laariin, koska arvatenkin lipun sujauttamiselle postiin on matalampi kynnys kuin fyysiselle äänestyspaikalle vaivautumiselle.
Kaiken kaikkiaan epävarmuustekijöitä on aivan riittämiin, ja moni ratkaiseva osavaltio on so close. Varmuudella voi sanoa vain sen, ettei varmaa tai lähes varmaa voittajaa näissä vaaleissa ole.
Jep. Ennakkoäänestyksen (senhän voi tosiaan tehdä muutenkin kuin postitse, joskin republikaanit ovat monessa osavaltiossa tehneet kaikkensa tätä vaikeuttaakseen) vaikutuksen jos osaisi varmasti arvioida, voisi lyödä jo voittajan melkein lukkoon. Helppo myös keksiä teorioita molempiin suuntiin, ja olen itse pyrkinyt lähinnä olemaan ylianalysoimatta ja todennut vain, että koronamuuttujat lisäävät varianssia ja varmaan myös Trumpille voittoisia lopputulemia (ja myös Bidenille täydellisiä murskavoittoja). Tosiaan olen itse omissa papereissani jättänyt tämän huomiotta, mutta mielestäni aika hyvä teoria on kyllä se, että laajennettu ennakkoäänestys antaa laiskoille demokraateille mahdollisuuden äänestää vaivattomasti -> äänestysprosentti nousee ja Trumpin mahdollisuudet laskevat. Mutta yhtä lailla voisi myös sanoa, että vaalipäivä menee Trumpille aivan 100-0, kun pelokkaat demokraatit jäävät koronapeloissaan kotiin ja innokkaat Trump-fanit rynnivät laumoissa äänestämään. Parempi lienee siis toistaiseksi olla ottamatta tämän suhteen kovin rajusti kantaa mihinkään suuntaan.
Tämän päivän oletuksilla ja arvioilla vetomielessä 2. paras kohde mielestäni on:
USA - Presidential Election 2020 - Electoral College Vote H'cap - 100.5. (
Betfair 1,78)
Tämän toteutumiseen vaaditaan vaa'ankieliosavaltioista Trumpille
A) Florida tai
B) 2 muuta vaa'ankieltä
Paras veto on Trumpin voitto Floridasta (
Betfair 2,16), eikä missään nimessä PAKSULLA, koska epävarmuustekijöitä on riittämiin. Ainoa strategia. mitä voin oikeasti suositella, on veto Trumpin puolesta treidausmielessä laskeviin kertoimiin.
Edit: muistin juuri, että tällaisen vedon olen lyönyt
Betfairille:
USA - Presidential Election 2020 - Trump Electoral College Votes
* 240 - 269 @
Betfair 11,97 ja
* 270 - 299 @
Betfair 9,48
Tästä combosta siis about 5,30 @
Betfair. Mitään tarkkaa rajakerrointa ei tässä tilanteessa tietenkään ole vedolle antaa, mutta
mutu sanoo, että osuu tuohon haarukkaan selvästi todennäköisemmin kuin kerroin vaatii (19%)
Tässä mielestäni yleisesti tosi fiksun oloisia vetoja jos Trumpin puolta haluaa lyödä. Parempia ovat aivan varmasti kuin suora voitto. Minullakin on tuota Trumpin 270-299 pienenä hedgenä 10,5 tasolta, joskin eihän siihen nyt saanut kuin jotain rupioita sisään. Kuten pariin otteeseen taisin aiemminkin mainita, mielestäni parhaat saumat lyödä Trumpia tai hedgetä Biden-vetoja ovat must win -osavaltiot Trumpille joissa iso määrä valitsijamiehiä, näistä Florida se ilmiselvä ja seuraava varmaan sitten Pennsylvania (en silti nykykertoimilla koskisi pitkällä tikullakaan). Kaikenlaisia muita operaatioita minulla on hedgeämiseen myös vireillä, mutta ihan kaikkea ei pysty paljastamaan kun joutuu tuolla pörsseissä ronkkimaan vielä itsekin. Joka tapauksessa *jos* haluaa Biden-vetoja hedgettää niin osavaltiobetsit, äänimääräbetsit, ääniprosenttibetsit, tasoitusbetsit, voitetut valitsijamiehet, voitetut osavaltiot määränä jne ovat niitä mistä kannattaa lähteä, koska voi löytyä saumoja joissa hedge itsessään lähentelee breakevenia vaikka luultavasti pienen Trump-veron joutuukin maksamaan. Noin esimerkkinä
Betfairilla on nytkin "seuraava presidentti häviää popular voten" 3.5, Trump häviää popular voten varmaan 95+ ajasta mutta joskus silloin tällöin saattaa löytää polun presidentiksi, eli tämä on kyllä paljon parempi veto kuin 2.5 suoraan voittoon. Etsivä löytää, kannattaa etsiä jos on pelko perseessä Biden-vedoista mutta itse en näe mitään erityistä syytä olla huolissaan.
Markkinamuutoksista: Trumpin kerroin on romahtanut! Pitääkö olla huolissaan?
En sen syvällisemmin lähde analysoimaan viimeisimpiä markkinamuutoksia, mutta veikkaan että tämä epävarmuus markkinoilla ja mahdollisesti jopa Trumpin kertoimien laskeminen edelleen jatkuu varmaankin to-pe-yön viimeisen debatin tienoille. Arvelen, että tällä hetkellä Trump-rahaa virtaa markkinoille, koska Burisma-gate
saattaa nousta vielä Bidenille isoksi kompastuskiveksi (vrt. Hillaryn mailit), ja lisäksi nämä kuuluisat excited Trump votersit varmasti odottavat suosikkinsa hyökkäävän aiheesta Bidenin kimppuun viimeisessä debatissa kuin yleinen syyttäjä, Biden änkyttää siihen päälle muistamatta omaa nimeään, Trumpin vaalivoitto on sinetöity ja me hömelöt Biden-betsaajat saimme arvokkaan oppitunnin crooked demented old manin betsaamisesta. En lähde oikeasti ennustamaan Burisman tai debatin vaikutuksia, mutta aivan puhdas mutuveikkaukseni on, että debatti menee lopulta taas kerran ainakin odotuksiin nähden Bidenille, ja sen jälkeen loppuu Biden-kertoimien alennusmyynti ja markkinan epävarmuus markkinan korjatessa vihdoin isosti. Mutta tältä mutuilulta putoaa totta kai pohja sillä sekunnilla, jos Burismasta tai jostain muualta paljastuu jotain oikeasti Bidenille raskauttavaa, Biden saa koronan tai jotain vastaavaa. Kaikenlaista ikävää tässä voi vielä tapahtua, se on selvää. Mielestäni markkinalla kuitenkin jälleen kerran näkyy sama ilmiö mitä on ollut havaittavissa, eli excited Trump votersit ovat excited jokaisesta pienestä käänteestä ja rahaa sataa Trumpin voitolle. Sinänsä tässä on ihan oikeita syitä olla
vähän huolissaan Biden-vedoista, muttei kuitenkaan siinä mittakaavassa kuin markkina korjasi, eikä varsinkaan siinä suhteessa miten väärässä markkina on "oikeisiin" todennäköisyyksiin nähden. Voihan se olla, että sieltä jysähtää maanantaina pommi ja FBI laukaisee tutkinnan Bidenia vastaan tms, ja sisäpiiriraha siellä ostelee jo Trumpia. En vain mitenkään saa tälle kovin korkeita todennäköisyyksiä, ja markkina yliarvostaa näitä skenaarioita jälleen kerran isosti. Kuten ihan alusta asti, toistelisin edelleen kyllästymiseen asti tätä samaa mantraa joka ehkä sitten koituu vetorollieni turmioksi: Virhemarginaali kertoimissa vs. pollit ja mallinnukset on vain niin iso, että tässä on varaa ihan hyvät prosentit antaakin kaikenlaisille mustille joutsenille ja rahat menevät Bideniin tosi hyvissä silti.
Kerroinrajoja osavaltiobetseihin
Osavaltiovetoihin virittelisin jotain tämän tyylisiä kerroinrajoja Trump-betseihin, mutta jos on omalle mielenterveydelleen liian isosti Bidenin kelkassa niin ei minusta nyt ihan hirveän väärin olisi pikkuisen ottaa -EV:llä varmistusta.
Michigan 7-10
Wisconsin 7-10
Pennsylvania 7-9
New Hampshire 7-9
Florida ~3 (jos tosi isosti Bideniä, tässä antaisin ekana vielä enemmän ev:tä pois, koska Trumpille niin must-win)
Arizona ~2.8
Ts. jos ei olisi jo niin isolla Bideniä joka kategoriassa, puskisin näihin nyt aivan helvetin isolla demokraatteja. Yleensä vedonlyöjät etsivät isoja kertoimia, joilla saa ns. kunnolla vastinetta sijoitukselle, mutta itse ainakin pitäisin melkein mehukkaimpana mahdollisena sijoituksena jotain 85-90% ajasta osuvia 1.35 tyylisiä kertoimia. Tietty Bidenin suora voitto nyt on vielä paljon mehukkaampi, koska pinnat voitolle käytännössä samat ja kerroin isompi, mutta miinuspuolena muuttujia myös enemmän.
Täältä voi muuten seurailla ennakkoäänestyksen kehittymistä niissä osavaltioissa, jotka sitä raportoivat. Tätäkään ei missään tapauksessa kannata ylianalysoida, ja esimerkiksi Pennsylvaniassa äänivyöry demokraateille (tällä hetkellä 510k-116k) ennakkoäänissä oli täysin odotettu. Se, mitä kannattaa seurata on kokonaismäärät, mitä ääniä napsuu. Jos nimittäin tarpeeksi ropisee ennakkoääniä 5:1 suhteessa, niin vaalipäivän äänestäjät loppuvat Trumpilta kesken. Vielä tämän hetken lukemat eivät kerro mitään kuin korkeintaan sen, että ainakaan vielä ei ole syytä epäillä PA:n ennustusten luotettavuutta.
Floridassa sen sijaan näyttää demokraateille huonommalta, ja jos jonkun osavaltion haluaa löytää jossa ensimmäisenä pollit ovat väärässä niin totta kai Floridassa, missä muuallakaan.
Ja eikös se Pyysärikin Sijoitustiedossa ilmoita tuon tuosta nukkuvansa huonosti Biden -vetojensa kanssa?
Minä ainakin nukun, hullun hommaa tämä on.
Minikommentit