Vedonlyöntivihje: - Saudi Arabia points - peliaika päättynyt
- kohde
- Saudi Arabia points
- veto
- U1.5
- kerroin
- 1.500 (Pinnacle)
- panos
- 1 yks.
Huti: -1.00 yks.
Vedonlyöntibonus 20€ riskitön veto - Winnerz.com.
Tuotto: +86.26 yks.
Palautus%: 104.53%
Panosten ka: 2.36 yks.
Vetoja: 807
24.05.2018 16:57 <mikko> Joachim Löwillä :)
24.05.2018 17:06 <Muikkuz> Voi ollakin. En tiedä, mihin tilanteeseen viittaat. Joka tapauksessa Löwiä ei
24.05.2018 17:07 <Muikkuz> tällä kertaa haeta.
24.05.2018 17:08 <mikko> https://www.youtube.com/watch?v=sn6Wk8rvjzE tohon viittasin :D
24.05.2018 17:09 <Muikkuz> Minä en jostain syystä saa ainuttakaan minikommenteissa olevaa linkkiä auki.
24.05.2018 17:10 <Muikkuz> Mutta nyt muistin, mitä se Löw touhusi :)
24.05.2018 17:11 <Muikkuz> Laitan vastauksen, kunhan palaan pingistreeneistä. Mielellään kuulen
24.05.2018 17:11 <Muikkuz> vaihtoehtoisiakin vastauksia.
24.05.2018 17:33 <Tenkrat> Meinas jo unohtua mitä se Löw touhusi.
24.05.2018 19:45 <nuhapumppu> gonzalo jara?
24.05.2018 21:28 <Muikkuz> Oikein! Pisteet nuhapumpulle!
24.05.2018 21:28 <Muikkuz> Mikko oli kyllä vahvasti hajulla myös.
24.05.2018 21:36 <Muikkuz> https://youtu.be/oab1mdPy33Q
Tuotto: +86.26 yks.
Palautus%: 104.53%
Panosten ka: 2.36 yks.
Vetoja: 807
Tuotto: +111.86 yks.
Palautus%: 111.89%
Panosten ka: 1.98 yks.
Vetoja: 476
Huti: -1.00 yks.
27.05.2018 07:28 <sotamayor> Salah ulkona MM-kisoista-> Egyptin kertoimet nousivat hetkessä n. 20 %...
Tuotto: +86.26 yks.
Palautus%: 104.53%
Panosten ka: 2.36 yks.
Vetoja: 807
25.05.2018 11:07 <911> Tai voihan tulokset laittaa esiin jo aiemminkin jos näistä vaikka olisi hyötyä
25.05.2018 11:07 <911> jonkun betsauksiin? Tosin kertoimethan sitten ovat mitä ovat kun nämä tulevat
25.05.2018 11:07 <911> aika myöhään ulos?
25.05.2018 11:29 <mikko> Laittakaa noi äänestykset uusiin viesteihin, muuten kaikki eivät huomaa niitä.
25.05.2018 11:30 <mikko> Siis jatkossa.......
25.05.2018 11:39 <911> OK hyvä pointti. thx
Tuotto: +86.26 yks.
Palautus%: 104.53%
Panosten ka: 2.36 yks.
Vetoja: 807
Tuotto: -16.77 yks.
Palautus%: 99.71%
Panosten ka: 3.96 yks.
Vetoja: 1438
Osuma! +5.50 yks.
Huti: -5.00 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 10.00, palautukset 10.50, tulos +0.50 yksikköä.
Tuotto: +1203.56 yks.
Palautus%: 102.27%
Panosten ka: 8.54 yks.
Vetoja: 6206
Osuma! +10.00 yks.
Romelu Lukaku neljä maalia
Osuma! +4.05 yks.
Peru ei jatkoon
Osuma! +5.28 yks.
Australia 1p
Osuma! +8.80 yks.
Costa Rica 1p
Huti: -10.60 yks.
3p
Osuma! +5.46 yks.
Panama 0p
Osuma! +7.67 yks.
1. Belgia, 2. Englanti
Vihjeet yhteensä: panokset 51.00, palautukset 81.66, tulos +30.66 yksikköä.
14.06.2018 17:15 <C.W.> Tunisia yllättää, Englanti pihalle?
01.06.2018 08:49 <sotamayor> voittajan oli ainakin saanut oikein. brassit on paras.
01.06.2018 08:58 <sotamayor> tarkemmin katsottuani supertietokoneelle oli ilmeisesti syötetty tämän hetkisten
01.06.2018 08:59 <sotamayor> kertoimien mukaiset todennäköisyydet, joista se oli siis vain kertonut kumpi
01.06.2018 08:59 <sotamayor> todennäköisyys on isompi..,
01.06.2018 08:59 <sotamayor> vähissä näytti yllätykset olevan.
Tuotto: +86.26 yks.
Palautus%: 104.53%
Panosten ka: 2.36 yks.
Vetoja: 807
Tuotto: +176.64 yks.
Palautus%: 102.32%
Panosten ka: 4.17 yks.
Vetoja: 1830
Jotain saadaan tähänkin sisään. Ite saan ainakin yli 60% tälle. Aiemmat kisat 8,10,13.
Huti: -7.00 yks.
Aika fifty-fifty, joten kelpaa ottaa.
Osuma! +5.50 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 12.00, palautukset 10.50, tulos -1.50 yksikköä.
01.06.2018 12:41 <tontoto> VAR:n käyttööntulo heikentänee vahvasti ton rankkuvedon arvoa.
01.06.2018 12:42 <tontoto> Tarkempaa vaikutusta tilastollisesti ei itsellä ole, mutta jostain luin että
01.06.2018 12:44 <tontoto> ainakin SerieA:ssa rankkujen määrä kasvanut huomattavasti käyttöönoton jälkeen
01.06.2018 16:31 <Tietäjä> Hyvä huomio, täytyykin tarkastella asiaa. Pidetään veto jokatapauksessa.
01.06.2018 18:29 <Tietäjä> Onkohan jossain jotain tarkempaa tietoa. Itse en löydä kuin muutamien % nousua
Tuotto: +1203.56 yks.
Palautus%: 102.27%
Panosten ka: 8.54 yks.
Vetoja: 6206
Osuma! +6.60 yks.
Meksiko jatkoon
Tuotto: -16.77 yks.
Palautus%: 99.71%
Panosten ka: 3.96 yks.
Vetoja: 1438
Huti: -5.00 yks.
Tuotto: -16.77 yks.
Palautus%: 99.71%
Panosten ka: 3.96 yks.
Vetoja: 1438
Push: +0.00 yks.
Tuotto: -16.77 yks.
Palautus%: 99.71%
Panosten ka: 3.96 yks.
Vetoja: 1438
Huti: -4.00 yks.
Huti: -1.00 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 5.00, palautukset 0.00, tulos -5.00 yksikköä.
05.06.2018 23:04 <sotamayor> Egyptin pelaaja Abdallah El Said ei pelaa Al Ahlyssa eikä edes Al Ahlissa vaan
05.06.2018 23:04 <sotamayor> KuPS:issa!!!
06.06.2018 00:58 <Ylikerroin.com> Korjattu.
Tuotto: +111.86 yks.
Palautus%: 111.89%
Panosten ka: 1.98 yks.
Vetoja: 476
Osuma! +0.85 yks.
Huti: -0.50 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 1.50, palautukset 1.85, tulos +0.35 yksikköä.
Tuotto: +57.05 yks.
Palautus%: 110.73%
Panosten ka: 3.47 yks.
Vetoja: 153
Nosto.Neo kirjoitti: ↑15.05.2014, 18:31Kirjoittelin seuraavan postauksen vuoden 2010 kisojen alla, ja Ser Alex voisi reippaana ritarina tehdä tästä vuoden 2014 painoksen! Suurin osa tuosta alla olevasta lienee universaalisti hyödyllistä turnauksesta riippumatta, oli kyse tulevista MM-kisoista tai tyttöjen U17 EM-kisoista jne. Tosin Suomi voitti hurrit vuosi tämän jälkeen MM-kiekon finaalissa, joten avauskappaletta pitäisi päivittää? Nyt on ehtinyt niin vähän seurata mj-futista ettei oikein asiantuntemus tai aika riitä oikein mitään uusintapainosta kirjoittamaan.
Häviämisen/menestymisen kulttuuri
Tämä on yksi valtava tekijä jalkapallossa ja koskettaa myös aivan huippumaita, ja esimerkkinä voi hyvin vaikka käyttää ikuista Suomi vs Ruotsi asetelmaa jääkiekossa. Tämä henkinen voimavara korostuu valtavasti turnausmuotoisessa kilpailussa, ja on täysin loogista, että tietyt maat ovat vuodesta toiseen tärkeiden otteluiden luusereita, ja toiset maat vääntävät itsensä aina tiukoista paikoista kuiville. Hyviä esimerkkejä ei tarvinne liikaa kaivaa; Saksa, Brasilia, Italia vs Englanti, Portugali ja vuosi toisensa jälkeen Espanja, joka on kuitenkin vihdoin kääntänyt itsensä pois tästä suosta. Tästä oli jo ennen edellisiä EM-kisoja merkkejäkin, ja yleensä maan voittamisen kulttuurin löytymiseen vaaditaan sukupolvi pelaajia, jotka ovat saavuttaneet suuria seurajoukkueissaan, ja voittaneet tärkeitä otteluita saaden sitä kuuluisaa henkistä kovuutta. Lisäksi merkkejä mahdolliseen muuttumiseen on löydettävissä esimerkiksi valmennuksesta (vrt nykyinen Englanti). Kyse on erittäin paljon korvien välissä; paineet ja niiden sietokyky, sekä vanha viisaus "menestys ruokkii menestystä".
Afrikka
Afrikkalaiset joukkueet menestyvät yleensä TV-analyytikoiden kosteissa unissa, mutta käytännössä maailman ja etenkin Euroopan huippujoukkueita vastaan ne ovat auttamatta jaloissa. Tähän on yksi tärkeä syy, joka tulee esiin jokaisissa arvokisoissa ja etenkin Afrikan sisäisessä turnauksessa: taktinen köyhyys. Afrikassa on käytännössä kolme joukkuetta, joilla on minkäänlaista taktista osaamista: Pohjois-Afrikan Algeria sekä Egypti, ja muun mantereen joukkueista Ghana. Voi miettä onko sattumaa, että kolme näistä joukkueista oli neljän joukossa myös Afrikan kilpailuissa. Ongelma on täysin sama niin huonoilla kuin ns. huippumaillakin (Norsut, Nigeria, Kamerun etc): Eurooppalaisesta valmennuksesta huolimatta peli puuroutuu jatkuvasti yksin yrittämiseen, huonot maalivahdit, ja pelaajat eivät ole riittävän kurinalaisia noudattamaan taktiikkaa etenkään tappioasemassa. Näin ollen Afrikan joukkueet antavat pääosin valtavaa tasoitusta todellisia huippumaita vastaan, ja pienten marginaalien otteluissa menestyminen jääkin usein heppoiseksi. Poikkeuksiakin on, ja nämä ovat yleensä tulleet erityisen lahjakkaan sukupolven joukkueista yhdistettynä erittäin hyvään valmentajaan.
Valmentajat
Valmennus on yksi iso osa-alue, joka jätetään aivan liian vähälle huomiolle myös seurajoukkueissa. Yksinkertaisesti siksi, koska sen analysoiminen on hankalaa, selkeää vaikutusta on vaikea mitata, ja se on näin ollen usein suuren työmäärän vuoksi helppo sivuuttaa. MM-turnauksen kaltaisessa kilpailussa tämä kuitenkin korostuu valtavasti, ja kilpailun huipulle ei ole mitään asiaa ilman kokenutta valmentajaa, joka osaa tehdä oikeat taktiset ratkaisut silloin kun niitä vaaditaan. Valmentaja vaikuttaa luonnollisesti valtavasti joukkueen pelityyliin, toki materiaalin tuomissa rajoissa, mutta hyvänä esimerkkinä voi miettiä kuinka paljon Suomen maajoukkueen 2 vuoden takaisista totals-saldoista oli iloa kun Roy Hodgson tuli puikkoihin. Yksi tärkeä tekijä on siis huippumaiden valmentajan edellytys viedä huippujoukkue pitkälle, ja toinen tärkeä asia on ns. haastajamaiden valmentajanerot, jotka nostavat joukkueen rankingia esim. tällä nimeltä mainitsemattomien henkilöiden vihaamalla A-E asteikolla helposti yli yhden luokan. Tästä ei voi olla parempaa esimerkkiä kuin Guus Hiddink, joka on vienyt käytännössä minkä tahansa tasoisen porukan (Etelä-Korea, Australia, Venäjä) arvokisoissa puolivälieriin ja myös pidemmälle. Maailmassa ei ole hirveän montaa miestä, joilla on tällaisia kykyjä, mutta näiden valmentamat joukkueet ovat joka turnauksessa täydellisiä rahantekokoneita.
Lohkovaihe
Perinteinen neljän joukkueen lohkovaihe jakautuu hyvin selkeästi kolmeen eri tyyppiseen otteluun, joka kannattaa ehdottomasti huomioida niin totals kuin 1X2 arvioissa. Yleisesti ottaen avauspeli on aina ottelu, jota ei haluta hävitä. Kolmen pelin alkulohkossa tappiot ovat äärimmäisen vaarallisia, mutta pelaamalla tappioitta (esimerkiksi 2 tasuria) kaksi ensimmäistä ottelua säilyttää aina mahdollisuuden jatkopaikkaan viimeiseen kierrokseen. Tämä varovaisuus korostuu etenkin sellaistan maiden kohdalla, joilla on poikkeuksellisen paljon paineita, ja ns. kuolemanlohkoissa, jotka ovat ennakkoon erittäin tasaisia. Ensimmäisissä peleissä on myös usein pakollista turnausvapinaa, jonka jokainen mitä tahansa palloilulajia harrastanut ymmärtää. Toiset pelit ovat yleensä avoimempia, ja antavat turnausjännityksen poistuttua erittäin hyvän kuvan joukkueen todellisesta tasosta. Sen jälkeen lohkon viimeiset ottelut ovat taas täysin oma lukunsa, ja käytännössä jokainen lohkovoiton varmistanut maa lepuuttaa huippupelaajiaan tiiviin otteluohjelman vuoksi + välttääkseen loukkaantumisia. Nämä ovat yleensä erittäin hyviä rahapaikkoja, jos on tehnyt pohjatyönsä kunnolla ja selvittänyt minkä tasoiset vaihtomiehet joukkueella on. Edellisissä EM-kisoissakin oli näitä tapauksia, ja mm. Kroatia-Puola ottelu taisi olla kisojen parhaimpia odotusarvoja kun kroaatit vaihtoivat lähes täysin kakkosmiehistön voitettuaan avauspelit, ja pyörittivät silti Puolaa aivan mennen tullen vaikka vastustajan piti voittaa ottelu päästäkseen jatkoon. Toisaalta se vaikuttaa myös lohkon sijoista 2/3 kamppailevien seurojen menestysmahdollisuuksiin: Kohtaako joukkue viimeisellä kierroksella huippumaan, joka on todennäköisesti varmistanut lohkovoiton (tai esim. varmistaa sen tasurillakin)? Alkulohkojen kierrokset ovat siis luonteeltaan hyvin eri tyyppisiä otteluita. Lisäksi erittäin tärkeä pointti, ns. spesiaalipelit kuten vaikkapa Serbia-Kroatia, Saksa-Puola, Iran-USA yms kamppailut ovat aivan oma lukunsa. Nämä täytyisi ymmärtää poimia jo yleistiedolla, ja etenkin kisoihin tulevilla ns. pikkumailla voi olla koko turnauksessa yksi ottelu johon ladataan aivan kaikki, jolloin henkinen lataus etenkin sitä seuraavaan peliin voi olla kysymysmerkki.
Ylireagointi/alireagointi
MM-kisojen tyyppisten turnausten ikuinen ongelma, oli sitten lajina jääkiekko tai vesipallo tai mikä hyvänsä, on aina reagointi otteluihin. Toisaalta etenkin maajoukkuetasolla muutokset tapahtuvat todella hitaasti, ja vaikkapa yhden maan nousu tai lasku rankingeissa (taas tällä vihatulla) A-E tasolla vie käytännössä aikaa vuosia. Voi esimerkiksi miettiä kuinka kauan Venäjältä meni nousta kohti Euroopan huippua, tai kuinka paljon pitäisi tapahtua, että Italia tippuisi esimerkiksi yhden luokan huonommaksi. Näin ollen tuo muutos ei todellakaan tapahdu yhden tai kahden hävityn ottelun perusteella, mutta turnausmuotoisessa kilpailussa ei saa missään nimessä olla myöskään liian jääräpää. Kyseessä ei ole 9 kuukauden kestävyyskisa 35-40 ottelun jaksossa, vaan nyt on kyse muutaman ottelun voittamisesta. Siitä ei ole hirveästi iloa että vuoden turnauksen jälkeen voi sanoa itelleen että olipa hyvä kun en korjannut Argentiinaa MM-kisoissa alemmas, kun kyllähän ne on oikeasti huippujoukkue. Tähän on olemassa monia ohjeita ja kikkoja, ja asioita joihin on reagoitava ja asioita joihin ei pidä reagoida, mutta ei niistä sen enempää. Kyse on otteluiden seuraamisesta ja lajin tuntemuksesta, ja riippuu paljon siitä missä tilassa joukkue on ollut kisoihin tultaessa, onko se epäonnistunut pahasti juuri vahvuusalueillaan vai kärsinyt huonosta tuurista jne. Tietyt perusasiat joukkueesta kannattaa pitää mielessä, ja miettiä mitkä tapahtumaketjut ovat johtaneet lopputulokseen. Hyvä esimerkki on ylireagointi liian suurimaalisiin lopputuloksiin, ja käytännössä esimerkiksi kahden todella under-joukkueen varovaisessa kohtaamisessa on voinut tulla avausmaali pelin 20 minuutilla kun 35 metristä ammuttu kaukolaukaus kimposi puolustajan pakarasta yläriman kautta sisään. Ja tämä pakottikin toisen joukkueen avaamaan peliä ja muutti koko ottelun kulun aivan täysin ja niin edelleen.
Joukkueiden avainpelaajat
Jos puhutaan MM-kisojen kaltaisen turnauksen voittamisesta tai edes loppuotteluun pääsemisestä, niin joukkueelta vaaditaan aika paljon. Aivan ensimmäiseksi voidaan sanoa vanha totuus, että otteluita voitetaan hyökkäämällä mutta mestaruuksia puolustamalla. Vaikka joukkueet kuten Brasilia tai Espanja ovat vieneet mestaruuksia, niin kyseessä on myös ollut ryhmä, joka päästää erittäin vähän maaleja. Käytännössä tämä tarkoittaa myös sitä, että joukkueelta täytyy löytyä kolme tärkeää puolustuspään elementtiä: kokenut ja ehdottomasti voittava maalivahti, kokenut (lue: taas voittava) keskuspuolustuksen johtaja ja lisäksi nykyjalkapallossa vaadittava keskikentän ankkuri. Tätä trioa voidaan pitää jopa tärkeämpänä kuin aivan huipputason hyökkääjää, jos mietitään esim 2006 kannun voittanutta Italian joukkuetta. Tarkoitan tällä sitä, että huippuhyökkääjällä varustettu paska puolustus ei pääse niin pitkälle kuin ilman hyökkääjää oleva vahva puolustus. Kumpikaan ei voita mestaruutta, mutta toinen ei pääse edes lohkostaan jatkoon. Nykyään puolustuspelaaminen on kuitenkin kehitetty niin huippuunsa, että väitän kyllä MM-pytyn jäävät sellaista joukkueiden ulkopuolelle, joiden hyökkäyspeli ei ole riittävän modernia. Tästä löytyy hienoja esimerkkejä vaikkapa Valioliigasta, kun Arsenal on tahkonnut parin viime viikon ajan päätään seinään täysin vailla mahdollisuuksia, ja tämä ilmiö kyllä korostuu myös tulevissa MM-kisoissa. Espanja oli EM-kisoissa 2008 lähes täydellinen yhdistelmä, kun joukkueen kokenut selkäranka yhdistettiin vielä huippuvireessä olevaan kärkipariin Villa & Torres. Väitän että MM2006 pytyn voittanut Italia ei pääsisi edes neljän joukkoon tulevissa kisoissa, koska sillä ei olisi yksinkertaisesti aseita murtaa muiden huippumaiden puolustusta. Aivan kuten EM-kisoissa 2 vuotta sitten, väitän että MM2010 pyttyä ei nosta sellainen joukkue, jonka paras maalintekijä ei ole turnauksen kärkikaksikossa maalien osalta. Kun joukkueen koostumusta miettii, niin kannattaa ehdottomasti poimia sellaiset maat, jotka eivät ole balanssissa ja lepäävät aivan liikaa etenkin hyökkäyspään yksilöiden varassa. Näistä löytyy lukuisia esimerkkejä, mutta Norsunluurannikko on mainio tapaus ja aivan taatusti yksi kisojen yliarvostetuimmista joukkueista.
Joukkueiden ikä
Toinen joukkueiden koostumuksen tärkeä pointti on pelaajien ikä, ja kirosanoja ovat seuraavat: "nuorennusleikkaus" ja "kaiken voittanut joukkue". Kuten edellisissä kappaleessa on mainittu, tällaisen turnauksen voittoon tarvitaan kokemusta ja voittamisen kulttuuria niin valmennuksesta, yleisesti maan henkisistä voimavaroista ja avainpelaajista. Täydellinen yhdistelmä syntyy yleensä siitä, kun em. puolustuspään avainpelaajat ovat kokeneita ja erittäin tarkasti tonttinsa hoitavia ja rutinoituneita pelaajia, ja hyökkäyspäästä löytyy hieman nuorempia ja erittäin nälkäisiä pelaajia. Mutta molemmat ääripäät ovat käytännössä parhaimpia ohipelikohteita tällaisissa karkeloissa: jokainen muistaa Ranskan vatta täynnä -surffailleen porukan edellisistä EM-kisoista, ja tämä voittamisen kulttuuri ja kokemus vie liiaallisuuksiin mennessään ehdottomasti joukkueen alas. Maa tarvitsee kokeneiden pelaajien lisäksi riittävän paljon nälkää, ja kaiken voittaneet ja nähneet 32-35v pelaajat eivät todellakaan muodosta ideaalista joukkuetta. Huom: etenkin jos pelaajat ovat vielä seurajoukkueissaan avainroolissa ja vetävät kaudessa 40-50 ottelua, ja yrittävät sitten motivoida itseään voittamaan pitkän ja raskaan kauden jälkeen. Toinen ääripää on yhtä huono, mutta eri syystä: liian nuori ja kokematon joukkue kaatuu ehkä saappaat jalassa, mutta henkinen kantti ei riitä, ja pelaajat sortuvat yliyrittämiseen joka näkyy taktiikan heikkona noudattamisena, pelikurin puuttumisena, maalipaikkojen tuhlailuna ja muina virheinä. Pahin mahdollinen yhdistelmä on maan jalkapalloliiton neronleimaus vaihtaa valmentaja pari kuukautta ennen kisoja, joka päättää leikata kokeneen kaartin pois ja lähtee kisoihin nuorennusleikkauksen saaneella joukkueella. Eli, paras soppa syntyy sopivasta yhdistelmästä kokemusta ja nuoruutta ja etenkin voittamisen nälkää.
Kotietu
Viimeisenä pointtina (paljon jäi vielä sanomatta) kannattaa mainita kotietu, jota ei voi oikeastaan yliarvioida missään arvoturnauksessa. Tästä on luonnollisesti esimerkkejä jalkapallon puoleltakin vaikka kuinka paljon, mutta homma toimii luonnollisesti tietyn viitekehyksen sisällä, ja karkeasti sanoen: paska haisee paskalta vaikka sen paketoisi miten kauniisti. Eli, surkea joukkue ei muutu kisojen huipuksi vaikka sillä olisikin kotietu, ja tästä esimerkkinä vaikkapa viime EM-kisojen Itävalta. Lisäksi kaikki yllä olevat pointit huomioiden: jos joukkue ei ole tasapainossa, se on heikossa tilassa, valmennus on väärää jne niin ei pelkkä kotietu noita kaikkia ongelmia poista. Mutta, kotietu nostaa todella paljon joukkueen tasoa, ja paras yhdistelmä tuleekin silloin, kun maan lähtökohdat kisoihin ovat jo valmiiksi hyvät. Eli materiaalia on, valmennus ja valmistautuminen on mennyt hyvin jne - kotietu siihen päälle, niin saldona voi olla aikamoista menestystä. Esimerkkejä viime MM-kisoista: 2006 Saksassa - isäntämaa pronssille. 2002 Etelä-Korea - isäntämaa neljänneksi. 1998 Ranska - isäntämaa kultaa. 1994 USA - silloin täysin lapsen kengissä ollut futismaa meni alkulohkostaan jatkoon kunnes tippui todella urheasti mestari Brasilialle 1-0. EM-kisoissa tosiaan 2008 nähtiin hieman poikkeus, mutta 2004 Portugali - isäntämaa hopealle, 2000 Hollanti - isäntämaa tippui rankeilla finaalista, 1996 Englanti - isäntämaa tippui rankeilla finaalista jne. Yleisesti ottaen voi melkein sanoa isäntämaan olevan vähintään kotiedun myötä välierissä, jos kyse on ns. jalkapallon hieman paremmasta maasta, mutta em. paska-vertaus tietysti pitää huomioida. Esimerkiksi menneissä Afrikan kisoissa tämä korostui valtavasti, kun jotkut alkusarjan ottelut pelattiin käytännössä tyhjille stadioneille, kun taas kotijoukkue Angola veti kymmeniä tuhansia katsojia eli stadionin täyteen. Angolakin oli ennen turnausta esim. FIFA-rankissa yksi heikoimmista maista, mutta meni vähemmän yllättäen lohkostaan kuitenkin jatkoon.
Alunperin täällä: viewtopic.php?p=163958#p163958
06.06.2018 23:16 <skasi> Jes, peukkuja! Propsit tottakai alkuperäiselle kirjoittajalle Neo:lle!
07.06.2018 02:22 <Muikkuz> Mistä ihmeen Italiasta ja Hollannista tässä puhutaan?
07.06.2018 03:19 <Manny Hockey> lol häviämisen kulttuuri
07.06.2018 11:20 <911> 2010 teksti Muikkuz :)
07.06.2018 12:39 <JQ2> Liiallinen voittamisen kulttuuri luo häviävää vatta täys kulttuuria. Tämä onkin
07.06.2018 12:39 <JQ2> hyvä muistaa :) Taisi Blackhawksilla tuo unohtua :(
07.06.2018 13:34 <Skoremon> Huomenta Muikkuz!
07.06.2018 14:52 <Muikkuz> Hyvää huomenta täältä romanttisesta Itä-Tuirasta vain sinnekin!
07.06.2018 15:02 <Muikkuz> Hyvä kirjoitus kaikin puolin! Aina auttaa, kun saa omia ajatuksia peilata jonkun
07.06.2018 15:02 <Muikkuz> muun ajatuksen juoksuun.
07.06.2018 15:02 <Muikkuz> Hollannin ja Italian poissaolot ei minua niin kirpaise. Onpahan se Robbenin
07.06.2018 15:02 <Muikkuz> mulukku poissa viheriöiltä eikä tartte Balotellin itkemisiä katella. Mutta
07.06.2018 15:03 <Muikkuz> Chilen yltiöaggressiivista karvauspeliä kaipaan edellisistä kisoista. Tosin
07.06.2018 15:03 <Muikkuz> ainakaan harjotuspelissä Serbiaa vastaan ei ollu tietoakaan siitä touhusta.
Tuotto: +120.95 yks.
Palautus%: 102.35%
Panosten ka: 0.44 yks.
Vetoja: 11627
Push: +0.00 yks.
Minikommentit