Tänään on 23.07.2018, 20:50.

Valiovihje

Keskustelua maksullisista vihjepalveluista.
Vastaa Viestiin
valiovihje.com
Avatar
Jäsen
Viestit: 226
Liittynyt: 02.07.2016, 20:34

Tuotto: +28.54 yks.

Palautus%: 111.84%

Panosten ka: 5.60 yks.

Vetoja: 43

Pisteitä: 749

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja valiovihje.com »

JQ2 kirjoitti:
valiovihje.com kirjoitti:Kuten edellisen postauksen kuva kertoo, ovat ottelutapahtumat olleet vetojen kannalta useimmiten suotuisia, vaikka lopputulos onkin jättänyt viime viikkoina paljon toivomisen varaa.
Sivukommenttina olisi yleisesti ottaen mielenkiintoista kuulla, että millä periaatteella tuo fair score -palautus on laskettu. xG laskemista sun muuta ei tarvitse käsitellä, lähinnä mietin mitä sen jälkeen. Eli jos vaikka pelitapahtumat 2,0 - 1,0 josta lopputulos 1-1, mutta veto oli kotijoukkue -0,5. Eli onko tähän merkattu osuma suoraan, vaiko esim. maalipaikoista saatu simuloitu 1x2-jakauma, jonka pohjalta laskettu vedolle teoreettinen odotettu palautus?
Joo laskemme fair score palautuksen xG:stä. Ei kuitenkaan ihan raaka xG:stä, vaan mm. game state on huomioitu lopullisissa lukemissa.
Eli tuo esimerkkisi mukainen 1-1 päättynyt peli (xG 2.0-1.0), jossa vetona koti -0.5, merkataan fairscore seurantaan suoraan osuneeksi, eikä lasketa teoreettista palautusta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

17.10.2017 19:48 <JQ2> Ok, kiitos. Meneehän tuollakin tavalla pitkässä juoksussa

17.10.2017 19:48 <JQ2> tasan voitot ja tappiot. Pitänee itsekin hauskutella itsekin

17.10.2017 19:49 <JQ2> ja laskea omista tämän kauden vedoista vastaavat.


betsimies
Tuplanikkitrollaaja
Viestit: 117
Liittynyt: 26.01.2015, 16:30
Pisteitä: 215

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja betsimies »

valiovihje.com kirjoitti: Joo laskemme fair score palautuksen xG:stä. Ei kuitenkaan ihan raaka xG:stä, vaan mm. game state on huomioitu lopullisissa lukemissa.
Eli tuo esimerkkisi mukainen 1-1 päättynyt peli (xG 2.0-1.0), jossa vetona koti -0.5, merkataan fairscore seurantaan suoraan osuneeksi, eikä lasketa teoreettista palautusta.
Suosikit voittanevat xg:t keskimäärin aina ja käytännössä useimmiten. Tuolla tavalla pelaamalla aina suosikkiveto -0.5 osuisi varmaan 60-80% ja saisi teoreettiseksi xg-palautukseksi 120-150%. Sitten kun todellinen palautus on 95% niin sanoisi että tämä on vain huonoa tuuria ja "kuuluisi olla" pelitapahtumiltaan käyrät koillisessa. Kertonee kaiken tuommoisen seurantatavan toimimattomuudesta. Kertoo myös siitä miten xg on apuväline muiden joukossa, jos siihen perustaa analyysinsä (kohinaa liikaa) tai varsinkin seurantansa niin ei ehkä hyvin käy.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 3. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


valiovihje.com
Avatar
Jäsen
Viestit: 226
Liittynyt: 02.07.2016, 20:34

Tuotto: +28.54 yks.

Palautus%: 111.84%

Panosten ka: 5.60 yks.

Vetoja: 43

Pisteitä: 749

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja valiovihje.com »

betsimies kirjoitti: Suosikit voittanevat xg:t keskimäärin aina ja käytännössä useimmiten. Tuolla tavalla pelaamalla aina suosikkiveto -0.5 osuisi varmaan 60-80% ja saisi teoreettiseksi xg-palautukseksi 120-150%. Sitten kun todellinen palautus on 95% niin sanoisi että tämä on vain huonoa tuuria ja "kuuluisi olla" pelitapahtumiltaan käyrät koillisessa. Kertonee kaiken tuommoisen seurantatavan toimimattomuudesta.
Ei aivan.
Tällä kaudella Pinnaclen päätöskertoimien mukainen suosikki on voittanut xG:n 77.8% otteluista ja yli 0.5 xG:n ero suosikin hyväksi on ollut 59.8% otteluista. Jos pelaisi aina vain suosikkia -0.5 tasoituksella, olisi tällä kaudella saanut fair score -palautukseksi noin 109%.
betsimies kirjoitti:Kertoo myös siitä miten xg on apuväline muiden joukossa, jos siihen perustaa analyysinsä (kohinaa liikaa) tai varsinkin seurantansa niin ei ehkä hyvin käy.
Tästä ollaan osittain samaa mieltä. Tilastopohjaisen xG:n on todettu kuvaavan ottelutapahtumia paremmin kuin mikään muu laukaisutilasto ja noin 80% otteluista päättyy enemmän xG:tä kerryttäneen joukkueen voittoon. Sen avulla ei kuitenkaan biitata vedonlyöntimarkkinaa.

Useimmat julkiset xG luvut eivät huomioi:
a) kuka laukoo
b) puolustajien antamaa painetta ja laukausta blokkaavia pelaajia
c) tilanteita, jotka eivät pääty laukaukseen
d) ottelun tilannetta
e) onnen vaikutusta tilanteen syntyyn
f) tuomarivirheitä
g) punaisia kortteja

xG, joka ei huomioi edellä mainittuja kohtia, pitää sisällään liikaa kohinaa, ja kuten mainitsit: toimii vain apuvälineenä muiden joukossa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 10. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


E.Clipperton
Jäsen
Viestit: 484
Liittynyt: 26.11.2014, 16:57

Tuotto: +23.55 yks.

Palautus%: 101.18%

Panosten ka: 3.79 yks.

Vetoja: 527

Pisteitä: 719

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja E.Clipperton »

valiovihje.com kirjoitti:Useimmat julkiset xG luvut eivät huomioi:
a) kuka laukoo
b) puolustajien antamaa painetta ja laukausta blokkaavia pelaajia
c) tilanteita, jotka eivät pääty laukaukseen
d) ottelun tilannetta
e) onnen vaikutusta tilanteen syntyyn
f) tuomarivirheitä
g) punaisia kortteja

xG, joka ei huomioi edellä mainittuja kohtia, pitää sisällään liikaa kohinaa, ja kuten mainitsit: toimii vain apuvälineenä muiden joukossa.
Myös xG, joka huomioi edellämainitut asiat sisältää liikaa kohinaa. Yksittäinen peli sisältää liikaa kohinaa. Kohinaa on aina liikaa. Se pitää markkinan pyörimässä.

Teillä on varmasti hyvät systeemit ja katsotte pelit tarkkaan. Näyttäisi vahvasti siltä, että pystytte voittamaan niiden avulla ja olette oikealla polulla. Kaiken tuon a-g huomioon ottaminen tuo kuitenkin mukanaan väen väkisin subjektiivista harhaa. Nyt tämä harha on leivottu mukaan sekä malliin että mittariin, jolla tarkastelette mallinne hyvyyttä. Voisi olla hyvä idea mitata tulosta, jollain ulkopuolisella mittarilla - esim koneellisesti kerätyllä xG tulos simuloinnilla, vaikkei se maailman paras mittari olekkaan. Olisi kuitenkin läpinäkyvä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 7. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


valiovihje.com
Avatar
Jäsen
Viestit: 226
Liittynyt: 02.07.2016, 20:34

Tuotto: +28.54 yks.

Palautus%: 111.84%

Panosten ka: 5.60 yks.

Vetoja: 43

Pisteitä: 749

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja valiovihje.com »

E.Clipperton kirjoitti: Myös xG, joka huomioi edellämainitut asiat sisältää liikaa kohinaa. Yksittäinen peli sisältää liikaa kohinaa. Kohinaa on aina liikaa. Se pitää markkinan pyörimässä.

Teillä on varmasti hyvät systeemit ja katsotte pelit tarkkaan. Näyttäisi vahvasti siltä, että pystytte voittamaan niiden avulla ja olette oikealla polulla. Kaiken tuon a-g huomioon ottaminen tuo kuitenkin mukanaan väen väkisin subjektiivista harhaa. Nyt tämä harha on leivottu mukaan sekä malliin että mittariin, jolla tarkastelette mallinne hyvyyttä. Voisi olla hyvä idea mitata tulosta, jollain ulkopuolisella mittarilla - esim koneellisesti kerätyllä xG tulos simuloinnilla, vaikkei se maailman paras mittari olekkaan. Olisi kuitenkin läpinäkyvä.
Kiitos viestistäsi! Olet aivan oikeassa kohinan suhteen. Ja subjekstiivista harhaa on varmasti myös mukana, mutta siitä huolimatta olemme todenneet a-g:n mukana olon tarkentavan xG:n laskemista huomattavasti.

Kiitti myös vinkistä, tulemme lähiaikoina (viimeistään seuraavalla maaottelutauolla) mittaamaan tuloksen ulkopuolisen koneella kerätyllä xG:llä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 3. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

25.10.2017 18:22 <E.Clipperton> Joo. Varmasti tarkempi. Enkä tarkoita että pitäisi työtavois

25.10.2017 18:24 <E.Clipperton> mitään muuttaa. Vain ulosraportoinnin suhteen tuo idea.


valiovihje.com
Avatar
Jäsen
Viestit: 226
Liittynyt: 02.07.2016, 20:34

Tuotto: +28.54 yks.

Palautus%: 111.84%

Panosten ka: 5.60 yks.

Vetoja: 43

Pisteitä: 749

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja valiovihje.com »

E.Clipperton kirjoitti: Voisi olla hyvä idea mitata tulosta, jollain ulkopuolisella mittarilla - esim koneellisesti kerätyllä xG tulos simuloinnilla, vaikkei se maailman paras mittari olekkaan. Olisi kuitenkin läpinäkyvä.

Kuva
Saimme foorumiltakin tutun Jani Pellisen (https://twitter.com/JJJPellinen) koneelliset xG lukemat, joilla suoritettiin vastaavanlainen tuloksen mittaus kuin omilla lukemillamme (fair score).


Valioliiga-syksyn yhteenveto - yksi joukkue ylitse muiden

Valioliigakaudesta 2017 – 2018 on nyt takana vajaa kolmannes. Alkukausi on sujunut manchesterilaisten hallinnassa, vaikkakin Punaisten meno on hyytynyt viime kuukausina otteluohjelman vaikeuduttua ja Paul Pogban loukkaannuttua. Taivaansiniset on sen sijaan jatkanut erittäin vakuuttavia otteita läpi syksyn. Cityn maaliero on nyt 11 ottelukierroksen jälkeen +31, joka on paras lukema Englannin pääsarjassa sitten vuoden 1892, jolloin Sunderlandin maaliero oli tässä vaiheessa kautta +32.


Pep Guardiolan mestariteos matkalla pyttyyn

Manchester City on dominoinut alkukauden pelejä tavalla, jota Valioliigassa ei ole ennen nähty. Pallonhallintaprosentit, kosketukset vastustajan boksissa, onnistuneet syötöt hyökkäysalueella, vaaralliset maalintekotilanteet jne. ovat kaikki huomattavasti korkeampia kuin kellään koskaan aiemmin. Kaikki kilpailut huomioiden Taivaansiniset on voittanut 15 peliä putkeen. XG:llä mitattuna City olisi ansainnut voitot kaikista tämän kauden Valioliiga-peleistään.

Cityn total shot rate (0,74) on myös luonnollisesti alkukauden paras. Total shot rate on omien laukausten ja vastustajien laukausten suhde: Manchester Cityn peleissä on lauottu yhteensä 263 vetoa, joista Taivaansiniset on suorittanut 194 kpl (74%). Cityn ylivoima vain kasvaa, kun maalipaikkojen laatu paranee: box shot rate 0,77 ja BCR (big chance rate, huippupaikkojen ratio) 0,81. Myös maalia kohti suuntautuneissa laukauksissa Cityn ratio (0,80) on aivan omaa luokkaansa (sarjan toiseksi paras on Tottenhamin 0,69).

Kuva


Suurimmat pistevääristymät

Vertailtaessa peliesityksiä sarjapisteisiin, on pallo pomppinut suotuisimmin Burnleylle ja vastaavasti epäsuotuisimmin Crystal Palacelle. Burnleyn xG differential on toistaiseksi -8,35, mutta maaliero jopa plussan puolella yhden maalin verran. Crystal Palacen maaliero on puolestaan -18, vaikka xG:llä mitattuna ero on miinuksella vain 7,01 maalia.

Tuloksellisesti ennätyksellisen surkean syksyn seurauksena Crystal Palace on tukevasti sarjan viimeisellä sijalla. Peliesitysten perusteella Kotkien kuuluisi kuitenkin olla reilusti putoamisviivan paremmalla puolella. Peliesitysten arvoa nostaa vielä se, että lontoolaisilla on ollut Evertonin ohella koko sarjan vaikein otteluohjelma. Palace ei ole tällä hetkellä läheskään sarjan huonoin joukkue, ja se tulee todennäköisesti nousemaan vielä tiukkaan taistoon sarjasopimuksen uusimisesta. Tällä vuosikymmenellä sarjassa säilymiseen on riittänyt keskimäärin 38,4 pistettä. Saavuttaakseen 39 pistettä Palacen olisi otettava lopuista otteluista 1,30 pistettä / peli, joka on kova lukema, mutta Kotkille täysin mahdollinen.

Kuva

Pelaajatilastoja

Laukaukset: Kahtena edelliskautena sarjan maalikuninkuuden voittanut Harry Kane on nostanut ottelukohtaista laukaisumääräänsä viime kausiin verrattuna yli 50 prosentilla. Kane on laukonut yksin 2,18% kaikista tämän kauden Valioliigassa nähdyistä laukauksista. Tällä hetkellä Kane jakaa maalipörssin kärkipaikan Sergio Agueron kanssa. Argentiinalainen on tarvinnut kahdeksaan maaliin 29 laukausta, kun Kane on laukonut yli tuplasti enemmän, 59 kertaa.

Luodut maalipaikat: Kevin de Bruyne on noussut Pep Guardiolan alaisuudessa todelliseen loistoon. Monipuolinen belgialainen on supertähtiä vilisevän Manchester Cityn tärkein yksittäinen palanen ja tällä hetkellä koko sarjan paras pelaaja. Alkukauden aikana de Bruyne on luonut kanssapelaajilleen liigan eniten maalintekotilanteita (32).

Onnistuneet syötöt: Sarjan top-6 eniten syöttöjä antaneista pelaajista peräti viisi on Manchester Cityn pelaajia. Eniten onnistuneita syöttöjä on tällä kaudella lähettänyt Cityn toppari Nicolas Otamendi (857). Eniten hyökkäyssuuntaan lähetettyjä onnistuneita syöttöjä on Otamendin topparipari John Stonesilla (525).

Onnistuneet harhautukset: Leicesterin Riyad Mahrez on ollut Valioliiga-syksyn ahkerin 1 vs 1 haastaja. Algerialainen on yrittänyt harhauttaa 56 kertaa, mutta onnistumisprosentti on ollut vain 41. Eniten onnistuneita harhautuksia on Crystal Palacen Andros Townsendilla, joka on 50:stä driblauksestaan onnistunut peräti 36 kertaa (72%).

Voitetut ilmataistelut: Chelsean Alvaro Morata on tehnyt jo neljä puskumaalia, mutta voittanut pääpalloistaan vain 40%. Brightonin toppari Shane Duffy on merkkauttanut alkukauden aikana eniten voittoja ilmataisteluista (53). Yli 20:een korkeaan syöttöön ponnistaneista Chris Smallingilla on paras voittoprosentti 90,5% (21/19).

Pallonriistot: ManUn Nemanja Matic on riistänyt pallon vastustajalta useammin (99 kertaa) kuin kukaan muu pelaaja tällä kaudella. Tilastokakkosena on yhden riiston Maticia perässä oleva Watfordin Doucoure. Chelsean N’Golo Kante on pelannut 270 minuuttia Maticia vähemmän. Mikäli Kante olisi pelannut serbin kanssa saman verran ja säilyttänyt tällä kaudella nähdyn riistoaktiivisuutensa, olisi ranskalainen tilaston kärjessä 110:lla pallonnappauksella.

CBI: CBI-arvossa lasketaan yhteen pelaajan tekemät purut, blokit ja syötönkatkot. Tämän kauden suurimman CBI-summan on kerännyt Brightonin Shane Duffy (134).

Yhdistämällä kaikki edellä mainitut seitsemän tilastoa saadaan suuntaa antavaa kuvaa tämän kauden kokonaisvaltaisimmista pelaajista Valioliigassa. Kuitenkin esimerkiksi Harry Kane on listalla lähes pelkästään mielettömien laukaisumääriensä johdosta.

Kuva

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 10. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

16.11.2017 00:16 <Muikkuz> Harmaa käppyrä 2,5-kertainen oranssiin verrattuna.

16.11.2017 00:17 <Muikkuz> Todella iso ero.

19.11.2017 21:11 <Gini> 10. tappioviikko ja uudet 20yks miikkaa.1-3 yks osuu,muut ei


valiovihje.com
Avatar
Jäsen
Viestit: 226
Liittynyt: 02.07.2016, 20:34

Tuotto: +28.54 yks.

Palautus%: 111.84%

Panosten ka: 5.60 yks.

Vetoja: 43

Pisteitä: 749

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja valiovihje.com »

Gini: 10. tappioviikko ja uudet 20yks miikkaa.1-3 yks osuu,muut ei
Totta. Ollut todella surullista menoa läpi alkukauden. Mitään takeita ei ole, että suunta kääntyisi tälläkään viikolla. Tai ensi viikolla. Huono runi voi hyvinkin jatkua esim. 500 vetoa. Omissa peleissämme tosin tuollaista jaksoa ei ole vielä koskaan tullut, mutta peesit mukaan lukien useammankin kerran.

Tähän mennessä olemme vihjanneet julkisesti Pinnaclelle ja Sbobetille yli 1500 kohdetta Valioliigaan palautuksella 104,3%. Tämä ei kuitenkaan ole mikään tae tulevasta ja ainoa asia mitä voimme luvata on se, että työpanoksemme vihjeiden eteen tulee olemaan kauden loppuun saakka vähintään sama kuin aiemminkin tällä ja edellisillä kausilla.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 16. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

21.11.2017 12:51 <KR> Ei olisi 500 vedon nega-run minkäänlainen ihme

21.11.2017 12:52 <KR> Päinvastoin, jos ei tuommoista ole niin se on kova suoritus

21.11.2017 14:19 <Gini> Näinhän se on. Hämmästyttää joka kerta miten isoo varianssia

21.11.2017 14:19 <Gini> coinflipissäkin saa aikaiseksi. Päätä pystyyn vaan!

21.11.2017 14:23 <Gini> Huvitti toi Watfordin pelikin;). Vuosisadan top 3 torjuntaa,

21.11.2017 14:24 <Gini> varmaan 5 täysin varmaa maalipaikkaa ja tehdä ottelun3.maali

21.11.2017 14:25 <Gini> Loistava vihje O2,5 mutta ei niin ei.

21.11.2017 14:33 <Gini> Pelin jälkeen huomasin vielä, että olin tuupannut sen

21.11.2017 14:33 <Gini> kahteen kertaan 12yks moukkuna. Nää on näitä.Joskus käy

21.11.2017 14:34 <Gini> vielä sekin, että tulee yksi nolla liikaa. Valioliigassa se

21.11.2017 14:34 <Gini> on mahdollista.


valiovihje.com
Avatar
Jäsen
Viestit: 226
Liittynyt: 02.07.2016, 20:34

Tuotto: +28.54 yks.

Palautus%: 111.84%

Panosten ka: 5.60 yks.

Vetoja: 43

Pisteitä: 749

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja valiovihje.com »

Kausi 2017 - 2018 yhteenveto vihjeiden osalta

kohteita: 505 kpl
vihjattu: 2207 yksikköä
lunastettu: 2269,67 yksikköä
tulos: +62,67 yksikköä
palautus: 102,84 %
(tasapanoksin tulos olisi ollut 103,5%)

Kuva
Kiitos Jani Pelliselle (@JJJPellinen) datan toimittamisesta


Tuloksellisesti totalit olivat huomattavasti parempia, mutta fair scorejen ja päätöskertoimien mukaan sidet olisivat sittenkin olleet parempia. Mitä mieltä gurut Rajainmäki, Collan ja Hakulinen ovat fair scoren / xG:n käyttämisessä vetojen hyvyyden arvioinnissa? Collan kirjoittikin pari päivää sitten Twitterissä, että päätöskertoimet ovat parempi mittari vetojen voitollisuuden arvioinnissa kuin tulos, mutta entäs fair score?

Tässä eriteltynä sidet ja totalit, sekä syys- ja kevätkausi:
Kuva
Kevätkausi oli tänäkin vuonna huomattavasti syksyä parempi, mutta syksyn vihjeet biittasivat Pinnaclen päätöskertoimet kevään vihjeitä paremmin.

Lisäsimme täksi kaudeksi palveluun pelipäivän päivitysviestin. Tässä eriteltynä päävihjepakettien ja pävitysviestien vedot:
Kuva


Tulemme julkaisemaan lähiaikoina Ylikertoimessa myös päättyneen kauden tilastoihin keskittyvän yhteenvedon.

Valiovihjeen jatkosta ensi kaudelle ei ole vielä tehty päätöstä. Siihen tulee vaikuttamaan suurelta osin saamamme palaute, jota on toistaiseksi tullut äärimmäisen niukasti.

Palautteet ja kysymykset ovat erittäin tervetulleita ja niitä voi esittää joko tässä viestiketjussa tai sähköpostilla.

Kiitos Ylikertoimelle, joka tarjosi täksi kaudeksi luotettavan alustan vihjeiden toimitukselle! Kiitos myös kaikille tilaajille ja erinomaista kesää jokaiselle tämän viestin lukijalle!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 29. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

16.05.2018 12:53 <E.Clipperton> Ja niinhän se puristettiin tämäkin kausi plussalle. Hienoa. Tuohon päätöskerroin

16.05.2018 12:54 <E.Clipperton> tarkasteluun voisi lisätä mittarin jossa linja puhdistetaan vigistä ja muutetaan

16.05.2018 12:55 <E.Clipperton> prosenttijakaumaksi. Sitten katsotaan mitä vedot olisi palauttaneet sillä.

16.05.2018 15:10 <HR Juz> Hyvää tyotä! Usko omaan tekemiseen tuottaa tulosta.

16.05.2018 15:16 <HR Juz> Hieno esimerkki myös otoskoon merkityksestä: 400 vetoa -50u, 500 vetoa +50u.

16.05.2018 16:34 <macceli> täältä myös peukku tän kauden tulokselle, jossain vaiheessa vähän uskoa

16.05.2018 16:35 <macceli> koeteltiin, mutta viimeiset kierrokset vedettiin todella huikeasti!

16.05.2018 19:09 <mikko> Hyvää työtä!

16.05.2018 19:19 <Manny Hockey> Loistava tulos!

17.05.2018 19:58 <kiltroni> Kiitoksia kaudesta! Sain itse 103.6% palautuksen Coolbetin valintojen avulla.


Portillo
Jäsen
Viestit: 564
Liittynyt: 23.07.2003, 19:21

Tuotto: +0.00 yks.

Palautus%: 100.00%

Panosten ka: 10.00 yks.

Vetoja: 1

Pisteitä: 73
Paikkakunta: Helsingin mlk

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja Portillo »

valiovihje.com kirjoitti:
16.05.2018, 12:45
Kausi 2017 - 2018 yhteenveto vihjeiden osalta

kohteita: 505 kpl
vihjattu: 2207 yksikköä
lunastettu: 2269,67 yksikköä
tulos: +62,67 yksikköä
palautus: 102,84 %
(tasapanoksin tulos olisi ollut 103,5%)

Kuva
Kiitos Jani Pelliselle (@JJJPellinen) datan toimittamisesta


Tuloksellisesti totalit olivat huomattavasti parempia, mutta fair scorejen ja päätöskertoimien mukaan sidet olisivat sittenkin olleet parempia. Mitä mieltä gurut Rajainmäki, Collan ja Hakulinen ovat fair scoren / xG:n käyttämisessä vetojen hyvyyden arvioinnissa? Collan kirjoittikin pari päivää sitten Twitterissä, että päätöskertoimet ovat parempi mittari vetojen voitollisuuden arvioinnissa kuin tulos, mutta entäs fair score?
Hienoa nähdä plussa-tulos! Tiedän kokemuksesta, kuinka paljon työtä ja stressiä vihjepalvelun pyörittäminen vaatii, kun tuotetta eli analyysiä tehdään laatu edellä. Yhden kauden vetojen tulos on yksittäisessä sarjassa todella paljon varianssin varassa, joten en onnittele teitä tämän kauden tuloksesta, vaan näin kauempaa katsottuna pidempiaikaisesta hyvästä ja laadukkaasta analyysityöstä! :peukku: Viittaan siis mm. Coolbetin blogeihinne, joita olen lukenut ja Twitterissäkin kehunut. Nimenomaan siihen itse analyysityöhön pystyy itse vaikuttamaan. Yhden kauden tulokseen ei. Analyysin taso tulee ilmi sitten vasta pidemmässä otoksessa, joka teidän osalta kertoo työn olevan laadukasta.

Kun kerran suoraan kysyit mm. minun mielipidettäni fair scoren/xG:n käytöstä tässä kontekstissa, niin koen sen huonona mittarina vetojen jälkianalyysin kannalta. Päätöskertoimia sen sijaan kannattaa ehdottomasti tilastoida ja tutkia.

Fair scoren suhteen ongelma on minusta se, että jos käyttää ottelun toteutunutta xG-lukemaa, niin se jättää huomioimatta game staten. Jalkapallossahan pelataan pisteistä eikä maaleista. Toinen joukkue voi johtaa peliä 3-0 65' kohdalla xG-lukemilla 1,90-0,20, mutta lopussa tappilla oleva jengi saa pari isoa tonttia, jolloin koko pelin xG:t saattavat olla 2,00-1,00 vaikka voittajasta ei ole ollut mitään epäselvyyttä. Tässä skenaariossa joku hävinneen joukkueen tasoitusveto voi näyttää jälkikäteen ihan ok:lta, tai vastaavasti voittaneen jengin isompi miinustasoitus huonolta.

Sitten taas jos yrittää huomioida game statea näissä jälkianalyyseissä, niin otoskoko tippuu merkittävästi, jolloin sattumalla on isompi rooli ja xG-lukemien käyttö ennustettavuusmielessä huononee. Esim. 90 minuutin lukemien sijaan käytettäisiin vain 25 tai 40 minuutin lukemia. Otetaan esimerkiksi joku under 2,25 -veto. Peli voi olla hyvin undermaista ekalla jaksolla, xG:t esim 0,40-0,40, mutta toinen jengi on tehnyt pari maalia ja johtaa 2-0. Toisella jaksolla tappiolla oleva jengi muuttaa taktiikkaa ja nostaa riskitasoja, jolloin koko pelin xG-lukemat voivat mennä vaikka tasolle 1,60-1,30. Noilla xG-lukemilla se under 2,25 -veto näyttää huonolta, mutta jos ekalla jaksolla ei olisikaan tullut niitä 1-0- ja 2-0-maaleja, joista toinen esim. kaukolaukauksella, koko pelin xG-lukemat olisivat voineet olla hyvinkin undermaiset ja se u2,25-veto olisi ollut xG-analyysin mukaan hyvä veto.

Jonkinlainen koko ottelun reilu tulos olisi minusta parempi kuin puhdas xG-lukema, mutta silloin mennään subjektiivisuuden puolelle, ja tulee muutenkin vaikeuksia määrittää sitä "reilua lopputulosta". Olen käyttänyt joskus kokonaisia maaleja, sitten mennyt puolikkaisiin maaleihin, ja niistä vielä neljännesosamaaleihin, kunnes olen lopettanut koko touhun. Ymmärrän sekä vihjepalvelun tuottajan että asiakkaan näkökulmasta, että tällainen "fair score" -mittari olisi hyvä juttu analyysin tason arvioimisessa, mutta minusta sitä ei yksinkertaisesti pysty toteuttamaan hyvin. Etenkin vihjepalveluiden asiakkaiden, mahdollisesti kokemattomampien sellaisten, olisi syytä ymmärtää ja hyväksyä sattuman merkitys. Se on varmasti hankala paikka, kun peesattavilla vedoilla tulee takkiin, eikä itse seuraa sarjaa/otteluita, jotta voisi muodostaa kuvan mahdollisesta epäonnekkuudesta. Vihjeiden vertailu päätöskertoimiin on minusta hyödyllinen tapa, aivan kuten Valiovihje näyttää tekevän. Muuten ainoa hyvä mittari analyysin laadulle on minusta isomman otoksen seuranta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 19. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

16.05.2018 17:19 <valiovihje.com> Kiitos Janne kaikista kommenteistasi! Huomioimme fair scoreissamme game staten..

16.05.2018 17:19 <valiovihje.com> ja niissä tosiaan on mukana subjektiivisuutta. Fair score tulokset näyttivätkin.

16.05.2018 17:20 <valiovihje.com> niin hyviä lukemia, ettemme toki itsekään niitä absoluuttisina totuuksina pidä.


JakeKujala88
Tuplanikkitrollaaja
Viestit: 2
Liittynyt: 18.05.2018, 13:54
Pisteitä: 5

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja JakeKujala88 »

Monelle tuntuu vaikea olevan ymmärtää että XG on vain apuväline. Mikään Fair Score eikä Game State laskelma ei ole totuus koska yksittäinen peli on aina kohinaa. Jonain toisena päivänä peli olisi edennyt täysin eri tavalla. Ei tiedetä mikä otos siitä joukosta valitaan, siksi sitä peliä ei voi pitää "totuutena". Jos vaikka alussa tulee tuurilla oma maali niin peli on täysin eri. Jos perustaa arvionsa pelkkään XG:hen joukkueen pelaajia ja pelivoimia tuntematta voi toki tuurilla jäädä voitolle tai varmaan muutama vuosi sitten biittasi vielä sarjan kuin sarjan kun XG oli useimmille tuntematon.

Tuo että tasapanoksin tulos oli noin paljon parempi kertoo sen että usein arviot olivat pielessä. (Yli)panostettiin (ali)kertoimiin ja joskus alipanostettiin ylikertoimiin. Mitä noita analyysejä lueskelin niin pelattiin overia ManUn peliin kun Pogba oli mukana koska 5-10 pelissä missä hän oli pelannut oli ollut suurempi XG. Tehtiin kehäpäätelmiä tai ylipäätään päätelmiä liian pienestä otoksesta tietämättä ManUn pelistä sen enempää. Parin kuukauden päästä kauden alusta julistettiin ja nostettiin ManC jalustalle koska XG vaikka jokainen vasemmalla silmälläkin pelejä katsonut oli huomannut saman eli mitä etua tästä oli. Lopun nousu ilmeisesti perustui siihen että pelattiin Man Citya ja overeita max panoksin 10 yksikköä ja he nyt sattuivat tuurilla jahtaamaan ennätyksiä ja vedot osuivat. Tai pelattiin Arsenal handicap juuri kun pelaajat halusivat voittaa Wengerille vaikka tätä ei analyysissä ollut huomioitu.

Juttelin äsken HongKongin suurimman vedonvälittäjän päällikön kanssa. Hän sanoi että nykyään sinänsä voitolle pääseminen ei ole niin hankalaa koska saa käytännössä pelata 100% palautukseen tai hyvin lähelle. Sitä onko 500 vedon voitollinen tulos pelkkää tuuria vai ei sitäkään ei voi tietää onko analyysi edes voitollista.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 3. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


E.Clipperton
Jäsen
Viestit: 484
Liittynyt: 26.11.2014, 16:57

Tuotto: +23.55 yks.

Palautus%: 101.18%

Panosten ka: 3.79 yks.

Vetoja: 527

Pisteitä: 719

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja E.Clipperton »

Niellään nyt syötti aivan kiduksiin asti :D
JakeKujala88 kirjoitti:
18.05.2018, 14:14
Monelle tuntuu vaikea olevan ymmärtää että XG on vain apuväline.
Voi olla. Tosin ainakaan tällä foorumilla tuskin kukaan on sitä jumalan sanaksi väittänyt.
JakeKujala88 kirjoitti:
18.05.2018, 14:14
Tuo että tasapanoksin tulos oli noin paljon parempi kertoo sen että usein arviot olivat pielessä. (Yli)panostettiin (ali)kertoimiin ja joskus alipanostettiin ylikertoimiin.
Tässä tehdään tarkkoja havaintoja pienellä otoksella siitä mikä täsmälleen oli pielessä.
JakeKujala88 kirjoitti:
18.05.2018, 14:14
Sitä onko 500 vedon voitollinen tulos pelkkää tuuria vai ei sitäkään ei voi tietää onko analyysi edes voitollista.
Sitten todetaan, ettei yksinkertaisenpaankaan ongelmaan voida sanoa yhtään mitään samaisella otoksella.
JakeKujala88 kirjoitti:
18.05.2018, 14:14
Juttelin äsken HongKongin suurimman vedonvälittäjän päällikön kanssa. Hän sanoi että nykyään sinänsä voitolle pääseminen ei ole niin hankalaa koska saa käytännössä pelata 100% palautukseen tai hyvin lähelle.
Se että vedonvälittäjä kertoo vedonlyönnin olevan helppoa ei ole uutinen vaan mainos.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 23. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


odds
Jäsen
Viestit: 2085
Liittynyt: 13.11.2003, 13:37

Tuotto: +653.91 yks.

Palautus%: 102.73%

Panosten ka: 4.71 yks.

Vetoja: 5085

Pisteitä: 2940
Paikkakunta: Helsinki

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja odds »

Mielestäni hyvä idea käyttää xG-jakaumaa omien arvioiden tulkitsemiseen. Janne/Portillo nosti olennaiset hyvin esiin, mutta jos ja kun xG:eet omin silmin katsomalla muodostettu, pelin tilanne huomioiden, niin aika hyvissä ollaan. Toki sitten nousee esiin kysymykset, että pystyykö olemaan subjektiivinen kun oma näkemys vahvasti toisen joukkueen puolella.

Xg-analyysi ja tiedon leviäminen on noussut ihan uudelle tasolla viimeisten viiden vuoden aikana. Oma näppituntuma on, että on väärä olettamus pitää epäonnisia joukkueita oletusarvoisesti hyvinä pelikohteina ja hyvästä onnesta nauttivia joukkeita markkinan yliarvostamina joukkueina.

Edit: Jatketaan tähän niin ei merkit heti rajoita

Kilpailu kovenee xg-markkinoilla. Sitäkin voi miettiä, että kumpi on tärkeämpää.

1) Saada mahdollisimman tarkka kuva siitä mitä joukkue olisi menneisyyden perusteella ansainnut

vai

2) Yrittää pystyä löytämään indikaattoreja joiden perusteella hakea parempia odotusarvoja seuraavan pelin iskukykyyn.

Pokerista katosi, ainakin suuren yleisön silmissä, hohto kun siitä tuli pienten marginaalien peli läpianalysoitu peli. Onkohan vedonlyönnille käymässä samoin? Kun lähes kaikki data on kaikkien saatavilla ja sitä on vuosikaudet louhittu, niin mitä jää jäljelle? Tässä pitäisi pystyä juoksemaan markkinaa edellä, mutta onko niin että jossain vaiheessa ei enää tiedä minne juosta?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 12. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

18.05.2018 23:13 <valiovihje.com> Jep ja etenki ihan viimisen vuoden aikana xG:t on noussu entistä voimakkaammin

18.05.2018 23:14 <valiovihje.com> esiin suuremmissakin medioissa. Suunta tulee tuskin muuttumaan jatkossakaan.

18.05.2018 23:15 <valiovihje.com> Tämän takia onkin tärkeä tietää mitä asioita mainstream xG-laskurit huomioi...

18.05.2018 23:16 <valiovihje.com> ja missä ne menee "vikaan".


vakioukko
Jäsen
Viestit: 838
Liittynyt: 20.08.2009, 03:23
Pisteitä: 321

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja vakioukko »

valiovihje.com kirjoitti:
16.05.2018, 12:45
Kausi 2017 - 2018 yhteenveto vihjeiden osalta
tulos: +62,67 yksikköä
Oma tulos viime kaudesta jopa vähän parempi +65,9y.

Pelasin mulle sopivalla "keep it simple, stupid" -taktiikalla eli aina vihjatulla panoksella riippumatta saiko vähän parempaa tai huonompaa kerrointa.

Puolet pelivaihdosta Pinnylle, SBOBetille kolmannes, kymmenisen pinnaa Coolbetille ja loput milloin minnekin.

Palvelu oli totuttuun tapaan kaikin puolin ammattimaista ja jämptiä. Remmissa ollaan taas elokuussa jos ja kun toivottavasti toiminta jatkuu!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 6. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

22.05.2018 08:26 <valiovihje.com> Mukava kuulla! Selvittelemme ensi kuussa asiakkaiden jatkohalukkuutta ja mikäli

22.05.2018 08:27 <valiovihje.com> kiinnostusta löytyy, jatkamme palvelua. Tehdään päätös kesäkuun loppuun mennessä


JakeKujala88
Tuplanikkitrollaaja
Viestit: 2
Liittynyt: 18.05.2018, 13:54
Pisteitä: 5

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja JakeKujala88 »

Painotin juurisitä että yksittäinen ottelu on kuitenkin vain otos suuremmasta joukosta. Jos joukkueet pelaisivat 1000 ottelua samoista lähtökohdista niin XG:t olisivat joka kerralla eri. Siihen vaikuttaa vaikkapa se miten ottelu lähtee likkeelle. Tästä seuraa se ettei voida sanoa katsomalla joukkueen menneistä otteluista XG:t ja todeta että joukkue olisi ansainnut pitkässä juoksussa eksaktisti näin ja näin paljon pisteitä. Jos näiden perusteella tekee pelipäätöksen niin menee vikaan. Vielä enemmän varmaan jos "seurannan" perustaa niihin sattumiin.

XG-mittarilla laitetaan järjestykseen joukkueita väärällä tavalla sillä jalkapallossa joukkueet ei yritä maksimoida XG:tä vaan pistemääriään. Juventus tekee 1-0 ja pitää vaan palloa ja XG-ero jää maltillisemmaksi kuin "kuuluisi" jos joukkueet jotenkin hyötyisivät XG:n maksimoinnista. Mittarissa on siis suuri sisäänrakennettu virhe. Barcelona ei lauo vaan syöttelee tyhjän maalin. Joku toinen jengi roiskii kaukaa usein ja XG:ssä pääsee lähelle. XG:n seuraava askel on toki alkaa huomioida tilannekohtainen XG mutta sekään ei välttämättä oikein toimi. Seuraava askel on huomioita muita kuin laukauksia. XG on kuitenkin 0 jos syöttö menee puoli metriä väärään suuntaan eikä pelaaja siihen ylety vaikka ylettymällä olisi tyhjä maali ollut edessä. Voi alkaa huomioida tietyntyyppisiä syöttöjä (ei kaikkia koska joukkue voi alibisyötellä alaspäin ja hallita palloa "liikaa" liian helpolla). Mutta ehkä sittenkään malli ei ole täydellinen. Osin siksi että yksittäinen peli on yksittäinen otos.

Collan ei ole ikinä vihjannut mitään XG:n mukaan vaan aina ennemmin vaikka joukkueen "perusluokka", tietyt kokoonpanotekijät tai vaikka että pelataan jotain siksi kun valmentaja on hyvä ja keksii tuota vastustajaa vastaan keinot. Tai over 2.5 siksi että nämä ryhmitykset keskikentällä ovat kovin overmaiset. Pitää tietää pelin "henki" ja "ydin" eikä pelkkiä numeroita. Ei niin että jos Pogba pelaa niin ManUn XG on y% korkeampi. Markkina tietää XGn ja niitähän esitellään jo SkySportsinkin lähetyksissä. Tietyt kertoimienlaskentatahot ovat palkanneet kymmeniä matemaatikkoja niitä laskemaan.

Niissä markkinoissa joissa on tyhmää rahaa ne on kuitenkin voitettavissa. Ja ei se mitään mainontaa ole jos sanoo että jos pääset lyömään lähes 100% palautuksiin niin voittaminen on helpompaa tai "helppoa". Ei tarvita suurta tiedollista etua. Verrattuna historiaan jollon pelattiin 80% palautuksella vaikka kertoimet onkin kehittyneet.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 2. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit

20.05.2018 19:16 <Donskoi> Uusi nimimerkki kierroksessa taas?

20.05.2018 19:17 <Donskoi> Älä jaksa näitä Hongkong juttuja. Tee se pinnaclen tappaja ensin valmiiksi.

20.05.2018 19:18 <Donskoi> Vai joko sen myit kuten lupasit?

20.05.2018 19:18 <Donskoi> naurulocci, betsimies ja mitä näitä olikaan?


KR
Jäsen
Viestit: 558
Liittynyt: 23.01.2004, 16:52
Pisteitä: 62

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja KR »

Hieno tulos poijjaat! Kommentoin lähinnä xG:hen liittyen (osin kun käskettiin ;)) vaikka ei edellä keskusteluun paljoa ole lisättävää. Saatan olla porilaistaustan takia ehkä semmoinen nurkassa istuva tarkkailijajullikka mutta sitten kun pato murtuu niin sanoja tulee.

Mallinnus ei koskaan ole täydellistä eikä ennusteiden osumatarkkuus tule olemaan lähelläkään 60% (even money) vaikka joku kehittäisikin ennustajan kristallipallon joka olisi ”teoreettisesti täydellinen”. xG on vain viimeisin kehitysaskel mallinnuskehityksessä minkä ensiaskel oli pelkkien maalien huomioiminen. Maalipohjaisen mallinnuksen jälkeen koettiin ensimmäinen tarkkuusloikka, kun lisättiin soppaan laukaukset. Suunnilleen yhtä suuri loikka on sitten koettu, kun siirryttiin xG:hen joka siis huomioi laukauksen sijainnin ja myös laadun (molempien tulkinnassa variaatiota mutta se ei ole tässä oleellista. Laatu pyritään huomioimaan esim. siitä, onko kyseessä pusku vai normaali laukaus. Koska mallinnuksessa on pyrittävä optimaaliseen tarkkuuteen mahdollisimman pienestä datamäärästä, on ”viimeisin huuto” eli xG varsin looginen tapa tehdä tulevien pelien ennusteet. Onhan täysin selvää että maalit, laukaukset ja XG antavat pitkähköllä aikavälillä samat maalikeskiarvot mutta xG antaa luotettavimman ennusteen pienemmällä otannalla.

No, edellä kuvattu on itsestään selvää mutta on tärkeää asiayhteydessä muistaa, että kilpailu oli vedonlyöntimarkkinoilla vähäisempää ”muinaisajoilla” eli vielä 2000 luvun alussa ja tuolloin saattoi vielä menestyä alkeellisimmillakin mallinnusmenetelmillä. Kilpailun koventuessa on myös mallinnus kehittynyt tarkemmaksi ja tässä samassa kehitysjatkumossa olemme tänäkin päivänä. Samalla vedonlyöntimarkkina on muuttunut isoksi pörssiksi mitä ohjaa iso raha.

Tässä ketjussa on tullut esille tosiasia, että peli ”voi olla” minkälainen tahansa riippuen pelinkulusta (esim. aikainen maali). Tämähän pitää täysin paikkaansa. Yksittäinen yhdestä ottelusta poimittu xG lukema voi olla varsin kohinainen ja siksi ei suinkaan ole järkevää tehdä liian voimakkaita olettamia joukkueiden voimatasosta. Ja samasta syystä on helppo todeta, että mallintaminen ei ole koskaan absoluuttisen oikeaa pienellä otannalla mutta pointtina xG:ssa on juuri se, että tämä tapa reagoi nopeammin ”oikeaan” suorituskykyyn keskipitkällä otannalla. Laukaisudata toki voi olla yhtä hyvä monessakin tapauksessa verrattuna xG:hen semilyhyellä aikavälillä. Kuitenkin xG pohjainen mallinnus lyö laukaisudataan perustuvan mallinnuksen kevyesti.

Hakulis-Jannen esille nostama game state on tärkeä ja looginen. Aivan samasta syystä nämä säädöt tehdään jälkianalyysissa kuin tehdään livebetsauksessa pelitilanteen mukaan. Ja aivan vastaavasti toimitaan punakortin kohdalla. Tosin punakortin huomioinnissa tiedän joidenkin suosivan tapaa, että ulosajo tulkitaan joukkueen virheeksi ja joukkue ansaitsee tavallaan rangaistuksensa myös xG mielessä. Itse en tätä tapaa suosi vaan teen jälkianalyysissa vastaavan suuruiset säädöt kuin jos tekisin säädöt livebetsauksessa toisen joukkueen saatua punaisen.

Suht vähälle huomiolle on jäänyt yleisesti ottaen diagnostiikka. Tämä on syndikaattien suuri etu koska näillä on useita mallintamiseen erikoistuneita osaajia. Ei ole ollenkaan vähäpätöistä tietää kuinka suuri on optimaalinen hyökkäys- ja puolustusparametrien muutos yhden ottelun perusteella. Tavallinen harrastajavedonlyöjä ei ole ehkä tässä suhteessa syndikaattien kanssa samalla viivalla, kun taas xG keräämisessä harrastaja voi jopa olla askelen edellä.

Entä mikä on seuraava, parempi indikaattori? En tiedä koska jos tietäisin, niin käyttäisin sitä nyt jo. Varmasti xG analyysi jalostuu, tarkentuu tai sitten tulee joku uusi indikaattori? Ehkä pian kyetään analysoimaan yksikäsitteisesti maalipaikkoihin johtaneet tilanteet ja tätä tietoa käytetään ennusteiden pohjana ja unohdetaan laukaukset kokonaan tai ainakin osittain? Who knows.

Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen voiko xG:ta käyttää apuna vihjepalvelun suorituskyvyn mittarina. Tietenkin voi. Vihjepalvelun toteutunut tulos riippuu maaleista ja tätä vasten peilaten xG on varmuudella parempi. En unohtaisi kuitenkaan päätöskertoimia. Sisältäväthän ne epäsuorasti syndikaattien xG datan ja mallinnusosaamisen, joten on järkevää hyödyntää tämä koska se on niin helposti saatavilla. Itse melko varmaan käyttäisin näiden yhdistelmää eli ”oikeahko totuus” olisi yhdistelmä toteutuneesta xG:sta ja aasian päätöskertoimista.

e: kirotusvihreitä

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 19. Antamasi peukut: 0.

@Rajainmaki

Minikommentit

22.05.2018 08:33 <valiovihje.com> Kiitos Kari! Mielenkiintoista juttua, kuten aina.


valiovihje.com
Avatar
Jäsen
Viestit: 226
Liittynyt: 02.07.2016, 20:34

Tuotto: +28.54 yks.

Palautus%: 111.84%

Panosten ka: 5.60 yks.

Vetoja: 43

Pisteitä: 749

Re: Valiovihje

Viesti Kirjoittaja valiovihje.com »

Kuva

Valiovihje on vuonna 2016 perustettu vihjepalvelu, joka tuottaa positiivisen odotusarvon pelisuosituksia Englannin Valioliigaan. Palvelun takaa löytyy pian jo vuosikymmenen ajan Valioliigaa voitollisesti analysoineet veljekset Jani ja Jesse Heikkinen.


Viimeisen viiden vuoden aikana olemme jakaneet julkisesti lähes 2000 pelisuositusta Valioliigaan palautusprosentilla 104,3. Kaikki pelisuosituksemme on vihjattu Pinnaclelle (1864 vetoa) tai Sbobetille (75 vetoa). Molemmat sivustot ovat alan luotetuimpia toimijoita, eivätkä rajaa voitollisten pelaajien panoskokoja, kuten monet muut vedonvälittäjät. Jo pidemmän aikaa olemme vihjanneet vain Pinnaclelle, sillä ETA-lisenssinsä ansiosta kotiutukset Pinnaclelta ovat suomalaisille verovapaita.

ODOTUS
Historiadataan perustuen arvioimme löytävämme tulevan kauden Valioliigasta noin 380 positiivisen odotusarvon kohdetta. Käytämme pelisuosituksissamme panosskaalaa 1 – 10 ja suosittelemme asiakkaita panostamaan vihjekohteisiin siten, että 10 yksikön panos vastaa maksimissaan kolmea prosenttia pelikassan suuruudesta. Pelisuositustemme panos määräytyy osumistodennäköisyyden ja tarjolla olevan kertoimen perusteella. Panosten keskiarvo tulee olemaan arviolta noin 5,5 yksikköä.

Kaudella 2018 – 2019 arvioimme saavuttavamme noin 105% palautuksen sijoitetulle (kiertävälle) pääomalle. Tämä arvio kattaa vedonvälittäjistä vain Pinnacle Sportsin kertoimet. Pelaamalla vihjeet aina markkinoiden korkeimmalla kertoimella on mahdollisuus päästä vielä huomattavasti parempiin lukemiin.

Kauden aikana arvioimme löytävämme pelattavaa noin 2090 yksikön edestä. Tähän kun lisätään oletettu 5%:n tuotto, saadaan ennakoiduksi kausituotoksi 105 yksikköä. Kymmenen euron yksikköpanoksella odotusarvoinen tuotto olisi siis 1 050€ ja 500 euron yksikköpanoksella 52 500€.

PALVELUN HINTA
Yksi ottelukierros (10 matsia) = 29€
1kk (4 ottelukierrosta, eli 40 matsia) = 69€
Syyskausi (19 ottelukierrosta, eli 190 matsia) = 289€
Koko kausi (38 ottelukierrosta, eli 380 matsia) = 499€
Hinnat sisältävät alvin 24%.

VIHJEIDEN TOIMITUS
Lähetämme jokaiselle kierrokselle koko kierroksen pelisuositukset yhdellä kerralla. ”Normaaleilla kierroksilla” (ottelut perjantai – maanantai välillä) vihjeet lähetetään aina joko torstaina tai perjantaina. Arkikierroksilla (esim. joulun tienoilla) vihjepaketti lähetetään joko pelipäivänä tai kierroksen avausottelua edeltävänä päivänä.

Kaikki vihjeet toimitetaan klo 13 – 20 välisenä aikana. Vihjeiden tarkka lähetysaika ilmoitetaan aina sähköpostiviestillä vähintään neljä tuntia ennen vihjeviestin lähetystä.

Vihjeet lähetetään sähköpostilla PDF-tiedostona. Viime kaudella asiakkaat pystyivät lukemaan vihjeet myös täällä Ylikertoimessa Valiovihjeen yksityisosiossa, johon asiakkaat saivat lukuoikeuden. Yksityisosio saattaa olla käytössä myös tulevalla kaudella, mutta varmistuksen tähän saamme kunhan Ylikertoimen johto palaa kesälaitumilta (Näsijärveltä) sorvin ääreen.

Vihje tulee sähköpostiin seuraavassa muodossa:
Kuva

Joka kierroksen isoimpiin pelisuosituksiin tulee arvioiden lisäksi myös sanalliset perustelut / otteluennakko. Vihjepaketti sisältää myös kaikkien otteluiden 1X2-arviot sekä Asian handicap ja total päälinjojen prosenttiarviot niihin otteluihin, jotka eivät Pinnaclella riitä peleihin. Asiakkaat voivat hyödyntää näitä arvioita esimerkiksi Vakioveikkauksessa tai muilla vedonvälittäjillä.

Tervetuloa Valiovihjeen matkaan ja voitollisen vedonlyönnin pariin! Tilaa vihjeet >

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 9. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Maksulliset Vihjepalvelut”