Prosenttien laskenta.. Onko järkeä?

[mutanen_aapo]

Eli tässä vain kyselen mielipiteitä sellaisesta asiasta kuin omien prosenttien laskennasta. Jokainen vähän pidempään vedonlyöntiä harrastanut on törmännyt tähän aiheeseen.
Nykyäänhän on niin helposti saatavilla maailman korkeimmat kertoimet joka kohteeseen ja raaka odotusarvot mm.maugen, oddsonnetin (miten paikkaansapitäviä ) ja muiden ilmaisten kanavien kautta, että saavuttaako paremman tuloksen vaivaan nähden laskemalla omat prosentit joka otteluun (miten lähellä todellisuutta, ovatko parempia ).
Millaisia tuloksia saavuttaa jos seuraa foorumeita, uutisia ja ilmaisia vihjepuljuja ym ilman että laskee prosentteja
Itse lasken prosentit otteluihin mutta pelipäätöksiini vaikuttaa myös monet muutkin seikat. Esimerkiksi jos olen saanut johonkin otteluun niukan ylikeroimen ja käyn selailemassa vähän foorumeiden sivuja ja muuta. Jos siellä on vihjeet/prosentit osoittavat muuta kuin oma vähän yli 1 odotusarvo niin kyllä jätän pelaamatta. Olisiko järkevää etsiä yleinen linja ja pelata sen perusteella?
Tästä on tainnut olla joskus aikaisemminkin keskustelua, mutta uusia näkemyksiä halutaan?

[seti]

..

[Willy]

Jos pelaa vain "kaiken kansan" kohteita. Valioliigaa, SM-liigaa yms. räpellyksiä, joihin kukaan joka edes haaveilee pelaavansa ns. tosissaan ei edes ajattele. Niin vastaus on. Jyrkkä ehkä !

Nykyäänhän on niin helposti saatavilla maailman korkeimmat kertoimet joka kohteeseen

Jaa on ? Kuten vaikka snookeriin ja naisten golfin h2h matseihin ?

(pointti ? unohtakaa ne kansan sarjat ja laskekaa prossat vaikka skotlannin kakkosdivariin)

Setihän voisi samalla kertoa, että mitä sarjoja ne tosipetsarit sitten pelaavat jos ei sm-liigasta ja valioliigasta löydy pelattavaa. Koko kansan kohteita ovat myös MLB, NBA, NHL ja NFL ym kaikki suuret futissarjat ja näistäkö mistään ei pelattavaa löydy "tosissaan pelaaville"??

[Aki Lahti]

Kaikki sarjat missä pelaajapalkkiot. Pieni yleisö ovat todella vähäisiä on todella vaikea tehdä arvioita eipä näistä yleisesti kertoimiakaan anneta.

esim kotimainen jalkapallo 3 div. Jos tuon sarjan pystyy hallitsemaan niin siihen ei pelkkä taulukot ja tilastot riitä. Yksittäisen pelaajan merkitys voi olla hyvinkin jopa 4 - 6% luokkaa todennäköisyydessä. Kun tämän päälle vielä vuorotyöt. Alkoholin juonti peliä edeltävänä iltana niin hyvin vaikea tehdä arviota. Vaikea uskoa että huipputasolla/sarjoissa jengit vetävät sikakännit peliä edeltävänä iltana.

Suurten massojen lajit kuten jalkapallo,jääkiekko tietoa löytyy yllin kyllin,mutta esim salibandyyn on jo hieman vaikeampi tehdä arvioita johtuen vähän samanlaisesta asettelusta kuin jalkapallon alasarjoissakin. Laji valtaosakseen 17 - 25 nuorten/opikelijoiden laji. Rahalla ja yleisöllä ei suurta arvoa. Pelin yllätyksellisyys aika minimaalinen johtuen pari viime kautta tulleesta säännöstä peliaika ei jakuva vaan jokaisesta katkosta peli poikki. Tämä pienenetää omasta mielestäni altavastaajien pärjäämistä kun ei voi pelata aikaa heittämällä palloa laidan yli. Jatkuvasta pelin viivyttämisestä sai kylläkin jäähyjä,mutta en tiedä kuinka tulkinnan varaisesti tätä sääntöä noudatettiin. Toinen mikä tänä vuonna uutena altavastaajia heikentävänä seikkana omiaan lisäämään myös maalimääriä oli ettei maalivahdille saanut palautella palloja ihan miten vaan.

[Eetvartti]

Itse lasken prosentit otteluihin mutta pelipäätöksiini vaikuttaa myös monet muutkin seikat. Esimerkiksi jos olen saanut johonkin otteluun niukan ylikeroimen ja käyn selailemassa vähän foorumeiden sivuja ja muuta. Jos siellä on vihjeet/prosentit osoittavat muuta kuin oma vähän yli 1 odotusarvo niin kyllä jätän pelaamatta. Olisiko järkevää etsiä yleinen linja ja pelata sen perusteella?

Suosittelisin vaikka kirjaamaan omat arviosi pelistä ja kun päätät niitä muuttaa niin kirjaat viereen syyn miksi muutat ja kuinka paljon se mielestäsi muuttaa arvioita.

Tällä tavalla näet esim. kauden jälkeen olisiko kannattanut pelata omilla arvioilla eli millainen olisi ollut loppusaldo ja vertaat mitä loppujen lopuksi sait, mitä asioita painotit liikaa, mitä liian vähän, mikä syy sai sinut vaihtamaan loppujen lopuksi, että et pelannut peliä ... kannattaa miettiä!

Nimim. Virheistä oppii....

[mutanen_aapo]

Lähinnä tässä koko jutussa haen sitä että voiko mielestänne päästä voitolliseen vedonlyöntiin ilman omia laskelmia vaan että seurailee juttuja netistä/lehdistä ym ja tekee niiden perusteella pelipäätökset.

[MacGyver]

Lähinnä tässä koko jutussa haen sitä että voiko mielestänne päästä voitolliseen vedonlyöntiin ilman omia laskelmia vaan että seurailee juttuja netistä/lehdistä ym ja tekee niiden perusteella pelipäätökset.

Tottakai voi.

[epe]

Aapolle:
Voi toki, mutta entäs jos joku seuraamasi vihjaajat lopettavat vihjaamisen esim. tällä foorumilla, sitten olet taas hetken aikaa tyhjän päällä. Ja eikös se ole parasta että saa itse tehtyä omat arviot... tietää ainakin että mitä arvioihin on otettu mukaan ja omasta seurannasta näkee luotettavasti minkä verran tuottoa on tullut ja mihin suuntaan hommaa olisi syytä viedä.

[mutanen_aapo]

Mutta eihän kyse ole että tekee jonkun tietyn vihjaajan arvioiden perusteella pelipäätökset, vaan ottaa kaikki huomioon ja siten.