sako77 kirjoitti:Noista ylikertoimista puhuminen on muuten sikäli mielenkiintoista, että milläs keinolla kukaan voi väittää mitään jollekin tulokselle tarjolla ollutta kerrointa ylikertoimeksi !? Voi ainoastaan jos olettaa oman todennäköisyyksien laskentamenetelmänsä olevan täydellinen, mutta se on aika vahva oletus
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
varsinkin kun se todennäköisesti on huonompi kun buukkerilla käytössä oleva menetelmä...
No ei sitä kannata bookkereiden osaamista ihan taivaisiinkaan nostaa. Löytyy paljon lajeja, joissa yhtiöt antavat kertoimia ilman, että kertoimenlaskija on käynyt edes katsomassa matseja. Sitten on vielä lisäksi lajit, joissa arvoit pitää tehdä ilman tietokoneen tarjoamia apuvälineitä, kuten esim. ravien H2H-kohteet. Ja kun katselee keskusteluketjuja, jotka käsittelevät ohjelmointia, voi vain ihmetellä ja olla ymmärtävinään. Se todistaa mielestäni sitä, että Ylikerroin-hemmoillakin on menetelmät kunnossa.
Ylikertoimia löytyy. Ja paljon. Henkka jo mainitsi aikaisemmin ja myös J.R. joskus hamassa menneisyydessä esimerkkejä, miten paljon ylikertoimia oikein on tarjolla. Yksittäisestä kohteesta et tietenkään koskaan voi olla varma, mutta kokonaisuus sen ratkaisee.
Yksi avainsana asaissa on usean bookkerin käyttäminen. Yhden toimiston nujertaminen on aina vaikeaa johtuen heidän deduktiostaan. On paha oikeasti päihittää heidät, kun etu on jo lähtökohtaisesti muutamia prosentteja. Lajeissa, joissa tietoa on paljon, on kilpailukin kovinta. Tällöin pääset kertoimia vertaillen jo "tikkaa heittämällä" n.98-99%:n palautukseen. Tällöin plussalle pääseminen on jo helpompaa, joskaan ei helppoa. Lajeissa, joissa deduktiot ovat suuria, on bookkereillakin epävarmuustekijöitä ja kertoimet elävät huomattavasti helpommin. Helpoimmin sen näkee vaikka ravien H2H-kertoimien heilahteluista varsinkin Expektillä. Jo muutama satanen heittää kerrointa alaspäin.
Voihan arvoissa pitää jonkinlaista turvarajaa pelaamalla vain esim. kohteita, joissa veto olisi ylikertoiminen myös, kun arviosta vähentää prosentin tai kaksi.
Mutta itse aiheen ensimmäiseen kysymykseen: Kannattaako vedonlyönti? No totta hitossa. Ei aina taloudellisesti, mutta kyllä tämä antaa henkiselle puolellekin mielestäni niin paljon ja opettaa itsekuria, että on aivan hyvä harrastus, vaikkei se vielä aivan yhteiskuntakelpoinen olekaan. Vaimo sentään alkaa hiljalleen ymmärtämään, eikä enää tänä päivänä joudu korjaamaan lääkitystään, kun tulee puhe pelivaihdosta. Uskoo sentään, ettei vedot aivan päin helvettiä voi mennä, kun rahaa ruokaan edelleen riittää. Itse pelaan enemmän ja vähemmän tosissani nyt neljättä vuotta, kun vedonlyönti ulkomaille alkoi viitisentoista vuotta sitten. Kirjaa olen pitänyt kolme täyttä vuotta, joista yksi vuosi on ollut voitollinen. Tänä vuonna palautusprossa on 100,4 2064 vedon jälkeen. Kehittämistä siis vielä on. Tyhmiä vetoja tulee edelleen. Ja tyhmä veto voi olla siis myös voitollinen. Ja hyvä veto tappiollinen.
Aina pitäisi olla tyytyväinen, kun on lyönyt hyvän vedon. On se sitten voitollinen tai tappiollinen juuri sillä kertaa.
Minikommentit