Ladbrokes

[sandford]

Any pending/unsettled bets will be voided and the funds returned to your Ladbrokes account. Please withdraw your balance to the payment registered on your account to ensure swift withdrawal of funds before 12th January 2015.

Please withdraw your balance to the payment registered on your account.
If you are unable to withdraw your funds to the registered payment method, please register your bank transfer details to ensure swift withdrawal of funds.

For security & monitoring purposes, we may be required to request additional documentation in order to process your request. .

Missä nämä pallokorvat voi haastaa oikeuteen?

[odds]

Tälle ketjulle ei sitten löydykään huomisen jälkeen käyttöä. Napsahti mailiin Ladsilta tuollainen:

This is an important announcement regarding Ladbrokes account(s) from Finland.

Ei mikään menetys, mutta herättää kysymyksen että onko Suomen viranomaisilla sormensa pelissä?

[Turbojugend]

Ei mikään menetys, mutta herättää kysymyksen että onko Suomen viranomaisilla sormensa pelissä?

http://help.ladbrokes.com/display/4/kb/ ... x?aid=1119

Näitä ilmoituksia ja muita kun katselee, taitaa kyse olla paremminkin UK:n muuttuvasta lisenssikäytännöstä ja Ladsin omasta lisenssistä.

[odds]

Näitä ilmoituksia ja muita kun katselee, taitaa kyse olla paremminkin UK:n muuttuvasta lisenssikäytännöstä ja Ladsin omasta lisenssistä.

Kieltäisikö UK:n lisenssi ottamasta asiakkaita EU-alueelta?

[Turbojugend]

Kieltäisikö UK:n lisenssi ottamasta asiakkaita EU-alueelta?

Eikös tästä ollut jo aiemmin keskustelua jossain muussa ketjussa? Matchbook?

Edelleenkään arvuuttelen tätä tilannetta ainostaan, mitään varmaan tietoa en asiasta omaa. Toinen vaihtoehto on se, että Henkka on aiheuttanut tämän kaikille suomalaisille

[odds]

Kieltäisikö UK:n lisenssi ottamasta asiakkaita EU-alueelta?

Eikös tästä ollut jo aiemmin keskustelua jossain muussa ketjussa? Matchbook?

Edelleenkään arvuuttelen tätä tilannetta ainostaan, mitään varmaan tietoa en asiasta omaa. Toinen vaihtoehto on se, että Henkka on aiheuttanut tämän kaikille suomalaisille

Itsekin vaan arvuuttelen.

Sisäasiainministeriö on ollut varsin aktiivinen (mm. Wikipedian rahankeräys), joten josko sieltä olisi lähtenyt "EY-oikeudessa nähdään"-tyylinen uhkaus.

[fidel]

Siis 30.12 jälkeiset vedot voidataan vai 12.1 jälkeiset vedot?

[sandford]

Siis 30.12 jälkeiset vedot voidataan vai 12.1 jälkeiset vedot?

Äsken juttelin asiakaspalvelun chatissa Charlie-nimisen kaverin kanssa, joka sanoi että ilmeisesti vielä tänään ratkeavat on voimassa. Ei sitten kuitenkaan tiennyt milloin panokset tulevat tilille. Kuitenkin "hyvissä ajoin" ennen tuota 12. päivää.

Jäihän tuonne muutamia pitkäaikaisvetoja, jotka olisi luultavasti osuneet. Ilmoitin paheksuntani Ladbrokesin toiminnasta ylähuuli kuitenkin tyylikkäästi jäykkänä.

Miten muuten, ottavatko muut brittibookerit suomalaisasiakkaita?

[fidel]

Olis kiva tietää laitanko viikonlopun vedot muualle uudestaan?

[Turbojugend]

Sisäasiainministeriö on ollut varsin aktiivinen (mm. Wikipedian rahankeräys), joten josko sieltä olisi lähtenyt "EY-oikeudessa nähdään"-tyylinen uhkaus.

http://www.gpwa.org/forum/ladbrokes-rem ... 20771.html

Vaikka Laihon valta on suuri, se tuskin ylettyy ainakaan Venäjälle asti. Uskoisin edelleenkin lisenssijuttuihin. Eikö Ladbrokes ole pudottanut kiihtyvään tahtiin näitä muita maita pois listaltaan?

[NM]

Itellä mielenkiintoinen ongelma. Rahaa tilillä jä pitäis kotiuttaa.

Mutta:

-kirjautuminen sujuu normaalisti
-kun menee Oma Tili kohtaan, kysytään uudestaan kirjautumistiedot
-laitan tiedot ja ne ovat väärin "please contact customer support"
-eli en voi tallettaa enkä nostaa

Oon näille pahvipäille lähettänyt kahdesti print screenit tilanteesta ja useamman mailin kysyen tilanteesta, mutta tilanne on vaan "under investigation".

Nyt sit laittavat suomalaisilta puljun kiinni ja rahat jää varmaan sinne.

Voi vittu että voi vituttaa.

[ptets]

Eniten tässä ihmetyttää aikataulu. Tänään n. klo 18 tullut viesti että huomenna loppuu ja fyrkat pitää olla pois 12.päivään mennessä. Aika moni on kuitenkin lomilla yms. tähän aikaan vuodesta. Mikähän tässä on homman nimi? Betdaqilta ei ole kuitenkaan tullut mitään ja se on Ladbrokesin omistama.

[seti]

Ei jumalauta.

Miten voi Laiholla olla näin paljon valtaa.

[Mungo]

Miten voi Laiholla olla näin paljon valtaa.

Ei Laiho liity tähän millään tavalla. Sama ilmoitus on tullut mm. tsekkipelaajille. Kyse on Ladsin omasta politiikasta, mahdollisesti osana toimilupaa. Jää nähtäväksi, onko tällä vaikutuksia myös muihin brittibookkereihin.

[odds]

Ei Laiho liity tähän millään tavalla. Sama ilmoitus on tullut mm. tsekkipelaajille.

Tsekeissä on lisenssi systeemi. Kovinkaan moni toimija ei ole ollut kiinnostunut, mutta toisaalta ilman lisenssiä olevat ovat saaneet tähän saakka toimia suht vapaasti:

Only a small portion of the Czech gambling market is regulated, yet poorly defined laws and a general reluctance to tackle unlicensed operators means many continue to offer their products to Czech consumers regardless.

However, until they’re allowed to offer their full range of products at a sensible tax rate, it seems unlikely that many will want to apply for licenses. As a result, the Czech market still has a long way to go.

Jos Tsekki kauppaa lisenssejä, niin ehkä nyt on ruvettu toimenpiteisiin saada ilman lisenssiä toimivat pois? Näinhän se muissa lisenssijärjestelmissä on. EU-toimija ei voi kaupata pelejä EU-maahan jos ei omaa lisenssiä.

Olisiko nyt niin, että EU:ssa on vallalla ilmapiiri jossa vedonlyöntiyhtiöt eivät tällä hetkellä halua mitellä oikeuksistaan oikeudenkäynneissä. Helpompi sulkea yksittäinen maa pois ja odottaa jos tilanne selkiytyy edullisemmaksi.

[Turbojugend]

Licensed and Regulated by the UK Gambling Commission for residents in Great Britain only.

http://www.gamblingcommission.gov.uk/Home.aspx

Eikö tässä ole kyse siitä, että UK Gambling commission on muuttanut aiempia käytäntöjään ja kieltänyt pelkällä heidän myöntämällään lisenssillä pelien tarjoamisen ulkomaille kun tietyt ehdot täyttyvät. Ehtoina ilmeisesti tietty %osuus ja muutama muu luku. Ladbrokeshan on tässä tietysti vielä erillisessä asemassa, koska se on niin laajalle levittäytynyt UK:n alueella kioskeineen, joten eivät varmaankaan halua yrittää onneaan harmaalla alueella.

Eikös Matchbook tästä syystä hankkinut myös tuon UK lisenssin aiemmin?

Matchbook is licensed and regulated by the Alderney Gambling Control Commission (AGCC) and the UK Gambling Commission.

Ladbrokes omistaa myös lisenssin Gibraltarilla, mutta nykyinen lisenssikäytäntö UK:n alueella lienee se suurin syy varovaisuuteen. Ja tuskinpa suomalaiset tai muutkaan kielletyt alueet ole heille kovinkaan suosiollisia olleet.

[odds]

Ladbrokes omistaa myös lisenssin Gibraltarilla, mutta nykyinen lisenssikäytäntö UK:n alueella lienee se suurin syy varovaisuuteen.

Taitavat suomalaiset vedonlyöjät olla Gibraltarin alaisuudessa:

For persons gambling outside of Great Britain and betting on the 'Sportsbook' section of the Website, it is Ladbrokes Sportsbook LP, a limited partnership registered in Gibraltar, whose registered office is 57/63 Line Wall Road, Gibraltar

Nyt näitä sulkuja tullut siis muiltakin firmoilta.

[Turbojugend]

Nyt näitä sulkuja tullut siis muiltakin firmoilta.

En nyt ymmärrä mikä tässä on vaikeaa sisäistää?

Eikö tässä ole kyse siitä, että UK Gambling commission on muuttanut aiempia käytäntöjään ja kieltänyt pelkällä heidän myöntämällään lisenssillä pelien tarjoamisen ulkomaille kun tietyt ehdot täyttyvät. Ehtoina ilmeisesti tietty %osuus ja muutama muu luku. Ladbrokeshan on tässä tietysti vielä erillisessä asemassa, koska se on niin laajalle levittäytynyt UK:n alueella kioskeineen, joten eivät varmaankaan halua yrittää onneaan harmaalla alueella.

Vai Laiho?

[odds]

En nyt ymmärrä mikä tässä on vaikeaa sisäistää?

Ehkei mikään. Tarvitsen vain ajo-ohjeet mistä löytää alkuperäisen tekstin.

Ja edelleen jäljelle jäisi perusteet sille miksi brittifirmoja kielletään tarjoamasta palveluitaan EU-maihin. Tämähän saattaa brittilisenssin haltijat huonoon asemaan.

[Turbojugend]

Ja edelleen jäljelle jäisi perusteet sille miksi brittifirmoja kielletään tarjoamasta palveluitaan EU-maihin. Tämähän saattaa brittilisenssin haltijat huonoon asemaan.

Licensed and Regulated by the UK Gambling Commission for residents in Great Britain only.

OK

[Turbojugend]

Ehkei mikään. Tarvitsen vain ajo-ohjeet mistä löytää alkuperäisen tekstin.

http://www.gamblingcommission.gov.uk/Home.aspx

Hakusanaksi Laiho bannaa Suomen, Venäjän, Portugalin ja Romanian aiempien

American Samoa, Albania, Armenia, Bahrain, Belarus, Bulgaria, Canada, China, Christmas Island, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Faroe Islands, Finland, France, French Guiana, French Polynesia, French Southern Territories, Georgia, Greece, Guadaloupe, Guam, Hong Kong, Hungary, Indonesia, Israel, Italy, Japan, Jordan, Kuwait, Lithuania, Luxembourg, Macau, Malaysia, Martinique, Mayotte, Micronesia, Moldova, Monaco, Northern Mariana Islands, Norway, Pakistan, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Puerto Rico, Qatar, Reunion, Romania, Russia, Saint Pierre et Miquelon, Saudi Arabia, Serbia, Singapore, Slovakia, Slovenia, South Africa, South Korea, Switzerland, Thailand, Turkey, Ukraine, UAE, USA, US Virgin Islands or United States Minor Outlying Islands

lisäksi.

[odds]

American Samoa, Albania, .... USA, US Virgin Islands or United States Minor Outlying Islands

Ilmeisesti lista on juuri päivitetty kun Suomi siinä mukana.

Jos teoriasi on oikein, niin miksi Ruotsi ei ole listalla?

[odds]

Suomen lisäksi suljettiin ulos Venäjä, Portugali ja Romania.

Ladbrokesin tiedoitteen yhteydessä se ilmoitti Romanian kohdalla Romanian nostaneen lisenssimaksujaan nettikasinoille.

Portugalissa on juuri astumassa voimaan uusi, pitkään valmisteltu 'gambling law'.

This means that online gambling, whether based in Portugal or abroad, is not currently legal.

En tiedä mitä tämä käytännössä tarkoittaa, mutta voisi kuvitella Portugalin olevan listalla juuri tämän takia.

Venäjän kohdalla en edes yritä arvailla.

Suomen kohdalla pelkään edelleen että syynä saattaa olla sisäasiainministeriön uhkakirjekampanja.

[Turbojugend]

Suomen kohdalla pelkään edelleen että syynä saattaa olla sisäasiainministeriön uhkakirjekampanja.

Eikö tässä ole kyse siitä, että UK Gambling commission on muuttanut aiempia käytäntöjään ja kieltänyt pelkällä heidän myöntämällään lisenssillä pelien tarjoamisen ulkomaille kun tietyt ehdot täyttyvät. Ehtoina ilmeisesti tietty %osuus ja muutama muu luku.

Aika monta kertaa saa sinulle saman asian kertoa, eikä se silti mene läpi. Sovitaan että LAIHO on tämän takana, muut tietysti osaavat lukea välistä.

[odds]

Eikö tässä ole kyse siitä, että UK Gambling commission on muuttanut aiempia käytäntöjään ja kieltänyt pelkällä heidän myöntämällään lisenssillä pelien tarjoamisen ulkomaille kun tietyt ehdot täyttyvät. Ehtoina ilmeisesti tietty %osuus ja muutama muu luku.

Aika monta kertaa saa sinulle saman asian kertoa, eikä se silti mene läpi. Sovitaan että LAIHO on tämän takana, muut tietysti osaavat lukea välistä.

Kun ei ole kyse tuosta. Levelöit itsesi alkamalla keuhkoamaan ollessasi väärässä. Ladbrokes ei edes toimi Suomeen UK Gambling komissionin alaisuudessa.



Tässä syyt miksi Romania, Portugali, Venäjä ja Suomi on bännatty:

New Legislation in Romania and Portugal

Ladbrokes seems to cease its operations in countries going through different levels of online gambling legislation. The withdrawal from Romania could be due to the Romanian government's new online gaming laws which passed recently, raising the licensing fee for online casinos from RON 400,000 to 448,000 (€100,000 per year).

Portugal's new online gambling laws which are set to come into effect next year threaten to impose high operating costs, something which could have affected the bookmaker's decision.

Finland's Gambling Monopolies

As for Finland's case, Ladbrokes has a long and problematic history with the Finnish government on the bookmaker's operation in the country. The domestic gambling activity in the country is controlled by a number of strong monopolies, despite the European Commission decrees about Finland's Lottery Act clashing with EU guidelines.

Suomen valtio (eli käytännössä sisäasiainministeriö) kävi oikeutta vuodesta 2006 alkaen 6 isoa eurooppalaista bookkeria vastaan.

Vedonlyöntiä välittävä Ladbrokes-yhtiö kantelee Suomen valtion harjoittamasta EU:n kilpailulainsäädännön rikkomisesta EY-tuomioistuimeen.

Reilu vuosi sitten tuli päätös. EU:n mukaan Suomen monopoli on laillinen ja Suomella on oikeus puolustaa monopoliaan.

Komissio päättikin käynnistää seitsemän prosessia eri maita vastaan. Kaksi maata sai puhtaat paperit: Hollanti ja Suomi.

Tässä syy miksi esimerkiksi ruotsalaisia ei ole bännätty, mutta suomalaiset on.

Jäljet palaavat siis sylttytehtaalle. Sisäasiainministeriö on ajanut Suomen asiaa ja tehnyt tarvittavat lakimuutokset:

Kuuden vuoden ajan kiistaa palloteltiin varsin hitaasti edestakaisin. Sen aikana Suomi ehti muuttaa arpajaislakia kahdesti nimenomaan vastaamaan komission näkemyksiä: ensin vuonna 2010 ja viimeksi vuonna 2012.