Wimbledon 30.6

[Willy]

Schalken +6.5 peliä 2.0 Bet365

Schalken ruoholla vuodesta 2000-> 27-9
Roddick ruoholla vuodesta 2000-> 22-6

Schalken pelannut Wimbledonissa vuodesta 2000 20 ottelua, joista yhden ainoan hävinnyt yli 6.5 pelillä. Tämä tapahtui viime vuonna Federerille ja eroa oli 7 peliä. Roddick EI OLE Federerin tasoinen ruohopelaaja, vaikka kiistatta loistava pelaaja onkin.

Roddick pelannut Wimbledonissa vuodesta 2000 15 ottelua, joista voittanut vain 4 vähintään 7:llä pelillä (tänä vuonna vain 1/4). Schalken ON keskimääräistä Roddickin Wimbledon-vastustajaa huomattavasti parempi.

Keskinäiset pelit:
3/2004 ATP Australian Open (AUS) Hard Andy Roddick Sjeng Schalken 6-1 6-2 6-3 Fourth Round
35/2003 ATP US Open (USA) Hard Andy Roddick Sjeng Schalken 6-4 6-2 6-3 Quarterfinals
30/2003 ATP Indianapolis (USA) Hard Andy Roddick Sjeng Schalken 6-3 6-2 Semifinals
44/2001 ATP Paris TMS (FRA) Carpet Sjeng Schalken Andy Roddick 4-6 6-3 7-5 Second Round
33/2001 ATP Washington (USA) Hard Andy Roddick Sjeng Schalken 6-2 6-3 Finals

Roddick on ryöpyttänyt hardilla Schalkenia mennen tullen. Voitoista kolme kotiyleisön edessä. Schalkenin ainoa voitto carpetilla 2001 vuonna. Carpet on nopeudeltaan lähimpänä ruohoa. Hard Roddickin selvästi paras alusta, ruoho Schalkenin.

Kaiken tämän jälkeen antaisin tolle handicapille helposti 60%. Kerroin tullee laskemaan.

[BetMaker]

Vähäistä ollut meikäläisen panostaminen Wimbledoniin, mutta Willyn vihjettä tutkittuani löysin kyllä aika pommivedon. Vai mitä mieltä? <b>Schalken +2.5 sets</b> kerroin 2.35!!! @Interwetten. Kyllä sitä nyt melkeinpä 50 pojoa täytyy antaa sille, että Schalken ainakin yhden erän hoitaa. Roddick toki suosikki, mutta kuten Willy totesi, on Schalken suosikkialustallaan paha vietävä. Uskoisin, että ainakin yksi tiebreakki pelissä nähdään.

[Willy]

Vähäistä ollut meikäläisen panostaminen Wimbledoniin, mutta Willyn vihjettä tutkittuani löysin kyllä aika pommivedon. Vai mitä mieltä? <b>Schalken +2.5 sets</b> kerroin 2.35!!! @Interwetten. Kyllä sitä nyt melkeinpä 50 pojoa täytyy antaa sille, että Schalken ainakin yhden erän hoitaa. Roddick toki suosikki, mutta kuten Willy totesi, on Schalken suosikkialustallaan paha vietävä. Uskoisin, että ainakin yksi tiebreakki pelissä nähdään.

Kyllä kai ton on riitettävä. Tuolla handicap-vedolla on vaan hyvä mahdollisuus osua, vaikka peli päättyisi Roddicille 3-0 koska Schalkenin syöttöä on vaikea murtaa ja tie-break tai pari on odotettavissa.

Tie-breakeista sen verran, että mutu sanoo, että when the going gets tough, isot pojat näyttävät tasonsa. Eilen Karlovic hoiteli omat syöttönsä hienosti mutta Fed hoiti tarvittavat mini-breakit ja sitä kautta erät kotiin.
Roddick pelannut Wimbledonissa 12 Tie-breakkia ja voittanut kaikki.

[Zenmaster]

Lähdetäänpä peesailemaan eli 48% arviolla saa luukuttaa Interwettenin 2,35 kerrointa Schalken +2,5 sets (9/10)

A-Rodilla on 'taipumusta' jättää ratkaisu tiebreakiin ja eihän tuo 12-0 rekordi voi loputtomiin pysyä rikkomattomana. Andyn palautukset ovat kuitenkin niin sen verran tavanomaista tasoa, että uskon ainakin kahdessa erässä mentävän tiebreakiin.

Se Willyn +6,5 gameahan on ajat sitten 'sulanut' Bet365:ltä...

[Willy]

Laitetaan vielä yksi puoliksi hupiveto: Field wins Wimbledon 76 Olympic. Field tarkoittaa Mayeria tai Schalkenia. Molemmilla kolme voittoa mestaruuteen. Pallo on pyöreä ja kyllä näistä jompikumpi nyt ainakin 2%:n todennäköisyydellä kannua nostelee.

[Maverick]

Federer - Hewitt 2 28%

Henman - Ancic 2 34%

Tänään suosikkien kertoimet on painuneet melko alas. Ancic tuntuu olevan jonkinlainen kummajainen omissa papereissa, joka saa huimat prosentit yleiseen tasoon nähden, melkein poikkeuksetta. Joko yliarvion Ancicia tai sitten pelaajaa aliarvioidaan. Tässä tapauksessa vaikuttaa myös se, että katson pelaajan heikkenevän 28:n ikävuoden jälkeen, tietenkin tapauskohtaista riippuen siitä milloin pelaaja on päässyt huipulle. Joka tapauksessa vähensin Ancicilta muutaman prosentin. Ei Henmankaan enää entisessä kunnossaan vaikuta olevan. Mitä mieltä muut kyseisestä kohteesta?
Fededer on viennyt tänä vuonna pelaajien molemmat kenkinäiset ottelut, Hewitt puolestaan ainoan ruohokohtaamisen kolmisen vuotta sitten, jolloin molemmat olivat parikymppisiä eli taitotaso molemmilla kehittynyt enemmän tai vähemmän. Tässä on todennäköisesti pari joilla tulee vuosien saatossa olemaan vielä useita keskinäisiä otteluja. Federer on edennyt turnauksessa pelottavan vakuuttavasti, mutta en näe Hewittia täysin vailla mahdollisuuksia. Tie break tilastot molemmilla varsin samanlaiset uran aikana, mutta viiteen erään venyneistä otteluista Federerin saldo on 5-7 ja Hewittilla 14-8. Saattaa olla että Hewittilla on parempi paineensietokyky?

Kaksi muuta ottelua, jotka vaikuttavat myös kohtuullisilta ovat Mayer - Grosjean 1 ja Williams - Capriati 2. Naisten tenniksissä en ole prosentteja laskenut ja Mayer on vielä sen verran suuri kysymysmerkki, etten pelaajaa lähde sen enempää arvioimaan. Mayer on vasta tällä kaudella siirtynyt kunnolla major-turnauksiin ja aika vakuuttavalla tyylillä. Ehkä nytten tulee noutaja, mutta minimipanostuksen arvoinen kohde omasta mielestäni. On kumminkin tiputtanut "kohtuullisia" ruohopelaajia. Näkisin ettei Capriatilla voi olla alle 30%:n voittomahdollisuuksia? Williams hallinnut keskeneräisiä, mutta kaksi edellistä kohtaamista Capriatille ja aiemmin pelattu ruohokohtaaminen Wimbledonissa 2001 Capriatille. Williamsin ruohosaldo 31-4 vakuuttaa, Capriatin puolestaan 46-14.

[Zenmaster]

Kyllä näissä (Grand Slam) puolivälierissä on jo hyvin vaikeaa löytää pelattavaa ainakaan suorissa vedoissa. Voimasuhteet on saatu arvioitua jo varsin tarkasti. Joskus sitä pelailee näihin viihdevetoja, että on TV:tä katsellessa jännitettävää.

Vahva näppituntuma on ainakin itselläni, että nämä vedot ovat menneet alle 100% palautuksella. Heitin nyt silti itsekin tuota Ancicia BetandWinin rouhealla 3,7 kertoimella (oma arvio 29%), mutta panoskatto 25€ pitää riskitason varsin kohtuullisena

[BetMaker]

Kyllä Ancicille täältä myös 30% irtoaa, ja peliä Nordicille kertoimella 3.60. Ancic on todella noussut heti kirkkaimman eliitin taakse tämän kauden otteillaan, ja Henmania tutusti alkaa jännittämään, kun turnaus etenee näin mukavasti (+ kotiyleisön odotukset).

[Bawdy]

Kellään tietoa mikä on Nelosen TV-ottelu? 15.00.

[sharkie]

Henman-Ancic

[Zenmaster]

Vesisateen alettua Vimpelissä ehtii tässä onnittelemaan Maverickia Ancic voitosta 8) Toivottavasti vetelit arviosi mukaisella kellypanoksella. Oli varmasti makea voitto.

Harmi kun tuli itse ujosteltua sen oman arvion kanssa, mutta enemmän olisin kyllä Timiltä matsissa odottanut. Sen sijaan Ancic oli aivan mainiossa lyönnissä (kirjaimellisesti). Olitko muuten nähnyt jostain Ancicin matseja? No joka tapauksessa jotain tasoitus/erävetoa pitänee miettiä Super-Mariolle kun A-Rod todennäköisesti vastaan välierässä astelee.

Muutenkin oli muuten järkyttävän korkeatasoinen matsi 3-0 päättyneeksi. Timi mm teki muistaakseni yhden helpon virheen eka erässä ja hävisi silti

Koodi: Valitse kaikki

  Match Summary 
 
   Henman (GBR) Ancic (CRO) 
     
  1st Serve % 63 of 91 = 69 % 60 of 98 = 61 % 
 
  Aces 4 11 
 
  Double Faults 6 5 
 
  Unforced Errors 10 12 
 
  Winning % on 1st Serve 44 of 63 = 70 % 44 of 60 = 73 % 
 
  Winning % on 2nd Serve 13 of 28 = 46 % 24 of 38 = 63 % 
 
  Winners (Including Service) 33 45 
 
  Receiving Points Won 30 of 98 = 31 % 34 of 91 = 37 % 
 
  Break Point Conversions 1 of 2 = 50 % 4 of 8 = 50 % 
 
  Net Approaches 32 of 55 = 58 % 27 of 53 = 51 % 
 
  Total Points Won 87 102 
 
  Fastest Serve 129 MPH 133 MPH 
 
  Average 1st Serve Speed 118 MPH 126 MPH 
 
  Average 2nd Serve Speed 106 MPH 114 MPH 
 

[btah]

Joo harmittavasti taas jälleen kerran sade vähän sotkee pelejä tuolla Wimbledonissa. Tällä hetkellä on kesken vielä mm. Schalken-Roddick, joka on ollut tähän asti aika tiukkaa peliä, mutta Roddick on vienyt niukasti. 6-7,6-7 ja nyt tilanteessa 1-1.

Itse hain vähän yllätystä, kun Schalkenin voitolle annettiin ihan kivoja kertoimia... aina ei voi voittaa.

[Maverick]

Kiitos. En kellypanostuksen mukaan uskaltanut lähteä vetelemään. Maksimipanoksena pidän 5%:ia pelikassasta. Lähelle tuota panostin. Tuli ainakin voitollinen päivä. Saa illalla jännätä vielä EM-kisoja.

En ole aikaisemmin nähnyt Ancicin peliä. Tilastoista ja muista seurannut. Itse ottelussa ensimmäisen erän jälkeen Henman näytti hermoilevan. Näin jälkikäteen perusteluina jotka olisi ollut hyvä laittaa jo ennen peliä, omassa prosenttilaskennassa on enemmän kokeellisempi juttu, jonka oikeaa painotusta vielä saa hakea. Eli miten pelaajien pelityylit sopivat toisilleen ja miten pelaajat ovat ennen pelanneet samantyyppisiä pelaajia vastaan, vaikka eivät olisi nykyistä vastustajaa ennen kohdanneet. Eli tässä itse näen Henmanin enemmänkin taiteilijana, joka sijoittaa pallot nätisti kenttään sen sijaan että palauttaisi pallot mahdollisimman kovaa. Ancic taas on Corian kanssa ulottuva pelaaja, jotka saavat nämä pallot haettua ja kyseisten pelaajien heikkoutena taas on, kuten nelosen selostajakin mainitsi, jalkojen lähelle isketyt pallot, joita Henman ei näyttänyt harrastavan. Oletettu ottelu Ferreroa vastaan vähentäisi tällä ajattelutavalla Ancicin mahdollisuuksia. Lisäksi Ancicilla on ikäänsä nähden selvä nousuvaihde menossa, ennenkuin lopullinen taso selviää. Samalla tavalla kuin Mayerillakin on tällä hetkellä alkamassa/menossa näennäinen "tähdenlento".