tämänlaisista ideoista ja niistä poikivista keskusteluista saattaa jopa hioutua lopulta vaikka Ylikerroin.com –Peliopas Voitolliseen Urheiluvedonlyöntiin tjsp. aika harvassa on kuitenkin sellainen suomenkielinen materiaali, josta olisi hyötyä kaikille urheiluvedonlyöjille, niin aloittelijoille kuin ammattilaisille että kaikille siltä väliltäkin. yhtä olen ollut itsekin tekemässä, mutta ei kai niissä missään oikeasti neuvota vaikka jalkapalloon tai jääkiekkoon ”kuinka johdat maaliodotusarvoista voitollisia todennäköisyysarvioita urheiluvedonlyöntiin” tai ”kuinka määrität joukkueiden ottelu/kausikohtaiset maaliodotusarvot”. myös ”ottelukohtaiset erikoistekijät ja niiden merkitys: kuntopuntari, kokoonpanotiedot, motivaatio, jne. jne. jne.” sekä niiden yksityiskohtainen käsittely olisi varmasti paikallaan, samoin kotiedun kanssa jne. innokkailla ja aloittelevilla urheiluvedonlyöjillä on vaikeaa päästä alaan kiinni kun ei ole kunnollista ”oppimateriaalia” jossa oikeasti annettaisiin ohjeita ja neuvoja siitä miten todennäköisyysarvioita lasketaan, ja monet lahjakkaat kaverit päätyvät muille aloille. siispä alamme tehdä sellaista
![Idea :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
ja sanoessani että ”me keksimme tämän asian jo yli 10 vuotta sitten”... en toki mitenkään halua viedä kunniaa alan pioneereilta (jotka ovat voineet keksiä saman jo vaikka 100 vuotta sitten ties missä päin maailmaa), vaan tarkoitin lähinnä sitä että n.10 vuotta sitten me silloin parikymppiset kaverit huomasimme esim. tällaisen tärkeän asian omissa urheiluvedonlyöntiaiheisissa tutkimuksissamme, kun ei siitä oikein missään tietoa ollut tarjolla.
näitä onkin hyvä pohtia sekä itsekseen että innokkaalla porukallaJos otetaan kymmenen viime kautta ja tsekataan, miten kauden voittaja on pelannut kotonaan, on häviöitä tullut 12 kpl, tasureita 32 ja voittoja 93 kpl. Tuosta saadaan prossat 68-23-9. Tämän voisi olettaa siis pätevän kun ykkönen pelaa jotain keskikastin porukkaa vastaan. Tuosta sitten kun lähtee kärkeä kohti niin kolmosta vastaan itse pääsen tuohon arvioon.
Tässä vielä tilastoja, miten ykkönen on pelannut kärkijoukkueita vastaan
1-2: 6-5-0
1-3: 10-2-2
1-4: 9-3-2
1-5: 10-2-2
Sitten päästäänkin siihen perimmäiseen kysymykseen, että kertovatko oheiset tilastot yhtään mitään. Jokainen pohtikoon sitä itsekseen...![]()
![Idea :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
jos tekee tilastot jälkikäteen, toteutuneista sijoituksista, niin siinä tapauksessa käyttää sitä toteutunutta aineistoa ottelussa HJK-Haka koska HJK on kaikkien papereissa sarjan ykkönen (vaikka ei siis varmuudella voikaan sanoa että PÄÄTYY lopulta mestariksi). ja jos HJK voittaa tällä kaudella Veikkausliigan ja Haka sijoittuu myös kärkeen, niin siinä tapauksessa tämä kyseinen ottelu on mukana myös ensi kauden vastaavissa tilastoissa (ykköseksi tullut kotona vs kärkeen sijoittunut vieraissa).
MUTTA
![Idea :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
näin kun toimii niin tuollaiseen reiluun 45% kotisuosikkiin päätyy vastaavassa ottelussa
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
samahan pätee myös jos on kyse JÄTTIsuosikista. aika villejä lukemia saa jos katsoo vaikka 10 kauden ajalta miten Veikkausliigan mestari (tai vaikka 1-3 parasta joukkuetta) ovat vetäneet sarjan surkeinta (tai vaikka 3 viimeiseksi sijoittunutta joukkuetta) vastaan. tuskin on kovin montaa peliä lipsunut heikommille, joten niillä tilastoilla puhelisi aina yli 80% suosikeista ja hakkaisi rahojaan minikertoimiin pää märkänä, kotona ja vieraissa.
jos kuitenkin tarkastelee vaikkapa Veikkausliigan kautta 2001, niin silloin edelliskauden hopeajoukkue Jokerit oli kauden alkaessa yksi suurimmista mestarisuosikeista, mutta lopulta PUTOSI !?! kauden alkutaipaleella siis lähes kaikki käyttivät Jokereiden otteluiden %-arvioita puntaroidessa tilastoja "sarjan kärkipäähän rankattu joukkue vs. muut joukkueet". puolen kauden kohdalla suurin osa sarjaa seuraavista jo sentään älysi että Jokerit tulee olemaan vaikeuksissa myös loppukaudesta, jotkut pitivät Jokereita silti edelleen kärkijoukkueena (sitkeimmät sissit arvioistaan päätellen jopa sinne asti kunnes joukkueen putoaminen varmistui, kyllä kriisijoukkueen ainekset pitäisi hieman aikaisemmin tunnistaa
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
yhteenvetona: useiden tutkimusten perusteella parhaaseen tulokseen (ts. tilastot jotka ennustavat parhaiten tulevaa) pääsee sillä kun määrittää joukkueiden rankingin juuri ennen kuin ottelu pelataan, esim. "kärkijoukkueeksi rankattu joukkue vs. keskikastiin rankattu joukkue" ja sitten tilastoi otteluiden lopputulokset sen mukaan oikeisiin kategorioihin. se antaa ylivoimaisesti parhaan kuvan siitä miten eri luokkien välisissä otteluissa voisi tulla käymään pitkässä juoksussa, eli mitkä voisivat normaalitilanteessa olla ottelun LÄHTÖKOHTAISET %-arviot. tässä tulee sitten taas mukaan ottelukohtaiset erikoistekijät (kp-tiedot, kuntopuntarit, motivaatio jne.), jotka nekin on ehkä syytä merkata ylös johonkin alaviitteeseen tarkempaa tutkimustyötä varten. kuitenkin kun tilastoi otteluita SAMALLA kun tekee niihin %-arvioita ja hioo omia menetelmiä, sekä vertailee mitä lukemia muiden menetelmät antavat ja vaihtaa ajatuksia, on se varmasti monella tapaa opettavaisempi kuin napata Rikun sivuilta Excel-taulukkoon 10 kauden ottelut viidessä minuutissa, tehdä muutama laskutoimitus, päättää ilman sen kummempia perusteluja että oma tapa on täysin ylivoimainen muihin verrattuna koska se on juuri Se Oikea Tapa laskea todennäköisyysarvioita ja ryhtyä Itsejulistautuneeksi Tietäjäksi, joka aina puolustaa omia %-arvioitaan aloittamalla joka lauseen sanoilla "Kone sanoo..."
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
tämä JÄTTIsuosikki esimerkki tuli mieleen esim. viime viikolla olleessa ottelussa Allianssi-RoPS, jossa joidenkin mielestä ottelussa kuului olla n. 75% kotisuosikin lukemissa, kun kaikki joiden %-arvioita minä eniten arvostan ja haluan aina nähdä ennen kuin jätän vetoni sisään, puhuivat mieluummin reilusta 60% kotisuosikista (kun vielä oli outo kotikenttä). perusteluina 75% suosikille käytetään monesti juuri näitä samoja tilastoja, jotka me siis totesimme jo yli 10 vuotta sitten mahdollisimman paljon harhaanjohtaviksi. tästä voi tehdä kaksi johtopäätöstä: a) tutkimustyöhön ei kiinnitetä urheiluvedonlyönnissä tarpeeksi huomiota, ja b) ne jotka tutkimustyötä tekevät, pitävät kaiken omana tietonaan jos ei kerran edes kaikkien alalla työskentelevien parissa olla vielä tämän pidemmällä.
suurin murheenkryyni aloittelevien urheiluvedonlyöjien keskuudessa onkin se, että jokainen haluaa keksiä itse uudestaan pyörän (tai sähkön, puhelimen tms. noin vertauskuvallisesti). sama vika on tietysti ollut minullakin ennen kuin paremmin tajusin. jos asiaa ajattelee tarkemmin, niin eihän esimerkiksi lääkäriksikään kannata pyrkiä siten että alkaisi ensin yksikseen luolassa miettimään mitenköhän se sydän oikein toimii, tai maksa... entäs sitten AIVOT ?? ja yrittäisi keksiä sen kaiken aivan itse, lopputulos voisi olla aika kaukana toivotusta, vaan ensin opiskellaan KAIKKI mitä muut alaan perehtyneet jo tietävät niin että ne osataan varmasti etuperin ja takaperin ja vaikka unissaankin, ja sitten niitä huippuluokan kirurgeja tulee niistä jotka sitä muiden jo aikaisemmin pitkälle vietyä tietotaitoa jalostavat omalla kohdallaan vielä mahdollisimman paljon eteenpäin. aivan sama pätee huippuluokan URHEILUVEDONLYÖJIIN !!
Ylikerroin.comin keskustelupalsta onkin mitä mainioin paikka tuoda esille mm. tällaisia tutkimustuloksia, ja ahkerimmat voivatkin sitten jatkaa siitä mihin kokeneimmat ovat päässeet ja kaikkien pelimenestys nousee uusiin ulottuvuuksiin (lasken itseni edelleen mieluummin niihin ahkerimpiin kuin kokeneimpiin
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Minikommentit