"Täytyy myöntää, että tasuriinkin olisi voinut olla tyytyväinen, joten ehkä tämä meni hieman yläkanttiin."
"Puolustimme hyvin. VG-62 piti toki palloa. Toisella puoliajalla mekin sitten aloimme saada paikkoja, totesi Peltonen."
Yksi jännä juttu tuosta VeeGee-pelistä on se että P-Iirot saivat pelata yhden miehen ylivoimalla ? minuuttia kun VeeGee oli jo käyttänyt kaikki vaihtonsa.
Rakuunat otti kuonoonsa AC Oululta 1-0 pelissä jota täälläkin puitiin paljon, AC:n voittoa voi kuitenkin pitää onnekkaana kun ainoa maali syntyi kuta kuinkin ainoasta maalintekopaikasta, Rakuunat oli hallinnut ensimmäistä puoliaikaa ja jopa aina puolueellinen Kaleva sanoi että 2-0 tilanne kotijoukkueelle ensimmäisen puoliskon jälkeen ei olisi ollut mikään vääryys. Toinen asia mikä ehkä kummastutti oli Härkösen kommentit pelin jälkeen, nimittäin 0-0:kin olisi ollut hyvä tulos lappeen Rannasta, sangen kummallista sanailua liiganousua yrittävältä valmentajalta sarjan jumbosijoille povattua joukkuetta vastaan pelatun pelin jälkeen.
Eli varmaan tuosta rivien välistä voi yrittää sen ajatuksen löytää, 3,65 Nordicbetillä saattaa olla pienen pelin paikka, oma kone heittää 28%. Tuo toinen kiinnostuksen kohde on X2 GBK:lle, joku 35% voisin heittää purtavaksi.
edit: Ja meinasi aivan Viikingit unohtua, tuntuu että Centre on reagoinut aivan liikaa ensimmäisen kierroksen otteluihin, kyllä tämä lähempänä tasabuukkia on kuin KuPS:n selvää suosikkiasemaa.
Tekonurmenhan takia se Jazz:kin hävisi Klubille, kun Piracaialla ei pallo pysynyt nähtyä paremmin hallussa, ei siis muista syistä 
. Joka tapauksessa Raumalaisilla on henki päällä loistavan avauksen jälkeen, joten toisaalta 5-0 tyylinen pöllytyskään ei mahdoton, jos Rakuunat ei tekonurmella osaa pelata. Kysymys kuuluukin nyt, onko kotikenttäetu tavallista ykkösen peliä suurempi alustan takia? Onko alusta Rakuunoille edes jollain lailla tuttu?
. No kohteesta ainakin yhtä mieltä, se on hyvä.
Minikommentit