Tomzie kirjoitti:Ei saa sitten nauraa näille!
Harjoitellaan! Jos kuvitellaan, että otan Arsenal - Charlton peliin Punterista voimaluvut (Arsenal koti - 3,63 / Charlton vieras - 1,8).
Arvioidaan tasapelille vaikka 17%.
Jos käytän
http://personal.inet.fi/koti/juha.piste/faq/ :stä otettua kaavaa eli: kotivoima/(kotivoima+vierasvoima)*(1-tasapelin tod.näk.) ja sama vierasprosenteille, tulee prosenttijakaumaksi ykköselle 55,5 ja kakkoselle 27,5.
Miten tästä jatketaan? Ilmiselvästi tuo 27,5% Charltonille on _aavistuksen_ liikaa...
Unohdanko jotain vai teenkö jotain väärin?
Saa vääntää rautalangasta jos siltä tuntuu.
Ensinnäkin toi tasapelin 17% on kyllä ihan liian vähän. Toiseksi, noi voimaluvut kyllä pelaa ja mr. Annabet Arsin pitäisi kommentoida enemmän tuota PoissoNed!-vekotinta joka vääntää niistä prosentit.
Katsos tuosta:
http://www.drpunter.com/hockeystats/
Siellä vasemmalla on "Todennäköisyydet voimaluvuista" laatikot. Jos syötät tuohon Arsenalin kotivoiman 3.71 (mistä toi 3.63 tuli?) ja Charltonin vierasvoiman 1.76 sekä maalioa:n, joka tuossa parissa taitaa koneen mukaan olla 2.22 niin tulos on:
56.5% - 26.0% - 17.5% (1.77 - 3.84 - 5.71).
Tämän vekottimen
http://shootingstats.drpunter.com/compare.php kautta jos vertaat joukkueita ja klikkaat "Click here for 1x2 percentages" linkkiä, tulos on:
62.2% - 24.3% - 13.5% (1.61 - 4.12 - 7.41) , mikä on mielestäni erittäinkin lähellä totuutta
Miksi ero?
Valioliigan 3. kärkijoukkuetta ovat käytännössä niin kovia, että pelkästään noilla koneen voimaluvuilla et saa riittävän kovaa eroa. Sen vuoksi tuossa vertailumokkulassa on sisään rakennettuna erinäisiä painotuksia Manun, arsenalin ja chelsean varalle. Tuo minun virityksenihän antaa joukkueille voimaa perustuen noihin laukaisu- sekä kulmapotkutilastoihin. Näillä päästään aina vain tiettyyn pisteeseen asti eikä niillä ikävä kyllä pysty kuvaamaan joukkueen ylivertaista suoritustasoa ja varmuutta, joka esim. Arsenalilla on. Arsenal ei voita joka pelissä laukauksia 100-0 ja ole numeroiden mukaan niin ylivoimainen mitä se todellisuudessa on. Sen vuoksi raakadata on aina raakadataa eikä pelkillä numeroilla voi koskaan kuvata kaikkia asioita, minkä vuoksi nuo prosentit ovat aina vain suuntaa antavia. Käytännössä tuolla 0-5 skaalalla esim. Arsenalin todellinen voimaluku on jossain 4,5 tietämissä, joten sitä täytyy keinotekoisesti vähän lisätä vastaamaan todellisuutta. Toiseksi, tuossa vertailutyökalussa on myös erinäisiä muita painotuksia esim. pienentämään maaliodotusarvoja ja kotietua tietyissä tilanteissa.
Tämän vuoksi saat hieman eri tuloksen jos nappaat nuo vertailuvekottimen voimaluvut ja vertaat niitä jollain omalla kaavallasi.
Edit: Vielä jatkoa - tuo vertailumokkula pelaa vielä 1x2 prosenttien osalta siten, että taustalla on ns. perusvoimaluvut jotka olen itse määritellyt. Näiden avulla korjataan myös tällaisia tapauksia kuten Arsenal sekä muita alisuorittajia, esim. Man City. Käytännössä siis tuo ruudulla näkyvä voimaluku on koneen laskema arvo tämän kauden peleistä, ja ennen 1x2 prosenttien laskemista sitä vielä korjataan sen kuuluisan todellisen tason mukaan.
Yhteenvetona: prosenttien laskenta on aika paljon monimutkaisempaa miltä se voi vaikuttaa
Kaikki painotukset, voimalukuskaalat, maalioa:t ja kaavat on itse mietittävä että tietää mitä tekee. Lisäksi taustalla on oltava käytännössä vankka tietotaito sarjasta, että näkee ja tajuaa itse milloin kone on metsässä ja miten paljon. Joka pelissä on loukkaantumisia, motivaatioeroja ja muita henkisiä asioita jotka on otettava raakadatan lisäksi huomioon - perustui voimaluvut sitten laukaisutilastoihin tai johonkin muuhun tilastoon. Tämän vuoksi on itse kehitettävä ne omat voimalukuskaalat ja menetelmät että tietää virhetilanteet. Joka pelistä täytyy mielestäni ennen "koneen avaamista" olla jo kuva jollain tarkkuudella miltä prosenttien pitäisi näyttää, ja jos kone antaa ihan jotain muuta niin herätä miettimään että mistä se johtuu.
Esim. Coventry on joukkue, joka saa jatkuvasti liikaa prosentteja johtuen yksinkertaisesti siitä, että se laukoo aivan helvetisti hukkaan joka pelissä. Tämän vuoksi kone luulee sitä kovemmaksi mitä se oikeasti on, koska laukaukset eivät Coventryllä johda kuitenkaan suhteessa maalitilanteisiin niin usein kuin muilla.
Huh, hirveä postaus.
T: Neo
Minikommentit