Super Bowl 6.2.2011

[Archi]

Tervehdys!

Super Bowlia varmaan veikataan ympäri maailmaa ihan hitosti ja minkäänalisen edgen löytäminen varmasti vaikeaa. Mutta voisiko joku selventää miksi GB on suosikki? GB meni 10-6 peruskaudella ja Pittsburgh 12-4. Molempien "maalisuhde" melkein sama GreenBay points for: 388 ja points against: 240. Pittsburgh Points for: 375 Points against: 232. (liigan kaksi parasta puolustavaa joukkuetta muuten) Pittsburghilla kokeneita kavereita jotka ovat ennenkin super bowlin hoidelleet, ja olettasin että se on ainakin pieni bonus Pittsburghin hyväksi. Katselin kaikki playoff pelit ja aika hyvältä molemmat vaikutti, tosin myös heikkoja hetkiä molemmilla.

Pelinrakentaja varmaan se yksittäinen tärkein pelaaja, ja tilastojen valossa mielestäni Pittsburghin Roethlisberger on hieman parempi. Rodgersin syöttöprosentti on hieman korkeampi, mutta Roethlisberger ei juurikaan syöttele huteja ja tekee huikeita pelejä kovissa paikoissa, eli paineensietokykyä löytyy.. Kun GreenBay näyttäsi olevan kohtuu selkeä suosikki niin kai sitä pitää Pittsburghille painaa, vai onko jollain tietoa miksi tämä ei ole lähellä 50-50 kertoimia? Itse amatöörinä rankkaisin hyvinkin tasaiseksi tämän pelin.. Kertokaa nyt fiksummat mitä missaan

[zack]

Taitaa GB olla jenkkilässä ns. "public team" eli vetää vaan yksinkertasesti rahaa enemmän sisään joten siitä tuo ero. Peli on kyllä täysin 50-50.

[asikainl]

Taitaa GB olla jenkkilässä ns. "public team" eli vetää vaan yksinkertasesti rahaa enemmän sisään joten siitä tuo ero. Peli on kyllä täysin 50-50.

En jaksa uskoa. Viisas raha kyllä vaikuttaa jo tässä vaiheessa enemmän, ettei tuollaista vääristymää pääsisi syntymään. Toki SB on yksi harvoista kohteista vuodessa, joissa periaatteessa "public money":n vaikutus voi ylittää viisaan rahan vaikutuksen closing lineissa (eli että päätöslinja ei ole ihan täydellisten markkinoiden, eli todellisten prosenttien mukainen), mutta ero ei kyllä todellisiin prosentteihin voi silloinkaan jäädä kauhean suureksi silti.

[GWS]

Olen myös yllättynyt, että Packers on noin suuri suosikki. Olisin arvellut markkinan olevan lähellä 50-50 tilannetta tai GB:n korkeintaan niukka suosikki. Minun silmissäni Green Bayta puoltaa matsissa kaksi asiaa, joiden vuoksi en kuitenkaan Steelersiä (ainakaan vielä) pelaa. Ensimmäinen on Steelersin hyökkäyksen linjan terveystilanne. Jos konferenssifinaalissa loukkaantunut Maurkice Pouncey ei pysty pelaamaan, Steelersin linjassa aloittaa neljä backuppia. Pouncey sanoo että hänellä on mahdollisuus toipua pelikuntoon, mutta veikkaan tuossa olevan bluffia ja jos mies kentälle kykenee, vaikea uskoa pelikunnon olevan lähelläkään 100%:a. Ei kuulosta hyvältä Matthewsia ja kumppaneita vastaan, vaikka Big Ben onkin hyvä rimpuilemaan rushereiden tieltä pois ja saa välillä toivottoman näköisistäkin ahdingoista pallon liikkeelle. Toinen mikä epäilyttää on se, että Green Bayn hyökkäyksen vahvuus iskee juuri Steelersin puolustuksen heikoimpaan kohtaan eli takakenttään (Polamalukaan ei voi ehtiä joka paikkaan...). Mm. Patriots näytti runkosarjassa, kuinka haavoittuva Steelers-puolustus voi olla nopeaa usealle rissulle jakautuvaa heittopeliä vastaan.

Täytyy tutkailla propseja, josko niistä löytyisi pelattavaa.

[zack]

Mikäli nyt GB:n puolelle kallistun niin varmaan peleihin MVP Rodgers 2.66 pinnacle. Voittavan joukkueen QB on vieny tittelin about puolet kerroista joten Rodgers vahvoilla, jos siis GB voittaa. Ehkä Jennings pienenä varmistusvetona tohon MVP vetoon. Tosin tässähän ehtii vielä hyvin kallistua Steelersin puolelle kun linja nousee + kolmeen,heh.

[Archi]

Riittääkä 2.66 jos ensin GB pitää voittaa ja sitten 50-50 mahis että osuu? Ei taida piisata :/

[pekkasaukkola]

Totta kai Green Bay on suosikki. Sen kuuluukin olla selvä. Packers tulee puhkomaan heittopelillään avuttoman Steelers kentän mennen tullen, eikä Steelers kykene juoksupeleillään saamaan jaardeja kasaan riittävästi. Vielä kun tähän lisätään se että Steelers pelaajisto on todellisuudessa puolirampa (yrittävän salata) ja pelinrakentajakin pelaa nilkka vääntyneenä niin en näe kovin paljon mahdollisuuksia Steelerseille.

[jka10]

Totta kai Green Bay on suosikki. Sen kuuluukin olla selvä. Packers tulee puhkomaan heittopelillään avuttoman Steelers kentän mennen tullen, eikä Steelers kykene juoksupeleillään saamaan jaardeja kasaan riittävästi. Vielä kun tähän lisätään se että Steelers pelaajisto on todellisuudessa puolirampa (yrittävän salata) ja pelinrakentajakin pelaa nilkka vääntyneenä niin en näe kovin paljon mahdollisuuksia Steelerseille.

Juupa juu.. Näyttää nyt siltä, että Stelersien Pouncey ja Smith eivät pelaa. Jos Pouncey ei pelaa niin sehän on plussaa Green Baylle.

Vähän kritiikkiä Green Baystä. Rodgersin päähän meinasi jo lahota loppua kohti Bearsia vastaan ja on täysi kysymysmerkki, miten hoitelee Super Bowlin tuomat paineet. Meinasi miehellä kyynel valahtaa jo jossain vaiheessa ja ainakin pienet hätäripulit tuli jo housuun Bearsia vastaan loppua kohti, kun suoritukset heikkeni. On toki todella hyvä heittäjä ja juoksijakin, mutta ei kannata ylihehkuttaa.

Roethlisberger nyt on näyttönsä jo näissä karkeloissa antanut ja kokemusetu täytyy huomioida.


Toivottavasti Pittsburghin kertoimet vain nousee finaalia kohti.

[zack]

Riittääkä 2.66 jos ensin GB pitää voittaa ja sitten 50-50 mahis että osuu? Ei taida piisata :/

Siis jos GB ton vie niin Rodgersin MVP on varmaankin lähempänä 75%. Toki ihan hatusta vetastu arvio mut tohon suuntaan.

[GWS]

Rodgers MVP mun mielestä myös ihan maistuva. Todella vaikea kuvitella RB:lle menevän Steelers puolustusta vastaan ja paljon pitää Rodgersin pommittaa Jenningsiä tai jonkun pitää vetää puolustuksesta supermatsi että GB:n voittaessa muualle menisi.

Tässä muutama muu propsi myös. Tarkkoja prosenttiarvioita ei näihin ole, enkä laita näitä seurantaan. Laitan maistuvuuden tähdillä yhdestä kolmeen, joista *** maistuvin.

Aaron Rodgers MVP 2,75 SIA **

total receptions for James Jones Over 3 2,15 Pinnacle ***

runkosarjassa Jones kilpaili tasaisesti Driverin ja Nelsonin kanssa Packin kakkosrissun paikasta keräten 50 koppia (Driver 51, Nelson 45) Playoffeissa Driver ja Nelson ovat olleet edellä, mutta pistän tuon osin hajonnan piikkiin. Driverillä lisäksi näköjään jotain tuoretta vammaa, joten Nelsonin ja Jonesin roolien luulisi kasvavan vähän.

Brandon Jackson o10,5 rush yds 2,24 Pinnacle **

Jackson oli Packin ykkös-RB runkosarjassa, mutta playoffeissa James Starks on ollut selvä ykkönen ja Jackson kentällä lähinnä heittomuodostelmissa. Steelersiä vastaan Pack ei varmasti paljoa yritäkään juosta vaan pelaavat paljolti heittomuodostelmista, joten arvelen Jacksonin saavan enemmän peliaikaa kuin playoffeissa muuten.

will Tramon Williams intercept a pass? Yes 3,52 Pinnacle *

Williams ollut Packers-puolustuksen ahnein pallorosvo keräten 9 interiä 19 pelissä. Big Ben ei yleensä kauheasti intereitä heittele, mutta nyt joutuu pelaamaan repaleisen linjan takana kuten aiemmin todettu liigan toiseksi eniten intereitä kerännyttä joukkuetta vastaan. Lisäksi tässä pelissä on normaalia steelers-matsia todennäköisempää, että ovat lopussa häviöllä ja Ben joutuu heittämään riskillä.

[Fat Mike]

Green Bay Packers - Pittsburgh Steelers 1 -3.0 2.02 Pinnacle 53%

Aika lailla GWS:n linjoilla olen tässä... Enpä muista koska olisi tullut pelattua suosikkia supermaljaan, mutta tässä muutama seikka puoltaa Pakkaajia. Pittsburghin hyökkäyksen linja menee siis uusiksi, kun hyvin pelannut Pouncey missaa tämän pelin. Lisäksi Packersien vahvuudet menee aika hyvin yksiin vastuksen heikkouksien kanssa. Rodgersin uskon olevan omimmillaan, kun pelataan sisällä kunnon olosuhteissa (ja viime pelin loppua saattaa selittää osin tuo Julius Peppersin antama tälli, vaikkei siitä Rodgersin uudenlaisen kypärän takia aivotärähdystä tullutkaan).

Tämä on muutenkin vähän erikoinen supermalja, sillä en muista koskaan näin tasaisesti pelattua (vetojen määrän osalta) ratkaisupeliä. Oma näkemys on tietysti, että viisas raha on painanut loppuvaiheessa Packersien kertoimet alemmas Eli en ihan täysin allekirjoita tota, että Packers olisi tuularikohde tai keräisi kansalta enemmän rahaa. Kaikki pollitkin kuitenkin käytännön 50-50 (tai 60-40 packerseille tms.).

Onkos totaaliin kenelläkään mitään näkemystä?