Kiertoilmaisuja vedonlyönnillä tienaamiselle?

[Velho]

En muista että tällaisesta olisi aikaisemmin foorumilla keskusteltu, mutta haluaisin tietää olisiko palstalaisilla kokemusta tilanteista, joissa vedonlyöntivoitoista puhumisen sijaan haluaisi käyttää jotain muuta vähemmän pahaenteistä ja "hämärää" termiä?
Tällainen tilannehan voi olla esimerkiksi omien tulojen ja maksukyvyn kuvaileminen pankeille, rahoitusyhtiöille tai ylipäänsä kenelle tahansa tuntemattomalle osapuolelle.

Vedonlyöntivoitothan herättää suurimmassa osassa ihmisistä automaattisesti negatiivisia viboja ja heti se assosioidaan uhkapelaamiseen ja pelihulluuteen.

Itse olen palkkatyössä, josta saan hieman keskivertotyöläistä parempaa kuukausipalkkaa, mutta tämän lisäksi tienaan vuodessa keskimäärin 50% lisää vedonlyönnillä. Jos haluan keskustella esim. rahoituslaitoksen kanssa luoton hakemisesta ja minulta tiedustellaan vuositulojani, en oikein kehtaa/uskalla ilmoittaa tienaavani merkittävän osan tuloistani vedonlyönnillä, koska pelkään että rahakirstun saranat narahtavat samantien kiinni. Jos puhun pääomatuloista, minulta saatetaan pyytää verotodistusta, josta nämä ilmenevät. Jos taas puhun "muista bisneksistä", minun oletetaan myyvän piriä steissin kulmalla.

Olisiko siis jollain heittää jokin sopivan neutraali kiertoilmaisu vedonlyönnistä saataville tuloille, kun ei oikein huvittaisi käyttää puoltapäivää ylikertoimista ja kelly-panostuksesta pankin toimihenkilölle tai muulle puolitutulle selittäen.

Sen verran voin kertoa vielä lisätietoa itsestäni, että olen itsekin rahoitusalan hommissa ja aina mikäli tiedän tai kuulen asiakkaan harrastavan vedonlyöntiä, ensimmäisenä mieleen tulee joku epätoivoinen pelinarkkari joka tunkee pikavippejänsä Paffin nettikasinon hedelmäpeliin.

[pka]

Itse olen palkkatyössä, josta saan hieman keskivertotyöläistä parempaa kuukausipalkkaa, mutta tämän lisäksi tienaan vuodessa keskimäärin 50% lisää vedonlyönnillä.

Jos vedonlyönti ei ole tuon merkittävämpi tulonlähde, eiköhän se kannata lainaneuvotteluissa pankin / rahoituslaitoksen kanssa jättää kokonaan mainitsematta, ja mitoittaa lainanotto siten, ettei vedonlyöntituloja tarvitse huomioida.

Olisi varmasti aika stressaavaa, jos pankkilainat olisi mitoitettu äärimmilleen sen mukaan, että palkkatulojen päälle pitäisi jatkossakin vedoilla ansaita suht. tasaiseen tahtiin 50% palkkatulon päälle.

Jos kyse ei olisi tilanteesta, missä harhaanjohtavia tietoja ei saa antaa tai missä pitäisi verotustodituksella näyttää tulonsa toteen, vaan esimerkiksi ihan tavallisesta tuntemattomalle ihmiselle rupattelemisesta, voisi kiertoilmauksena käyttää esimerkiksi sijoitustoimintaa tai pelisijoittamista. Jos lainaa hakiessa haluaa vedonlyöntitulot jotenkin huomioitavaksi, lienee parasta vain yrittää selittää tilanne.

[Neo]

Samaa mieltä kuin yllä oleva. Jos meinaat esim pankkilainaa hakea siten, että mitoitat sen yli normaalien kk-tulojen myös vedonlyöntitulojen mukaan niin voipi olla että parin tappiokuukauden jälkeen alkaa kiristää otsalla kummasti. Jätät vain noi lisätulot mainitsematta ja mitoitat lainan tappiin normitulojen mukaan, niin eikö se riitä? Vaikea muutenkaan uskoa että mitään vähänkään isompaa lainaa saisi pankista pohjautuen mihinkään epävarmoihin sivutuloihin, oli ne laillisia tai ei, mutta jos ne ovat luonteeltaan epävarmoja. En tosin tiedä kuinka epätoivoisia pankit ovat nykyään antamaan lainaa, mutta kai siellä nyt joku tolkku on.

Jos nyt tulot pitää välttämättä mainita niin hyvä keino on sanoa pelaavansa pokeria ja saavansa sieltä lisätuloja - kuulostaa ainakin paremmalta kuin vedonlyönti. Sitä on niin moni pelannut itsekin (ja pelaakin), että on paljon "hyväksyttävämpää", eikä tarvitse alkaa selitellä mitään. Testattu useampaan kertaan Ja jos tulee jotain keskustelua veroista (mitä ei kyllä juuri tule), sanot vaan pelaavasi EU-alueella niin homma on sillä selvä.

[Hese]

Jos nyt tulot pitää välttämättä mainita niin hyvä keino on sanoa pelaavansa pokeria ja saavansa sieltä lisätuloja - kuulostaa ainakin paremmalta kuin vedonlyönti. Sitä on niin moni pelannut itsekin (ja pelaakin), että on paljon "hyväksyttävämpää", eikä tarvitse alkaa selitellä mitään. Testattu useampaan kertaan Ja jos tulee jotain keskustelua veroista (mitä ei kyllä juuri tule), sanot vaan pelaavasi EU-alueella niin homma on sillä selvä.

Heh tää on kyllä pitkään aikaan hauskin ja oudoin aihe. Mutta onko pokerin pelaaminen todella "hyväksyttävämpää" kuin esim. pelisijoittaminen. Oletko Neo tedellakin testannut tuon pankissa "useampaan kertaan", kuten sanot? Itsekin pankkilainaa viimeksi syksyllä hakeneena sanon, että ei tullut mieleenkään viitata vedonlyöntiin. Ei todellakaan pankkineiti/setä katso sinulle eduksi, jos sanot että rahat korkojen ja lyhennyksien maksamiseen tulee pokeriturnauksesta tai ens viikonlopun Real Madrid-Barcelona -ottelusta !

[Neo]

Sitähän tuossa yllä jo sanoin että ei mikään pankki anna varmasti lainaa jos se perustuu joihinkin epävarmoihin tuloihin, oli ne pokerista vai vedonlyönnistä. Kyse oli siitä, että jos nyt täytyy ilmaista saavansa lisätuloja jostain niin pokeri on vähemmän epäilyttävä kuin sana "ammattivedonlyönti", josta heti ensimmäiset kysymykset tuntemattomilta menee aiheisiin verot, sopupelit yms roska.

Vedonlyöntiaiheinen uutisointi on Suomessa lähes poikkeuksetta negatiivista; jos roskalehdissä sattuu jotain juttua olemaan ne liittyy yleensä sopupeliepäilyihin tai siihen, kuinka Laihon mielestä ulkomaille pelaaminen on laitonta ja saatanasta jne. Pokeri on nykyään niin suosittua että jokainen pankkivirkailijakin on pelannut Hold'emia saunailloissa, ja sanomalla "saan jonkin verran tuloja pelaamalla pokeria" on paljon parempi ilmaisu. Näin ainakin omien kokemusten mukaan.

[Henkka]

Itse hain (köyhän muijani kanssa) viime kesänä vajaan 200k asuntolondia Nordeasta, ja jätin mainitsematta petsit kokonaan, vaikka niistä tuleekin tällä hetkellä enemmän puhdasta täppiä, hynää, mynttiä, taatelia, hilloa, fyffeä, kahisevaa, pätäkkää, riihikuivaa, nippua, fyrkkaa, takkasytykkeitä jne. kuin keskituloisesta normipalkastani. Käteistä vaan pöytään, ja tokaisu: ""puskurirahaa" löytyy, ja näet varmaan sieltä koneelta liikkuuko tililläni raha vai ei?".

Tiedän tosin myös yhden jampesterin, joka käveli pankkiin "muovipussit (ei ne pienet pakastepussit, joita JussiQ:lle ei koskaan tarjota) täynnä seteleitä", ja sanoi, että: "Veikan superkaksareista sun muista 10k kuussa - tosta vaan" Ja kasapäin lainaahan tuli

[Mungo]

Jos vedonlyönnistä tulee merkittäviä tuloja, pankki pyytää niistä sata varmasti selvityksen olet sitten lainaa hakemassa tai et. Itse jouduin todistamaan että kyse ei ole rahanpesusta. Jos tulot eivät ole merkittäviä, ne eivät pankkia kiinnosta eikä niillä siten ole merkitystä lainan tai minkään muunkaan suhteen. Jos silti haluaa tuoda vedonlyöntitulonsa esille lainahakemusta puoltamaan, kannattaa sanoa kuten asia on. Kiertely tai suoranainen valehtelu ei ainakaan paranna asiaasi.

[Velho]

Keskustelu on näköjään lähtenyt hiukan sivuraiteille.

Otin tuon lainan hakemisen ihan vain yhtenä esimerkkinä. Tarkoituksena oli tuoda esiin tilanteita, joissa ei kehtaa ilmoittaa tienaavansa vedonlyönnillä. Ei tulisi ikinä mieleenkään mitoittaa asuntolainaa vedonlyöntitulojen mukaan, saati valehdella tuloistani sitä haettaessa
Lähinnä tarkoitin tilannetta, jossa paremmilla vuosiansioilla olisi mahdollista saada jotain pientä lisähyötyä, parempaa palvelua, parempaa korkomarginaalia tai vaikkapa jotain turhamaista exclusive-luottokorttia.
Itse olen myös jättänyt vedonlyöntivoitot kokonaan mainitsematta, mitä pankkien kanssa asioimiseen tulee. En myöskään ole voitoistani paljon työkavereille tai tutuille huudellut. Ainoastaan lähipiiri tietää totuuden.

Kyllähän pokeriammattilaiset ovat Suomessa jo sen verran "yleisiä" (kiitos median), että kyllä se keskimäärin omaankin korvaan kuulostaa vakuuttavammalta ja jokseenkin tasaisemmalta tulonlähteeltä kuin vedonlyönti, vaikka se ei sitä todennäköisesti olekaan.

Puolitutuille (jotka eivät tiedä vedonlyönnistä tuon taivaallista) vetopörsseillä tai pelisijoittamisella tienaaminen ei myöskään särähdä yhtä pahasti korvaan, kuin pahamaineinen VEDONLYÖNTI-sana
Tosin mikäli tämä puolituttu on edes hieman itse vedonlyöntiin perhetynyt, ymmärtää hän tietenkin heti mistä puhutaan.

Loppukaneettina täytyy todeta, että onhan se nyt suoraan sanottuna perseestä, että rehellinen petsari joutuu piilottelemaan ja peittelemään rehdisti verovapaita tulojaan, kun taas esimerkiksi pörssikeinottelijoiden tienaamista arvostetaan ja ihaillaan pöksyt märkinä.

[Lorimer]

Voisi olla helpompaa käyttää vedonlyöntituloja eduksi Velhon tarkoittamalla tavalla , jos olisit yrittäjä tai vaikka sivutoiminenkin yrittäjä.
Vedonlyöntivoitot voisi ohjata yrityksen tilille ja siellä ne hukkuvat muun yritystoiminnan kassavirtaan.Yrittäjän tulojen vaihtelu voi olla kausiluontoisesti erittäinkin suurta , joten tuskin pankkia ihmeemmin mietityttää vaikka mitään tapahtumia ei pitkään aikaan olisikaan.
Yrittäjällä voi olla monenlaisia tuloja , joten tuskin pankki niitä kaivelee sen kummemmin vaan yksinkertaisesti ottaa huomioon tilillä liikkuvat kokonaissummat.
Ja ei kai tässä mitään laitonta voi olla jos kerran verot on voitoista jo maksettu ja niitä ei tarvitse näin liittää mun liiketoiminnan kirjanpitoon , vai näkeekö joku asian toisin?

Itse perustelen vedonlyönti "harrastustani" urheiluentusiasmilla ja en ole vielä törmännyt kehenkään joka pitäisi epäilyttävänä oman urheilutietouden ja sen ylläpitämiseen käyttämäni ajan hyväksikäyttämistä myös rahallisesti.
Näin sinänsä epäilyttävä termi vedonlyönti muuttuu ymmärrettävämmäksi lajiin vihkiytymättömälle.
Tosin en kyllä ajele BET-10 mersulla , joka osaltaan vähentää tai suorastaan minimoi kateellisten määrän

Lisäys : Tarkennetaan nyt sen verran , että kyseisen yrityksen tulisi ehdottomasti olla toiminimi, silloin tilillä olevat varat ovat vaivattomasti liikuteltavissa.

[Neo]

Onko joku pyörittänyt vedonlyöntiä ihan firmankin tililtä yo. tavoin, ja voiko esim. normaaleja vedonlyöntitilejä avata firman tiliin? Tai en tiedä onko se edes tarpeellista, ja voisiko henkilökohtaiset vedonlyöntivoitot tehdä firman nimissä ja sitten maksaa niistä verotkin kuten asiaan kuuluu jne. Jos joku on tällaista harrastanut niin kiinnostaisi tietää kuinka homma toimii käytännössä verottajan suuntaan (vaikka privalla sitten). Enkä nyt tarkoita mitään suurta kusetusta ja veronkiertoa, vaan ihan käytännössä voiko vedonlyöntiä harrastaa firman tiliin ja kuinka toi rahaliikenne hoidetaan pykälien mukaan.

[Mungo]

VVedonlyöntivoitot voisi ohjata yrityksen tilille ja siellä ne hukkuvat muun yritystoiminnan kassavirtaan.

Ei mitään järkeä. Ei yritykseen voi kuskata rahaa ohi kirjanpidon. Alvitkin pitää maksaa jne.

Mikä ongelma ylipäätään on sanoa, että pelasin Barcaa ja voitin 5 000 euroa? Naisetkin innostuvat näistä miehistä

[Lorimer]

Ei mitään järkeä. Ei yritykseen voi kuskata rahaa ohi kirjanpidon. Alvitkin pitää maksaa jne.

Tässä tapauksessa itse yritykseen ei roudata mitään rahaa, ainostaan yrityksen( siis T:mi) tiliä käytetään.Oma tilisi se on samalla tavalla kuin yksityinenkin pankkitilisi.
Alvit maksat siitä mistä ne pitääkin maksaa, vetovoitoista ei siihen ole tarvetta.
Eihän tässä mitään muuta järkeä ole kuin se mitä alunperin kysyttiinkin eli hieman naamioidaan tuloja pankkia varten ...

[kuikani]

VVedonlyöntivoitot voisi ohjata yrityksen tilille ja siellä ne hukkuvat muun yritystoiminnan kassavirtaan.

Ei mitään järkeä. Ei yritykseen voi kuskata rahaa ohi kirjanpidon. Alvitkin pitää maksaa jne.

Mikä ongelma ylipäätään on sanoa, että pelasin Barcaa ja voitin 5 000 euroa? Naisetkin innostuvat näistä miehistä

Ei kai siinä sanomisessa mitään ongelmaa oo, mut siihen voi rapsahtaa pimppavero päälle ja se on kova %%

[T]

Loppukaneettina täytyy todeta, että onhan se nyt suoraan sanottuna perseestä, että rehellinen petsari joutuu piilottelemaan ja peittelemään rehdisti verovapaita tulojaan, kun taas esimerkiksi pörssikeinottelijoiden tienaamista arvostetaan ja ihaillaan pöksyt märkinä.

No jaa, ainoa asia mikä on perseestä, on tuo loppukaneettisi. Rehellinen petsari ei joudu piilottelemaan tulojaan, sehän on jokaisen oma valinta. Ikävää tosin muiden petsareiden kannalta on, jos piilottelee, koska normaali-ihmisen mielestä ei tarvetta piilotteluun ole jos homma olisi rehellistä. Jokainen kyllä tietää, että ammatti-pelureita on, mutta kun kukaan ei sellainen tunnusta olevansa, niin jotain hämärää asiassa on. Ja aika harvassa ovat ihmiset, jotka pörssikeinottelijoita arvostaisivat. Suurin osa tuntemistani ihmisistä on sitä mieltä, että pörssikeinottelijat ovat vastuussa kaikesta pahasta maailmassa ja pörssi ovat vain normaali-ihmisten huijaamista varten.

Ja pankkilainan hankkiminen onnistuu, testattu on(no alustavasti kylläkin, mutta joka tapauksessa). Ja enemmän sopupeleistä on tullut keskusteltua vedonlyönti maailmaa tuntevien kuin normaali-ihmisten kanssa(muistan vain yhden kerran).

Nämä siis ihan omakohtaisia kokemuksia, ei mitään kummin kaiman kaverilta kuultuja oletuksia.

[Velho]

Rehellinen petsari ei joudu piilottelemaan tulojaan, sehän on jokaisen oma valinta. Ikävää tosin muiden petsareiden kannalta on, jos piilottelee, koska normaali-ihmisen mielestä ei tarvetta piilotteluun ole jos homma olisi rehellistä.

Hieno lause!

No joo, ymmärrä vain tahallasi kaikki sanomani väärin. Muutenkin hieno hyökkäys. *klapklap*

[JussiQ]

No-jaa, itse kyllä vähän T:n kannalla. En nyt välttämättä viittaa sinun Velho juttuihin, mutta muutamia todella outoja mainintoja tässä ketjussa (ja en nyt puhu pakastepusseista!) Kyllä se omasta tekemisestä tosiaan lähtee, jos itse ei arvosta omaa tekemistään tarpeeksi, niin kyllähän se sitten vaikuttaa muidenkin mielipiteisiin. Mitä pankkihenkilökuntaan tulee, niin kyllä he ovat sen verran tietoisia sijoitustoiminnoista, että hyvin lyhyellä selvityksellä pystyy antamaan informaation mitä vedonlyöntisijoittamisella tarkoitetaan. Ainakin oma pankkineuvojani tämän hyvin ymmärsi. Eri asia sitten mitä täysin "normaalit" ihmiset saattavat ymmärtää asiasta, jotkut ei vaan ymmärrä vaikka miten selittäisi, ja silloin ehkä kannattaa olla selittämättä.

[razor]

Jos ammatikseen pyörittää peliä niin vaihdon luulisi olevan niin iso ettei sitä pankkilainaa tarvi?

[Henkka]

Jos ammatikseen pyörittää peliä niin vaihdon luulisi olevan niin iso ettei sitä pankkilainaa tarvi?

Vittumaista irroittaa parisataatuhatta ekiä parinsadantuhannen pelikassasta

[chang]

Rohkaisevaa kuulla, että joku on saanut lainaa ilmoittamalla rehellisesti ammatikseen ja tuloikseen vedonlyönti. Itsellä vähän negatiivisempia kokemuksia pankeista. Kahdessa konttorissa eivät edes suostuneet avaamaan tiliä ja kaksi kertaa myös joutunut selvittämään ettei kyse ole rahanpesusta. Lainaa en ole edes tohtinut hakea. Kun muita tuloja ei ole kuin vedonlyönti, niin ei pysty valehtelemaankaan. Varmaan suhtautuminen vaihtelee aika paljon riippuen konttorin linjasta ja pankinjohtajasta ja jos jaksaisi kiertää tarpeeksi monta konttoria lainaakin voisi irrota. Ehkä suuremmissa kaupungeissa suhtautuminen on yleisesti avarakatseisempaa kuin pienemmissä.

Tai sitten kaikki johtuu naamasta, vastaavia näkyy FBI:n most wanted criminals sivustolla.

En kyllä muuten nykyään mitenkään häpeä ammattiani, jos joku kysyy niin kerron. Ja sitten aletaan äidillisesti neuvomaan, että tuollaisesta uhkapeliaddiktiostakin on mahdollista parantua

Valitettavasti vedonlyönnillä on edelleen hyvinkin negatiivinen kaiku varsinkin vanhemman väestön keskuudessa, johtuen tietysti Wincapitasta ja tiedotusvälineiden yleisesti antamasta kuvasta. Pakko vaan yrittää itse kunkin saada muutettua kuvaa positiivisemmaksi.

[T]

Muutenkin hieno hyökkäys. *klapklap*

No joo, hyökkäyshän tuo oli, lähinnä tätä "miksi kukaan ei tee mitään puolestani"-asennetta vastaan. Se nyt vain yleisellä tasolla sen verran ärsyttää, että vaikea kirjoittaa asioita kauhean kauniisti. Ja JussiQ puhuu asiaa.

Jos ammatikseen pyörittää peliä niin vaihdon luulisi olevan niin iso ettei sitä pankkilainaa tarvi?

Jos vedonlyönnistä ymmärtävien ihmisten käsitys ammatikseen pelaamisesta on tämä, niin onko ihmeellistä että vähemmän tietoa omaavilla ihmisillä ennakko-käsitykset voivat olla ajoittain mitä sattuu. Ja sulla on tuossa ehkä pieni ajatusvirhekin Razor. Lainaa saa kai tällä hetkellä 1½% korolla ja jopa viime vuonna vedonlyönnissä sain parempaa kassankasvua.

Rohkaisevaa kuulla, että joku on saanut lainaa ilmoittamalla rehellisesti ammatikseen ja tuloikseen vedonlyönti. Itsellä vähän negatiivisempia kokemuksia pankeista. Kahdessa konttorissa eivät edes suostuneet avaamaan tiliä ja kaksi kertaa myös joutunut selvittämään ettei kyse ole rahanpesusta. Lainaa en ole edes tohtinut hakea. Kun muita tuloja ei ole kuin vedonlyönti, niin ei pysty valehtelemaankaan. Varmaan suhtautuminen vaihtelee aika paljon riippuen konttorin linjasta ja pankinjohtajasta ja jos jaksaisi kiertää tarpeeksi monta konttoria lainaakin voisi irrota. Ehkä suuremmissa kaupungeissa suhtautuminen on yleisesti avarakatseisempaa kuin pienemmissä.

Tai sitten pienillä paikkakunnilla on avarakatseisempaa kuin keskikokoisissa kaupungeissa. Tai sitten vain riippuu pankijohtajasta. Mutta jotenkin tuntuu vaikealta uskoa, etteikö fiksut ihmiset, joita varmaan pankinjohtajat suurelta osalta ovat, eivät uskoisi jos asiat järkevästi selittää ja jotain todisteita tarjoaa.

En kyllä muuten nykyään mitenkään häpeä ammattiani, jos joku kysyy niin kerron. Ja sitten aletaan äidillisesti neuvomaan, että tuollaisesta uhkapeliaddiktiostakin on mahdollista parantua

Joo, itsekään en ole tekemisiä mainostanut, mutta kysyttäessä vastannut ja tarvittaessa selittänyt/kertonut. Tosin nuo äidilliset neuvot ovat minulle olleet, että varmaan ymmärrät ettei niistä peleistä voi voittaa.

Pakko vaan yrittää itse kunkin saada muutettua kuvaa positiivisemmaksi.

Juuri tätä tarkoitan. Tosin loppujen lopuksi asialla ei suuremmin ole minulle merkitystä, mutta olishan se mukavaa jos ihmisten käsitys asiasta olisi sitä luokkaa, ettei tarvitsisi miljoonaa kertaa selittää, miten vedonlyönnissä voi voittaa. Tai että en tienaa 50k€ kuukaudessa käymällä pitkävetolistan läpi lauantai-aamuna.

[chang]

Tuosta lainan saamisesta vielä, että ei se ehkä niin lohdutonta ole kuin annoin ymmärtää. Varmaan riippuu myös lainan ehdoista, määrästä ja kuinka pitkään on näyttää säännöllistä tuloa vedonlyönnistä. Itsellä ei ole toistaiseksi ollut tarvetta lainan hakemiseen, niin ei ole siitä kokemusta.

[TheSavageSam]

Tosin loppujen lopuksi asialla ei suuremmin ole minulle merkitystä, mutta olishan se mukavaa jos ihmisten käsitys asiasta olisi sitä luokkaa, ettei tarvitsisi miljoonaa kertaa selittää, miten vedonlyönnissä voi voittaa.

Jos suurin osa ihmisistä edes käsittäisi, että vedonlyönnissä voi voittaa, niin olisi muuten paljon kovempi kilpailu vedonlyöntimarkkinoillakin. Eli voittaminen olisi paljon vaikeampaa. Kaikki tietävät, miten paljon pokeripelit ovat koventuneet pokerin saavuttettua suuren suosion. Tätä tuskin moni haluaa vedonlyönnille tapahtuvan, joten todettava on että tälläkin asialla on kaksi puolta.

[T]

Tosin loppujen lopuksi asialla ei suuremmin ole minulle merkitystä, mutta olishan se mukavaa jos ihmisten käsitys asiasta olisi sitä luokkaa, ettei tarvitsisi miljoonaa kertaa selittää, miten vedonlyönnissä voi voittaa.

Jos suurin osa ihmisistä edes käsittäisi, että vedonlyönnissä voi voittaa, niin olisi muuten paljon kovempi kilpailu vedonlyöntimarkkinoillakin. Eli voittaminen olisi paljon vaikeampaa. Kaikki tietävät, miten paljon pokeripelit ovat koventuneet pokerin saavuttettua suuren suosion. Tätä tuskin moni haluaa vedonlyönnille tapahtuvan, joten todettava on että tälläkin asialla on kaksi puolta.

No joo, osittain tuosta syystä sillä ei juuri ole merkitystä eli nykyisessä tilanteessa on myös paljon hyvääkin. Tosin en usko että vedonlyönnille voisi käydä kuten pokerille, ainakaan samassa mittakaavassa. Ja toisaalta pokerin suosio juuri peleistä teki hyviä. Huonommiksi ne teki oppimateriaalin laadun parantuminen ja määrän lisääntyminen. Ja kaikesta huolimatta pokerissa vieläkin helppo tehdä rahaa. Nähtäväksi jää kuinka suuri vaikutus sitten oli/on heikolla taloustilanteella pokeriin. Niin, ja onhan vedonlyönnillä huomattavasti vaikeampi tehdä rahaa kuin 5-10 vuotta sitten.