Mille bookkereille lyömään vetoa?

[mutanen_aapo]

No ilmankos Centrelläkin on limitit menneet surkeiksi, aitoon brittityyliin

Täällä menee sisään ihan yhtä paljon kuin ennenkin, jopa enemmän Hyväksynnän kautta toki.

Riippuu hyväksyjästä, esim 100€ vedosta voivat hyväksyä esim. 1.11€ tai 11.11€ tai jotain muuta v*ttuilua. Joskus toki sitten hyväksyvät tuon satkunkin.

Just Kyllä täällä menee sentäs vähintään useita satasia kohteeseen kuin kohteeseen..

[zot]

Hmm... onko sitten kokonaan poissuljettu ajatus vaihtaa bookeria jos kerran panoskatot vituttaa?

[KilgoreTrout]

Hmm... onko sitten kokonaan poissuljettu ajatus vaihtaa bookeria jos kerran panoskatot vituttaa?

No niinhän täytyy kuitenkin tehdä. Kyllä se silti vituttaa voitollista paikkaa jättää valikoimastaan pois. Varsinkin, kun centrebet oli ainakin itselläni siitä poikkeusellinen välittäjä, että ottivat panoksia mukavasti jo useamman vuoden vastaan.

Aspassa kerottiin, ettei EU-Lisenssillä ole asian kanssa mitään tekemistä,mutta tästä kuitenkin limitit varmaan johtuvat.

[Strat]

Hmm... onko sitten kokonaan poissuljettu ajatus vaihtaa bookeria jos kerran panoskatot vituttaa?

Onhan noita muutama kymmenen käytössä joten ei toki ole poissuljettua pudottaa Centreä valikoimasta tai perustaa uutta tiliä kummin kaiman nimellä mutta ajattelinkin tuoda asiakkaan näkökulmaa bookkerin v*ttuilusta esille. Vai miten zot sinä kokisit nuo 1.11€ hyväksytyt vedot?

Käsittääkseni Centren "linja" on muuttunut tuossa viime syksynä tiukempaan suuntaan.

[tallipoika]

Hmm... onko sitten kokonaan poissuljettu ajatus vaihtaa bookeria jos kerran panoskatot vituttaa?

No niinhän täytyy kuitenkin tehdä. Kyllä se silti vituttaa voitollista paikkaa jättää valikoimastaan pois. Varsinkin, kun centrebet oli ainakin itselläni siitä poikkeusellinen välittäjä, että ottivat panoksia mukavasti jo useamman vuoden vastaan.

Aspassa kerottiin, ettei EU-Lisenssillä ole asian kanssa mitään tekemistä,mutta tästä kuitenkin limitit varmaan johtuvat.

Onko kaikki sukulaisten tilitkin jo käytetty???

[KilgoreTrout]

Hmm... onko sitten kokonaan poissuljettu ajatus vaihtaa bookeria jos kerran panoskatot vituttaa?

No niinhän täytyy kuitenkin tehdä. Kyllä se silti vituttaa voitollista paikkaa jättää valikoimastaan pois. Varsinkin, kun centrebet oli ainakin itselläni siitä poikkeusellinen välittäjä, että ottivat panoksia mukavasti jo useamman vuoden vastaan.

Aspassa kerottiin, ettei EU-Lisenssillä ole asian kanssa mitään tekemistä,mutta tästä kuitenkin limitit varmaan johtuvat.

Onko kaikki sukulaisten tilitkin jo käytetty???

Kaikki sukulaiset ylä-mummusta Tanskalaiseen avomieheeni ovat niin pirun kovia gämblereitä, että ovat joutuneet centrebetin Most Unwanted Custmomers- listalle jo 1990-luvulla.

[zot]

... sinä kokisit nuo 1.11€ hyväksytyt vedot?

Vituttaisihan tuo - yhden kerran. Tuskin kenenkään hiemankaan vakavasti vedonlyöntiä harrastavalla on järkeä pitää tuollaisia bookereita valikoimassaan. Esim Aasian bookereista sbobet (Filippiinit ja Isle of Man lisenssit - ei siis ETA) ja ibcbet peittoavat kevyesti tyypilliset euro-bookerit - valikoima on kattava ja limiittejä ei heti pidä murehtia - tuhansia euroja per veto. Nykyisestä verottomuudesta huolimatta en käsitä miksi centre on niinkin suosittu kuin on. Jos nyt vaikka randomilla valitaan kerroinvertailuun illan uefacup over/under vedot ja sieltä centren tarjoama 2.5 line niin aika pian huomaa että centre jää jalkoihin satanolla koska centre(kin) seuraa varsin tehokkaasti aasian markkinoiden kertoimia siten että näyttävät pääsääntöisesti lisäävän overiin lisämarginaalin n 5-10 pinnaa kun underissa kerroin on lähempänä Aasian tasoa.

[jone]

Nykyisestä verottomuudesta huolimatta en käsitä miksi centre on niinkin suosittu kuin on. Jos nyt vaikka randomilla valitaan kerroinvertailuun illan uefacup over/under vedot ja sieltä centren tarjoama 2.5 line niin aika pian huomaa että centre jää jalkoihin satanolla koska centre(kin) seuraa varsin tehokkaasti aasian markkinoiden kertoimia siten että näyttävät pääsääntöisesti lisäävän overiin lisämarginaalin n 5-10 pinnaa kun underissa kerroin on lähempänä Aasian tasoa.

No lajejahan on monia muitakin kuin jalkapallo. Esim. jääkiekkoon ja talviurheilulajeihin nämä aasialaisbookkerit eivät yleensä edes tarjoa kertoimia.

[zot]

No joo joskus tulee unohtaneeksi että onhan noita lajeja jalkapallon lisäksi... sbobet:n tarjonnasta tosin löytyy ainakin NHL/NBA ja muista massojen suosimista lajeista ainakin tennis ja golf.

E: ja ibcbet:lla on oikeastaan sama tarjonta kuin sbobetilla

[PWilsten]

Betsafe on muuteni ihan ok, mutta limiitit pamahti päälle tosi nopeasti. Ladbrokesista ei ole huonoa sanottavaa. Tosin itse lyön yleensä alle 30e panoksella, ihan max. 100e.

[yksäxkaks]

Sanokaas joku kokeneempi sellaisia vedonvälittäjiä ETA alueelta joilla ei tule henk. kohtaisia panoskattoja.

[Lethalen]

Sanokaas joku kokeneempi sellaisia vedonvälittäjiä ETA alueelta joilla ei tule henk. kohtaisia panoskattoja.

Canbetin ja 10betin kanssa ei ainakaan ole itselläni ollut vielä mitään ongelmia. Ja mucho dinero pelattu molemmille.

[jone]

Sanokaas joku kokeneempi sellaisia vedonvälittäjiä ETA alueelta joilla ei tule henk. kohtaisia panoskattoja.

Canbetin ja 10betin kanssa ei ainakaan ole itselläni ollut vielä mitään ongelmia. Ja mucho dinero pelattu molemmille.

Kyllä myös 10Bet jakelee henk. koht. panosrajoituksia. Sinne tosin saa koittaa hyväksynnän kauttaa isompaa panosta yleensä.

[T]

Sanokaas joku kokeneempi sellaisia vedonvälittäjiä ETA alueelta joilla ei tule henk. kohtaisia panoskattoja.

Canbetin ja 10betin kanssa ei ainakaan ole itselläni ollut vielä mitään ongelmia. Ja mucho dinero pelattu molemmille.

Canbet on ainoa jonka itse olen löytänyt. Tosin viime aikoina yleiset maksimi-panokset ovat laskeneet ja palautuskin on laskenut, ainakin joissain sarjoissa ja isoimmissakin sarjoissa alternate lineissa palautus on muistaakseni matalampi.

10bet taas rajoittaa panoksiaja ja hyväksynnän kautta ei yleensä saa mitään sisälle ilman että kerrointa lasketaan, mutta ei ole nopeimmasta päästä panoksia rajoittamaan. Jos kärsivällisyyttä riittää, niin panostamalla maksimin joka ei mene hyväksyntään kerrointa lasketaan automaattisesti tyyliin 2.12 -> 2.11 -> 2.08 -> 2.05 jne, tosin vetojen välissä joutuu odottamaan minuutin. Muutamien satasten syöttäminen ei ainakaan vie kohtuuttomasti aikaa.

Huvittavana yksityiskohtana 10betistä sen verran, että kyllästyttyäni panosrajoituksiin yritin tyhjentää tilini. Sähköpostissa tuli kysymys, että perunko siirron jos he poistavat rajoitukset. Tarjous kelpasi, tosin täysin eivät poistaneet rajoituksia vaan ne olivat 50% yleisestä maksimista entisen 12,5% sijaan. Ja viikkoa myöhemmin maksimit olivat jälleen 12,5% yleisestä.

Jos joku keksii EU-firmoja, joilla palautus AHC:ssa on ainakin kohtuullinen eikä rajoitukset puske päälle viikossa, niin olisin kiinnostunut.

[playerone]

10Bet harrastaa myös erityisen paljon sitä, että hylkäävät pyydetyn panoksen kokonaisuudessaan ja laskevat kerrointa

[peluri1974]

Joo huomasin saman kun joskus tuli suretettua jotain peliä.kerroin laski usein heti kuittausta tehessä.Siinä se sure sitten kuivuikin miinukselle.

[TheSavageSam]

Joo huomasin saman kun joskus tuli suretettua jotain peliä.kerroin laski usein heti kuittausta tehessä.Siinä se sure sitten kuivuikin miinukselle.

Mikä kerroin? Eihän kiinteäkertoimisessa pelissä ainakaan jo pelattua kerrointa saa laskea. Vai oliko nyt kyse jostain hyväksynnän kautta pelatusta vai mitä kerrointa tarkoitit?

[peluri1974]

Sitä tarkoitin että kerroin kerkeää muuttua pelivalinnan ja kuittauksen välillä.

[Welo2]

Mikä vedonlyöntifirma tulisi valita mikäli pääasiallisia vetojen kohteita ovat kotimainen futis ja Euroopan suurimmat futissarjat, NHL sekä kotimaan lätkä?

Firman tulisi olla ETA-alueella ja pelimuodoista löytyä team totalsit. Tiedä sitten löytyykö miltään muulta firmalta yhtä kattavasti team totalseja kuin Pinnyltä?

Pinnylle pelaaminen on kuitenkin taloudellisesti kannattamatonta mikäli haluaa hoitaa kuuliaisesti veronsa. Esimerkkinä voisi käyttää keskituloista (n. 30 000e/vuosi) suomalaista, joka tekee palkkatöidensä lisäksi n. 10 000e vuodessa voittoa vedonlyönnillä nimenomaan ETA-alueen ulkopuolelta. Progressiivisen verotuksen myötä veroprosentti nousee siihen malliin, että vedonlyöntivoitoista joutuu maksamaan lähes 50% veroja.

[T]

Pinnylle pelaaminen on kuitenkin taloudellisesti kannattamatonta mikäli haluaa hoitaa kuuliaisesti veronsa. Esimerkkinä voisi käyttää keskituloista (n. 30 000e/vuosi) suomalaista, joka tekee palkkatöidensä lisäksi n. 10 000e vuodessa voittoa vedonlyönnillä nimenomaan ETA-alueen ulkopuolelta. Progressiivisen verotuksen myötä veroprosentti nousee siihen malliin, että vedonlyöntivoitoista joutuu maksamaan lähes 50% veroja.

Vai olisiko ehkä veroprosentti sittenkin 40k€ vuosituloilla alle 30%? Niin no tuosta ylimääräisestä 10k€:sta tietysti joutuu maksamaan ~40% veroa. Eli vedon TN on 50% ja ETA-alueelta löytyy kerroin 2,1. Jotta olisi kannattavaa pelata ETA-alueen ulkopuolelle, pitäisi löytyä kerroin 2,14. Hyvinkin mahdollista. Ja tämä koskee yksittäistä vetoa. Pelaamalla useampia kohteita nämä isommat voitot antavat hyvin vipua kassankasvuun, joten itseasiassa matalampikin kerroin riittää. Ja huomioitavaa on myös se, että jos nämä tulot ilmoittaa vasta esitäytetyssä veroilmoituksessa, saa vuodeksi halpaa lainaa, jonka voi käyttää vaikka vipuna pelikassaan. Ja tottakai jos veroa joutuu voitoista maksamaan, niin kulutkin ovat verovähennyskelpoisia. Kohtuu vaikea on pelata esim pinnylle ilman tietokonetta, nettiyhteyttä jne.