Kiinnostava aihe!credit kirjoitti:Päätit sitten määritellä ylikertoimen ihan kokonaan uudelleen? Totta kai kaikki (ykköstä suuremmat) kertoimet ovat jälkikäteen ylikertoimia, mutta koitapa löytää se firma, jolle saat tällaisia ylikertoimia pelata.brickster kirjoitti: Ottelun jälkeen tarkasteltuna se osunut merkki on kyllä ollut aina se oikea pelivalinta ja täten ylikerroin.
Tässä yksittäistapauksessa sanoisin, että 1.55 HJK:lle saattoi olla ylikerroin, mutta ei todellakaan mikään tykkikohde. Vihjepuljut totta kai mielellään harrastavat tällaisia pienikertoimisia suosikkeja - melkein kertoimesta riippumatta - koska niiden varaan on helppo rakentaa kaikki kierroksen pelirivit, ja jos se pienikertoiminen suosikki sitten pitää, niin saadaan lehteen melkein varmasti kivat mainokset, kuinka viikolla X oli palautus peräti 150%!
Tavallaan olen tässä Bricksterin näkemyksen puolella, koska jos tuntisi joukkueet, pelaajat, pelitavat, pelaaja vs. pelaaja asetelmat, valmentajat, olosuhteet etc ja osaisi vielä soveltaa niitä kyseiseen peliin, niin uskon, että olisi mahdollista laskea tyyliin HJK-RoPS 1 1,55 90% arvioita. Tämä tosin vaatisi kaiken saatavilla olevan tiedon lähes täydellistä ymmärtämistä & soveltamista käytäntöön.
--> puolustan tässä (kai?!?!) näkemystä, jonka mukaan erittäin todennäköinen voittaja on selvillä jo ennen peliä, mutta tuon selvittäminen on käytännössä mahdotonta. Asiaa helpottamaan tehdään jakaumia ja opiskellaan jokainen parhaamme mukaan joukkueita ja pelaajia, jotta saisimme jonkinlaista tuntumaa matsien voimasuhteista ja löytäisimme ylikertoimia. Jos sama tietty matsi pelattaisiin täysin samanlaisista lähtökohdista 100k kertaa, niin jakauma menisi ennemminkin 80-20/20-80, kuin 50-50 ennalta meidän mielestä ns. tasaisten joukkueiden kohdatessa. Syy --> seuraus --> lopputulos, eikös se jotenki näin mee?
Saatoin puhua itseni pussiin jo tuossa, kun en nyt ihan 100% varma enää omasta näkemyksestäkään ole, kun vähän hankala aihe, mutta mielenkiintoisia näkemyksiä varmasti tulossa
Minikommentit