Jääkiekon MM-kisat, 14.5. ke

[RedDevilKarra]

Veikkauksella on selvästi korkein kerroin Ruotsin puolesta, 2.65. Monet toimistot pitävät Ruotsia suosikkina ja samaan kallistun itsekkin. Ruotsi voitti jo näissä kisoissa 5-3 ja samoin kaksi viimeisintä suurta ottelua maitten välillä, Olympialaisten välierät 2006 ja MM-finaali samana vuonna päättyivät Ruotsin voittoon. Molemmissa otteluissa Tshekkien maalissa oli Hnilicka, joka pelannee tänään. Ruotsilla on tällä osastolla selvä etu, Lundqvistin takia. En voi antaa Ruotsille alle 40 % millään, joten kerroin kelpaa mainiosti.

Tällä hetkellä on jotain häikkää Veikkauksen sivuilla, ei pääse pelaamaan mitään ennen klo. 9:ää, toivottavasti kerroin on vielä voimassa kunhan saavat sivut kuntoon.

[Diesel]

Czech Republic Sweden 41 23 36
o/u 5,5 44 56

Norway Canada 1 2 97
o/u 5,5 75 25

Russia Switzerland 88 8 4
o/u 5,5 61 39

USA Finland 40 23 37
o/u 5,5 40 60

[Diesel]

Pelivalinnat:

14.5.2008 Czech Republic - Sweden Under 5,5 Expekt 1,85 Raja 1,79 Oa 1,03 Panos 1 /10
14.5.2008 Norway - Canada Over 6,5 Expekt 1,85 Raja 1,64 Oa 1,13 Panos 3 /10
14.5.2008 Russia - Switzerland 1 hc -2½ Pinnacle 1,94 Raja 1,49 Oa 1,30 Panos 6 /10
14.5.2008 Russia - Switzerland Over 5,5 Bet365 1,71 Raja 1,64 Oa 1,04 Panos 1 /10
14.5.2008 USA - Finland Under 5,5 Pinnacle 1,79 Raja 1,67 Oa 1,07 Panos 2 /10

[KilgoreTrout]

Veikkauksella on selvästi korkein kerroin Ruotsin puolesta, 2.65. Monet toimistot pitävät Ruotsia suosikkina ja samaan kallistun itsekkin. Ruotsi voitti jo näissä kisoissa 5-3 ja samoin kaksi viimeisintä suurta ottelua maitten välillä, Olympialaisten välierät 2006 ja MM-finaali samana vuonna päättyivät Ruotsin voittoon. Molemmissa otteluissa Tshekkien maalissa oli Hnilicka, joka pelannee tänään. Ruotsilla on tällä osastolla selvä etu, Lundqvistin takia. En voi antaa Ruotsille alle 40 % millään, joten kerroin kelpaa mainiosti.

Tällä hetkellä on jotain häikkää Veikkauksen sivuilla, ei pääse pelaamaan mitään ennen klo. 9:ää, toivottavasti kerroin on vielä voimassa kunhan saavat sivut kuntoon.

2006-vuoden Ruotsin ryhmään verrattuna näissä kisoissa on kentällä B-maajoukkue.

EDIT http://www.iihf.com/Hydra/Tournaments_0 ... 74_1_0.pdf

Tshekin rosteri tänä vuonna aika samaa tasoa,kuin 2006.

[Ventti]

Veikkauksella on selvästi korkein kerroin Ruotsin puolesta, 2.65. Monet toimistot pitävät Ruotsia suosikkina ja samaan kallistun itsekkin. Ruotsi voitti jo näissä kisoissa 5-3 ja samoin kaksi viimeisintä suurta ottelua maitten välillä, Olympialaisten välierät 2006 ja MM-finaali samana vuonna päättyivät Ruotsin voittoon. Molemmissa otteluissa Tshekkien maalissa oli Hnilicka, joka pelannee tänään. Ruotsilla on tällä osastolla selvä etu, Lundqvistin takia. En voi antaa Ruotsille alle 40 % millään, joten kerroin kelpaa mainiosti.

Tällä hetkellä on jotain häikkää Veikkauksen sivuilla, ei pääse pelaamaan mitään ennen klo. 9:ää, toivottavasti kerroin on vielä voimassa kunhan saavat sivut kuntoon.

Nyt sanotaan, että huoltokatko päättyy 12.00 ja ohjataan ystävällisesti lähimmälle ärrälle

[PSB]

TCH-SWE 38-24-38
NOR-CAN 2-5-93
RUS-SUI 85-10-5
USA-FIN 38-24-38.

Kaksi selvää peliä ja kaksi todella tasaista vääntöä. Länsinaapurin pelastajaksi saapuneen tulevan Vezina Trophyn voittajan takia minulla tuo tsekki-peli tasan. Se Hnilicka on muuten oikeasti huono! Muutenhan tuo olis selvästi tsekeille...

[Mika Ässä]

Tällainen olisi nyt, kommentteja maistuvuudesta?

Russia - Switzerland o6 49 % Pinnacle 2,190 Panos 1,5 / 10

[Mika Ässä]

Tällainen olisi nyt, kommentteja maistuvuudesta?

Russia - Switzerland o6 49 % Pinnacle 2,190 Panos 1,5 / 10

No laski tuo jo 2,19 -> 2,17 -> 2,15, joten antaa olla toistaiseksi, ei overit pudotuspeleissä niin maistukaan, kun esim. 3-1 tai 4-1 johtoasemassa Venäjän ei tartte enää hyökätä, voivat tuossa tilanteessa vikan erän säästellä voimia seuraavaan otteluun.

[Mika Ässä]

...toiseen suuntaan taas puoltava tekijä, 1-3 tai 1-4 tappiotilanteessa Sveitsillä ei ole enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin yrittää hyökätä rajusti, se taas avaa Venäjälle helppoja paikkoja lisämaalien tekoon. MUTTA, omaan pelifilosofiaan kuuluu se että jos en parhaalla/korkeammalla kertoimella heti pelaa vaan takaraivossa koputtelee jokin ihmeellinen syy miksei heti maistu ja jään arpomaan vetoa/kaivamaan muuten vain nenää, niin en sitten ainakaan pelaa jos kerroin on ehtinyt laskea pienemmäksi

Yleensä ne takaraivon koputtelut tulee kokemuksen myötä, eli meikäläisen tapauksessa vastaavien tilanteiden ohivedoista

[Mika Ässä]

Czech Republic - Sweden Sweden u2,5 (60min) 53 % Unibet 2,050 Panos 2 / 10

[Tornado]

Omia pelejä:

Tsekki - Ruotsi, U5.5, 1.885 Pinnacle 57% 3/10
Norja - Kanada, U6.5, 2.20 48% Nordicbet 3/10
Venäjä - Sveitsi, U5.5, 2.3 55% Ladbrokes 2.5/10
Venäjä - Sveitsi, Sveitsi +2.5, 2.00 55% Nordicbet 3/10
Usa - Suomi, Usa -0,5, 2.40 45% Expekt 3/10

Czech Republic - Sweden Sweden u2,5 (60min) 53 % Unibet 2,050 Panos 2 / 10

Multa tuolle 51%, joten otan parilla yksiköllä mukaan.

[Mika Ässä]

1,025 sure

Norway - Canada Canada o5,5 57 % Unibet 1,920
Norway - Canada Canada u5,5 43 % NordicBet 2,200

[Mika Ässä]

Unibetin kertoimet meni ylösalaisin.

[naurulocci]

Aika pieni suosikki markkinoilla USA kun onhan joukkue joka osa-alueella Suomea parempi. Ainakin puolustusmateriaali parempi ja hyökkäys tehokkaampi ja taitavampi ja ei maalivahtipelikään ole sen huonompi ollut Suomea. Ensimmäisen koitoksen Suomi voitti tekemällä tärkeään paikkaan "maalin" joka käänsi pelin kulun. Ilman sitä USA olisi todennäköisesti voittanut. Valmentajansa mukaan USA pelasi tuolloin turnauksen huonoimman pelinsä ja silläkin olis Suomea viety. Suomella valmennuski historiallisen huonolla tolalla, tosin Tortorella ei vakuuta sekään. Oisko sitten vielä lisäksi pieni kotietu jenkeillä. Vaikea arpoa prosentteja kyllä mutta USA tuntuisi selvästi suosikilta.

[karikar]

Aika pieni suosikki markkinoilla USA kun onhan joukkue joka osa-alueella Suomea parempi. Ainakin puolustusmateriaali parempi ja hyökkäys tehokkaampi ja taitavampi ja ei maalivahtipelikään ole sen huonompi ollut Suomea. Ensimmäisen koitoksen Suomi voitti tekemällä tärkeään paikkaan "maalin" joka käänsi pelin kulun. Ilman sitä USA olisi todennäköisesti voittanut. Valmentajansa mukaan USA pelasi tuolloin turnauksen huonoimman pelinsä ja silläkin olis Suomea viety. Suomella valmennuski historiallisen huonolla tolalla, tosin Tortorella ei vakuuta sekään. Oisko sitten vielä lisäksi pieni kotietu jenkeillä. Vaikea arpoa prosentteja kyllä mutta USA tuntuisi selvästi suosikilta.

Itse näen kyllä Suomen maalivahtitilanteen parempana, vaikka Bäckström ei täysin ole vakuuttanutkaan. Hyökkääjissäkään Suomi ei mielestäni häviä yhtään, päinvastoin. Puolustus on ainoa mikä epäilyttää. Nyt niitä virheitä ei saa enää tulla .
Viime USA-ottelussa Suomi oli parempi joukkue, mutta runsas jäähymäärä sekoitti leijonien pelin. Vaikka kavennusmaali olikin "hieman epäselvä", oli Suomen voitto täysin ansaittu. Maalipaikkoja Suomella oli ottelussa enemmän. R. Eschen tekemät kaksi torjuntaa eivät tule tässä elämässä toistumaan(kaverin tuurit on käytetty). Lisäksi Suomi pystyi helpohkosti hyydyttämään USAn kovasti kehutun ylivoiman.
Vaikka en Sheddeniä hirveästi arvostakaan, on hän mielestäni saanut joukkueeseen hyvän pelirohkeuden ja varsinkin pakeilla tuntuu itseluottamusta olla jopa välillä vähän liikaakin.

USA-Suomi 36/24/40
Odotellaan jos Suomen kertoimet vähän vielä nousisivat...

[erik]

Aika pieni suosikki markkinoilla USA kun onhan joukkue joka osa-alueella Suomea parempi. Ainakin puolustusmateriaali parempi ja hyökkäys tehokkaampi ja taitavampi ja ei maalivahtipelikään ole sen huonompi ollut Suomea. Ensimmäisen koitoksen Suomi voitti tekemällä tärkeään paikkaan "maalin" joka käänsi pelin kulun. Ilman sitä USA olisi todennäköisesti voittanut. Valmentajansa mukaan USA pelasi tuolloin turnauksen huonoimman pelinsä ja silläkin olis Suomea viety. Suomella valmennuski historiallisen huonolla tolalla, tosin Tortorella ei vakuuta sekään. Oisko sitten vielä lisäksi pieni kotietu jenkeillä. Vaikea arpoa prosentteja kyllä mutta USA tuntuisi selvästi suosikilta.

Esche ei edes pelaa NHLssä, Bäckströmillä NHL:n paras torj. % runkosarjassa 06-07. USA:n puolustajat huonoja ja kankeita, pienet supermiehet Schneider-Rafalski puuttuu. Suomella myös tämä osasto heikko. Suomella hyökkäyksessä Floridan paras hyökkääjä, ehkä Montrealin paras hyökkääjä, playofseissa Minnesota paras hyökkääjä ja nyky Anaheimin toiseksi paras hyökkääjä Getzlafin jälkeen. En sanoisi että USAn joukkue on joka osa alueella parempi, etenkään maalivahtiosastolla. Tiedä sitten oletko nähnyt Eschen pelejä Venäjän sarjassa kun sulla noin voimakkaat mielipiteet.

[naurulocci]

Ainakaan Suomea vastaan Esche ei Bäckströmille hävinnyt, tiedä sitten onko taso pysyvää mutta päivän vire ratkaisee, ei se missä sarjassa pelaa. Maalipaikat Suomi toki voitti silloinkin, kuten myös Kanadaa vastaan mutta siinä onkin pikemminkin se että Suomi tarvitsee liikaa paikkoja yhteen maaliin kun tehokkaat hyökkääjät puuttuvat. Ei Suomi todellisuudessa hallitse pelejä vaikka laukookin sieltä sun täältä, Kanadaakin vastaan suurin osa laukauksista ja maalipaikoista olivat melko näennäisiä ilman todellista vaaraa. Suomella ei ole Patrick Kanen ja Phil Kesselin kaltaisia todellisia laatupelaajia. Selänne on parhaat vuotensa nähnyt toki edelleen melko hyvä, S. Koivulla alla huono kausi ja muutenkin yliarvostettu pelaaja jonka ura on laskussa, velikin on jo parempi. Jokinen taas on ollut täysin näkymättömissä näissä kisoissa muilla osa-alueilla kuin henkilökohtaisten virheiden määrässä. Vielä kun Shedden on historian huonoin valmentaja niin ei kyllä kovin positiiviset lähtökohdat ole. En taida pelata tähän mitään ja toivonkin että olen ikuisena pessimistinä väärässä.

[ahomake]

Siis onko tämä nyt tosi juttua vai vitsailetteko te???

Siis S. Koivulla huono kausi? Jos kaveri oli alamaissa osan aikaa kaudesta, mutta nousi loukkaantumisen jälkeen takaisin ykkösmieheksi konferenssin voittaneessa joukkueessa ja pelasi kaikki tärkeät vaihdot viimeisissä peleissä niin ei mies kovin huono voi olla.
Minun mielestä S. Koivu on ollut M. Koivun jälkeen suomen toisiksi paras pelaaja. Uskomaton rauhallisuus ja pelin luku.. ja luistin kulkee vanhaan tuttuun Saku tyyliin.

Ja maalivahdeista.. Esche ei todellakaan ollut häävi mokke Phillyssä toissa kaudella, mutta suomi pelin mies loisti. Siitä mitä nyt tulee, on mielestäni mahdotonta tietää. Uskoisin että mies pelaa hyvin, ihme torjunnat epätodennäköisempiä.
Bäckströmillä on mun mielestä ollut ainakin tällä kaudella NHL:ssä vaikeuksia. Se että välillä tippuu kakkosmokeksi ei kerro onnistuneesta kaudesta, lisäksi tärkeillä hetkillä pleijareissa, jäi huipputorjunnat tekemättä. Tämä ei tarkoita, ettei mies olisi ammattilainen ja loistava mokke.. Pahoin silti pelkään, että tärkeät torjunnat jää taas tekemättä.

Itse vedän normaaliin tyyliin ylipanoksella Usan ML voittoa. Jos Usa voittaa, saan paljon kipurahoja.
Jos suomi voittaa, niin seuraavassa pelissä sama homma entistä isommalla panoksella. Ainoa millä voin hävitä paljon, on Suomen mestaruudella ja silloin reimu on niin rajaton, että raha-asiat on sivuseikka.

Jos siis järkevästi pelaisi kertoimien mukaan niin tottakai pitäisi pelata Suomen ML vetoa. Peli on mielestäni 50-50 ja kertoimet selvästi yli 2. Pinnaclen ML 60min ehkä paras ku jatkoajalla ehkä Usa vahvempi?

[KilgoreTrout]

Koivulla "huonot" pleijarit 7 peliä 3+6=9

[naurulocci]

No olihan S. Koivun kausi huonompi kuin edellinen, pistekeskiarvo putosi. Muutenkaan ei NHL:n mittakaavassa ole sarjan parhaita senttereitä, ainoastaan silloin kun suomalaisista puhutaan.

Vaikea uskoa että alkusarjassa loistavaa peliä esittänyt USA kahdesti häviäisi Suomen tasoiselle joukkueelle. USA vei Kanadaakin pitkät tovit omassa pelissään. Suomi-pelissä hermokontrolli nuorella joukkueella petti ratkaisevaan aikaan, nyt sama tuskin toistuu tärkeämmässä pelissä. Toki yhdessä pelissä kiekko voi pomppia miten vaan.

Esche on kuuma maalivahti ratkaisevalla hetkellä. Bäckströmin käyrä näyttää just päinvastaiseen suuntaan.

[JussiQ]

En taida pelata tähän mitään ja toivonkin että olen ikuisena pessimistinä väärässä.

Toki yhdessä pelissä kiekko voi pomppia miten vaan.

Nämä tämmöset ovat kivoja heittoja, mitkä takaavat selustan, ja niiden perusteella olet siis oikeassa kävi pelissä miten tahansa

Mutta Eschestä kyllä samaa mieltä, Venäjän liigassa hyvän kauden pelannut kokenut maalivahti, joten vaikea uskoa USA:n häneen kaatuvan. Ei NHL enää nykyään ole mikään itseisarvo, että jos et pelaa siellä, et voi olla hyvä maalivahti. (Tosin Eschen viimeiset vuodet änärissä eivät enää mitään loistoa olleet.)

Toisaalta Bäckströmin näyttöjä viime kausilta NHL:stä ei voi kieltää, joten perustasoltaan varmasti nykyään parempi vahdeista. Tällaisessa yksittäisessä pelissä ero kuitenkaan ei ole kovin iso, tosin esim. Tsekki-Ruotsi-pelissä maalivahtien välinen tasoero oli jo varsin merkittävä.

[erik]

Olen eri mieltä tuosta että NHL ei olisi "itsearvo". Vaikea kuvitella että esim. Hentunen joka isolla rahalla toki vietiin kauniitten italianojen luota Siperiaan kieltätyisi änärissä pelaamisesta. Olen kuullut myös että NHL:stä olisi lähtenyt jotain "paluumuuttajia" Venäjän liigaan, mutta minkä tasoisia nämä paluumuuttajat olivat? Malkin, Ovechkin ja Kovaltshuk pelaavat NHL:ssä. Ja viimeiseksi, uskon että Esche pelaisin Phillyssä jos olisi tarpeeksi hyvä.

Lisätään nyt vielä että tulevaisuudessa saattaa tilanne olla toinen.

[JussiQ]

Lähinnä se ärsyttää, että "NHL-statuksella"-kulkevat pelaajat oletetaan aina odotusarvoisesti paremmiksi kuin kuka tahansa muu. Esim. Usan kakkosvahti Craig Anderson pelaa suuressa ja mahtavassa NHL:ssä, ja vastaavasti Esche pelaa Venäjän rupuliigassa. Mutta kuinka kävikään, kun miehet laitettiin MM-kaukolossa jäälle, Andersonin taakse heitettiin kuusi maalia reilulla 20 vedolla, huippuna Saksaa vastaan neljä omiin yhdeksästä vedosta...

[erik]

Lähinnä se ärsyttää, että "NHL-statuksella"-kulkevat pelaajat oletetaan aina odotusarvoisesti paremmiksi kuin kuka tahansa muu. Esim. Usan kakkosvahti Craig Anderson pelaa suuressa ja mahtavassa NHL:ssä, ja vastaavasti Esche pelaa Venäjän rupuliigassa. Mutta kuinka kävikään, kun miehet laitettiin MM-kaukolossa jäälle, Andersonin taakse heitettiin kuusi maalia reilulla 20 vedolla, huippuna Saksaa vastaan neljä omiin yhdeksästä vedosta...

Tuo kieltämättä totta. Onhan Suomellakin Vehanen-->Rämö.