Tänään on 21.06.2018, 15:46.

NHL 11.12.

Keskustelua jenkkilajeista. NHL, NBA, NFL, MLB...
Vastaa Viestiin
Eki
Jäsen
Viestit: 487
Liittynyt: 19.01.2003, 22:29
Pisteitä: 0
Paikkakunta: JKL

NHL 11.12.

Viesti Kirjoittaja Eki »

Arviot:

Atlanta - Chicago 45-21-34
Boston - Phoenix 40-21-39
Columbus - New Jersey 35-22-43
Minnesota - Buffalo 41-21-38

Pelivalinnat:

Chicago 3.05 (34%) Expekt
Columbus 3.00 (35%) Nordicbet

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Flash
Jäsen
Viestit: 312
Liittynyt: 26.04.2004, 18:32
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Flash »

Mun arvioilla Devils on selvempi suosikki.

Pelivalinta

NJD (-1,5) 2,87 (39%)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10496
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +347.03 yks.

Palautus%: 120.26%

Panosten ka: 1.60 yks.

Vetoja: 1068

Pisteitä: 2906
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Opitaanhan siellä pikku hiljaa pelaamaan. Kolme kärkeen rankattua (OTT, VAN & CGY), kaksi peliä ja 7 maalia, wau.

Sorrun itsekin NJ:hin ja toki -1.5. 38% arviolla mennään.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Viesti Kirjoittaja Mungo »

Devils saa kannatusta täältäkin. Tässä vähän perusteita:

Columbuksen voittoprosentti on 28 % ja jos se on sitä tässä vaiheessa kautta, nousua tuskin tulee Ö-ryhmästä minnekään. New Jersey on mun lapuissa nykyiselläänkin kaksi/kaksi ja puoli luokkaa ylempänä, joten jo peruslähtökohdiltaan 46 voitto% omaava New Jersey on suosikki. Tässä ottelussa on lisäksi erikoispiirteitä. New Jerseyllä on alla kolme tappiota ja mun lapuissa ryhmä on kriisiytymässä, jos tappiomäärä kasvaa neljään**. Neljättä tappiota ei tule ns. rupusakkia vastaan.

Columbus vahvistui viime peliin kun kokenut ja tärkeä puolustaja ja kapteeni Foote sekä tärkeä sentteri Malhotra palasivat. Malhotran paluu jäi ottelun mittaiseksi, sillä hän on jälleen loukkaantunut. Vaikka Columbukselta on poissa muutamia pitkäaikaisia ja tärkeitä pelaajia (Klesla ja Nash), jo Footen paluu takaa sen, että Devils ei missään nimessä sorru pienimpäänkään aliarviointiin tässä tilanteessa. Siihen NJD:llä ei ole todellakaan pienintäkään varaa.

Kokoamani historiallisen aineiston perusteella New Jersey voittaa tässä erikoistilanteessa ottelun kaksi kertaa kolmesta eli 67 prosentin mukaan. Koska Devils on kuitenkin rämpinyt muutenkin kuin vain viime otteluissa, laskin itse New Jerseyn voitolle prosentin 63 eli ml-raja on silloin 1.59 tasoa. New Jerseyn voitosta saa kuitenkin lähempänä 1.70 olevia ml-kertoimia, joten kohde on erinomainen. Itse pelasin kertoimella 1.67 ja rajalla 1.59.


**Tämä ei pohjaudu omaan ajatteluuni, vaan on laina eräältä legendaariselta ja paljon tiennanneelta suomalaiselta NHL-vedonlyöjältä, joka käväisee vielä joskus täälläkin nimimerkillä Zamboni. Isossa maailmassa hänen nimimerkkinsä on eri ja hän oli aikanaan erittäin tunnettu ja arvostettu NHL-petsari myös Pohjois-Amerikassa. Nykyään hän taitaa keskittyä koroilla elämiseen :lol:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10496
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +347.03 yks.

Palautus%: 120.26%

Panosten ka: 1.60 yks.

Vetoja: 1068

Pisteitä: 2906
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Tietääkö tämä Zamboni myös joukkueita jotka järjestävät pelejä enemmän kuin Italian mafia? Erittäin hyvä sääntö tähänkin on olemassa :lol:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Sputnik
Jäsen
Viestit: 976
Liittynyt: 16.01.2003, 21:54
Pisteitä: 0
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sputnik »

Minnesotalla alla vieraskiertue, 1-10. päivä pelasivat 5 peliä, samassa ajassa Buffalo pelasi 4 ottelua joista viimeisin 8. päivä. Pientä lepoetua siis vierailla. Eka kotipeli kiertueen jälkeen kuulemma myös usein menee alakanttiin tms. Buffalon yv kunnossa jos väsystä johtuen jäähyjä Wildeille pukkaa päälle. Vierasvoitto.

Peesataan muiden ideoilla ja arvioilla NJD:n pelaamista, jos tulee huti niin tietää sitten ketä syyttää :twisted: Jos taas osuu niin iso hali :D

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Life is a game. Money is how we keep score.

Minikommentit


Kero
Jäsen
Viestit: 316
Liittynyt: 24.01.2004, 19:38

Tuotto: +0.00 yks.

Palautus%: -

Panosten ka: -

Vetoja: 0

Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Kero »

<table border=1><tr><td colspan=6 bgcolor=#CCFFFF align=center><b>NHL 2005 - 2006 Pinnacle (NHL Complete Games)</b></td><td colspan=6 bgcolor=#99CCFF align=center><b>U / O</b></td><td colspan=6 bgcolor=#CCFFFF align=center><b>ML</b></td><td colspan=6 bgcolor=#99CCFF align=center><b>HC</b></td></tr><tr><td bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>11.12.2005</b></td><td colspan=3 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>tn %</b></td><td bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>U/O</b></td><td bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Koti</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Kertoimet</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>tn %</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Panos k/4</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Kertoimet</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>tn %</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Panos k/4</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Kertoimet</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>tn %</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Panos k/4</b></td></tr><tr><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>Ottelu</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>X</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>Raja</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>Tas.</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>U</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>O</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>U</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>O</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>U</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>O</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td></tr><tr><td>Atlanta-Chicago</td><td bgcolor=#99CCFF>0,45</td><td bgcolor=#99CCFF>0,20</td><td bgcolor=#99CCFF>0,34</td><td>6,5</td><td>-1,5</td><td bgcolor=#FFCC99>2,050</td><td bgcolor=#FFCC99>1,870</td><td bgcolor=#99CCFF>0,50</td><td bgcolor=#99CCFF>0,50</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>1,758</td><td bgcolor=#FFCC99>2,220</td><td bgcolor=#99CCFF>0,56</td><td bgcolor=#99CCFF>0,44</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>3,070</td><td bgcolor=#FFCC99>1,441</td><td bgcolor=#99CCFF>0,33</td><td bgcolor=#99CCFF>0,67</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Boston-Phoenix</td><td bgcolor=#99CCFF>0,39</td><td bgcolor=#99CCFF>0,21</td><td bgcolor=#99CCFF>0,40</td><td>6</td><td>-1,5</td><td bgcolor=#FFCC99>1,909</td><td bgcolor=#FFCC99>2,000</td><td bgcolor=#99CCFF>0,51</td><td bgcolor=#99CCFF>0,49</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>1,971</td><td bgcolor=#FFCC99>1,935</td><td bgcolor=#99CCFF>0,49</td><td bgcolor=#99CCFF>0,51</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>3,500</td><td bgcolor=#FFCC99>1,370</td><td bgcolor=#99CCFF>0,26</td><td bgcolor=#99CCFF>0,74</td><td>-</td><td>9</td></tr><tr><td>Columbus-New Jersey</td><td bgcolor=#99CCFF>0,31</td><td bgcolor=#99CCFF>0,21</td><td bgcolor=#99CCFF>0,49</td><td>5,5</td><td>1,5</td><td bgcolor=#FFCC99>2,020</td><td bgcolor=#FFCC99>1,893</td><td bgcolor=#99CCFF>0,48</td><td bgcolor=#99CCFF>0,52</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>2,450</td><td bgcolor=#FFCC99>1,645</td><td bgcolor=#99CCFF>0,40</td><td bgcolor=#99CCFF>0,60</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>1,485</td><td bgcolor=#FFCC99>2,860</td><td bgcolor=#99CCFF>0,65</td><td bgcolor=#99CCFF>0,35</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Minnesota-Buffalo</td><td bgcolor=#99CCFF>0,40</td><td bgcolor=#99CCFF>0,21</td><td bgcolor=#99CCFF>0,39</td><td>5,5</td><td>1,5</td><td bgcolor=#FFCC99>1,855</td><td bgcolor=#FFCC99>2,070</td><td bgcolor=#99CCFF>0,49</td><td bgcolor=#99CCFF>0,51</td><td>-</td><td>12</td><td bgcolor=#FFCC99>1,980</td><td bgcolor=#FFCC99>1,926</td><td bgcolor=#99CCFF>0,50</td><td bgcolor=#99CCFF>0,50</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>1,370</td><td bgcolor=#FFCC99>3,500</td><td bgcolor=#99CCFF>0,73</td><td bgcolor=#99CCFF>0,27</td><td>-</td><td>-</td></tr></table>

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


power
Jäsen
Viestit: 2536
Liittynyt: 10.12.2003, 16:41

Tuotto: -73.99 yks.

Palautus%: 97.85%

Panosten ka: 1.70 yks.

Vetoja: 2030

Pisteitä: 215

Viesti Kirjoittaja power »

Atlanta - Chicago
Chicago 60min. 3.050@Expekt 34.5% oa: 1.05
u6.5 60min. 1.900@BET24 56.5% oa: 1.07

Loput vedot myöhemmin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Darren
Jäsen
Viestit: 2880
Liittynyt: 26.04.2004, 10:43

Tuotto: +29.17 yks.

Palautus%: 106.48%

Panosten ka: 0.32 yks.

Vetoja: 1386

Pisteitä: 1361

Viesti Kirjoittaja Darren »

Minnesota-Buffalo 43-21-36

Minnesotalla alla tuloksellisesti huonohko vieraskiertue, jonka Branko R. syvensi viime yönä 53 sekuntia ennen summerin pärähdystä. Buffalo ollut kovassa nosteessa viime aikoina ja kulkenut lähes voitosta voittoon. Viimeisin peli Anaheimia vastaan kääntyi ot-voitoksi joukkueen oltua tappiolla vielä 4 minuuttia ennen loppua. Wildin toiseksi viimeinen peli kiertueella oli lupauksia herättelevä, kun joukkue murskasi Pittsburghin 0-5. Myös Rangersia vastaan joukkue oli voiton syrjässä kiinni 50 minuutin paikkeille.

Klassinen tilanne siis kysessä kun road trip on ohi ja muistaakseni 6 pelin kotiputki on alkamassa. Huomioiden joukkueiden edelliset pelit, uskon kuitenkin, että mitään kotikammoa ei nyt nähdä. Briere palannee Sabresin kokoonpanoon, mutten tästä tohdi lisäprosentteja yhtenäisesti pelaavalle joukkueelle enää antaa.

Minnesotan puolustus toimii - tälläkin kaudella - erinomaisesti. Siitä osoituksena 2. sija koko NHL:ssä päästettyjen maalien osalta. Pelityyleiltään ja koko olemukseltaan pidän joukkueita hyvinkin samankaltaisina. Tähän voisi kaiken lisäksi ennustella Buffalolle pientä let downia jopa. Minnesota ei sytytä vastustajana kai ketään eikä koskaan :) ja luvalla sanoten - Buffalo pelaa tällä hetkellä yli kykyjensä. Nyt kun vastaan asettuu samoilla aseilla pelaava joukkue, kotiedun merkitys kasvaa jopa normaalia suuremmaksi. Ei tuossa 43%:ssa kovin paljoa liikaa voi olla.

Boston-Phoenix 44-20-36

Tässä sama homma: alisuorittaja vs. ylisuorittaja. Greztky on ollut yllättävän tiukka valmentajana (case Hull, case Taffe) ja saanut Phoenixin pelaamaan paremmin (ainakin tuloksellisesti) kuin monikaan odotti.

Bostonissa monikin asia on enää muisto vain, mutta kaikkihan on edelleen mahdollista. Phoenixin voitokas kotipeliputki on nyt takana ja nyt on edessä kahden pelin minikiertue Bostonissa ja Montrealissa. Yllättynyt olen, jos peli samalla lailla vieraissa kulkee. Pidän Phoenixia hyvin kotiriippuvaisena joukkueena.

Boston taipui viimeksi Coloradolle 1-4 ja tämän jälkeen Bruins on saanut valmistautua tähän koitokseen 3 välipäivää turvanaan. Myös seuraavaa peliä ennen joukkuella on 3 välipäivää, joten mitään ei tarvitse tänään säästellä. Lisäboostia joukkue saa Samsonovista, joka palaa tänään kehiin. Thornton ei ole enää ruokkimassa, mutta toivottavasti kiekko löytää reppuun yhä vanhaan tyyliin. Myös Zhamnovin pitäisi olla pelikunnossa, ollen kuitenkin vielä epävarma tapaus. Epävarma on myös Glen Murray, joten kysymysmerkkejäkin riittää. Maalille palaa Toivonen, joka eittämättä on tällä hetkellä parempi valinta kuin Raycroft. Joka tapauksessa 44% on mielestäni aika kohdillaan tässä.

Columbus-New Jersey xx-xx-xx

Perusprosentit mullakin New Jerseylle luokkaa 46. New Jerseyllä alla siis orastava tappioputki ja häviäminen liigan surkeimmalle joukkueelle olisi siis jo katastrofin alkua. Tätä ei todellakaan saa enää hävitä. Häviämällä tässä joukkue tekisin myös kausiennätyksensä häviämällä neljännen peräkkäisen pelinsä. Huolimatta Colorado-pelin häviöstä joukkueeseen jäi kuitenkin vahva usko osaamiseena noustuaan 0-3 tilanteesta vielä tasoihin. Kaiken tämän edellä mainitun perusteella luulisi pelaajilla olevan se 110 lasissa. Columbuksen olen jo tuominnut, tämä kausi rupeaa olemaan pikkuhiljaa paketissa vaikka joukkue toki osaa kiusatakin. New Jerseytä pidän edelleen vahvana vierasjoukkueena ja yllätys olisi, jos se tässä kohtaa ei pinnoja kotiin hoitelisi.

Tässä kohtaa iskee kuitenkin se epäilys. Voiko ylläolevan + Mungon kirjoittelun faktaa pitää todella faktana vai meneekö se osittain mutusteluksi? Mitä enemmän matsia mielessään kelaa sitä selkeämmäksi suosikiksi New Jersey muotoutuu. Jossain kohtaa siis lienee toimimaton synapsi, joka ei huomaa normaalipohdinnan + faktatiedon siirtymistä mutuiluun. :? Jotta jokin NHL:n erityispiirre tosiaan voi ylipäänsä pitää paikkaansa eikä olla vain sitä kuuluisaa legendaa, tarvitsee toistoja olla vähintäänkin satoja, mielellään tuhansia. Kun tässä vaiheessa pohditaan vaikka vuoden 95 NHL:ssä tapahtuneita tilanteita, niitä tarkastellaan vain ja ainoastaan enää tilastojen kautta. Ei ole olemassa tietokantaa, joka selventäisi, onko näissä normaalia useammin tapahtuviin tapahtumiin ollut vaikuttamassa myös jotain muita tekijöitä. Kun tulevan kiekkopelin perusprosentteja muutetaan oleellisesti tilastojen takia minua ainakin hiukan kylmää. Helposti tulee jo mieleen tuulipukuajat, jolloin niitä varmoja voittajia oli, koska sille nyt vain tuntui. :)

En ole tässä mitään faktoja siis kumoamassa, mutta heitän pienen epäilyksen niiden päälle. Itse en uskalla älyttömän radikaaleihin prosenttimuutoksiin lähteä - ja jos vaikka lähdenkin - en panosta niihin kuten normaaleihin korkean OA:n omaaviin kohteisiin.

Atlanta-Chicago 47-21-33

Chicago tiettävästi pyrkii pelaamaan kotiottelunsa äärettömän hyvin ja vieraista nappaamaan lähelle 0.5 tilastot, jolla mielivät playoff-paikkaan yltävänsä. Atlanta on todellinen on/off joukkue ja Columbus-hiirien voitosta huolimatta joukkue ei edelleenkään missään on-tilassa vielä ole. En minä autollakaan tahallaan ojaan aja, joten en minä Atlantan pelihinkään tahallaan koske. :shock: Tekisi kieltämättä hiukan mieli Atlantaa kokeilla, mutta jos odotetaan niin kauan, että Lehtonen & Dunham palaavat niin tuskin ainakaan mitään katumaan jää.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


wizardd
Jäsen
Viestit: 436
Liittynyt: 15.09.2005, 13:53
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja wizardd »

Columbus - New Jersey

Nyt kun on puhuttu tästä neljännestä häviöstä putkeen niin eikös se ole sen jo tehnyt, vai puuttuuko veikkauksen tilastoista jotain?

NY Islanders 1-4 08.11.
NY Rangers v 2-3 ja 05.11.
NY Rangers 2-4 03.11.
Pittsburgh 3-4 ja 01.11.

Puuttuuko tuosta jokin peli välistä?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


credit
Jäsen
Viestit: 5237
Liittynyt: 02.08.2003, 00:47

Tuotto: +201.98 yks.

Palautus%: 104.11%

Panosten ka: 1.56 yks.

Vetoja: 3144

Pisteitä: 3995

Viesti Kirjoittaja credit »

Atlanta - Chicago 47-20-33
Boston - Phoenix 41-20-39
Columbus - New Jersey 33-20-47
Minnesota - Buffalo 41-20-39

Vedot:

Atlanta - Chicago ML 1.78 59% (Pinnacle)
Boston - Phoenix ML 2.00 51% (Pinnacle)
Columbus - New Jersey ML 2.50 41% (Pinnacle)
Minnesota - Buffalo ML 1.98 51% (Pinnacle)

EDIT: lisätty vedot myöhemmin alkaviin otteluihin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut credit, 11.12.2005, 21:52. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Viesti Kirjoittaja Mungo »

Darren kirjoitti:Tässä kohtaa iskee kuitenkin se epäilys. Voiko ylläolevan + Mungon kirjoittelun faktaa pitää todella faktana vai meneekö se osittain mutusteluksi? Mitä enemmän matsia mielessään kelaa sitä selkeämmäksi suosikiksi New Jersey muotoutuu. Jossain kohtaa siis lienee toimimaton synapsi, joka ei huomaa normaalipohdinnan + faktatiedon siirtymistä mutuiluun. :? Jotta jokin NHL:n erityispiirre tosiaan voi ylipäänsä pitää paikkaansa eikä olla vain sitä kuuluisaa legendaa, tarvitsee toistoja olla vähintäänkin satoja, mielellään tuhansia. Kun tässä vaiheessa pohditaan vaikka vuoden 95 NHL:ssä tapahtuneita tilanteita, niitä tarkastellaan vain ja ainoastaan enää tilastojen kautta. Ei ole olemassa tietokantaa, joka selventäisi, onko näissä normaalia useammin tapahtuviin tapahtumiin ollut vaikuttamassa myös jotain muita tekijöitä. Kun tulevan kiekkopelin perusprosentteja muutetaan oleellisesti tilastojen takia minua ainakin hiukan kylmää. Helposti tulee jo mieleen tuulipukuajat, jolloin niitä varmoja voittajia oli, koska sille nyt vain tuntui. :)
Darrenilta muutenkin loistava kirjoitus ja varsinkin tämä lainaamani kappale on helmi-luokkaa. Jokaisen kannattaa minun mielestäni opetella tämä ulkoa. Silloin välttää juuri sen, että juoksee tuulipukuna voittajien perässä ja tekee pitkässä juoksussa tappiota.

Mitä tulee tähän kyseiseen otteluun, niin oma arvio on Columbus - New Jersey 29-22-49 tai 29-21-50. Jos hyväksytään, että Columbus on NHL:n alinta luokkaa, se pelaa kotona keskimäärin uusiin sääntöihin sovitettuna 30-22-48. New Jerseyn ongelmapelaamisen takia oma arvioni noudattaa melkein puhdasta keskiarvoa Columbuksen osalta siitäkin huolimatta, että Columbus saattaa hyvinkin alittaa alimman luokan keskiarvon ja New Jersey todennäköisesti ylittää taas NHL:n keskiarvon. Itse asiassa uskon molempien oletusten toteutuvan.

Ei tämä silti mikään varma kohde ole, kaikkea muuta. Mutta NHL:n toteutunut voimasuhdejakaumakaan (joka pitää sisällään vajaat 10 000 ottelua) ei sekään pistä mitenkään vastaan, niin en näe syytä korjata arviotani.

Ja kyllä, NJD on hävinnyt tällä kaudella kerran jo neljästi putkeen.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


power
Jäsen
Viestit: 2536
Liittynyt: 10.12.2003, 16:41

Tuotto: -73.99 yks.

Palautus%: 97.85%

Panosten ka: 1.70 yks.

Vetoja: 2030

Pisteitä: 215

Viesti Kirjoittaja power »

Mungo kirjoitti: Darrenilta muutenkin loistava kirjoitus ja varsinkin tämä lainaamani kappale on helmi-luokkaa. Jokaisen kannattaa minun mielestäni opetella tämä ulkoa. Silloin välttää juuri sen, että juoksee tuulipukuna voittajien perässä ja tekee pitkässä juoksussa tappiota.
Ääh, mitä turhia. Tuskin täällä kukaan tuulipukuilee. Tai no, ehkä Sputnik pelaa vähän tuolla "voittajan perässä" -tyylillä. Itselläni ainakin tuntuu pahempi synti olevan pelkkä prosenttien perässä juokseminen. Pitäisi joskus nähdä niiden lukujen takaa se "Big Picture". Varsinkin under/over-vedoissa tulee usein jälkikäteen fiilis, että mitä ihmettä minä taas ajattelin. Hyvä esimerkki eilinen Toronto-Dallas. Tulihan siellä ekan 9 minuutin aikana 2 maalia, mutta kyllä oli lopulta selvä hutikohde. Pitäisi jotenkin aistia se joukkueen fiilis ja se pelitapa millä vastustajaa vastaan lähdetään pelaamaan. Se kun tuntuu vaihtelevan aika paljon vastustajan mukaan, ainakin joillakin joukkueilla. Eikä katsella sokeasti pelkkiä voimalukuja ja kokoonpanoja. Monta kertaa on pitänyt itseään ottaa niskasta kiinni, mutta ei ole vielä oppinut. Mukaan kun ottaa vielä ohjelmista ja laskukaavoista löytyneet bugit, niin ihme on, että olen tällä kaudella jopa tavoitteita edellä pelikassan kanssa. Kiitos Elitserien.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Sputnik
Jäsen
Viestit: 976
Liittynyt: 16.01.2003, 21:54
Pisteitä: 0
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sputnik »

power kirjoitti:
Mungo kirjoitti: Darrenilta muutenkin loistava kirjoitus ja varsinkin tämä lainaamani kappale on helmi-luokkaa. Jokaisen kannattaa minun mielestäni opetella tämä ulkoa. Silloin välttää juuri sen, että juoksee tuulipukuna voittajien perässä ja tekee pitkässä juoksussa tappiota.
Ääh, mitä turhia. Tuskin täällä kukaan tuulipukuilee. Tai no, ehkä Sputnik pelaa vähän tuolla "voittajan perässä" -tyylillä..
Mutta hei, mä olen sentään sanonut asian ihan suoraan ja teen sen ihan tarkoituksella riskit tietäen :wink: Tilille kun tulee rahaa ei prosentteja :) Monilla tuntuu ehkä menevän prosenteilla kikkailu ja hifistely ohitse itsetarkoituksen eli sen että tilille tulee rahaa, rahaa, rahaa, rahaa, rahaa....

Mitä prosenteihin tulee niin luonnehtisin asiaa niin että prosenttitietoinen, mutta ei kuitenkaan prosenttiorja :roll: Jos tuolla määritteellä tuulipuku suhisee (vai setelit?) niin olkoot :lol:

Nimimerkki Zamboni tässä ketjussa tuli jo esille ja lainaan vähän vanhempaa postia häneltä. Vaikeus hommassa (allekirjoittaneella toki) on taiteilla prosenttien ja mutu:n välillä onnistuneesti, varsinkin kun osumisprossaa ei saa kunnolla ylös NHL:ssä. SM-liigassa tälläkin hetkellä lukema on vajaa 70% ja tasapanoksinkin laskettuna palautus pyörii +130%:ssa.
Zamboni kirjoitti:
Tietyssä mielessä en laske prosentteja ja katso kannattaako minun riskeerata rahani tuohon peliin tuolla prosenttimäärällä, pyrin pelaamaan lähinnä joukkueita jotka voivat voittaa pelinsä ja 'torikauppiaan' logiikalla päättelen sitten kannattaako tuotetta ostaa tuohon hintaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Life is a game. Money is how we keep score.

Minikommentit


power
Jäsen
Viestit: 2536
Liittynyt: 10.12.2003, 16:41

Tuotto: -73.99 yks.

Palautus%: 97.85%

Panosten ka: 1.70 yks.

Vetoja: 2030

Pisteitä: 215

Viesti Kirjoittaja power »

Niin, samahan se millä tyylillä pelaa, jos voittaa. Mutta loppujen lopuksi se on kuitenkin fakta että pitkässä juoksussa prosentit määrävät miten sinulle käy. Olet sitten itse prosentteja laskenut tahi et. Helpompaa se kuitenkin on kannattava kohde löytää, jos on jotain numeroita mitä verrata tarjolla oleviin kertoimiin. Ja aina pitää muistaa ottaa se kerroin huomioon, vaikka kuinka voittajafiiliksellä pelaisikin.

Tässä loput vedot. Ei mitään kummallista tänä yönä.

Columbus - New Jersey
New Jersey ml 1.630@Centrebet 63.5% oa: 1.04
New Jersey-1.5 2.860@Pinnacle 37% oa: 1.06

Minnesota - Buffalo
Minnesota 60min. 2.558@Betfair 41% oa: 1.05 (5% komissio vähennetty)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Viesti Kirjoittaja Mungo »

Sputnik kirjoitti:
Mitä prosenteihin tulee niin luonnehtisin asiaa niin että prosenttitietoinen, mutta ei kuitenkaan prosenttiorja :roll: Jos tuolla määritteellä tuulipuku suhisee (vai setelit?) niin olkoot :lol:
Itse en tarkoittanut ketään tämän osion kirjoittaa tuolla tuulipuvulla. En kyllä ole mieltänyt, että täällä sellaisia olisi. Aiemmin suhtauduin prosentteihini totaalisen auringontarkasti. Mulla oli ne jopa kahden desimaalin tarkkuudella tyyliin New Jersey voittaa 49.87 prosentin mukaan. Ja tämä juttu on aivan tosi :shock:

Käytän edelleenkin prosentteja. Mutta en ole enää niiden orja samalla tavalla kuin aiemmin. Olen oppinut sen, että minun ja kaikkien muidenkin prosentit saattavat heittää todella paljon esimerkiksi joissakin NHL-otteluissa. En koskaan enää ajattele, että esim Columbus - New Jerseyn prosentit ovat tänään tasan ja vain 29-22-49 tai 29-21-50. Ne ovat tuota tässä tilanteessa keskimäärin - ehkä - mutta kyse on vain keskimääräisestä arviosta. Niissä ei myöskään ole mukana mitään odottamatonta. Ja näitä odottamattomia asioita kokoonpanoon tulee keskimäärin yksi muutamaan peliin, joten eivät ne prosentit ole täysin oikein koskaan.

Mulle soittaa usein joku ja kysyy, että hei, mä saisin nyt [vaikkapa] Chicagosta 60 minuutin kertoimen 3.35, pelaanko? Soittohetkellä voin olla duunissa tms eikä mulla ole mitään mahdollisuuksia laskea prosentteja. Päästä tulee kuitenkin arvio heti: "katso kokoonpanot molemmilta, mutta sinuna pelaisin vähän tuolla kertoimella. Ei se huono ole." Jälkikäteen sitten kun laskee niin huomaa, että Chicago oli noin 31 prosenttia joten vähän oli hyvä vastaus.

Pahin mahdollinen tilanne on sellainen, että laskee tai ostaa prosenttiarvioita ja pelaa niiden mukaan täysin, vaikka ne eivät tuotakaan. Voittoa siis. Kun vajaa puolet pelikassasta hävinnyt, on varmasti aika myöntää, että lasketut tai ostetut arviot ovat perseestä.

Ei prosentteja pidä aliarvioida. Ne ovat usein helpoin ja pätevin tapa keskustella jonkin kohteen todennäköisyydestä ja ilmaista yleensäkin todennäköisyyksiä. Mutta ei kenenkään prosentteja kannata ottaa auringontarkkoina ja virheettöminä. Osa laskee arvionsa pelkästään voimasuhteista suorin koneprosentein ja kun näin on, siinä ei paljon motivaatiot, poissaolot tai loukkaantuneiden paluut rosteriin ja kokoonpanot paina.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


power
Jäsen
Viestit: 2536
Liittynyt: 10.12.2003, 16:41

Tuotto: -73.99 yks.

Palautus%: 97.85%

Panosten ka: 1.70 yks.

Vetoja: 2030

Pisteitä: 215

Viesti Kirjoittaja power »

Tuskin monikaan suoraan konearvioilla pelaa. Tai itse pelaan kyllä koneen prosenteilla, mutta maaliodotusarvoihin - joista ne prosentit kehitetään - vaikutan kyllä itsekin. Tärkeintä kai lienee, että on laskenut prosentit paremmin kuin vedonvälittäjä, eikä panosta liikaa. Nykyään kun voi olla useammalla kymmenellä bookkerilla tili ja korkeimman kertoimen valkkaa, niin aika vaikea on alle 100% palautuksen jäädä, jos vähän jaksaa panostaa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Viesti Kirjoittaja Mungo »

power kirjoitti: Tärkeintä kai lienee, että on laskenut prosentit paremmin kuin vedonvälittäjä, eikä panosta liikaa.
Näin juuri.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Jenkkilä”