Rahapelimonopoli päättyy – Veikkaus on tyytyväinen

[RåBe]

KHO tulee antamaan kiireellisenä käsiteltävän ratkaisun slottien tappiokierrosten vähennyskelpoisuudesta, sillä KVL:n päätöksestä on nyt valitettu. Tulee 2kk-8kk päästä.

Sinäänsä vaikka KHO päättäisi tämän verottajan eduksi, ei se tarkoittaisi sitä että asia olisi sama vedonlyöjille, vaan se pitäisi erikseen lähtöä koeponnistamaan sillä pointilla että vedonlyönti on pokeriin verrattava taitopeli. Mutta mikäli KHO päättää asian pelaajan eduksi tarkoittaa se tietysti samaa myös vedonlyöjille.

[tfgyh]

Onko kellään tietoa onko KVL39/2025 tapauksessa suuruusluokka sama kuin tuolla Stake pelaajalla?

[credit]

KHO tulee antamaan kiireellisenä käsiteltävän ratkaisun slottien tappiokierrosten vähennyskelpoisuudesta, sillä KVL:n päätöksestä on nyt valitettu. Tulee 2kk-8kk päästä.

Vaikka KHO:n ratkaisu saadaankin todennäköisesti vasta ensi keväänä, olisi mielenkiintoista kuulla jo nyt, millaisilla argumenteilla KVL:n päätöstä on lähdetty haastamaan. Itse näen seuraavat kolme mahdollista argumentaatiolinjaa, jotka eivät välttämättä sulje toisiaan pois:

1) KVL:n tulkinnan mukaan hävityn pelikierroksen pelipanos ei ole verotuksessa vähennyskelpoinen, koska hävityllä pelikierroksella ei ole yhteyttä voittomahdollisuuteen seuraavalla pelikierroksella (eli koska kierroksen x lopputulos ei kasvata tai vähennä pelaajan todennäköisyyttä voittaa kierroksilla x+1). KVL siis näkee jokaisen yksittäisen pelikierroksen omana erillisenä pelinään.

Kasinopelien luonteeseen kuitenkin kuuluu, ettei pelin odotusarvo realisoidu sellaisenaan jokaisella kierroksella, vaan yksittäisten pelikierrosten tuloksissa on vaihtelua. Tämä vaihtelu eli rahapelaajien ammattikielellä varianssi, jonka voimakkuus määräytyy pelin eri lopputulosvaihtoehdoista sekä niiden todennäköisyyksistä, on nimenomaan se tekijä, joka tekee peliin osallistumisesta mielenkiintoista. Pelaajan motivaatio pelata odotusarvoisesti tappiollista peliä perustuu lähes täysin varianssin tuomaan mahdollisuuteen jäädä lyhyessä sarjassa voitolle, ja hän pyrkii aina pelipanoksen asettaessaan saamaan voiton, joka on yksittäisen kierroksen odotusarvoa suurempi. Jokainen yksittäinen pelipanos on siis yritys saavuttaa voitto, joka kuitenkin realisoituu vain harvoin.

Edellä todettu huomioiden voittoja ja tappioita tulisi tarkastella verotuksessa pelin luonteen ja pelaajan intention näkökulmasta, eikä "atomisoida" tarkastelua erottamalla yksittäiset pelikierrokset ja niiden lopputulokset toisistaan ikään kuin omiksi peleikseen. Vaikka pelikierrosten lopputulemat ovat todennäköisyysmielessä toisistaan riippumattomia, pelaaminen kokonaisuutena muodostaa prosessin, jossa yksittäisten pelikierrosten välillä on nähtävissä yhteys.

2) Yleisesti ottaen voidaan ajatella, että kasinopelien pelaaminen ei ole tulonhankkimista vaan harrastustoimintaa, koska pelit on suunniteltu siten, ettei kukaan voi jäädä niissä pitkällä aikavälillä voitolle. Yksittäinen pelaaja voi kuitenkin bonustarjouksia ja ilmaiskierroksia hyödyntämällä saada voittoa myös pitkällä aikavälillä, jos hän vain toimii riittävän kurinalaisesti. Toiminnan luonne tulee siis ratkaista jokaisen pelaajan kohdalla erikseen.

Tulonhankkimistoimintana kasinopelejä pelaava henkilö ei tavoittele voittoa itse peleistä vaan pyrkii niitä pelaamalla "vapauttamaan" bonusrahan käyttöönsä. Tässä prosessissa jokainen yksittäinen pelikierros edistää tätä tavoitetta, jolloin kaikilla kierroksilla on - yksittäisen kierroksen lopputuloksesta riippumatta - selkeä yhteys pelaamisella saavutettavaan voittoon. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että myös tappiollisten kierrosten panokset ovat verotuksessa vähennyskelpoisia.

3) Internetissä toimivien kasinoiden luotettavuus on niin heikko, ettei netissä kasinopelejä pelaavan henkilön voida katsoa saaneen varoja vallintaansa sillä hetkellä, kun voitollisen pelikierroksen voitto lisätään hänen pelitililleen. Käytännössä rahaa kasinosivustolle tallettava henkilö saa talletuksensa vastineeksi pelimerkkejä, jotka hän voi vaihtaa takaisin rahaksi tekemällä kotiutuksen. Vasta onnistuneen kotiutuksen jälkeen varat ovat jälleen pelaajan vallinnassa, jolloin myös mahdolliset voitot tulevat verotettavaksi. Veron määrää laskettaessa ei tule laskea yksittäisten pelikierrosten (virtuaalisia) voittoja vaan katsoa kotiutusten ja talletusten erotusta. Jos tämä erotus jää jonain vuonna positiiviseksi, syntyy kyseiseltä vuodelta verotettavaa tuloa.

[sirsaver]

KHO tulee antamaan kiireellisenä käsiteltävän ratkaisun slottien tappiokierrosten vähennyskelpoisuudesta, sillä KVL:n päätöksestä on nyt valitettu. Tulee 2kk-8kk päästä.

Vaikka KHO:n ratkaisu saadaankin todennäköisesti vasta ensi keväänä, olisi mielenkiintoista kuulla jo nyt, millaisilla argumenteilla KVL:n päätöstä on lähdetty haastamaan. Itse näen seuraavat kolme mahdollista argumentaatiolinjaa, jotka eivät välttämättä sulje toisiaan pois:

1) KVL:n tulkinnan mukaan hävityn pelikierroksen pelipanos ei ole verotuksessa vähennyskelpoinen, koska hävityllä pelikierroksella ei ole yhteyttä voittomahdollisuuteen seuraavalla pelikierroksella (eli koska kierroksen x lopputulos ei kasvata tai vähennä pelaajan todennäköisyyttä voittaa kierroksilla x+1). KVL siis näkee jokaisen yksittäisen pelikierroksen omana erillisenä pelinään.

Kasinopelien luonteeseen kuitenkin kuuluu, ettei pelin odotusarvo realisoidu sellaisenaan jokaisella kierroksella, vaan yksittäisten pelikierrosten tuloksissa on vaihtelua. Tämä vaihtelu eli rahapelaajien ammattikielellä varianssi, jonka voimakkuus määräytyy pelin eri lopputulosvaihtoehdoista sekä niiden todennäköisyyksistä, on nimenomaan se tekijä, joka tekee peliin osallistumisesta mielenkiintoista. Pelaajan motivaatio pelata odotusarvoisesti tappiollista peliä perustuu lähes täysin varianssin tuomaan mahdollisuuteen jäädä lyhyessä sarjassa voitolle, ja hän pyrkii aina pelipanoksen asettaessaan saamaan voiton, joka on yksittäisen kierroksen odotusarvoa suurempi. Jokainen yksittäinen pelipanos on siis yritys saavuttaa voitto, joka kuitenkin realisoituu vain harvoin.

Edellä todettu huomioiden voittoja ja tappioita tulisi tarkastella verotuksessa pelin luonteen ja pelaajan intention näkökulmasta, eikä "atomisoida" tarkastelua erottamalla yksittäiset pelikierrokset ja niiden lopputulokset toisistaan ikään kuin omiksi peleikseen. Vaikka pelikierrosten lopputulemat ovat todennäköisyysmielessä toisistaan riippumattomia, pelaaminen kokonaisuutena muodostaa prosessin, jossa yksittäisten pelikierrosten välillä on nähtävissä yhteys.

2) Yleisesti ottaen voidaan ajatella, että kasinopelien pelaaminen ei ole tulonhankkimista vaan harrastustoimintaa, koska pelit on suunniteltu siten, ettei kukaan voi jäädä niissä pitkällä aikavälillä voitolle. Yksittäinen pelaaja voi kuitenkin bonustarjouksia ja ilmaiskierroksia hyödyntämällä saada voittoa myös pitkällä aikavälillä, jos hän vain toimii riittävän kurinalaisesti. Toiminnan luonne tulee siis ratkaista jokaisen pelaajan kohdalla erikseen.

Tulonhankkimistoimintana kasinopelejä pelaava henkilö ei tavoittele voittoa itse peleistä vaan pyrkii niitä pelaamalla "vapauttamaan" bonusrahan käyttöönsä. Tässä prosessissa jokainen yksittäinen pelikierros edistää tätä tavoitetta, jolloin kaikilla kierroksilla on - yksittäisen kierroksen lopputuloksesta riippumatta - selkeä yhteys pelaamisella saavutettavaan voittoon. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että myös tappiollisten kierrosten panokset ovat verotuksessa vähennyskelpoisia.

3) Internetissä toimivien kasinoiden luotettavuus on niin heikko, ettei netissä kasinopelejä pelaavan henkilön voida katsoa saaneen varoja vallintaansa sillä hetkellä, kun voitollisen pelikierroksen voitto lisätään hänen pelitililleen. Käytännössä rahaa kasinosivustolle tallettava henkilö saa talletuksensa vastineeksi pelimerkkejä, jotka hän voi vaihtaa takaisin rahaksi tekemällä kotiutuksen. Vasta onnistuneen kotiutuksen jälkeen varat ovat jälleen pelaajan vallinnassa, jolloin myös mahdolliset voitot tulevat verotettavaksi. Veron määrää laskettaessa ei tule laskea yksittäisten pelikierrosten (virtuaalisia) voittoja vaan katsoa kotiutusten ja talletusten erotusta. Jos tämä erotus jää jonain vuonna positiiviseksi, syntyy kyseiseltä vuodelta verotettavaa tuloa.

Asiasta (ehkä) jotain tietävänä uskallaan väittää, että linja on hyvä. Verottajan nykyinen linja rikkoo muutamalta osin Suomen verojärjestelmän perusperiaatteita ja KHO tulee ymmärtämään sen. Toivottavasti päätös saadaan nopeasti.

[pka]

2) Yleisesti ottaen voidaan ajatella, että kasinopelien pelaaminen ei ole tulonhankkimista vaan harrastustoimintaa, koska pelit on suunniteltu siten, ettei kukaan voi jäädä niissä pitkällä aikavälillä voitolle. Yksittäinen pelaaja voi kuitenkin bonustarjouksia ja ilmaiskierroksia hyödyntämällä saada voittoa myös pitkällä aikavälillä, jos hän vain toimii riittävän kurinalaisesti. Toiminnan luonne tulee siis ratkaista jokaisen pelaajan kohdalla erikseen.

Minusta bonustarjousten ja ilmaiskierrosten lisäksi myös jackpottien hyödyntäminen saattaa mahdollistaa slottipelaamisen odotusarvoltaan voitollisesti. Jos voi luottaa slotin toimivan puhtaasti satunnaisuuteen perustuen (eli ei ole mitenkään rukattu), niin silloinhan jackpotin laukeamiselle on laskettavissa jokin todennäköisyys. Tällöin jackpotin ylittäessä jonkin arvon muuttuu muutoin tappiollinen peli odotusarvoltaan voitolliseksi, ja pelikierroksen tuottama odotusarvo on myös laskettavissa.

Täällä esitettiin aiemmin KHO 1225/2025, jossa A:n perusteli sitä, miksi hänen toimintansa oli täysin rationaalista toimintaa tulojen tavoittelemiseksi. Vaikka KHO oli eri mieltä ja A:kin oli jäänyt pelatessaan tappiolle, niin minusta A:n perustelu asiassa oli silti aivan järkeenkäypä:

(2) A on pelannut internetkasinoilla, jotka ovat käyttäneet satunnaislukugeneraattoria (random number generator) reilun pelaamisen tekemiseksi mahdolliseksi. Satunnaislukugeneraattori on ohjelmisto, joka käyttää algoritmeja ja matemaattisia kaavoja ja joka luo käytännössä sattumanvaraisen numerosarjan. Numerosarjan jokainen arvottu numero vastaa nettikasinopelin rullilla olevaa symbolia. Internetkasinot ovat järjestäneet kolmannen osapuolen toimittaman auditoinnin satunnaislukugeneraattorin puolueettomuuden sekä voittojen ja tappioiden satunnaisuuden varmistamiseksi. Kasinopelien palautusprosentit ovat 90–99,7 prosenttia.

(3) A on huomannut, että hänen on mahdollista hyödyntää omaisuuttaan pelaamistoiminnassaan siten, että hän kestää pitkiäkin tappiollisia pelitapahtumia, kun hän jahtaa jackpotteja, ja että hän voi lisätä tuloja, kun jackpot osuu hänen kohdalleen. Jackpotit ovat usein useita satoja kertoja tai jopa 10 000-kertaisia asetettuun panokseen nähden.

(4) A katsoo, että hänen toimintaansa sisältyy taloudellinen riski ja että hänen toimintansa tavoitteena on lisätä varallisuutta eli hän tavoittelee voittoa. A harjoittaa toimintaa itsenäisesti, jatkuvasti ja suunnitelmallisesti. Hän on suunnitellut pelaavansa tiettyinä ajanjaksoina, koska hän kokee voittavansa kyseisinä ajanjaksoina. A:n mukaan niin sanottujen hupipelaajien rahat päätyvät kasinon kautta ammattipelaajien taskuun.

Kun sanon perustelun olevan järkeenkäypä, niin teen oletuksen, että A:n sanoessa suunnitelleensa pelaavansa tiettyinä ajanjaksoina, koska hän kokee voittavansa kyseisinä ajanjaksoina, on hän suunnitellut pelaavansa silloin, kun jackpot on ollut riittävän korkealla tasolla mahdollistaen odotusarvoltaan voitollisen pelaamisen. (Tuosta lainatusta tekstistä voi minusta saada sellaisenkin käsityksen, että A:n ajanjakson valinta perustuisi jonkinlaiseen taikauskoon, mitä en siis usko A:n tarkoittaneen.)

[Larkki]

All in all. Aikaisemmassa KHO päätöksessä ei KHO puuttunut verotukseen mitenkään, koska hakija ei sitä kysynyt. Hakija kysyi toiminnan luonnetta, joten KHO kertoi toiminnan luonteesta. Nyt jos on kysytty verotettava tulon määrää ja perustelu, miksi sen kuuluisi syntyä netto tuloksesta joutuu KHO linjaamaan miten itse verotus toimii. A:lla ollut luutavasti huono avustaja.

[Larkki]

Koskahan toi hallintovaliokunta antaa lausuntonsa? Onko kukaan saanu kiinni ketään jäsenistä?

[sirsaver]

Tätä oon lähettäny nyt päättäjille. Saa nähä onko liian pitkä ja jaksaako lukee.

Hei, alla on ajankohtainen aihe, mistä juuri kukaan ei tiedä, vaikka se koskettaa kymmeniä tuhansia Suomalaisia. Lisäksi kukaan ei ole ikinä uutisoinut tai tiedottanut aiheesta ja tämän takia kymmenet tuhannet Suomalaiset ovat taloudellisessa ahdingossa tietämättään. Alla on lyhyt kuvaus nykyisestä verotuskäytännöstä, oikeustapauksista ja taustoitusta Suomalaisten pelaamisesta verollisilla internetkasinoilla. Tehkää asialle jotain, kun vielä ehditte.

Iltasanomat julkaissut aiheesta artikkelin.

Verottajan kannanotto

Verottajan kannanoton syventävissä vero-ohjeissa (VH/1338/00.01.00/2023), mukaan EU/ETA-alueen ulkopuoliset internetkasino voitot ovat veronalaisia. Tämä pitää täysin paikkaansa ja se lukee arpajais- ja tuloverolaissa. Kummassakaan laissa ei mainita mitään siitä, miten verotettavan tulon tulisi muodostua. Verottaja on tulkinnut epäselvää oikeustilaa siten, että jokainen pelaajan pelaama pelikierroksen voitto on veronalaista tuloa, vaikka hän ei nostaisi sitä pankkitililleen tai käyttäisi sen uuteen peliin. Kannanoton mukaan tappiot tai panokset eivät ole vähennyskelpoisia, vaan verotettava tulo muodostuu koko verovuoden jokaisesta yksittäisestä brutto-voitosta. Pelaaja on verovelvollinen, vaikka häviäisi kaikki rahansa. Pelaajaa verotetaan hänen ansiotuloveroprosenttinsa mukaisesti. Voitot siis nostavat pelaajan omaa veroprosenttia.

Verottajan nykyinen tulkinnan lopputulos näyttää kutakuinkin tältä:
Internetkasinoiden pelien palautusprosentti on keskimäärin n. 90-99.5%. Palautusprosentti tarkoittaa keskimääräistä palautusta per panos. Jos pelaaja panostaa euron palautusprosentin ollessa 95% palautuu pelaajalle 0.95 euroa. Esimerkiksi Blackjackin palautusprosentti on internetkasinoilla tyypillisesti 99.51%. Black Jack-pelissä palautusprosentti on niin lähellä sataa, että pelaajalle palautuu keskimäärin lähes hänen koko panoksensa takaisin. Pelaajan pelatessa 100 pelikierrosta 1 euron panoksella palautuu hänelle keskimäärin 99.51 euroa takaisin, jolloin hän on hävinnyt 0.49 euroa. 99.51 eurosta seuraavan sadan kierroksen aikana pelaajalle palautuu keskimäärin 99.02 euroa ja jne. Kahdensadan ensimmäisen pelikierroksen aikana pelaaja on hävinnyt 0.98 euroa, mutta hänelle on syntynyt yksittäisiä voittoja 198.53 euron edestä. Tuloa ei siis ole kertynyt, vaan tappioita. Verohallinnon nykyisen kannanoton mukaan pelaajalle olisi siis syntynyt 0.98 euron tappiosta 198.53 euroa verotettavaa tuloa. Pelaaja ehtii minuutissa pelata kymmeniä pelikierroksia. Jos antamani esimerkki toistetaan useasti ja isommilla panoksilla niin kaikki ymmärtävät, että tässä verohallinnon tulkinnassa ei ole mitään järkeä.

Suomalaisten pelaaminen EU/ETA-alueen ulkopuolisilla internetkasinoilla

EU/ETA-alueen arpajaisvoitot ovat verovapaita. Veikkaus, Paf ja Viron ja Maltan lisenssin kasinot ovat Suomalaisille verovapaita. Osa Viron ja Maltan lisenssin Suomalaisten suosimista kasinoista on vaihtanut lisenssiään EU/ETA-alueen ulkopuolelle ja päinvastoin lähivuosina. Esimerkiksi Suomalaisten suomia internetkasino "Casumo" siirtyi Maltan lisenssin alta Gibraltarin lisenssin alle vuoden 2025 alussa. Moni Suomalainen pelaa kyseisellä internetkasinolla. Suosituimmat EU/ETA-alueen ulkopuoliset lisenssit ovat Curacao, Anjouan, Filippiinit ja Gibraltarin lisenssit.

Arviolta kymmenet tuhannet Suomalaiset pelaavat EU/ETA-alueen ulkopuolisilla internetkasinoilla. Juuri kukaan ei tiedä verottajan kannanotosta tai verovelollisuudestaan. Tämä selviää eri internetin keskustelupalstoilta, Suomalaisten kasinostriimaajien sosiaalisen median ryhmistä ja verohallinnon omista kommenteista. Arvio EU/ETA-alueen ulkopuolisista pelaajista on suhteellisen varovainen. Todellisuudessa EU/ETA-alueen ulkopuolisten pelaajien summa saattaa olla satoja tuhansia Suomalaisia. On myös selvää, että alle promille ilmoittaa tai jää kiinni verottajalle pelaamisesta EU/ETA-alueen ulkopuolisilla internetkasinoilla.

THL 2023 julkaisun mukaan n. 2 540 000 Suomalaista pelaa vuodessa rahapelejä. Joidenkin lähteiden mukaan euromääräisesti vain 1/4 pelaamista kanavoituu Veikkauksen järjestämiin peleihin. Semrush sivuston data osoittaa, että maailman suurimalle internetkasinolla Stake:lle oli yli 500 000 yksittäistä vierailukertaa elokuussa, kun Veikkaukselle taas oli 5 450 000 vierailukertaa. Vierailukerta on yksittäisen henkilön yksittäinen vierailu, joten yksi henkilö voi kuukauden aikana vierailla enemmän, kuin kerran. Tämä tarkoittaa, että 10% Veikkauksen pelaajamäärästä pelaa Stake internetkasinolla. Yhden EU/ETA-alueen ulkopuolisen internetkasinon pelaajamäärä on siis jo kymmeniä tuhansia pelaajia. Stake internetkasino toimii ETA-alueen ulkopuolisella lisenssillä, jolloin se ei ole Suomalaisille verovapaa kasino.

Listalta löytyy myös muita EU/ETA-alueen ulkopuolisia internetkasinoita. Osasassa EU/ETA-alueen ulkopuolisissa kasinoissa on jopa Suomalaisille pelaajille oma suomenkielinen chat kanava, johon tulee päivittäin tuhansia viestejä. Stake:n ja toisen ison verollisen kasinon Roobet:n "Suomi chat-kanavalla" voi tarkastella pelaajien profiileja, jollei pelaaja ole piilottanut sitä. Profiileista on nähtävissä, että osa pelaajista on saanut vuosien aikana miljoonien euron edestä yksittäisiä voittoja.

Lisäksi monet Suomalaiset kasinostriimaajat mainostavat live lähetyksissään, discord rymissään ja sosiaalisissa medioissaan EU/ETA-alueen ulkopuolisia internetkasinoita. EU/ETA-alueen ulkopuolisten internetkasinoiden nimet saattavat olla myös suomenkielisiä ja täysin Suomalaisille suunnattuja esimerkiksi; "Kruuna kasino", Pelaa nyt kasino" "Spinni kasino", "Tuohi kasino" jne. Lisäksi tuhannet pelaajat julkaisevat kasinostriimaajien discord ryhmissä päivittäin kuvia isoista voitoistaan. Osa isoista voitoista on EU/ETA-alueen ulkopuolisten kasinoiden voittoja. Tapauksissa, joissa joku kysyy discord ryhmissä verotuksesta hänet saatetaan poistaa tai hänelle saatetaan antaa valheellista tietoa. Jos joku yrittää kertoa miten verotus oikeasti toimii hänet haukutaan muiden jäsenten osalta ja poistetaan ryhmästä.

Laskemalla yhteen Stake ja Roobet kasinoiden Suomalaisten chat kanavilla esiintyvien pelaajien voitot, internetin keskustelupalstoille julkaistut voitot ja striimaajien discord kanavilla julkaistut voitot puhutaan n. 50 miljoonan euron verotettavasta tulosta. Summa on todellisuudessa yli kymmenkertainen, koska suurin osa pelaajista on piilottanut profiilinsa kasinoiden chat kanavilta, pieni osa pelaajista julkaisee vain isot voitot ja ennen isoa voittoa on syntynyt tuhansia yksittäisiä pieniä voittoja. Syy miksi monet Suomalaiset pelaavat EU/ETA-alueen ulkopuolella on yksinkertaisuudessaan se, että striimaajat ja vaikuttajat markkinoivat niitä heille aktiivisesti ja juuri kukaan ei tiedä verotuskäytäntöä ja sen kohtuuttomuutta.

Lisäksi moni Suomalainen nuori, joista osa on alaikäisiä pelaa Counter Strike videopeli kasinoilla. Näillä kasinoilla pelaaja myy pelin tavaraa ja pystyy siten uhkapelata. Nämäkin kasinot ovat verollisia ja niillä on EU/ETA-alueen ulkopuolisten maiden lisenssejä, yleensä Curacaon. Pelin tavaraa pystyy myymään ja vaihtamaan euroiksi ja osan tavaroiden arvo on jopa kymmeniä tuhansia euroja.

Verohallinnon puhelinpalvelusta ohjeita kysyessä asiakaspalvelijat kertovat, että ei juuri kukaan näitä ilmoita, jolloin henkilöitä, jotka toimivat oikein rankaistaan enemmän, kuin niitä, jotka eivät ilmoita mitään. Yksittäinen pelaaja ehtii minuutin aikana pelata kymmeniä pelikierroksia, joten verohallinnolla ei myöskään ole tosiasiallista mahdollisuutta valvoa ja verottaa pelaajia oikein.

Oikeustapaukset

KHO päätöksessä (liitteenä alla) verottaja vaati suomalaiselle henkilölle yli 15 miljoonan euron edestä verotettavaa tuloa. Todellisuudessa henkilö oli hävinnyt yli 120 000 euroa ETA-alueen ulkopuoliselle internetkasinolle. KHO ei kuitenkaan ratkaissut verotettavan tulon määrää, koska hakijan kysymyksen asettelu oli väärä. KHO linjasi pelkästään, että toiminta oli luonteeltaan harrastustoimintaa. Asiassa ei ollut ratkaistavana verotettavan tulon määrä, joten KHO ei sitä luonnollisesti ratkaissut, koska hakija kysyi toiminnan luonnetta.

Suomen verotuksen tulisi aina perustua nettotulon verotukseen, jolloin veronalaisesta tulosta tulisi saada vähentää sen hankkimisesta johtuneet menot. KHO linjasi toiminnan harrastustoiminnaksi, mutta verohallinto ei suostu noudattamaan omia harrastustoiminnan verotuksen ohjeitaan. Esimerkiksi ETA-alueen ulkopuolisessa internetpokerissa verottaja soveltaa harrastustoiminnan verotuksen sääntöjä, jolloin vain nettotuloa verotetaan. Sekä pokeri, että kolikkopelit ovat molemmat Suomessa saman arpajaislainsäädännön alla.

HAO 656/2025 (liittenä alla) päätöksessä pelaajalta sallittiin voitollisten pelikierrosten panosten vähentäminen voitoista. KVL 39/2025 (tiivistelmä julkaistu internetissä) oli samaa mieltä. Molemmista päätöksistä valitettu / valitetaan korkeimpaan hallinto-oikeuteen. KVL valitus tullaan varmasti käsittelemään, koska KVL päätöksissä on suora valituslupa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Vaikka HAO kumosi verottajan kannanoton, ei verottaja ole silti muuttanut kantaansa.

Molemmissa tapauksissa on annettu ratkaisu verottajan kannanoton vastaisesti, mutta mikään ei ole muuttunut. Päätöksistä on valitettu korkeimpaan halllinto-oikeuteen, koska tavoitteena on, että verotettava tulo muodostuisi nettotuloksesta, kuten Suomen verolainsäädäntö toimii.

Hallituksen esitys uudesta rahapelilaista

Myös Hallituksen esityksessä (HE 16/2025) uudesta rahapelilaista on todettu, että lisenssijärjestelmän ulkopuolella yksittäisiä bruttovoittoja verotettaisiin verohallinnon nykyisen kannanoton vuoksi. Eri järjestöt ja henkilöt ovat kritisoineet tätä verotulkintaa. Monen verotuksen asiantuntijan mielestä tulkinta on perustuslain vastainen ja rikkoo Suomen verotuksen periaatteita.

Esitys on tällä hetkellä lausuntokierroksella eri valiokunnissa. Viimeisimmäksi Perustuslakivaliokunta antoi kritiikkiä, että bruttovoittojen verotus voisi johtaa kohtuuttomiin ratkaisuun. PeVL kuitenkin lausui lähinnä vedonlyönti ammattilaisten verotuksesta. Lausunnoissa ilmeni kuitenkin, että verotus on konfiskatorinen, jos verotettava tulo on suureempaa, kuin todellinen tulo. Konfiskatorisen verotuksen kielto tulee Suomen verotuskäytännön peruspilareista, ja se on johdettu perustuslain omaisuuden suojasta. Ongelmana hallituksen esityksessä on se, että päättäjät eivät ymmärrä, että kymmenet tuhannet Suomalaiset pelaavat EU/ETA-alueen ulkopuolella, jolloin nykyinen verottajan tulkinta tulee johtamaan kymmenien tuhansien Suomalaisten veropetos tuomioihin ja loppu elämän verovelkoihin. Lisäksi ongelma pelaa saattaa yhden vuorokauden aikana itselleen kymmenien tuhansien eurojen verovelat, vaikka hän jäisikin todellisuudessa tappiolle.

Lopuksi

Pointtina ei ole tuoda ilmi Suomalaisten veronkiertoa vaan se, että verohallinnon nykyinen tulkinta on yleisen oikeustajun vastainen ja mahdollisesti perustuslain vastainen. Onko myöskään eettisesti oikein rankaista uhkapeliongelmaista henkilöä verovelalla? Pahimmassa tapauksessa pelaajat pelaavat pikavipeillä ja muulla velkarahalla.