Vedonlyöntijuttuja TV:ssä, radiossa ja lehdissä

[RåBe]

How is Veikkaus preparing for licensed iGaming in Finland?

https://igamingbusiness.com/strategy/ve ... g-finland/

[RåBe]

Tähän Veikkaus pyrkii Milli-pelillä

Veikkaus perustelee arvontapelien määrän lisäämistä vastuullisuudella. THL:n mukaan riski- ja ongelmapelaamisen osuus on päivittäisissä arvontapeleissä kuitenkin lähes yhtä suuri kuin kasinopeleissä.

Iltalehti sai haltuunsa Veikkauksen ja Suomen hallituksen välistä viestinvaihtoa. Sen perusteella Veikkaus panostaa arvontapeleihin kasvattaakseen liiketoimintaansa ja ohjatakseen suomalaisten rahapelikulutusta Veikkauksen pyörittämiin ”vähemmän haitallisiin arpajaispeleihin”.

Veikkaus sanoi helmikuussa, että arvontapeleihin ja Milliin panostaminen ohjaa suomalaisten rahapelikulutusta pois korkeamman riskin peleistä, kuten ulkomaisista nettikasinoista.

Nyt Veikkaus kuitenkin sanoo, että Milliä ovat pelanneet nimenomaan loton kaltaisista peleistä kiinnostuneet.

– Millin ensimmäinen kuukausi on takana ja nyt näyttää siltä, että se kiinnostaa ennen kaikkea ns. pehmeämmistä peleistä kiinnostuneita asiakkaita. Eli asiakasprofiili on hyvin saman kaltainen kuin Lotossa tai Eurojackpotissa, kertoo yhtiön onnenpeleistä vastaava johtaja Ville Venojärvi sähköpostitse.

Eli uutta 56% palautusprosentin lottoa ja sen markkinointia perusteltiin sillä, että saataisiin pelaajat pelaamaan sitä enemmän haitallisten pelien sijaan (vaikka THL:n mukaan lottoa ei haitallisuudeltaan juuri eroa muista onnenpeleistä). Nyt kuitenkin kuukaisi pelin julkaisun jälkeen Veikkaus toteaa että mitään tämän suuntaista ei tapahtunutkaan?

Ei voisi tuollasta selittelyä yhdeltäkään muulta firmalta odottaakaan.

[Donskoi]

Tässä on Suomen härskein sponsorisopimus

Veikkaus lujittaa otettaan rahapelimarkkinoista uudella sponsorisopimuksella, jonka moraalinen hinta jää lopulta heikompiosaisten maksettavaksi. Kilpailu ongelmapelaajien rahoista käy veriseksi, kun Suomi lopulta siirtyy rahapelialan lisenssimalliin.

[RåBe]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... cb3392069b

Veikkaus tyrmää pelikoneiden poistamisen ruokakaupoista: ”Tehoton keino”

– Raha-automaattien siirtäminen erillisiin valvottuihin tiloihin ei ole vaihtoehto, Veikkaus painotti 12.6.2025 päivätyssä esityksessään hallitukselle.

Veikkaus kertoo esityksessään valtioneuvostolle, että pelikoneiden käyttö on jo vähentynyt yhtiön ”vastuullisuustoimenpiteiden” ansiosta. Näihin kuuluvat pelikoneiden määrän vähentämisen lisäksi myös maksimitappiorajat pelaajille ja pelaamiseen vaadittu tunnistautuminen.

Veikkaus on puolustanut oikeutta pelikoneiden "hajasijoittamiseen" esimerkiksi ruokakauppoihin, kioskeihin ja kapakoihin. Miksi Veikkaus sijoittaa rahapelikoneita, jotka tutkitusti lisäävät pelihaittoja osalla väestöstä, ruokakauppoihin?

– Automaattien sijoittelun taustalla on arpajaislaki, jota Veikkaus luonnollisesti noudattaa.

En tiennytkään että arpajaislaki velvoittaa veikkauksen pitämään pelikoneet ruokakaupoissa? "Vastuullisuustoimetkin" taitaa tulla suoraan arpajaislaista eikä niinkään veikkauksen omaa vastuullisuutta. Paitsi tappioraja, se on veikkauksen itsensä hallinnassa, sen tietää siitä että Veikkaus nosti sitä hetki sitten huomattavasti.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011112225.html
Veikkauksen peleihin tulee pian uudistus, joka pelottaa tutkijaa

Veikkaus nostaa pelaajien vuositappiorajaa 15 000 eurosta 24 000 euroon 1. huhtikuuta alkaen.

Veikkauksen vastuullisuusjohtaja Susanna Saikkonen perustelee tappiorajan nostoa toimintaympäristön muutoksella.

Kuka päätti vuositappiorajan nostamisesta?

– Ylin johto.

Keitä siihen kuuluu?

– Hallitus ja johtoryhmä.

[K1m]

Kauppojen pelikoneet ovat kuitenkin edelleen tärkeä rahanlähde Veikkaukselle.

– Hajasijoitusmallin lopettaminen vähentäisi Veikkauksen tulosta ensimmäisenä vuonna 200 m€ ja seuraavina vuosina 100 m€ eli tällä vuosikymmenellä 700-800 miljoonalla eurolla, eikä tällä saavutettaisi merkittävää vaikuttavuutta pelihaittoihin (tehoton keino), Veikkaus perusteli Suomen hallitukselle kesäkuussa.

Omaan korvaan kuulostaa varsin tehokkaalta, jos jo ensimmäisenä vuotena noin. 200 m€ vähemmän hävitään näihin koneisiin?

Peluuri on Veikkauksen rahoittama apukanava peliongelmista kärsiville. Veikkauksen mukaan ongelmapelaaminen on enimmäkseen siirtynyt ulkomaisiin nettikasinoihin.

Jos koneet poistetaan niin ei ne suoraan siirry nettikasinoille. Tämähän olisi siis Veikkauksen vastauksen perusteella merkittävä keino vähentää haittoja.

Eikä tuo raja ole kuin muodollisuus. Oli se näissä 15000 tai 24000. Se tarkoittaa suurimmalla osalla, että voit hävitä kaikki rahasi.
Perusteluja ei ole, kun ei tuota voi perustella. En tiedä mikä ihme tähän vaaditaan, että nuo saadaan pois.

[getit]

Voiko härskimpää pääsponsoria yhdelle Suomen tunnetuimmista maamerkeistä enää saada?

[Möhköfantti]

https://www.is.fi/urheilu/art-2000011354898.html

"Veikkaus on antanut joillekin pitkävedon pelaajille varoituksia tai pelikieltoja mahdollisen apuohjelmien käytön vuoksi.

Osa pelaajista ei ymmärrä, mitä ovat tehneet väärin, sillä sääntöjä ei ole määritelty selkeästi.

Veikkauksen mukaan kiellettyä on erityisesti automatisoitu pelaaminen, joka mahdollistaa epätavallisen nopean reagoinnin.

Yhtiö vakuuttaa kohtelevansa kaikkia asiakkaita tasapuolisesti sopimusehtojen ja valvontakäytäntöjen mukaisesti."

"Veikkauksen mukaan kiellettyä on erityisesti automatisoitu pitkävedon pelaaminen.

– Pitkävetoon liittyvät rajoitukset apuohjelmien ja teknisten työkalujen käytössä koskevat sellaisia välineitä, joita käytetään suoraan tai välillisesti vetojen asettamiseen tai kohdetietojen automaattiseen hakuun. Sen sijaan työkalut, kuten mainittu taskulaskin, Excel tai omat analyysit, eivät riko sopimusehtoja, Mikko Lahti kertoo.

Hän sanoo, että Veikkaus haluaa vastuullisena toimijana tarjota kaikille asiakkailleen turvallisen, luotettavan ja yhdenvertaisen pelikokemuksen.

– Asiakkaiden käyttämien työkalujen osalta olennaista on, mahdollistavatko ne sellaista vedonlyöntitoimintaa, joka ei ole ihmiselle normaalisti mahdollista – esimerkiksi poikkeuksellisen nopeaa reagointia tai automaattista tiedonkäsittelyä.

Lahden mukaan Veikkaus voi tunnistaa kiellettyä apuohjelmien käyttöä seuraamalla signaaleja, kuten vetojen toistuvuutta tai reagointinopeutta kertoimiin."

[credit]

Kysyin Veikkauksen asiakaspalvelusta, mihin peliestosta tulee ensisijaisesti valittaa, jos sellainen joskus sattuu napsahtamaan. Vastaus oli tällainen:

Mikäli pelaaja kokee, että Veikkauksen tekemä päätös, kuten pelaamisen estäminen tai varoitus on perusteeton, voi asiasta ensisijaisesti olla yhteydessä suoraan Veikkaukseen ja pyytää selvitystä sekä mahdollisesti oikaisua päätökseen.

Jos Veikkauksen vastaus ei tyydytä tai asia ei ratkea sitä kautta, seuraavat mahdolliset tahot voivat tulla kyseeseen:

Poliisihallitus toimii Veikkauksen toimiluvan myöntäjänä ja sen toimintaa valvovana viranomaisena. Poliisihallitukselle voi ilmoittaa epäillyistä epäasiallisista toimintatavoista tai toimiluvan ehtojen rikkomuksista.

Kuluttajariitalautakunta käsittelee pääsääntöisesti yksityishenkilön ja yrityksen välisiä kuluttajariitoja. On kuitenkin epäselvää, ottaako lautakunta kantaa juuri tällaisiin Veikkauksen ja asiakkaan välisiin käyttöehtoihin liittyviin kiistoihin. Asia kannattaa tarkistaa suoraan lautakunnasta.

Käräjäoikeus on toki aina mahdollinen oikeustie, mutta kuten itsekin totesit, se voi olla raskas ja hidas tapa erityisesti lyhytaikaisissa peliestoissa.

Valittajan näkökulmasta suhteellisen lyhytaikaisen (korkeintaan 3 kk:n mittaisen) pelieston kumoaminen lienee hankalaa, koska mikään Veikkauksen ulkopuolinen taho ei varmaankaan ehdi tehdä ratkaisua rangaistuksen asianmukaisuudesta niin nopeasti, että siitä olisi jotain hyötyä valittajalle. Ja koska on vaikea kuvitella, että peliestoon joutunut asiakas voisi saada korvauksia menetetyistä voitoista, estoja voi käytännössä lätkiä ilman pelkoa seurauksista. Veikkauksella on siis peliestoja määrätessään vain voitettavaa eikä mitään hävittävää, jos pientä mainehaittaa ei lasketa.

Toinen asia, joka minulle tuli mieleen artikkeliin liittyen, on se, että onkohan tällä "peliestosumalla" jotain tekemistä vedonlyönnin kertoimet toimittavan firman vaihtumisen kanssa. Sitä on turha kysyä Veikkaukselta, koska kysymykseen tuskin vastattaisiin myöntävästi, vaikka asia olisi juuri näin. Voisiko kuitenkin olla, että Veikkauksella ja kertoimien nykyisellä toimittajalla on ollut loppukeväästä ja alkukesästä vaikeuksia integroida omia järjestelmiään, minkä seurauksena kerroinpäivitykset ovat tapahtuneet merkittävällä viiveellä ja yhä useampi niitä tarkkaileva pelaaja on päässyt hyötymään - jopa ne, jotka eivät edes käytä vetorobotteja?