Pelikohteiden todennäköisyyksien ilmoittamistapa

[TheFan]

Credit suomennakko mulle mitä nuo prosentit sulla meinaa tuossa?

Etelä-Afrikka - USA ML 2.06 (Pinnacle) win 54%; push 29%

Ei vain tajua!

[lammpa-1]

Credit suomennakko mulle mitä nuo prosentit sulla meinaa tuossa?

Etelä-Afrikka - USA ML 2.06 (Pinnacle) win 54%; push 29%

Ei vain tajua!

Veto voitetaan 54% todennäköisyydellä (eli USA voittaa) ja panos palautetaan 29% todennäköisyydellä (eli peli päättyy tasan).... jolloin panoksen häviämisen mahdollisuudeksi jää 17%...

[jone]

Credit suomennakko mulle mitä nuo prosentit sulla meinaa tuossa?

Etelä-Afrikka - USA ML 2.06 (Pinnacle) win 54%; push 29%

Ei vain tajua!

Jollain on vaan niin kieroutunut tapa ilmoittaa prossansa, että moni ei tajua. Jotain vääntöähän tästäkin oli aiemmin, mutta credit haluaa tehdä asiat vaikeasti. Rajakertoimen tai sen käänteisluvun (=vedon prosenttien, vaikka ei ehkä matemaattisesti näin olisikaan) ilmoittaminen on se helppo ja yksinkertainen tapa, mutta ei näköjään sovi kaikille.

[credit]

Credit suomennakko mulle mitä nuo prosentit sulla meinaa tuossa?

Etelä-Afrikka - USA ML 2.06 (Pinnacle) win 54%; push 29%

Ei vain tajua!

Jollain on vaan niin kieroutunut tapa ilmoittaa prossansa, että moni ei tajua. Jotain vääntöähän tästäkin oli aiemmin, mutta credit haluaa tehdä asiat vaikeasti. Rajakertoimen tai sen käänteisluvun (=vedon prosenttien, vaikka ei ehkä matemaattisesti näin olisikaan) ilmoittaminen on se helppo ja yksinkertainen tapa, mutta ei näköjään sovi kaikille.

Ei, credit ei halua tehdä asioita vaikeasti, vaan credit haluaa tehdä ne täsmällisesti. Jos muut eivät halua olla täsmällisiä, niin sille ei credit voi mitään.

Rajakerroin olisi tietenkin siinä mielessä yksinkertainen tapa ilmaista vedon hyvyys, että siitä kaikki näkisivät heti, vielä kertoimien (mahdollisesti) muututtuakin, että onko kohde pelattava. Rajakertoimen laskeminen ei kuitenkaan ole niin hirveän yksinkertaista, varsinkaan neljännesmaalitasoitusten kohdalla - tai ei se nyt niin vaikeaakaan ole, mutta ylimääräistä työtä creditille kuitenkin, sillä hän ei itse sitä tarvitse. Muutenkaan credit ei aio tulla pureskelemaan kaikkien palstalaisten ruokaa valmiiksi; esimerkiksi myös optimaalisen panostuksen credit antaa muiden laskea ihan itse.

Koska kuitenkin foorumille tulee uusia jäseniä jatkuvasti, eivätkä kaikki satunnaisetkaan kävijät välttämättä osaa tulkita prosentteja heti oikein, credit lisää lähitulevaisuudessa seurantansa yhteyteen pienen oppaan tätä asiaa koskien, linkittää seurannan allekirjoitukseensa ja laittaa pelatut vedot johonkin nykyistä siistimpään muotoon. Tämä siis kuitenkin vasta myöhemmin, kun creditillä on enemmän aikaa.

[jone]

Ei, credit ei halua tehdä asioita vaikeasti, vaan credit haluaa tehdä ne täsmällisesti. Jos muut eivät halua olla täsmällisiä, niin sille ei credit voi mitään.

Rajakerroin olisi tietenkin siinä mielessä yksinkertainen tapa ilmaista vedon hyvyys, että siitä kaikki näkisivät heti, vielä kertoimien (mahdollisesti) muututtuakin, että onko kohde pelattava. Rajakertoimen laskeminen ei kuitenkaan ole niin hirveän yksinkertaista, varsinkaan neljännesmaalitasoitusten kohdalla - tai ei se nyt niin vaikeaakaan ole, mutta ylimääräistä työtä creditille kuitenkin, sillä hän ei itse sitä tarvitse. Muutenkaan credit ei aio tulla pureskelemaan kaikkien palstalaisten ruokaa valmiiksi; esimerkiksi myös optimaalisen panostuksen credit antaa muiden laskea ihan itse.

Koska kuitenkin foorumille tulee uusia jäseniä jatkuvasti, eivätkä kaikki satunnaisetkaan kävijät välttämättä osaa tulkita prosentteja heti oikein, credit lisää lähitulevaisuudessa seurantansa yhteyteen pienen oppaan tätä asiaa koskien, linkittää seurannan allekirjoitukseensa ja laittaa pelatut vedot johonkin nykyistä siistimpään muotoon. Tämä siis kuitenkin vasta myöhemmin, kun creditillä on enemmän aikaa.

Herra credit on sitten hyvä ja jatkaa samaa rataa. Itseäni se ei sen enempää hetkauta, kun en tipsejäsi ole peesannut ja noiden rajakerrointen laskukin onnistuu annetuilla tiedoilla. Yksi hyvä syy olla peesaamatta on seurannan puute (ei, lista peleistä ei ole IMO mikään seuranta). Vinkkinä siis tehdä kunnollinen seuranta, mistä selviää esim. palautusprosentti. Toki sen seurannan voi itse kukin laskeskella, jos vaan kiinnostusta siihen riittää tarpeeksi.

[credit]

Ei, credit ei halua tehdä asioita vaikeasti, vaan credit haluaa tehdä ne täsmällisesti. Jos muut eivät halua olla täsmällisiä, niin sille ei credit voi mitään.

Rajakerroin olisi tietenkin siinä mielessä yksinkertainen tapa ilmaista vedon hyvyys, että siitä kaikki näkisivät heti, vielä kertoimien (mahdollisesti) muututtuakin, että onko kohde pelattava. Rajakertoimen laskeminen ei kuitenkaan ole niin hirveän yksinkertaista, varsinkaan neljännesmaalitasoitusten kohdalla - tai ei se nyt niin vaikeaakaan ole, mutta ylimääräistä työtä creditille kuitenkin, sillä hän ei itse sitä tarvitse. Muutenkaan credit ei aio tulla pureskelemaan kaikkien palstalaisten ruokaa valmiiksi; esimerkiksi myös optimaalisen panostuksen credit antaa muiden laskea ihan itse.

Koska kuitenkin foorumille tulee uusia jäseniä jatkuvasti, eivätkä kaikki satunnaisetkaan kävijät välttämättä osaa tulkita prosentteja heti oikein, credit lisää lähitulevaisuudessa seurantansa yhteyteen pienen oppaan tätä asiaa koskien, linkittää seurannan allekirjoitukseensa ja laittaa pelatut vedot johonkin nykyistä siistimpään muotoon. Tämä siis kuitenkin vasta myöhemmin, kun creditillä on enemmän aikaa.

Herra credit on sitten hyvä ja jatkaa samaa rataa. Itseäni se ei sen enempää hetkauta, kun en tipsejäsi ole peesannut ja noiden rajakerrointen laskukin onnistuu annetuilla tiedoilla. Yksi hyvä syy olla peesaamatta on seurannan puute (ei, lista peleistä ei ole IMO mikään seuranta). Vinkkinä siis tehdä kunnollinen seuranta, mistä selviää esim. palautusprosentti. Toki sen seurannan voi itse kukin laskeskella, jos vaan kiinnostusta siihen riittää tarpeeksi.

Minulla on jo pitempään ollut tarkoitus tehdä kunnollinen seuranta. Aikaa ei ole vain ollut. Ja toinen syy on tietenkin se, että kun vihjattuja kohteita on toistaiseksi sen verran vähän, niin ei niistä ole oikein mitään järkeä laskea palautusprosentteja tms. Mielestäni on kuitenkin ollut parempi ratkaisu kerätä edes vihjaamani kohteet jonnekin kuin olla keräämättä.

[pösilö]

No onneks noissa on niin paskat limitit että redittikään ei pääse vararikkoa tekemään oli arviot kuinka kuutamolla tahansa.

Tuosta manilainin ilmaisutavasta vielä. win 54% push 29% tyylistä ilmaisua vammasempaa saa varmasti hakea. Sekoittaa varmasti enemmän monen alkajan päätä kuin se että ilmoittaa ML 76% ja tarvittaessa kertoo tietämättömille kuinka ml rosentit muodostuvat. Lähinnä tuollaisen ilmaisun esittäjästä tulee ensimmäisenä mieleen että ei osaa itsekkään laskea ml rosentteja

[LFM]

Ei, credit ei halua tehdä asioita vaikeasti, vaan credit haluaa tehdä ne täsmällisesti. Jos muut eivät halua olla täsmällisiä, niin sille ei credit voi mitään.

Rajakerroin olisi tietenkin siinä mielessä yksinkertainen tapa ilmaista vedon hyvyys, että siitä kaikki näkisivät heti, vielä kertoimien (mahdollisesti) muututtuakin, että onko kohde pelattava. Rajakertoimen laskeminen ei kuitenkaan ole niin hirveän yksinkertaista, varsinkaan neljännesmaalitasoitusten kohdalla - tai ei se nyt niin vaikeaakaan ole, mutta ylimääräistä työtä creditille kuitenkin, sillä hän ei itse sitä tarvitse. Muutenkaan credit ei aio tulla pureskelemaan kaikkien palstalaisten ruokaa valmiiksi; esimerkiksi myös optimaalisen panostuksen credit antaa muiden laskea ihan itse.

Koska kuitenkin foorumille tulee uusia jäseniä jatkuvasti, eivätkä kaikki satunnaisetkaan kävijät välttämättä osaa tulkita prosentteja heti oikein, credit lisää lähitulevaisuudessa seurantansa yhteyteen pienen oppaan tätä asiaa koskien, linkittää seurannan allekirjoitukseensa ja laittaa pelatut vedot johonkin nykyistä siistimpään muotoon. Tämä siis kuitenkin vasta myöhemmin, kun creditillä on enemmän aikaa.

Herra credit on sitten hyvä ja jatkaa samaa rataa. Itseäni se ei sen enempää hetkauta, kun en tipsejäsi ole peesannut ja noiden rajakerrointen laskukin onnistuu annetuilla tiedoilla. Yksi hyvä syy olla peesaamatta on seurannan puute (ei, lista peleistä ei ole IMO mikään seuranta). Vinkkinä siis tehdä kunnollinen seuranta, mistä selviää esim. palautusprosentti. Toki sen seurannan voi itse kukin laskeskella, jos vaan kiinnostusta siihen riittää tarpeeksi.

Jokainen joka osaa jollain tavalla vedonlyöntiä, osaa varmaan myös noista prosenteista vääntää prosentin tarkkuudella ML ja +0,25/-0,25 arviot ( jos pelaa Kellyn kaavalla ), ihmetyttää jos isoin huuto johtuu "väärästä" prosenttien ilmoitustavasta, mulle riittää kun noilla saa reilusti hilloa
Toivottavasti USA ei voita, joutuu muuten rakentamaan uuden autotallin kaikille mäyriksille ( lainaus Henkka )

[Puttaaja]

Itse ainakin tykkään, että joku uskaltaa ottaa rankastikin kantaa eikä peräänny muuttelemaan näkemystään bookkereiden linjoja kohti. Sellainen kaverihan ei luota ollenkaan omiin näkemyksiinsä. Sen sijaan kehoittaminen rankkaan panostamiseen ei ole musta korrektia. Seurannalla ei ole itselleni merkitystä jonkun vihjeissä, en niitä kuitenkaan jaksa katsoa eikä ne yksittäisestä vedosta mitään kerro. Itse kohteesta ei omaa näkemystä ollenkaan, toivottavasti Creditin kohde osuu.

[videx]

Seurannalla ei ole itselleni merkitystä jonkun vihjeissä, en niitä kuitenkaan jaksa katsoa eikä ne yksittäisestä vedosta mitään kerro.


Parastahan se onkin saada se yksittäinen veto kiinni,mitä niistä seurannoista,rasittavaa sellaisen pitäminen ja lisäksi pitäisi vielä jotenkin päästä plussalle että sitä kehtaisi pitää saati päivittää. .Jos ei ole vuosikausia seurannut jonkun nimimerkin vihjeitä niin seuranta(jos edes satoja vetoja)on mielestäni avuksi.