Pakko laittaa uusi topic ja lausua ylistyssanani tälle taas kerran aliarvostetulle porukalle nimeltä Saksa, joka esitti minusta ylivoimaisesti parhaan kokonaissuorituksen tässä turnauksessa. Koska kaikessa urheilussa on aina myös vähän onnea mukana niin tuloksena oli 1-1, joka ei kuitenkaan kuvasta minuta joukkueiden peliesitysten eroa millään tavoin.
Saksa oli lyhyesti sanottuna aivan perkeleen hyvä ihan jokaisella osa-alueella. Joukkue oli aivan ihailtavan varma ja en ole noin tiivistä, fyysistä mutta ei sikailevaa ja ennen kaikkea itsevarmuutta huokuvaa esitystä vielä kisoissa nähnyt. Jos Italian puolustuspää tuntui Tanskaa vastaan välillä aika kovalta niin kyllä sieltäkin läpi monesti juostiin, mutta Hollanti oli TÄYSIN aseeton aivan koko pelin ajan. Saksan peli ei ollut edes mitään härskiä puolustusjunnaamista, vaan joukkueen keskusta oli yksinkertaisesti niin tiivis setti alkaen Kahnista toppareiden kautta keskikentälle, että Hollannille ei jätetty mitään mahdollisuuksia.
HP-Hännisen odotin siirtyvän jo lähes "bubimaiselle" asteelle ja sanovan jossain vaiheessa "katsokaa kuinka komeakin Overmars on", mutta todellisuudessa ei Overmars päässyt Friedrichiä viemään missään vaiheessa. Pari kulmaa hän sai aikaan mutta mitä seurasi? Ei mitään. Saksa oli kivikova kulmatilanteissa ja kun tolppien välissä seisoi Kahn joka ei mieti mennäänkö palloon vai ei, niin eihän Hollanti & RVN päässyt kertaakaan edes yrittämään kulmista maalia.
Jos Saksa nyt ei jostain syystä ala tupeloimaan aivan totaalisesti jatkopeleissään niin kyllähän tuossa on aivan Italian tasoinen joukkue, ja mielestäni germaanit ovat vielä pykälää fyysisempiä ja "tiukempia" mitä puolustuspeliin tulee. Äärimmäisen kontrolloitua touhua läpi ottelun ja todella kypsää taktisesti. RVN & Hollanti sai sen yhden puolittaisen paikan ottelusta mistä mies rankaisi, mutta olihan tasuri oikeusmurha vaikka Hollanti näennäisesti mukaveikin peliä. Saksalla oli monta hyvää laukausta ja hyvää erikoistilannetta ja 2-0 olisi ollut minusta oikeampi tulos kuin 1-1.
Saksa jää aivan huippumaista luonnollisesti hyökkäyspäässä, sillä Kuranyi on aika yksin ja mielestäni Ballackin rooli on vähän sekava. Kuranyin rinnalla pitäisi olla toinen kaveri ja Ballack heidän takanaan, mutta siitäkin huolimatta Saksahan loi enemmän tilanteita kuin ennakkoon supermegataitava ja hyökkäyspelin osaava Hollanti. Schweinsteigeria kehui herra kommentaattori eikä suotta, vähän enemmän malttia ja mies olisi voinut ratkaistakin ottelun kun hänet päästettiin laukomaan 10 metrin päästä Hollannen boksista. Vaikutti tosi pirteältä kaverilta ja voisin kuvitella että Latviaa vastaan on avauksessa.
Yhteenvetona:
SAKSA: Pidin itse Saksaa selvänä jatkoonmenijänä tästä lohkosta ja eräässä kimppaveikkauksessa se on mulla laitettu finaaliin asti
Pysyn kannassani - kyllä Saksa osoitti taas olevansa turnausjoukkue ja pelaavansa silloin kun pelata pitää.HOLLANTI: Hollannista ei saatu oikein vielä mitään kuvaa, Saksa oli niin paljon parempi joukkueena eilen että vaikea arvioida mihin Hollanti pystyy. Mutta se on selvä, että Tshekkiä vastaan on ihan eri peli, ja Hollannin täytyy vain toivoa etteivät satu Italiaa tai Saksaa vastaan jatkopeleissä tai siihen katkeaa leikki. Tuollainen pelityyli ei selkeästi sopinut yhtään Advocaatin porukalle, joilta ei kuitenkaan löydy niin paljon yksilöistä taitoa kuten joku Zidane tai Pires, jotka voisivat yksilösuorituksilla vetää linjan läpi. Hyökkäyspäästä kysynpä vaan että mitä helvettiä Van Hooijdonk siellä teki
On kova joukkue tai luupää manageri jos Roy Makaay istuu penkillä matsin ollessa 0-1 70 minuutin kohdalla.T: Neo
Minikommentit