SM-Liigan nykyinen tilanne (kontaktit, taitopeli)

[Wille_78]

Eli nyt on pakko vuodattaa hiukan asiasta joka on jo jonkin aikaa vaivannut jääkiekon SM-Liigassa.

Pari vuotta sitten kiekkoa sai pelata siten, että taitopelaajilta otettiin vauhti pois lyömällä sormille, koukkimalla, ronkkimalla, tätä taidettiin harrastaa etenkin vierasjoukkueiden toimesta etenkin kun väsy alkoi iskeä. Mielestäni tämä ei ollut oikein, koska taitokiekko ei kehity ja peli on kulmissa toisten hakkaamista.

Nyt, tuomarilinja selkeästi on tiukka, ja ns. taitopelaajat EHKÄ pääsevät paremmin esiin. Kuitenkin, liiallisuuksiin ei pitäisi mennä, kuten esimerkiksi tapaus tältä syksyltä; jossa pelaaja 1 ottaa kontaktin pelaajan 2 kanssa B-pisteiden välissä. Toinen pelaajista kaatuu (sääntöjen rajoissa/tuomari ei näe), ja pystyyn jääneen pelaajan maila jää kaatuneen pelaajan alle. Tuomarin ratkaisu --> jäähy jäässä makaavalle pelaajalle mailan kiinnipidosta. Täysin käsittämätön vihellys tilanteessa jossa kiekko ei ollut lähimainkaan ja kuka loppujen lopuksi oli syyllinen tai oliko kukaan syyllinen. Tarkoitan sitä, että esimerkiksi taklaukset voivat olla koviakin, kunhan ne ovat puhtaita eivätkä ole tarkoitettu toista vahingoittaviksi. Sääntöjen pitää olla sellaiset, että pelissä on vauhtia, tulee maalitilanteita muutenkin kuin jäähyissä, ja ennenkaikkea se että lajin kontaktipelin luonne säilyy.

Sitten vuodatukseni "kliimaksi". Otsikoihin nousee ottelutuloksia korkeammalla tilanteet, kuten eilinen Stevenson - Helenius tappelu minuutin pelin jälkeen. Tämä onkin oiva esimerkki nuorille kiekkoilijoille miten peliä kuuluu pelata. Ennen kaikkea esimerkkinä tässä tapauksessa mies nimeltä Doug Shedden. Shedden kuumensi (tarkoituksella tai ilman) Stevensonia jo lämmittelyn aikana haukkumalla tämän taidot yms. Ei siinä haukkumisessa ja moittimisessa mitään (voivat pitää Stevensonin kohdalla jopa paikkaansa) mutta tarkoituksellinen provosointi ennen tällaista peliä jossa Helenius on myös mukana niin voidaan jokainen itse miettiä mistä on ollut kyse. Esimerkkinä ennen kaikkea tarkoitan tässä myös Sheddenin roolia maajoukkueessa ja sitä että oliko se Summanen sittenkään niin v-mäinen kuin on annettu ymmärtää.

Mielestäni tämä ns. "tuote" on niin paljon enemmän kaupallista kuraa kuin urheilullista kilpailua että ei oikein huvita enää koko laji noilla nykyisillä lippujen hinnoilla. Ennemmin käyn katsomassa vaikka kaukalopallon SM-liigaa, jonka lipun hinta on neljäsosa jääkiekosta.

Kylläpä vuodatus helpotti, poistakaa moderaattorit jos katsotte tämän aiheettomaksi.

[Puttaaja]

Suomen lätkä on täyttä ringetteä ja jos joskus katsojien toiveet totetuu ja tapahtuu muutakin kuin vain pelkkää rusettiluistelua alkaa jopa ministeritasolla ininä. Itse en viitsi enää käydä katsomassa pelejä kun niissä ei tapahdu mitään muuta kuin joukkopuolustamista ja hipaisujäähyjä. Merkillistä tässä on ettei katsojat saa saada sitä mitä haluavat, jos otteluissa tapeltaisiin säännöllisesti niin katsomot pullistelisivat väkeä se on päivänselvää. Se että tappelut kiinnostavat katsojia eniten on tietenkin valitettavaa niiden kannalta jotka eivät niitä hyväksy mutta miksi toisinpäin pitäisi hyväksyä ettei koskaan saa mitään tapahtua.

[Hopon]

Juuri näin Puttaaja!

Kyllä katsomot pullistelis kun pelaajat otettais Pasilan putkanvartijoista. (Taitavat nuo sheddenit, heleniukset ja nielikäiset siellä käydäkin ylitöinä oppia hakemassa.)

Ei tarvittais kalliita nanohiilikuitumailoja eikä hanskoja. Maalitkin voitaisiin poistaa. Nehän ovat vain tiellä kun jäätä höylätään.

[Dorian Gray]

Jollain lailla ymmärrän tämän pelotteena käytettävän nyrkkisankarin oikeutuksen pelissä, mutta että menisin katsomaan tappelua ja vielä maksaisin siitä..?
Itselleni täysin absurdi ajatus. Totta kai jos tämä pelote osaltaan mahdollistaa taitokiekon niin so be it, mutta tappelut pelissä ovat mielestäni lieveilmiö.

[JussiQ]

Kyllä nuo ylilyönnit on osaltaan kiekon suola. Kaikille vähän kaikkea, en ymmärrä miten joku pieni nokkapokka saa jotain jäämään pois hallilta. Jääkiekko on kuuma kontaktilaji, jolloin aina saattaa tapahtua ties mitä.

[Puttaaja]

Aika moni kuitenkin katsoo matseja toivoen, että tapahtuisi muutakin kuin pelkkää peruspeliä. Änärissäkin usea matsi on pettymys, kun rangaistuksia kovennettu eikä vanhan kunnon ajan lätkää enää näe sieltäkään. Itselleni ideaalisin lätkä katsoa on Philadelphia Flyers 70-luvun molemmin puolin, Flyers voitti myös 2 mestaruutta ja kaatoi voittamattomana pidetyn Neuvostoliiton punakoneen 4-1 todistamalla olleensa sen ajan maailman paras lätkäseura. Kukaan ei voita mestaruuksia ilman taitopuolenkin osaamista, joten se yhdisti silloin koko viihdepuolen kaikille. No, meni vähän aiheen ohikin mutta menestyäkin siis voi tarjoamalla yleisölle muutakin kuin vain ylivoimahyökkäyksien täydellistä estämistä.

[Wille_78]

Pyrin alkuperäisellä kirjoituksellani myös siihen, että minkälaista esimerkkiä nämä Heleniukset yms. antavat juniorikiekkoilijoille. Eli tarkoitin että täysin selkeät tappelutilanteet (hanskat putoo ekassa ottelun vaihdossa) pitäisi saada pois jollain keinoa. Tämä on mielestäni huonoa mainosta koko SM-liigalle. Tai sitten suomalainen tuulipukukansa on niin kummallista/menossa amerikkalaiseen suuntaan että odotetaan kuinka joku oletettavasti antaa toiselle turpana pelin alussa. Mielestäni nyrkkeilyottelut on sitten erikseen.

Mitä esim. JussiQ sanoi, että pienet ylilyönnit on suola, olen samaa mieltä. Mutta nimenomaan tarkoituksellinen riidanhaku pitää saada pois. Se että jos pelissä tunteet kuumenevat vaikkapa tuomarin epäselvien jäähyhen takia niin kuuluu asiaan, samoin jälkipelit maalinedustalla jolloin nyrkkitappelut eivät niin pahoja ole kun tällaiset varta vasten järjestetyt tappelut.

Eli mielestäni SM-liiga olisi parhaillaan sitä, että siinä nähtäisiin taitopelaamista (kiekollista peliä), turhat koukut ja näpille hakkaamiset pois (koska ne karsivat em. taitopeliä), puhtaat taklaukset sallitaan (onhan kyseessä kontaktipeli) ja nimenomaan niin että pelaajat ei ala noita jäähyjä pelkäämään taklaukseen mennessään... Nykyisessä systeemissä nähdään paljon yli ja alivoimaa mutta mielestäni muuten peli on melko väritöntä, ainoastaan taitavat yksilöt tuovat siihen näyttävyyttä. Tämä siis noita pelejä katsoessa mitä olen Kuopiossa nähnyt, ottaen huomioon myös vierailevan joukkueen esitykset.

[Puttaaja]

Jos lähtökohtana on oltava pienempien katsojien saama esimerkki, niin joka lajissa täytyy muuttaa käyttäytymistapoja. Kanadassa on iät ja ajat pelattu omalla tyylillä, eiköhän ne pienimmätkin ole tietoisia että kuuluu lajiin.

Tyypillisin argumentti lätkätappeluiden vastustajilla on alkaa väittää lätkäkahinoita nyrkkeilymatseiksi. Niillähän ei ole mitään tekemistä keskenään, eikä kiinnostus korreloidu millään muotoa. Sitä paitsi en usko että sellaista porukkaa joka katsoisi matseja vain tappeluiden takia on kovinkaan paljon. Itse peli on tietenkin pääasia, viihdyttävään peliin kuuluu minusta muutakin kuin vain virkamieskiekkoa. Ne jotka haluavat nähdä muutakin kuin vain taitolätkää, eivät muuten ole rajoittamassa sen sallimista otteluissa kun taas toisinpäin toisten viihteiden estäminen on joillain se elämänasia.

[ElDiablo]

Jäkiekkoon on aina kuulunut oleellisena osana kova fyysinen pelaaminen. SM-liigassa ei ole mitään suhteellisuudentajua fyysisen pelin suhteen, jos vetää keskivertoa kovemman pommin, mutta puhtaasti niin joutuu istunnolle.

Toinen ääliömäinen epäkohta niin kotoisessa liigassamme, kuin monessa muussakin liigassa P-Amerikan ulkopuolella on rangaistusten jakaminen seurausten, eikä teon perusteella. Tyyliin kova puhdas/suht.puhdas taklaus ja taklattavalta lähtee taju, tällaisessa tilanteessa usein tulee prk tai kovempi rangaistus. Ei siellä yritetä muiden uraa päättää, mutta jos alkaa pelaamaan lätkää niin pitää hyväksyä se tosiasia, että joku voi ajella sut "työkyvyttömäksi".

Ilman fyysistä kamppailua ja kovaa peliä on ihan sama seuraako lätkää vai kaukalopalloa...peliväline vaan muuttuu lätystä pyöreäksi.

[Wille_78]

Jos lähtökohtana on oltava pienempien katsojien saama esimerkki, niin joka lajissa täytyy muuttaa käyttäytymistapoja. Kanadassa on iät ja ajat pelattu omalla tyylillä, eiköhän ne pienimmätkin ole tietoisia että kuuluu lajiin.

Kyllä kyllä olet ihan oikeassa. Ehkä katsoin liikaa tätä yksittäistä tapausta ja en erottanut metsää puilta. Minua harmitti tässä alkuperäisen viestin esimerkissä se että lehti otsikoi isolla tappelun ja pienellä itse pelin lopputuloksen.

On totta että kaukalopallo on puulaakipeliä kiekkoon verrattuna.

[ElDiablo]

No lehdet otsikoi sen mukaan mikä myy. Onhan se nyt hienompaa kertoa kuinka joku melkein teurastettiin kaukalossa kuin yksittäisen liigapelin lopputulos.

Kaikki kunnia Kaukalopallolle, mutta sehän lätkässä kiehtookin, kun vauhtia ja vaarallisia tilanteita riittää. Mua ei kiinnosta ainakaan mitään neppailua katsoa, pitää viedä kunnolla äijää seinälle...ja välillä vähän tunteiden kuumentua.

On mielenkiintoista nähdä miten Suomalainen ja Eurooppalainen kiekko tulevaisuudessa kehittyy. Kyllähän nytkin ennen kauden alkua annettiin oikein liigan puolesta lupa taklata. Nyt sitten on nähty monta turhaa ulosajoa ja videoita lähetellään Muukkoselle jokaisesta torppauksesta.

Kyllä hieno, kova, puuntakaa tullut ja puhdas avojääpommi aina runkosarjassa tehdyn ruman maalin voittaa...paitsi jos oma veikkaus on siitä maalista kiinni