Kaikki tietää, että Sherif elää massalla, mutta Tomovan taso antaa nyt mahdollisuuden kovalla. Viimeisin voitto kovalla alustalla Sheriffillä 15.08.2023.
Vihjeet yhteensä: panokset 11.00, palautukset 8.88, tulos -2.12 yksikköä.
Nyt varmaan hyvä hetki laittaa päivitys omasta tekemisestä.
Seurannassa suunnilleen top 200 pelaajat, mutta ranking on muutoin pyritty heittämään roskiin. Pelaajien seuranta perustuu puhtaasti heidän pelisuorituksiin ja muihin mitattaviin/seurattaviin asioihin. Tämä lähestymistapa on jo aiemmin osoittautunut tehokkaaksi tavaksi arvioida pelaajien todellista tasoa ja potentiaalia.
Mitään paremmuus -listaa kaikista pelaajista ei tällä ole tarkoitus tehdä, koska tietyt pelaajat on tietyn tyyppisiä pelaajia vastaan parempia tai huonompia. Top 100 tai 50 on melko veteen piirretty raja. Jos luokittelee sen perusteella esim. A ja B luokkaan pelaajat niin käy huonosti. Olen yrittänyt tehdä noin 200 pelaajan ryhmää, jotka voi laskea WTA tason vähintään ok pelaajiksi. Pelaajien ryhmittäminen A, B, C, D on ollut vaikeaa, koska taso vaihtelee niin paljon. Pelaajat tippuu tai nousee liian nopeasti(tai hitaasti) ja sitten alusta vaihtuukin nurmelle tai massalle sekoittaakseen lisää. Lopputuloksena tästä ei ole mitään hyötyä.
Itselle ollut parempi ajatella ja tehdä ensin yksi iso joukko pelaajia joista tunnistetaan tietyn tyyppiset pelaajat(millainen syöttäjä, palauttaja, ralli jne.). Näitä sitten vertaillaan miten kukakin pelaa tietyn tyyppistä pelaajaa vastaan.
Jos ottaa paljon pelaajia ja arvioi kaikkia ristiin toisiaan vastaan niin alemmalla tasolla voittoputkessa olevat nousee herkästi. Sitten taas vaikka ranking 70 pelaajat saattaa hävitä jossain kohtaa kautta paljon vaikka näiden taso olisi parempi mitä jollain ranking 130 pienempiä turnauksia voittanut pelaaja. Ongelma korostuu siis erityisesti silloin, kun pelaajat on eri tasoilla tai eri tyyppisissä turnauksissa. Siksi on tärkeää huomioida turnaukset ja vastustajien laatu, ei pelkästään mikään voittojen määrää. Tämä luo realistisemman kuvan pelaajan todellisesta tasosta riippumatta siitä, millä tasolla pääasiassa pelaavat.
Systeemi on kahdessa osassa. Toinen seuraa ja päivittää hitaasti muuttuvia asioita ja toinen nopeammin muuttuvia. Näiden välillä pitää edelleen hitaasti tehdä muutoksia kuinka paljon kannattaa painottaa mitäkin, jotta löytyy sopiva tasapaino. Tämä todella tärkeää, koska liian nopeat muutokset johtaa epätarkkuuksiin, kun taas liian hitaat päivitykset ei heijasta pelaajan todellista tilannetta riittävän ajoissa. Tämä melko ilmiselvää ja perus kaikissa lajeissa.
Käytännössä toinen osa luokittelee ottelun joko niin, että viimeisimmät ottelut/kunto suosii pelaajaa 1, pelaaja 2 tai ei tunnista etua. Näiden kahden systeemin pohjalta saa ajettua simulaation josta sitten saa arviot ja rajat. Ainakin WTA kiertueella pitää saada jotenkin tunnistettua tuota tason nousua tai laskua molempien pelaajien osalta, joka vaihtelee kuitenkin suht paljon ja nopeasti.
Tästä vaihtelevasta tasosta johtuen WTA kiertueella kukaan ei tarkkaa todennäköisyyttä saa laskettua ja tuon pelaajan kunnon/formin kautta uskon löytäneeni tästä lajista/sarjasta ainakin jotain etua ja ainakin toistaiseksi jäänyt plussalle. Mikä on tulevaisuus niin sitä ei tiedä.
Tavoitteena saada enemmän vetoja, jotta yksittäisen ottelun tai tiebreakin tuloksella ei olisi niin väliä. Tietysti tulosta yksiköissä mahdollisimman paljon olisi kiva tehdä. Sivussa harrastuksena tämä kuitenkin nyt menee ja on mielenkiintoista.
Pelkkä touri, ei grand slamejä:
WTA Tour 2024
vedot: 45
panostettu: 290 yks.
palautus: 115,53%
tulos: +45,04 yks.
WTA Tour 2025 nyt
vedot: 48
panostettu: 313 yks.
palautus: 106,86%
tulos: +21,48 yks.
Jos peesaat tai otat ideoita niin ota huomioon siis, että projekti on kesken ja välissä tulee varmasti myös huonoja vetoja. Tavoite kuitenkin eteenpäin ja ylös.
Minikommentit