VEIKKAUS - ongelmatilanteita

[Jaybo]

Vai sellaista, en ole tällaiseen kyllä tottunut, mutta kuten sanoin, en ole pelannut tilin puuttumisen vuoksi Veikkaukselle vuosiin. Näistäko on siis kokemusten perusteella turha lähteä tappelemaan?

Sattui samalle päivälle vielä toinenkin tapaus, kun Renegades-vetoni vs Evil Geniusista vastaan meni hylkyyn monta tuntia pelin jälkeen. Tällä kertaa tietysti jälkikäteen toivoinkin tätä, koska veto hävisi, mutta en tietysti vetoa asettaessa olettanut niin käyvän ja vituttaa kuinka ratkaisu kesti useita tunteja. Veikkauksen alkamisaika oli 20:28, mutta peli alkoi 20:17 EGB:n mukaan. HLTV:n alkamisaika oli myohemmin tarkistettuna kai jo 20:10, mutta kaikilla bookkereilla kohde oli myohempään auki ja omat vedot menivät Veikkaukselle sisään ajassa 20:12.

En vain jaksa ymmärtää, että miten tämän, kuten aiempienkin kohteiden ollessa heillä tarjolla livessäkin, miten ihmeessä ratkaisut tai vetojen mitätoinnit voivat kestää tunteja vielä tapahtuman jälkeenkin? Ei kyllä muualla... saisikohan Veikkaus lisenssiä maailmalla edes kaikkein rupisimmista banaanivaltioista?

[skasi]

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/ ... e046af309f

Älä lataa ”Veikkauksen” puhelinsovellusta! – Kyseessä huijaus

Älä lataa "Veikkauksen" puhelinsovellusta! Lataa Veikkauksen puhelinsovellus! Sehän ei ole huijaus

[tuulettaja]

Pieni huomion sananen niille jotka pelaavat Veikkauksen voittajavetoja ja hakevat kerroindataa uusien sivujen

( https://www.veikkaus.fi/fi/vedonlyonti/voittajaveto )

kautta. Näyttää jakavan totuudenvastaista tietoa pelatuista peleistä ja niiden kertoimista. Asia pisti silmään kun ajauduin kyseisille sivuille ensimmäistä kertaa ja katsoin mielenkiinnosta oman (pelattu tunti sitten) pelini kerrointilannetta. Sivu näyttää ettei yhdistelmää ole pelattu ollenkaan vaikka kuitti näkyy kyllä pelitilillä. Robotilla hakemani kerroindata poikkeaa oleellisesti monopolin virallisilla sivuillaan kansalle jakamasta datasta.

[tuulettaja]

Silmäilin tarkemmin perjantain ja kolmannentoista päivän supertripla (1) ja päivän trio (1) -pelidataa ja Veikkauksen sivuilla näyttäisi siltä että se hakee vain n. viidensadan eniten pelatuimman kombon kertoimet (~ 500 pienintä kerrointa järjestettynä pienimmästä suurimpaan) ja skippaa loput, jolloin kaikille muille kertoimeksi ilmoitetaan oletus-stringi "Ei pelattu", vaikka todellisuus on aivan toinen.

Formula-supertriplassa oli mahdollisuus pelata 3406 erilaista komboa. Näistä mahdollisuuksista pelikansa pelasi 952 erilaista komboa. Melkoinen osa tästäkin paketista ajautui siis monopolin sivuilla ei pelattuihin.

Tätä kirjoittaessa vielä avoin Liiga-päivän trio on samaan tapaan sekaisin, vaikka siinä uniikkeja komboja on "vain" 1728 kpl. Aivan viimeisimmän (robo)tiedon mukaan uniikkeja komboja on pelattu 803 kpl, mistä iso osa näkyy Veikkauksen sivuilla ei pelattuna.

Surullista jos joku nyt tekee omat pelinsä luottaen sokeasti siihen mitä bookkerin sivuilla listataan

Uudet voittajavetojen sivut on laskettu tuotantoon erinomaisen huonon testaamisen jälkeen. Tai ehkä ne on testattu vain voittajavedolla missä komboja on korkeintaan kymmeniä. Siellähän tätä ongelmaa ei tietenkään ole. Systeemi näyttää sekoavan kun siirrytään trioihin ja triploihin ja kombojen kokonaismäärä liikkuu tuhansissa.

[tuulettaja]

Ongelma näyttää jatkuvan. Kaivoin konkreettisen kuvaesimerkin formuloiden supertripla ykkösestä, tilanne n. klo 11:30.

Ekassa kuvassa on vähän jäljessä kertoimista raportoivan robottini antama tilanne:



Toisin sanoen Hamilton / Verstappen / mikä tahansa -komboja on pelattu ihan jokaista.

Tokassa kuvassa on muutamaa minuuttia tuoreimmista kertoimista raportoiva monopolin virallinen sivu:



Kertoimien pieni erilaisuus johtuu siitä että snapshot-hetki ei ole tasan sama. Fysiikan lakienkin mukaan tuoreimmassa listassa pitää olla vähintäänkin kaikki mitä jo vanhemmassa listassa näkyy ja jopa enemmänkin. Bugista johtuen suurimmat kertoimet puuttuu kokonaan ja ne on kuitattu "Ei pelattu" -default stringillä.

[tuulettaja]

Supertripla-3 (MotoGP, Valencian GP) sunnuntailta 15.11.2020 on nyt pengottu pohjamutia myöten ja heti alusta asti epäilemäni bugi on 100% selvä:

Veikkaus raportoi sivuillaan oikein vain tasan 500 pienintä supertriplan komboa/kerrointa.

Todistusaineistoon (fakta vs. Veikkauksen valhe) voit kurkistaa PDF-tiedostosta os.

https://tuuletus.net/docs/supertripla_3_15112020.pdf

Listalla on mainitun supertriplan koko kerroinaineisto.

[tuulettaja]

Päivitys:

Edellisissä viesteissä esillä ollut voittajavetojen (triplat, triot) kerrointen näkyvyys-ongelma on nyt suurimmalta osin korjattu. Veikkaus tutkii yhä sitä miksi joissakin tapauksissa kertoimeksi tulostuu 1,00 vaikka kombinaatiota ei ole edes pelattu.

Pelin yhä ollessa auki sen hetkisiä LIVE-kertoimia hakevat voivat nyt luottaa siihen että kaikki todelliset kertoimet näkyy.

Tämän lisäksi Veikkauksella on 'KERROINHAKU' -osio mistä voi etsiä jo päättyneiden ja tuloksien osalta ratkenneiden kohteiden kertoimia. Viimeksi kun tuossa osiossa oli ylipäätään mitään kohteita selattavana niin bugi (vain 500 eniten pelatuinta) näytti yhä olevan päällä. Eiköhän sekin vika piakkoin korjaantune nyt kun ovat johtolangan pään jo LIVE-puolella löytäneet.

#onneapeliin

edit 21.12.2020: Jouluviikon aluksi tehty pikainen tarkastus 'KERROINHAKU' -toimintoon. Tarkastuksen jälkeen minulla on kerrottavana ilosanoma siitä, että myös tuo historiadata näyttää nyt olevan kokonaisuudessaan naytillä.

Problem solved -> Case closed

[Semikova]

Onko kellään ollut ongelmaa, jossa vetokupongilla näkynyt veto on lyöty, mutta edellinen veto on rekisteröity vetohistoriaan, eli rahat on lyöty edelliseen vetokohteeseen eikä siihen joka näkyy ruudulla?

Yhdistin siis kaksi vetoa Veikkauksella niin, että jomman kumman osuessa palautus on ~sama, mutta vetohistoriani mukaan toinenkin veto on lyöty vaihtoehdolle #1. Vajaa 11k misclick niin toki mieli tekisi valittaa, mutta vaatisi varmasti, että löytäisi oikean bugin Veikan softasta niin kokeillaan nyt jos jollain olisi ilmennyt vastaavaa. Oletettavasti human error kysessä, mutta voisin vannoa että kupongissa näkyi tuo uusi kohde.

[tuulettaja]

En ymmärtänyt täysin kuvailemaasi ongelmaa, mutta muistan muutama viikko sitten kuulleeni tapauksesta missä pitkävetoa oli pelattu johonkin tasoituskohteeseen muistaakseni tuplamerkit X ja 2. Pelilapulle oli tulostunut sama vierasvoiton kerroin sekä tasurille että vierasvoitolle, vaikka samaan aikaan vielä auki olevassa kohteessa oli pelilistalla tasurille reilusti isompi kerroin. Näin tapauksesta kuvankin ja sitä hetki ihmeteltiin mutta se sittemmin unohtui enkä ole kuullut asiasta sen jälkeen. Olisiko käynyt niin onnellisesti että kyseinen betsi muuttui ohivedoksi eikä kertoimista tarvinnut monopolin kanssa tapella jälkikäteen

Veikkaus tuntuu nyt lennossa vaihtavan alustaansa wanhasta uuteen ja 'BETAt' vilisee silmissä sivulla vieraillessa joten eipä olisi yllätys jos jossain kohtaa bugikin vastaan tulee.

[Semikova]

Esim. lyön jalkapallo-otteluun ensin kotijoukkueen voittoa singlenä, sen jälkeen lyön tasapeliä singlenä. Kun myöhemmin katson omista peleistäni vetohistoriaa on jälkimmäinen vetokin lyöty kotijoukkueelle - näin mulle käytännännössä kävi, mutten mitenkään ole onnistunut replikoimaan bugia.

[pka]

Tällä hetkellä voittajavetojen yhteydessä lukee: "Sovelluksen Voittajavedot
Havaittu virheitä valintojen siirtymisessä kupongille. Tarkasta valintasi ennen maksua."

Muistelen itsekin, että jonkun vetopelin yhteydessä (todennäköisimmin oli pitkäveto) tapahtui niin, että valitsin kupongille jotakin ja valinta tulikin kupongille edelliseen kuponkiini tekemäni valinnan mukaisena. Se kuitenkin näkyi selvästi kupongilla olevan eri tavalla kuin olin sen juuri siihen aivan varmasti klikannut, ja kun asian heti huomasin, en tietenkään vetoa vääränlaisena hyväksynyt. Ehkä törmäsin samaan ongelmaan kuin Semikova, mutta huomasin tilanteen ennen pelin hyväksyntää.

[tuulettaja]

Kansalaiset!

Jotain häikkää ilmeisesti päivän trion kertoimissa. NHL-maalimäärissä ei kait pitäisi tulla osanottajien peruutuksia mistä yleensä kertoo tuo voittokerroin 1,00 (=panoksen palautus).

Nyt on ilmeisesti erikoistarjous uuden pelialustan lanseeraamisen kunniaksi: Jos pelisi osuu, niin saat panoksesi takaisin. Muussa tapauksessa "voi voi, parempi onni ensi kerralla".



edit: Iski vielä jälkikäteen teoria:

Olisikohan uudessa pelisysteemissä sellainen ominaisuus että virheen peruutus ei palauta kombinaatiota Ei pelattu -tilaan, vaan jää kertoimeksi 1,00 vihjaten siitä että pelistä on peruutuksen myötä panos maksettu takaisin. Esim. jos kioskilla joku on täyttänyt lappunsa väärin, se on ehditty jo mankeloida (=kerroin on muodostunut), mutta sitten peli on paniikissa peruttu koska kynä teki tahallaan ruksin väärään paikkaan. No, ehkä totuus joskus selviää. Ennemmin uskon toistaiseksi tuohon itse keksittyyn teoriaan kuin siihen että maalimäärä "0-1" on tuntenut vointinsa huonoksi ja lääkärintodistuksella vetäytynyt kisasta.

[pka]

Hetki sitten ratkesi neljän ottelun Moniveto 3, josta luvattiin "Bonuskohde +25 % suuremmat voitot".

Bonuskorotus ei sitten kuitenkaan koskenutkaan 2. voittoluokkaa. Näinhän tämä on yleensäkin mennyt näissä neljän ottelun bonusmonareissa, mutta nyt käytetty sanamuoto poikkesi aiemmista, joten olisi voinut luulla bonuksen koskevan kaikkia voittoja.

Voitto-osuustiedostosta on nähtävissä, että tuon monarin vaihto oli 152365,65 euroa ja 2. voittoluokan voittoihin oikeuttavia yhdistelmiä oli pelattu yhteensä 514,05 eurolla, mistä siis tulee kertoimeksi tuo toteutunut 59,28 jo ilman mitään bonuksia.

[tuulettaja]

V:n mainonta käy hyvästä kesähuumorista. Ei sitä kannata aina niin tosissaan ottaa



Kisojen alussa mainostettiin että "Huuhkajat-Monivedoissa +25%..." ja sittemmin samanlainen bonus on nähty jo ainakin moniveto 10:ssä (14.6.) vaikka Suomi ei siinä mukana ollutkaan.

Kolmen kohteen jalkapallossa on vain yksi voittoluokka. Mainoksissa korostetaan että bonus koskee täysosumia.
Neljän kohteen jalkapallossa on kaksi voittoluokkaa. Mainoksissa ei eritellä mitä bonus koskee.

Pelaajan vika jos putoaa kärryiltä. Mutta tärkeintähän ei olekaan voitto vaan se että ... no, mikä se nyt olikaan...

[fouba]

V:n mainonta käy hyvästä kesähuumorista. Ei sitä kannata aina niin tosissaan ottaa



Kisojen alussa mainostettiin että "Huuhkajat-Monivedoissa +25%..." ja sittemmin samanlainen bonus on nähty jo ainakin moniveto 10:ssä (14.6.) vaikka Suomi ei siinä mukana ollutkaan.

Kolmen kohteen jalkapallossa on vain yksi voittoluokka. Mainoksissa korostetaan että bonus koskee täysosumia.
Neljän kohteen jalkapallossa on kaksi voittoluokkaa. Mainoksissa ei eritellä mitä bonus koskee.

Pelaajan vika jos putoaa kärryiltä. Mutta tärkeintähän ei olekaan voitto vaan se että ... no, mikä se nyt olikaan...

"Korotetut kertoimet ovat voimassa ainoastaan ensimmäisessä voittoluokassa eli täysosumille. Jos ylin voittoluokka ei toteudu, myöskään korotetut kertoimet eivät ole voimassa."

Moniveto sivulla aika selkeästi alhaalla korotetut kertoimet kohdassa. Tokihan nää ymmärrätte jotta näissä monivedoissakin on pal% ~70%? Älkää nyt näihin rahojanne laittako..

[Romppanen]

Moniveto sivulla aika selkeästi alhaalla korotetut kertoimet kohdassa. Tokihan nää ymmärrätte jotta näissä monivedoissakin on pal% ~70%? Älkää nyt näihin rahojanne laittako..

Tokihan nää ymmärrätte myös sen, että [kärjistetty esimerkki] bookerin pal%lla ei ole paskankaan merkitystä siinä kohtaa, kun 50% tn:lle saat kertoimen 2,25. [/kärjistetty esimerkki]

[Sawbay]

En nyt tiedä onko tämä varsinaisesti ongelmatilanne. Tai ongelmatilanteeksi voisi laskea sen, ettei Veikkauksella edelleenkään ole lajikohtaisia sääntöjä ainakaan Pitkävedon puolella. Ajattelin jakaa tilanteen tänne, koska joku voi mahdollisesti sitä yrittää hyödyntää jatkossa ja muutenkin kiinnostaa miten nämä ratkaisusuositusten hakemisprosessit muilla ovat menneet ja millaisilla lopputuloksilla. Ihan mielenkiinnosta lähdin viime lokakuussa hakemaan ratkaisusuositusta Pitkävedon kohteesta ja päätös tuli nyt pari päivää sitten. Vajaa 9kk meni siis prosessissa itsellä. Valitan jos kaikkia yksityiskohtia en täysin yksityiskohtaisesti muista mutta yritetään. Jos päätöksen oikeellisuuteen on joku näkökulma, niin mielellään kuuntelen näkemyksiä.

Pelasin Pitkävedossa voittajaa ESEA:n Pohjois-Amerikan liigan CS:GO-otteluun Mythic - Russian Canadians ja siihen merkiksi 2. Kuitenkin ennen kuin ottelu alkoi, niin ottelussa pelaavien pelaajien streamissa tiedettiin, että Russian Canadians ei saa otteluun viidettä pelaajaa. Ottelu pelattiin kokonaisuudessaan 5v4 ja pelaajien kommunikointikin pelin aikana oli hyvin epäammattimaista ja puhuttiin siitä "pitäisikö antaa pari rundia vastustajille" jne. koska toinen joukkue muistaakseni tarvitsi kierrosvoittoja johonkin sijoitukseen turnauksessa. Kuten CS:ää vähänkään seuranneet tietävät niin ei noilla tasoilla 4v5:llä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia voittaa ottelua eikä tietenkään ollut tässäkään tapauksessa.

Kysyin Veikkaukselta näkökulmaa näihin tilanteisiin, koska periaatteessa streamia seuranneet olisivat voineet pelata Mythiciä isoilla panoksilla ja saada ~99,9% varmaa rahaa. Mulla itselläni oli Veikkaukselta tili tyhjä silloin yöllä joten pelasin Mythiciä muille bookkereille mutta kaikki muut laittoivat betsit voidiin ja muillahan sääntöjen osalta tuossa ei mitään epäselvää ollutkaan. Veikkaus vastasi, että voitot maksetaan virallisten tulosten mukaan ja turnausjärjestäjä hyväksyi 4v5:llä pelaamisen. Muistuttivat että voin hakea ratkaisusuositusta Poliisihallitukselta halutessani ja tylsää kun oli niin päätin naputella sinne viestiä.

Ratkaisusuositustani hakiessani nostin esiin muutamia seikkoja. Veikkauksen sääntöjen osalta vetosin ensisijaisesti sääntöön 32.a.5. eli:

Jos vedonlyönnin kohdeottelu/kohdekilpailu:
ei muuten, esimerkiksi kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän toimenpiteestä johtuen, vastaa määriteltyä pelikohdetta
menetellään kohtien 32.a.6 - 32.a.11. mukaisesti.

Eli siis kertoimiksi muutettu 1,00 ja Pitkävedossa panokset palautettu kun kokonaiskerroin on 1,00. Säännöissä 32.h mainitaan myös panosten palautuksesta mikäli Pitkävedon pelikohteen määrittelyssä tai kertoimessa on ilmeinen virhe.

Yritin tehdä selväksi miten 4v5 vaikuttaa pelin luonteeseen. Viittasin myös pelaajien pelinaikaiseen kommunikaatioon siltä osin, että ottelu ei täyttänyt kilpailullisen CS:GO-ottelun määritelmää. Sen lisäksi vetosin siihen, että ESEA:n eli turnausjärjestäjän säännöissä oli maininta, että ottelut pelataan 5v5. Ottelu pelattiin siis vastoin turnausjärjestäjän määrittämiä sääntöjä ja katsoin ettei minulla pelaajana ollut mahdollisuutta ennakoida ettei turnauksessa noudateta etukäteen laadittuja sääntöjä ja kyseenalaistin onko kohteen määrittely asianmukainen mikäli ottelu pelataan turnauksen kirjoitettuja sääntöjä lennosta muokaten. Joka tapauksessa painotin sitä, että kohteen määrittelyssä oli virhe eikä ottelu vastannut sitä pelikohdetta mihin rahani laitoin.

Veikkaus oli Poliisihallitukselle laatimassa vastineessaan todennut, että yhtiö ei vastaa kilpailujen säännöistä ja turnausjärjestäjä oli hyväksynyt ottelun viralliseksi otteluksi ja vahvistanut siihen tuloksen. Poliisihallitus oli Veikkauksen kanssa samaa mieltä ja heidän kommenttinsa asiaan oli lähinnä että "Veikkaus ei vastaa turnausjärjestäjän omien sääntöjensä noudattamisesta" ja että "asiassa saadun selvityksen mukaan kyseiset joukkueet ovat pelanneet kohdeottelun".

Ehkä tämä meni oikein. Oman oikeustajuni mukaan ei. Sehän on näiden pienten lajien ja vielä pienempien turnausten ongelma, että sääntöjä voidaan venyttää. Aiemmin Veikkaus on kyllä voidannut jääkiekossa harjoituspelien totalseja kun ottelut eivät olekaan kestäneet täyttä 60min vaikka allekirjoitetut pöytäkirjat löytyivät ja tulos oli "turnausjärjestäjän" hyväksymä. Nämä puuttuvat säännöt ovat aiemminkin CS:ssä nousseet esille. Lähetin kerran Veikkaukselle kyselyä jonkin Pohjois-Amerikkalaisen CS-sarjan ottelusta missä itselläni oli vetokupongilla joukkueet X vs Y kun todellisuudessa joukkue Y oli vetäytynyt turnauksesta ja heidän paikkansa oli luovutettu toiselle eri nimellä pelaavalle organisaatiolle. Joukkueessa Y oli kolme samaa pelaajaa kuin siinä vanhan nimen alla toimineessa "organisaatiossa". Tässäkin Veikkaus vei rahat. Tämän sinänsä hyväksyin, koska tiesin jo vetoa lyödessäni että siinä tulee pelaamaan eri nimellä oleva joukkue. Halusin vaan mielenkiinnosta kuulla Veikkauksen perustelut sille miksi veto pysyi voimassa vaikka lapullani ollutta joukkuetta ei ottelussa pelannutkaan. Siihen perustelu oli, että "koska joukkueessa on 3/5 samaa pelaajaa, niin laskemme sen samaksi joukkueeksi". Ainoa mielenkiintoinen asia tuossa on se, että kun Veikkauksella ei niitä lajikohtaisia sääntöjä ole, niin tuonkin tulkinnan he vetivät ihan hatusta. En siinä tuntenut kokeneeni minkäänlaista vääryyttä koska tietoisesti sijoitin rahani toiselle joukkueelle vaikka tiesin toisen pelikohteena olevan "joukkueen" organisaatiovaihdoksesta.

Vinkkinä siis teille CS:ää seuraaville yökukkujille tai miksei tuollaista voisi jossain Euroopan marginaalikynärissäkin tapahtua. Jos tulee tuollainen tilanne vastaan missä studiossa tai pelaajien streameissa tiedetään ennen ottelun alkua että peli pelataan 4v5 niin lyökää kaikki mitä sisään saatte. Jos Veikkaus kieltäytyy maksamasta niin voitte laittaa mulle yksityisviestiä niin laitan tiedot tuosta Poliisihallituksen ratkaisusuosituksesta ja voitte siihen vedota kun karhuatte rahojanne takaisin. Täytyy varmaan vihjata myös noille epämääräisiä futisten "harjoitusturnauksia" järjestäville tahoille että järjestää tilit Suomeen niin voivat siinä viisi minuuttia ennen peliä vaihtaa pelimuodoksi vaikkapa 15v7. Ei tarvitse varmaan edes sopupeliä noilla "säännöillä" pelata. Veikkaus kyllä maksaa voitot kunhan turnausjärjestäjä viestittää, että tämä pelimuoto oli ok.

Ei tuo hävitty rahasumma mua mitenkään kaivele ja en olisi asiaa edes muistanut jos Poliisihallitukselta ei olisi viestiä tullut. Olen vaan pitkään ollut sillä kannalla, että olisi kaikkien etu mikäli lajikohtaiset säännöt saataisiin Veikkauksellekin. Siihen täältäkin lukenut suosituksena että pyytää ratkaisusuositus noista vähänkään epäselvistä tilanteista.

[pka]

Veikkaus avasi tällä viikolla Vakio 8:n ja sulki sen nähdäkseni ilman mitään järkevää syytä, kun vaihtoa on ollut kasassa 241,50 euroa, eikä peliaika ollut lähelläkään päättymistä.

Sivuilla oli ilmoitus:
"Vakio 8 on suljettu, vedot voimassa. Tilalle avattu Vakio 9.
Pahoittelemme tilannetta."

Tuossa vakio 9:ssä oli muutoin samat kohteet, mutta yhden siirretyn ottelun tilalle oli otettu toinen matsi. Vakio 8:aan pelatut pelit jäivät siis voimaan tähän hyvin pienellä vaihdolla suljettuun vakio 8:aan.

Asia ei toki koskenut kovin merkittävää määrää pelaajia (olihan vaihto vain tuo reilu 200 euroa), mutta eikö tämä ole periaatteessa kyseistä vakiota hyvissä ajoin pelanneita kohtaan aikalailla väärin? He olettivat pelaavansa peliä, jossa on mahdollista tavoitella täysosumalla useita tuhansia euroja, mutta nyt koko pelin jakosumma oli 121 euroa (olisi voinut olla teoriassa hieman enemmän, jos kaikki voittoluokat olisi jaettu, mutta käytännössä tämä taisi olla hyvin epätodennäköistä).

[tuulettaja]

Jotain hämärää tuossa on tapahtunut. Kasivakio avautui torstaina klo 6 ja ehti olla avoinna reippaasti yli 29 tuntia. Tuo kohteen sulkemisen jälkeinen vaihto ei ole uskottava. Isojakin kimppapelejä lätkäistään kauppojen ja kioskien myyntitauluihin sekä Veikkauksen nettipalveluun (valmisporukat ja pelaajaporukat) aina pian kohteen avautumisen jälkeen.

Jos ihan oikeasti liki 30 tunnin aikana vaihtoa kertyi vain pari satkua ja rapiat, niin eiköhän se kieli jostain teknisestä kämmistä. Eihän Veikkaus ole muistaakseni ennenkään sulkenut ja avannut uutta pelilistaa vaikka peruutuksia olisi tullut enemmänkin kuin vain pari.

Oudointa koko keississä oli se, että kasivakiota ei peruutettu ja jo uhrattuja kolikoita palautettu asiakkaille samalla kun uusi ysivakio tuli pelattavaksi.

"Asiakaspalvelu tiedottaa" -osastolla ollaan tietenkin #hyshys koska olisihan se noloa jos syynä oli vain jonkun kesäreinon tekemä testi mitä tapahtuu jos painan tuosta punaisesta napista

[JaAh]

Joku foorumilainen saattoi huomatakin, että minulta ei tullut keskiviikon poikeuksellisen herkulliselle Ruotsin 86 jackpot- kierrokselle ollenkaan kimppapeliä. Oli hiukan ongelmia veikkauksen kanssa ja kerron nyt millaisia.

Suunnittelin tekeväni kierroksella kaksi hyvin samantyylistä hajoitusta eri varmaa käyttäen. Tein ensimmäisen pelin valmiiksi ja tarkastettuani pelin painoin maksa nappia. Tarkastin erityisen huolellisesti, että porukkapeli nappi ja haluttu porukka jako oli valittuna. Kantapää yliopisto opettaa varsin nopeasti, että tuon valinnan tarkastaminen on tärkeää kun tekee suurudeltaan nelinumeroisia kimppapelejä. Tehtyäni pelin hain sen omista peleistä saadakseni lähetettyä linkin foorumille. Tällöin huomasin, että peli oli tullut yksin pelattuna eikä kimppana. Otin yhteyttä asiakaspalveluun chatin kautta ja kerroin ongelmasta ja pyysin pelin mitätöintiä. Asiakaspalvelu vastasi, että tälläisia ongelmia ei ole muilla esiintynyt ja minun on täytynyt unohtaa valita porukkapeli. Peliä ei siis hänen mukaansa voisi enää mitätöidä.

Päädyin sitten vastoin omia varmoja havaintojani vastaan toteamaan, et kai mun sitten on tarvinnut unohtaa se porukkapelivalinta. Tein seuraavan suunnittelemani pelin, joka oli hajotus rakenteeltaan samankaltainen, mutta siinä käytettiin eri varmaa. Kun painoin maksa nappia kävi tasan sama homma. Peli ei ollut porukkapeli vaan yksin tehty.Tällä kertaa otin kuitenkin kuvan ruudulta, jossa näkyi että porukkanappi oli todella ollut valittuna. Taas uudestaan yhteys asiakaspalveluun. Kerroin myös ottamastani kuvasta ja asiakaspalvelu pyysi minua lähettämään kuvan sähköpostilla. Lähetin kuvan sähköpostilla välittömästi.

Torstaina lähetin uudestaan kyselyä asiasta sähköpostilla asiakaspalveluun. Eivät ole vielä ainakaan nyt perjantai-iltaan mennessä ehtineet vastaamaan.

Minulla on teoria siitä mikä on voinut aiheuttaa tuon tapahtuneen. Ruotsin raveihin ei saa tehdä ATG.n robosääntöjen takia hajotuksena porukkapelejä, jotka sisältävät yli 200 peliä. Yksin tehtynä saa tehdä käsittääkseni 5000 pelin systeemejä. Tekemissäni lapuissa oli toisessa 219 peliä ja toisessa 229 peliä. Epäilen siis, että veikkauksen systeemi on tehnyt ne yksinpelattuna, porukkapelien sallitun määrän rajan ylittyessä. 86:een pelejä tehdessä tuo raja on itselle ennenkin tullut vastaan. Tällöin aiemmin maksua yrittäessä on tullut ilmoitus, että pelien määrä ylittää sallitun. Tällöin sit on tarvinnut tavalla tai toisella kaventaa peliä siihen asti, et pelien määrä on 200 tai alle.

[Bawdy]

Tuossa tuttava oli joulukuussa ostanut tuon Veikkauksen joulukalenterin. Kahdeksalla lahjalla pitäisi saada 5000 euroa. Raaputteli normaalisti päivä kerrallaan arpaa ja kahdeksas lahjahan sieltä tuli ja oli olettanut että on 5000 euroa rikkaampi. Tämän jälkeen raaputti arvan loppuun ja sieltä paljastui yhdeksäs lahjakin. No lähti hakemaan voittoa niin Veikkauksen konttorilla pahoiltiin että arvassa on virhe että 9 lahjaa ei pitäisi olla mahdollista. Veikkaus hyvitti arvan hinnan 10 euroa ja 5 euroa ylimääräistä rahaa.
Näin tämä meidän kotimainen ryösti sujuvasti 4985 euroa.

EDIT: Kiitokset vastauksista. Ikävä kyllä tämä hänen laittamansa video oli itse käsitelty huijaukseksi jonka siis jakanut yleisesti netissä. Veikkaus ei siis tällä kertaa ollut mokannut. Taitaa miehen henkinen ikä olla 15 vuotiaan tasoa tai sitten kova huomionkaipuu kyseessä.

[BetMonitorPro]

Onko joku jo saanut selvyyttä, että millaisella lomakkeella tai yhteydenotolla saisi nämä pitkävedon rajoitukset poistettua tai kasvatettua? Ihmettelin, kun ei ottanut mihinkään kohteeseen vetoja sisään, mutta johtuu ilmeisesti siitä, että avoimia panoksia saa olla maksimissaan 18 000 €...

[fouba]

Rajan korottaminen onnistuu kunhan ammattilaispoikkeaman toteutus saadaan valmiiksi - näillä näkymin toukokuussa Kun poikkeamaa voi hakea (viikkoa-kahta ennen voimaantuloa), niin tiedotamme siitä heti.
-Juha/Veikkaus

ei perkele

[tuulettaja]

Ampumahiihdossa maailmancupin kauden päättävä kisaviikko Holmenkollenilla on käsillä. Huono sää siirsi naisten sprinttikisaa vuorokaudella (to -> pe) ja se näyttää saaneen Veikkauksen pois raiteiltaan.

Aluksi mainittuun kisaan avattiin voittajaveto, päivän trio ja supertripla. Kilpailun aikataulun muutos sai aikaan oudon tapahtumaketjun: voittajaveto suljettiin jo torstaina klo 16:45 ja päivän trio perjantaina klo 04:15. Vain supertripla on pysynyt avoimena, toistaiseksi. Jo suljettuja pelejä ei ole ainakaan tätä kirjoittaessani peruutettu. Pelien tiedot vain häivytettiin näkymättömiin.

edit: vanhentuneet linkit poistettu

[Päivänsäde]

https://www.hevosurheilu.fi/ravit/uutis ... ntoi-asiaa