USAn presidentti 2020

[ML_pred]

Akti11 sanoo että Bidenin vetäjissä on enemmän objektiivisiin mittareihin nojaavia pelureita, kun taas Trumpin puolesta vedetään mutulla ja tunteella. Jos nuo pollit ovat kuitenkin olleet väärässä viime vaaleissa, niin voisiko sittenkin olla objektiivista vetää veto Trumpille? Pollien vääryydellä en tarkoita epätodennäköistä tulosta virhemarginaalin sisällä, vaan epätarkkuutta mikä voi johtua esimerkiksi Aktin mainitsemista syistä.

Jos annan täyden luoton polleille, niin silloin olisin päätynyt lyömään Bideniä ennen vaalipäivää. Jos kuitenkin rupean perustelemalla kasvattamaan pollien virhemarginaalia, niin jossain vaiheessa Trumpin kerroin rupeaakin olemaan kannattava. 100% luottamus polleihin ei varmaan kannata, mutta tuskin trumpin kannattajien suusta kuuluva 0% luottamus on myöskään oikein. Oikean luottamustason arvioiminen tilastollisin keinoin on vielä hankalampaa kuin itse pollien tekeminen.

Niinpä väittäisin, että kovin objektiivisilla mittareilla ei vetopäätöksiä näissä vaaleissa voi perustella.

[HR Juz]

Täytyy muistaa muutama asia polleista:

1. Pollien ennakoima ääniprosentti tulee luultavasti olemaan lähellä Bidenillä. Toki ne oli paikoittain väärässä (molempiin suuntiin) mutta toisaalta paikoittain oikeassa.

2. Pollit eivät missään vaiheessa väittäneet Bidenin voittavan varmasti. Tilanne saattaa olla hiukan tasaisempi kuin oletettiin, mutta tämähän oli budjetoitu noihin virhemarginaaleihin.

3. Vaikka veto menisi väärin ja "pelin kuva" olisi erilainen kuin oletettiin. Ei veto välttämättä ole huono. Noiden "suosikki on odotettua heikompi" skenaarioidenkin kuuluu sisältyä ennakkoarvioihin.

4. Vaikka pollit olisivat väärässä, niin tätähän monet niiden perusteella vetoa lyöneet olettivatkin osittain. Onko siis tapahtunut lopulta mitään outoa muuta kuin että ääniä tuli vähän epätasaisesti. Ennakkoonhan oli tiedossa että postiäänet on sinisiä isoin osin.

En toki minäkään tuon ennustanut kääntyvän aamulla kun heräsin, mutta jälkiviisaana ajateltuna tää meni lopulta melkein täysin kuten oletettiin? Ja disclaimerit et löin Bideniä ja se johtaa ni helppoa huudella

[skasi]

Isäni on kannattanut Bidenia 70-luvulta lähtien, joten syntyessäni minulle ei annettu paljoa valinnan varaa. Ensimmäisen Biden-paitani muistaakseni sain jo kaksivuotiaana eli isäni vain kylmäverisesti päätti, että sinä kannatat Bidenia. En edes uskalla ajatella mitä olisi käynyt, jos olisin murrosiässä alkanut glooryhuntata esimerkiksi Trumpia.

Todellinen fanius alkoi minulla viisi kuusi vuotta sitten. Kuten sanoin niin Biden on ollut suosikkini jo pikkupojasta lähtien, mutta ei se ollut samanlaista kuin tänä päivänä. Kannattaminen on muuttunut rakkaudeksi ja intohimoksi. Nuoresta iästä huolimatta olen ehtinyt seurata joukkuetta kuitenkin jo aika kauan, mutta vuosi vuodelta mielenkiintoni ja rakkauteni joukkuetta kohtaan vain voimistuu. Kyllä voi sanoa, että Joe Biden on iso osa elämääni, jota ilman en osaa, enkä halua elää.

[guessingames]

Oikeasti en kyllä löydä oikein mitään uskoa edes Trump o299. Siksipä valtaosa hedgeistäni onkin tehty näin:

Trump popular vote 45-50% @2.60-2.75
Trump Florida @1.86
Trump valitsijamiehet 270-299 @10-10.5

Hedgeistä osuu hyvä osa Bidenin niukoissa voitoissa. Toivon siis joko murskavoittoa (350+ valitsijamiestä) tai jotain sen tapaista, että Trump onnistuu ihmeen kaupalla saamaan yli 45% popvotesta (veikkaan että jää niukasti alle), Trump vie Floridan ja muissa vaa'ankielissä tulee sitten riittävästi Bidenia. Saisi hauskan jännärinkin seuraaville päiville eikä vain tylsää yhden yön taputtelua, kun nasahtaisi Trumpille Florida heti kärkeen.

Jos ei viime hetken surkeuksia tapahdu, betsit osui ja hedget osui. Käytännössä täydellinen osuma sen kerran kun oli koko vetorolli sisällä. Osavaltiot menivät alustavasti aika lailla kuten pititkin, mutta todellakin pienemmin marginaalein kun oletin. Toisaalta hyvä muistaa sekin, että jos äänet olisivat tulleet vastakkaisessa järjestyksessä eli ruostevyöhyke ensin, vaalit olisivat olleet ohi muutamassa tunnissa ja floridoita sun muita ei enää edes jaksettaisi seurata. Nyt markkina sai tekosyyn täydelliseen meltdowniin ja betsarit sirkushuveja koko rahalla.

Ehdottomasti on oltava nöyrää poikaa, eli jos Bidenin oletettu voitto pitää, yli odotusarvon juostiin iloisesti ja ikuiseksi arvoitukseksi jää, kuinka paljon. Vähän ristiriitaiset fiilikset, koska samaan aikaan on selvää että pollit olivat radikaalisti enemmän pielessä kuin oletin niiden olevan, mutta toisaalta se omien vetojeni kulmakivi eli osavaltiot, joissa Biden oli pollausvirheen ulkopuolella pitivät. Sanotaan siis diplomaattisesti, että totuus oli jossain minun ja Statsonin näkemyksien välillä, ja nyt kävi tuuri. Muuten en kyllä löydä kehuskeltavaa mistään omasta suorittamisestani, mutta hedget oli hyvät.

Onnekas on ihmisen hyvä olla. Happy Joe suht kamalaa sokerilitkua, mutta korkkaileehan näitä tässä 30 tuntia valvoneena.

Toivottavasti ei lähtisi USA:n touhu ihan lapasesta, mutta vähän kuulostaa siltä että kohta ollaan kaduilla ja kaupungit tulessa. Worst case scenario kaikille että tuli vähänkään epäselvä vaalitulos.

[skasi]

https://yle.fi/uutiset/3-11630268

Yleltä journalismia. Aiheena 538 ja RealClearPoliticsin arvioiden tarkkuus.

Jos pitäisi vakavissaan tehdä vedoista jälkianalyysiä niin sanoisin lyhyesti näin:
Pollit olivat väärässä. Veikkaajat veikkasivat pollien perusteella ja parhaat valuet löytyi Trumpin niukista voitoista/tappioista. Handicappia valitsijamiehiin tai veikkasi suoraan noita valitsijamiesten määriä.

Polliuskovaisten logiikka oli rahastaa tyhmällä Trump rahalla.
Trump fanien logiikka oli joko betsata MAGA miestä tunteella tai rahastaa polliuskovaisten rahoilla.
Kuten gg asian ilmaisi "totuus" vaikuttaisi olleen jossain hänen ja Statsonin välissä eli noissa Trumpin niukoissa voitoissa/tappioissa.
Vahvasti tunteita herättänyt kohde, joka oli liian vaikea kenellekään mallinnettavaksi. Itseni yllätti miten vahvasti monet voitolliset/analyyttiset ihmiset uskoivat näihin polleihin ja numeroihin sen kummemmin kurkistamatta niiden taakse.

[Mielipide] Tämä on jokseenkin harmillinen trendi. (ks. suom. kielen sana trendi vrt. eng. "Trendi on meillä vain tilastomiesten käyttämä sana ja merkitsee tilastolukujen osoittamaa kehityssuuntaa; englannissa trend merkitsee yleensä suuntaa tai taipumusta).
Jos, ja kun Suomessa on tällä hetkellä tilanne, missä lapsia syntyy saman verran kuin nälkävuosina. ~1,4 lasta per nainen ei tässäkään aiheessa ihan liikaa viitsitä mennä lukujen taakse tutkimaan syitä. Olen nähnyt _lukuisia_ eri uutisia missä käsitellään syntyvyyslukuja ja esitetään hienoja graafeja historiasta nykyaikaan. Yksi otsikko kuuluu jopa "väestöliitto patistaa tekemään lisää vauvoja". Kuinka romanttista. En ymmärrä mikä niissä numeroissa kiehtoo niin paljon että kaikki pitää pyrkiä ymmärtämään, selittämään ja kuvaamaan niiden kautta. _Todennäköisesti_ säännönmukaisuus. Ja sekös risookin jos joku ei noudata sääntöjä. Valehtelee polleissa tai tukihakemuksissaan. Hyväksikäyttää systeemiä tai huijaa. Ennenkuulumatonta. Oli miten oli, pointtini on, että jos ette ymmärrä mistä luvut muodostuvat, olet täysin toisen käden tietojen varassa. Tuossa Ylen artikkelin lopussa käsitellään tätä. [/Mielipide]
Voisin kirjoitella lumet ja lammet siitä sun tästäkin aiheesta, mutta en omista uskottavuutta enkä erota triljoonaa biljoonasta. Eli annetaan meitä vanhemmalle ja viisaammalle puheenvuoro ja tilaisuus opettaa meitä nuorempia.
Bertrand Russel - https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell
Erittäin ajankohtainen puheenvuoro kuunneltavaksi vuonna 2020. Jakakaa ja levittäkää ihmeessä tätä videota. Kestää 2m:11s.

[fouba]

Pollit olivat väärässä.

Tuohon "pollit olivat väärässä" ei taideta missään vaiheessa kyllästyä, sanoin sen jo aiemmin ja sanon sen uudelleen, pollit eivät voi olla väärässä paitsi jos niihin otetaan vastaus ja sitten muutetaan se toiseksi. Sitähän tässä ei ole tapahtunut (ainakaan todistettavasti?). Pollsterit tekevät mielipidemittauksia ja sitten tilastoivat ne, niiden perusteella sitten saa kuvaa millainen tilanne on sillä alueella, sillä hetkellä, näiden henkilöiden mielestä.

Veikkaajat veikkasivat pollien perusteella

Tuo oletus jotta Biden-betsaajat olisivat pelkästään pollien pohjalta sokeasti niiden taakse katsomatta laittaneet rahansa sisään on erittäin kaukana todellisuudesta, ainakin omalla kohdallani.

Katsoin Polleja ja Naten viestejä toki mutta niin katsoin aivan kaikkea muutakin tarjolla olevaa dataa enkä todellakaan uskonut että todennäköisyydet olisivat niin suuret kuin niissä mainitaan, tällä kertaa arvioon vaan melko helpostikin mahtui aika isotkin virheanalyysit joita tietenkin tuli. Oma rajani Trumpille olisi ollut 4:n tienoilla loppua kohti vaikka näyttäisi sekin aika kaukana olleen. Sanottakoon vuodesta 2016 jotta jälkeenpäin katsottuna ~4llä vetämäni Trump vedot eivät olleet kyllä mitään hyviä vetoja, ehkä break-even..

parhaat valuet löytyi Trumpin niukista voitoista/tappioista. Handicappia valitsijamiehiin tai veikkasi suoraan noita valitsijamiesten määriä.

Tämän hetken todennäköisin lopputulos (kertoimien puolesta) on 232-306, ei se nyt ihan hirveen tiukka kyllä ole. Oma tulosvetoni 248-290 tulee muuten kotiin jos Trump pitää Georgian

Tietäjät osasivat nähdä Trumpin pelin vaaliyölle, ääntenlaskijoita oli määrätty laskemaan ensin paikan päällä äänestäneet joten kivasti saatiin hetkeksi Trump suosikiksi, hämmentävää miten suuresti markkinoillakin tähän reagoitiin vaikka selvää oli että postiäänet jotka tiedettiin vahvasti demokraattivoittoisiksi olivat vielä laskematta tai jopa saapumatta..tässäkään ei ole mitään uutta, kuten aina ennenkin niin postia otetaan vastaan seuraavat päivätkin kunhan leimat on kohdillaan.




Todellisuus on se että Trumpille rahat sisään laittaneet 2-3 kertoimella ja varsinkin Trump popular voteen ~7 vetäneet olivat isosti alikertoimella pelissä, toki tämä on helppo sanoa tässä vaiheessa mutta sanottakoon silti. Ja se value oli edelleen erittäin vahvasti Bidenin popular votessa ja sen jälkeen Bidenin Electroral College voitossa.

Toki peli on "auki" vieläkin, mitään ei ole julistettu lopulliseksi eikä varmaan ~viikkoon julistetakaan, ääniä tulee perille vielä muutamat päivät ja Trump ainakin yrittää saada kaikennäköistä sekaannusta aiheutettua.

[guessingames]

Muutama pointteri tuli vielä mieleen suuntaan jos toiseen. Löysin alkuun aika monta syytä olla pettynyt itseeni, ja päätin että pakko tässä on itseään sen verran rankaista että laittaa lukuja Exceliin ja yritetään löytää syitä missä meni metsään. En kertakaikkiaan jaksanut alkaa vielä tonkimaan tarkemmin äänijakaumaa eri etnisissä ryhmissä, ikäluokittain jne, joten tämä on suht pintapuolinen ja analyysiosio sisältää paljon mutua.

538 lopputulokset (arvio niistä missä kesken), paljonko 538:n polling avg heitti tänä vuonna ja paljonko se heitti 2016.

Tästä pistää silmään kaksi asiaa: 1) Pollit menivät metsään about saman verran kuin 2016 (piste Trump-betsarien pääargumentille), 2) Vaikka pollit menivät metsään, Biden piti siellä missä pitikin nimenomaan koska oli virhemarginaalien ulkopuolella (piste Biden-betsareille). Lisäksi Arizona ja Georgia luultavasti demokraateille pienenä bonuksena.

Ymmärrän oikein hyvin sen, jos Trump-betsarit kokevat että olivat oikeassa kaikesta ja onnekkaat Biden-betsarit voittivat juuri ja juuri. Mielestäni se ei ole ihan totuudenmukainen näkemys, ja ainakin itse kirjoitin ketjuun varmaan 10 viestiä juurikin aiheesta "vaikka kaikki muu menisi metsään, Biden on ruostevyöhykkeellä liikaa karussa". Lisäksi jos äänet olisi laskettu aloittaen MI-MN-WI-PA -akselilta, medianarratiivi olisi "olipas tylsää, Biden voitti heti vaalit ja nyt Trump ottaa lohdutuspalkinnoksi voittoja sieltä täältä". Mutta ei tässä ole Bideniakaan 1.5 tasolta betsanneilla itseään selkään taputtelemista. PA menee luultavasti Bidenille +0.5 erolla, ja tässä puhutaan niin pienistä marginaaleista jo että lähes varmasti on oltu pahasti metsässä kun on Bideniä 85% suosikiksi nosteltu.

Tuijotin itse Betfairin markkinaa enemmän kuin silmälääkärit suosittelisivat koko syksyn. Ja kuvittelin nähneeni jatkuvasti saman ilmiön: Kun Trump saa jonkun hyvän uutisen jostain, Trump-betsarit paukuttavat heti kertoimet laukalle. Ja kun Biden saa hyvän uutisen (lue: pollin) jostain, kertoimet hädin tuskin liikahtavat. Pienessä päässäni ajattelin tämän niin, että eihän Biden pääse ikinä laskemaan "oikealle" tasolle, kun Trump-puoli on näin aggressiivinen. Todellisuudessa luulen, että markkina olikin se joka oli oikeassa, ja nämä sinänsä todelliset ylireagoinnit Trumpin hyviin uutisiin markkina korjasi aina takaisin oikealle tasolle. Mutta ei siellä kukaan jarrutellut yli sen ~1.5 tason, vaan markkina rankaisi heti kun joku pölvästi lähti liikaa panostamaan siitä suuntaan tai toiseen. Tämän olisi muuten joku etäisyyttä ottamalla ehkä voinut tajutakin: Kun puolet porukasta kiskoo köyttä täysillä toiseen suuntaan ja toinen puolikas toiseen, totuus löytyy siitä puolivälistä. Eli eiköhän Biden 1.5 - Trump 3.0 (66%-34%) ollut ainakin aika lähellä totuutta.

Itselleni otan ensin pari sulkaa hattuun ja revin ne sitten pois.

Sulkaosastoon laitan lähinnä sen, että tajusin viimeisen parin päivän aikana ennen vaaleja, että Nate oli kuistilla varsinkin Floridassa ja tulin täälläkin tipsanneeksi Florida Trumpia 1.7 tasosta ylöspäin, mikä oli kuitenkin aika iso koukkaus verrattuna Naten 69% Biden-arvioon. Syykin oli aika lailla se mitä ilmeisesti tapahtui, eli Trumpin aggressiivinen Floridan latinoiden houkuttelu, joka taisi osua häränsilmään varsinkin kuubalaiskortteleissa ja Miami-Daden ennakkoäänet olivat myös iso punainen varoitusmerkki. Lisäksi aika moneen kertaan tipsaamani Trump 45-50% popular vote 2.6-2,7 tasolta oli aivan härskin hyvä betsi, ja siinä olisi ollut Trump-puolelle kyllä parempi veto kuin Trumpin suora voitto. Osuu nimittäin Bidenin niukat voitot myös, kuten nyt kävi. Myös Trump 270-299 valitsijamiestä @10 oli varmasti huomattavasti parempi veto kuin suora Trump. Mutta helppo tässä on olla muikeana kun osui sekä betsit että varmistusbetsit mitä ei kovin usein tapahdu (ja rehellisyyden nimissä odotin todellakin isompaa Biden-voittoa, jolloin varmistusbetsit olisivat todnäk menneet pieleen), joten siirrytäänpä ruoskintapuoleen.

Ensinnäkin todellakin oletin pollien olevan selvästi vähemmän väärässä. Veikkasin sellaista 1-2 prosenttiyksikön heittoa julkisesti ja salaa päässäni mietin, että josko nuo heilahtaisivatkin toiseen suuntaan, tulisi täyslöylytys ja saataisiin naureskella Trumpia lyöneille loppuvuosi. Paskan vitut, yhtä pihallahan nuo olivat eikä mitään oltu kauheasti opittu. Edellämainittu Trump Florida tuli viime hetkellä haisteltua, mutta jos ei olisi tullut tungettua 33% rolleista 2.00 kertoimella Bidenille päämarkkinaan ja tajuttua ensi hetkestä, että Trump Florida on se selkein varmistus, sellainenkin olisi voinut käydä että olisin ostanut vielä vaalipäivänä jostain 2.50 tasosta Biden Floridaa mukamas pienenä ylikertoimena. Ja vaikka Florida-sudenkuopan vältin, tuli tehtyä aivan hirvittäviä virhearviointeja aiemmin, kun arvelin tämän olevan kääntymässä Biden landslideksi. Lapulta löytyi esimerkiksi Biden E-Carolina 9.00 (jälkeenpäin tarkastellen ehkä 3%), Biden Ohio 2.6 (20-25%), Biden Iowa 3.2 (15-20%), Biden Teksas 4 (20%). Varmaan jotain muutakin typerää mitä en äkkiseltään muista. Seurasin aika paljon ison rahan jenkkibetsarien juttuja, ja mutkia suoraksi vetelemällä siellä tuntui konsensus olevan suunnilleen se, että Biden voittanee vaalit mutta päämarkkina suht kohdallaan, osavaltiomarkkinoissa valuet rebujen kannatusalueilla republikaaneissa koska lol Nate Silver. Ehdin juuri ja juuri dumpata Iowat pois, mutta muiden suhteen jäi luu käteen. Voin kertoa, että jonkin verran vitutti kun oli aivan hervoton positio Biden Ohiota 2.6, kuvittelin nokkelana poikana swingtreidaavani sen tyyliin 2 viikkoa ennen vaaleja pois tasakertoimilla, ja vähän liian myöhään tajusin ostaneeni lähes kuolleen osakkeen pohjakertoimen. Ja tietysti tungin sitten koko pelirollin vaaleihin, niin että kun livessä Ohio nousi tasakertoimiin (laskivat ensin Bidenille menneet postiäänet), tiesin Trumpin voittaneen varmaan 90% varmuudella mutten voinut myydä betsejä pois kun ei ollut lanttiakaan mitä panostaa. Jos onnistuu päätymään tällaiseen tilanteeseen, jotain on tehty todella väärin ja kyllä muuten ärsyttää vaikka kokonaistulos olikin hyvä ja olen vain ns. vakavissaan vedonlyöntiin suhtautuva harrastelija.

Se on kuitenkin vielä sanottava, että kuten HR Juz jo totesikin, Bidenin äänestys% pollaajat saivat nopeasti katsottuna tehokkaasti oikeaan kohtaan melkein kaikkialla, ja se kaikkein tärkein eli "shy Trump votersit eivät riitä, koska vaikka Trump saisi kaikki loput äänet, hän ei pääse ohi" piti. Trumpin puolen ne sitten missasivatkin täysin, ja monella pollaajalla on kyllä peiliin katsomisen paikka jos neljässä vuodessa ei ole opittu yhtään mitään. Hauska sivuhuomio on sekin, että senaatin- ja edustajainhuoneen vaaleissa ne vasta pihalla olivatkin. Nähdäkseni republikaanikannatus kautta linjan oli aivan härskisti isompaa kuin pollaajat uskoivat, mutta Trumpin epäsuosio sai presidentinvaalit kääntymään Bidenille. Hauska nähdä sitten joskus, miten paljon oli ticket splittingiä, mutta veikkailen sieltä löytyvän aika paljon lappuja jossa ruksailtu Biden pressaksi ja senaatti + edustajainhuone rebuille.

Summa summarum: Riippuen 2024 ehdokkaista ainakin osavaltiobetseissä voisi olla hyvin valueta välillä Nate Silver - kertoimet. Päämarkkinassa varokaamme ottamasta liian isosti kantaa mihinkään suuntaan ainakaan vaalien lähestyessä ja markkinan olevan oletettavasti jo suht linjassa. Koska ns. vastapuolen kanssa tuli aika paljon väiteltyä, tarjoan edelleen rauhanpiippua ja joebidenmaista harmaan tylsää kompromissiratkaisua: Totuus oli jossain näkökantojemme välissä, ja ainoa oikeassa ollut oli 544 miljoonan euron vedonlyöntimarkkina.

[skasi]

Vastaus

Erittäin hyvä vastaus. Kiitos siitä! En tiedä kenen näkemyksiä haluaisin kuulla, miksi äänten laskeminen lopetettiin mutta näkemyksiä haluaisin kuulla.
Tietäjän twiitti oli vakuuttava.

[hessul]

Tervehdys. Miten nämä "next president" -vedot Betfairilla menevät. Koskeeko ne sitä kuka voittaa vaalit vai sitä kuka nimitetään tammikuussa 2021?? Oikeusprosesseja kun on tulossa niin odottavatko vedot sitä?

[putkinen]

Otetaan nyt varmat pois kun tarjolla muutama satku oli

Vedonlyöntivihje: 6.11.2020 16:45 - Trump electoral college votes - peliaika päättynyt

kohde

Trump electoral college votes

veto

210 - 239 votes

kerroin

1.240 (komissio 2 %) (Betfair E)

panos

5 yks.

[dRUNk_fREEGlER]

Vedonlyöntivihje: 14.12.2020 12:00 - President election 2020 - Next president - peliaika päättynyt

kohde

Next president

veto

Trump

kerroin

24.000 (Betfair)

panos

3 yks.

Huti: -3.00 yks.

[fatface]

Onko kellään varmaa tietoa miten Betfair päättää voittajan? Vastako sitten kun korkein oikeus on antanut lopullisen päätöksen vai?

Tekisi mieli täräyttää lisää Trumpille

[TTiainen]

Vedonlyöntivihje: 9.11.2020 13:00 - Pensylvania - peliaika päättynyt

kohde

Pensylvania

veto

Republikaaneille

kerroin

16.500 (Betfair)

panos

1 yks.

Huti: -1.00 yks.

Mitä jos Trump ei olekaan tyhmä?

[jousou]

Ratkaistu:

Paf $
Olybet $
Unibet $

Ratkeamaton:

Coolbet
Pinnacle

Omituista tuo et Betfairilla auki1.06 vieläkin. Popular vote 1.02

[TTiainen]

Vedonlyöntivihje: 9.11.2020 15:00 - 2020 vaalit - peliaika päättynyt

kohde

2020 vaalit

veto

Trump

kerroin

17.000 (Betfair)

panos

1 yks.

Huti: -1.00 yks.

Emme tulee saamaan tulosta vaaleista tämän vuoden puolella epäselvyyksistä johtuen. Suojaan tämän pois kun Bidenille alkaa saamaan taas yli 1,25. Nimittäin kohta alkaa porukka vetämään Bidenille asettamansa panokset pois mikä väistämättä näkyy kertoimissa.

Betfair tulee pitämään kohteen auki kun joka päivä kertyy vaihtoa muutama kymmenen miljoonaa.

Pahoittelut, että perustelut ei oikein istu kaikkien maailmankuvaan.

[PMTRossi]

Vedonlyöntivihje: 10.11.2020 12:00 - USA Vaalit - Popular Vote Winner - peliaika päättynyt

kohde

Popular Vote Winner

veto

Biden

kerroin

1.050 (komissio 2 %) (Betfair)

panos

15 yks.

raja

1.005

todennäköisyysarvio

arvio 99.5%

Säännöissä "Note: This market will be settled upon popular vote percentage figures as published by CNN." Tuskin siis tarvitsee "virallisia" tuloksia odotella. Otaksuisin, että, kun CNN:llä on kaikki osavaltiot >99% laskettu niin tämä maksetaan, koska ero on niin valtava, ettei esim. Georgian recount vaikuta mihinkään. Sain itse rahat sisään 1,06lla, mutta tipahti juuri 1,05:een.

[fouba]

[TTiainen]

Vedonlyöntivihje: 12.11.2020 06:00 - 2020 State Betting - peliaika päättynyt

kohde

2020 State Betting

veto

Georgia Republikaabeille

kerroin

7.000 (Betfair)

panos

1 yks.

Huti: -1.00 yks.

Eräässä Euroopan suurvallassa 1930-luvulla kerrottiin, että Jeesus ei ollut juutalainen vaan arjalainen. Tätä ei tarvinnut todistaa, koska tämä oli tosiasia.

2020 vaaleista on myös tullut täysin uskon asia. Elän vahvassa uskossa itsekin sen suhteen, että istuva presidentti kykenee näyttämään vilpin toteen, josta on kertonut.

Georgian äänet meni joka tapauksessa uudelleenlaskentaan, joten en usko että tämän vedon tulos menisi maksuun virheellisesti.

[TTiainen]

Kappas. Vedot vielä hengissä ja kertoimetkin nousi taas pelattaviksi. Sairasta että edes uskon omia ajatuksiani.

Vedonlyöntivihje: 13.11.2020 23:05 - 2020 USA pres. vaalit - peliaika päättynyt

kohde

2020 USA pres. vaalit

veto

Trump

kerroin

16.000 (Betfair)

panos

1 yks.

Huti: -1.00 yks.

Ps. https://www.whitehouse.gov/presidential ... -election/

Edit: niille jotka pitää minua Trump-uskovaisena: en ollut ennen vaaleja sitä mieltä että trump voittaa. Mutta nyt kun näen kertoimet ja seuraan mitä tapahtuu, löytyy aika hyvää valueta Betfairista. Riskinä tässä on se, että Betfair laittaa maksuun ennen kun asia on lopullisesti käsitelty.

Edit:

The executive order created a procedure for how the US Cabinet, spearheaded by the Director of National Intelligence, would monitor US elections for foreign interference and, if found, how to stop the resulting fraud and the foreign actors responsible once they’re identified

[pka]

Malttamattomille myös tulokset jo tässä:


Testaahan itte jos ei vielä tämä tullut eteen:)
https://projects.fivethirtyeight.com/tr ... id=abcnews

Taisi 538 ja ne pollit nyt lopulta kuitenkin aika hyvin tulokset ennakoida. Kun vertaan tätä ennen vaaleja julkaistua kuvaa politicon tuloksiin (https://www.politico.com/2020-election/ ... president/), niin ainoastaan Georgia on mennyt toisinpäin hyvin pienellä marginaalilla. Ja sekin muuten niin päin, että Trumpin sijaan osavaltion voittaja on politicon mukaan Biden, mistä voi sitten miettiä, kumpaan suuntaan ne pollit lopulta olivat väärässä, jos olivat.

Trumpin voittoon edelleen uskoville tämä kaikki toki on petosta ja väärennöstä, mutta eikös se ole aika hyvä saavutus sekin, että 538 osasi näin hyvin ennustaa, kuinka vaalitulokset tullaan väärentämään? Ehkä jopa varma todiste siitä, että kaikki on suurta salaliittoa, jossa 538 on mukana?

Lisäys-edit: Nyt vasta viestin julkaistuani tajusin, että tämähän olikin ilmeisesti fouban itse väsäämä tuloskartta, ja 538:n oma ennustus todennäköisimmistä vaihtoehdoista osavaltioittain meni enempi metsään. Se ei siis olekaan 538, vaan täällä kirjoitteleva nimimerkki fouba, joka on mukana tässä vaalit väärentäneessä salaliitossa ja siksi tiesi tulokset näin tarkasti ennakolta

[Holmberg]

Mitää viime hetken tietoja millon rahat tulis Betfair tai pinnylt

[PAhakuutti]

https://www.oann.com/fec-chairman-debun ... egitimate/

Tuollaisesta asemasta kun noin sanoo, sillä on jo väliä. Alkoi jo oikeasti vetojen puolesta harmittamaan, koska omat tasoitusvedot on jo varmistettu. Ellei vaaleja sitten mitätöidä siis. Sitähän tässä nyt tietenkin juuri väläytellään. Jos oikein ymmärsin, niin uusia vaaleja ei voida liittovaltion tasolla kuitenkaan määrätä.?

Ota tästä markkinasta nyt selvää. Tolkuton määrä tietoa pitäisi ottaa haltuun lyhyessä ajassa samalla, kun suodattaa epävarmat arvaukset ja misinformaation pois. Taidan vaan hyväksyä, että tuli mahdollinen ohiveto.

[Holmberg]

Oma kommentti tähän väitettyyn vaalivilppiin, kun yritin selvittää mahdollisimman objektiivisesti asiaa ja oli pieni epäilys mahdollisesti vaalivilpistä.

Benfordin laki
En oo kovin paljon teoreettista matematiikkaa lukenut, mutta karkeesti lukujoukot jotka kerääntyy tasaisesti 0-> eteenpäin noudattaa Benfordin lakia jossa numeroita 1 esiintyy enemmän kuin 2 ja taas lukuja 2 esiintyy enemmän kuin 3. Tällä pystytään helposti yleensä todistamaan jos jotain dataa on peukaloita tai se ei ole luonnollista. Tämä aiheesta kirjoitettu juttu tulee vastaan tasaisin väliajoin Twitterissä ja Facebookissa jolla pyritään todistamaan, että Bidenin ääniä on peukaloitu koska ei noudata tätä lakia. Koko arttikeli pelkästään rusinoiden poimimista pullasta missä esitetään dataa tietyistä kaupungeista vaikka yhdysvalloissa on liki 20,000 kaupunkia. Lisäksi nää jutut on täynnä alla olevan kuvan kaltaisia kaavioita josta fiksuimmat tajuaa varmaa jujun. Korjattu kuva tässä.
Pointti tässä varmaan se, että ei tarvitsi ihan hirveen syvälle tonkia näitä blogi kirjoituksia kun alkaa jo paska haisemaan läpi.

Kuolleet äänestäjät
Suomessa aina joskus lehdessä saa lukea, että jonkun kuollut läheinen on tehnyt asian X, kun rekisterit ovat olleet sekaisin niin samaa ongelmaa on varmasti jenkeissä ja varmasti paljon isommin, mutta ongelmaa suurennallaan ja vääristellään todella paljon. Monet "kuolleet" äänestäjät oikeasti elossa tai ovat saman nimisiä kuin isänsä ja asuvat samassa osoitteessa joten, kun ovat tilanneet itselleen posti äänestys kirjeen niin ovat saanneet sen, mutta järjestelmä merkannut kuolleelle vanhemmalle. Varmasti oikeasti kuolleet ihmiset ovat myös äänestäneet, mutta mikä on totuus koko määrästä? Michiganissa Bidenin etumatka on 150 000 ääntä ja Michiganin kuolleiden äännestäjien listalla on 10 000 nimeä joista osa ei kuulu edes sinne. Satunnainnen lähde

Tämä saattaa olla ainoa oikea ongelma vaaleissa, että onko vaalit luotettavat jos yksikin tapaus pystytään todistamaan missä kuollut ihminen on saannut äänensä läpi.


FEC / James Trainor
Loppuun vielä, että toi James Trainor on Trumpin nimittämä ja rep enemmistöisen senaatin vahvistama tyyppi. Kukaan muu FEC ei oo sanonut saanaakaan tohon suuntaan vilpistä ja mikään kansainvälinen tarkkailija ryhmä ei oo samaa mieltä.

[Oliver]

Täytyy todeta, että on kyllä uskomattomia jääräpäitä nämä magatunkit Mikään määrä evidenssiä ei tule riittämään vakuuttamaan trumpetisteja siitä, että messias hävisi vaalit reilussa kilvassa selvästi. Ainoastaan messias itse voi vapauttaa trumpetistit vääryydentuntemuksien tuskasta myöntämällä tappion. Mutta sitä hän ei tietenkään tule tekemään, koska jättämällä ikuisen epäilyksen varjon vaalien tuloksen päälle messias pelaa itselleen asetelmia 2024 vaaleihin. Ja varmasti herraa kiinnostaa myös ne helpot dollarit, jotka nyt on lypsettävissä hölmöiltä rahastoon "vääryyksien korjaamiseksi".

19.11.2020 13:05 <TTiainen> Onhan näitä valaehtoisia henkilötodistajia useita satoja.
19.11.2020 13:05 <TTiainen> Lisäksi grafiikat äänten laskennasta viittaa vilppiin
19.11.2020 13:06 <TTiainen> Suorissa tv-lähetyksissä näkynyt kuinka ääntenlaskussa Trumpin äänet vähenee
19.11.2020 13:07 <TTiainen> Postiääniä on pystynyt antamaan ilman henkilöllisyyden todistamista
19.11.2020 13:07 <TTiainen> Vaalitarkkaulua on estetty
19.11.2020 13:09 <TTiainen> Kyseenalaistavat kommentit sensuroidaan somekanavista
19.11.2020 14:54 <TTiainen> Todistappa yksikin väite vääräksi.

Syy, miksi oikeusjuttuja on voitu nostaa niin paljon, johtuu siitä, että osavaltioiden laeissa ei määrätä tarkasti, miten äänestys ja ääntenlaskenta pitää toteuttaa. Esim. Pennsylvanian laki määrää postiäänten osalta vain sen, että tarkkailijat saavat olla läsnä, mutta ei määrittele sitä, mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa (saako tarkkailija nähdä henkilötiedot vai ainoastaan tarkkailla prosessia etäältä). Näihin kohtiin pilkunviilaaja-giuliaanit yrittää iskeä. Eli giuliaanien esiin nostamat todistajat eivät käsittääkseni ole sellaisia, jotka todistaisivat vilppiä tehdyn, vaan he ainoastaan todistavat, että ääntenlaskussa ei ole toimittu siten kuin giuliaanien mielestä olisi pitänyt toimia.

Giuliaanien kannalta suurin este oikeusjuttujen läpimenemiseksi on se, että äänestyksiä on hoidettu samalla systeemillä jo vuosikymmenet, joten tulkinnanvaraisissa tilanteissa oikeuden on lähes pakko todeta lopputulemana vain se, että lakia olisi hyvä täsmentää jatkossa. 2020 vaalin tulokseen oikeusjutuilla ei pitäisi olla mitään merkitystä, ellei jostain löydy selviä todisteita toiminnasta, joka on ristiriidassa lain ja vanhojen käytäntöjen kanssa.

12.11.2020 21:48 <dRUNk_fREEGlER> Bidenin äänijakauma ei noudata benfourdin lakia, mikä indikoi vilppiä

Benfordin lain osoittamille kummallisuuksille löytyy matemaatikoilta tyhjentävät selitykset, mm. https://www.youtube.com/watch?v=etx0k1nLn78. Kuten videossa erinomaisesti osoitetaan, trumpetistien käyttämä aineisto ei täytä niitä vaatimuksia, joita Benfordin lain soveltaminen edellyttäisi.

[Flaneur]

Contrarian take tähän väliin. Väittely aiheesta on mielestäni turhaa, joten tulin vain kirjaamaan vedon. Jos veto häviää, ottakoon joku kokeneempi nuo rahat itselleen ns. oppirahojen muodossa. Tosiaan, jos Trumpin tiimillä ei ole todisteita esittää pöytään, paikataan kassaan tullut lovi alkavalla NHL-kaudella, siksi monta tuntia on tullut väännettyä mallin parissa. Enemmänkin tässä on sellainen 'Nobody ever went bankrupt betting against intellectuals' - meininki. Jääköön mun viimeiseksi NHL:n ulkopuoliseksi vedoksi.

Vedonlyöntivihje: 20.1.2021 00:00 - 2020 USA pres. vaalit - peliaika päättynyt

kohde

2020 USA pres. vaalit

veto

Donald Trump

kerroin

24.000 (Betfair)

panos

10 yks.

Huti: -10.00 yks.