USAn presidentti 2020

[skasi]

The thing you may not have realized is that Russia is run by Orthodox..

FBI:n johtaja: Venäjä yrittää haitata Bidenin vaalikampanjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11550923

Muokataan, ehkä Ylenkin olisi syytä muokata, että kyseessä on tosiaan Trumpin nimittämä FBI:n johtaja hyvin menee tollakin maalla. Kuten kaikilla muillakin.

[SikkeSakke]

Kuinka voit jenkkipolitiikasta mitään tajuamatta hehkuttaa arviotasi Bidenin todennäköisyydlle (75% sinun mukaan) pelkkiin
polleihin tuijottamalla, kun ne eivät pidä paikkaansa? ( Trump 2016, Brexit etc.)

Markkinoilla kuitenkin veto lähes tasabookki. Kummankohan näkemys on lähempänä oikeaa, markkinoiden tai asiasta mitään ymmärtämättömän?

Kun Trump vie taas vaalit, voit toki edelleen hehkuttaa vetosi (vääristynyttä) odotusarvoa. Omia rahojasi kai pelaat, joten
ei siinä mitään.

Trump 2020

Jos esimerkiksi 538'n ennuste antoi Trumpille 2016 28,6% todennäköisyyden ja Trump voitti, voiko tästä pelkästään sanoa että ennuste oli väärä? Sama kuin jos jalkapallossa suosikki ei voita niin markkina on ollut pielessä? Trumphan voitti hyvin pienellä marginaalilla mutta edes 538'lle se ei ollut mikään jättiyllätys sanan varsinaisessa mielessä.

Objektiivisuus vedonlyönnissä on avain onneen. Tuntuu että monella on enemmänkin kyse omasta maailmankuvasta - tai paremminkin siitä kumman haluaa tulevan valituksi - kuin todennäköisyyksien arvioinnissa. Itseäni noi quessingamesin perustelut liikkuvien äänestäjien vähyydestä ja Bidenin absoluuttisen kannatuksen suuruudesta (suurempi kuin Hillaryllä) vakuuttivat senverran että reivasin käsitykseni keväästä ja painoin Bideniä. Pikkurahalla tosin koska isompaa intohimoa lyödä näistä vetoa ei ole.

Jos USA:n ja yleensäkin maailmanpoliitikan käänteet kiinnostaa, suosittelen lukemaan Hiski Haukkalan: Suuren Pelin Paluun.

[guessingames]

Ginsburg-uutisen myötä Bidenin saumat nousivat minun järkeni mukaan entisestään, ja vetomarkkina tulkitsi asian jälleen täysin päinvastoin Olen menettänyt täydellisesti uskoni Betfairin markkinan tehokkuuteen. Kerroin 1.87, kun Biden alkaa olla jo lähempänä 80 kuin 70 prosenttia. Kuumottaa kyllä nyt turhan isosti ja tulee pitkä ja uneton lokakuu, mutta nostin position jo 50 prosenttiin pelirolleista. DYOR.

[Statson]

Ginsburg-uutisen myötä Bidenin saumat nousivat minun järkeni mukaan entisestään, ja vetomarkkina tulkitsi asian jälleen täysin päinvastoin Olen menettänyt täydellisesti uskoni Betfairin markkinan tehokkuuteen. Kerroin 1.87, kun Biden alkaa olla jo lähempänä 80 kuin 70 prosenttia. Kuumottaa kyllä nyt turhan isosti ja tulee pitkä ja uneton lokakuu, mutta nostin position jo 50 prosenttiin pelirolleista. DYOR.

Markkina, joka ottaa huomioon amerikkalaisen yhteiskunnan ja politiikan tapahtumia ja lainalaisuuksia, eikä tuijota polleihin
taas väärässä!

Kuumottavaa odotusta!

[guessingames]

Ginsburg-uutisen myötä Bidenin saumat nousivat minun järkeni mukaan entisestään, ja vetomarkkina tulkitsi asian jälleen täysin päinvastoin Olen menettänyt täydellisesti uskoni Betfairin markkinan tehokkuuteen. Kerroin 1.87, kun Biden alkaa olla jo lähempänä 80 kuin 70 prosenttia. Kuumottaa kyllä nyt turhan isosti ja tulee pitkä ja uneton lokakuu, mutta nostin position jo 50 prosenttiin pelirolleista. DYOR.

Markkina, joka ottaa huomioon amerikkalaisen yhteiskunnan ja politiikan tapahtumia ja lainalaisuuksia, eikä tuijota polleihin
taas väärässä!

Kuumottavaa odotusta!

Sanoisin, että ehkä amerikkalaisen yhteiskunnan ja poliitikan tapahtumista ja lainalaisuuksista ymmärtävät kuitenkin pikkuisen enemmän esimerkiksi analyytikot kuin keskimääräinen tuulipukubetsari. Mutta uskovathan jotkut joulupukkiinkin, joten miksei sitten tehokkaaseen presidentinvaalimarkkinaan.

Mutta ei tämä missään nimessä taputeltu ole. Sanon jo tässä vaiheessa, että en aio ilkkua sanallakaan jos Biden valitaan, koska lopullista vastausta siihen ei kuitenkaan voi saada, kuka tässä oli ns. oikeassa. Enemmän kuin mahdollista, että jommankumman (oletan siis, että olet lyönyt Trumpia) betsi oli huono mutta lopputulos hyvä ja päinvastoin.

[Lorimer]

Jos Trump saa junailtua korkeimman oikeuden tuomarin nimityksen onnistuneesti ennen vaalipäivää , niin tämä käsittääkseni on hänelle erittäin hyvä uutinen myös vaalien kannalta.
Jos taas tuomarin nimittäminen ei onnistu tai se peräti torpeidoidaan senaatissa ( tuomarin nimitys vaatii siis myös senaatin hyväksynnän ) niin ei se Trumpille hyvä uutinen suinkaan ole vaan pahimmillaan jopa murskaavan huono. Vaikka Rebuplikaaneilla on tarvittava enemmistö senaatissa niin mikään läpihuutojuttu ei uuden tuomarin valinta sielläkään ole.Jo nyt on rebuplikaanisenaattoreiden keskuudessa kuulunut napinaa asiasta.

Kaksiteräinen miekka , joka vain lisää jännitteitä vaalien alla

[skasi]

Ei tässä voi enää muuta kuin nauraa En luottaisi tämän miehen käsiin edes linkkuveistä. Vittu että tulee
olemaan raskaat ajat edessä.

[GWS]

https://www.politico.com/news/2020/09/1 ... ege-417880

Politicon artikkelissa hyvin pitkälti samaa päätelmää kuin guessingamesin ansiokkaassa kirjoituksessa parin viikon takaa. Eli jo valintansa tehneitä äänestäjiä näyttäisi Bidenillä olevan selvästi enemmän kuin Hillarylla oli neljä vuotta sitten. Artikkeli toki on tehty ennen tietoa Bader Ginsburgin kuolemasta, joten sen vaikutuksia gallupeihin ei tässä vielä ole huomiotu.

[guessingames]

Kolmisen viikkoa vierähtänyt siitä, kun tähän leikkiin lähdin. Päivä päivältä kuumottaa enemmän, mikä tosin johtuu kyllä käytännössä täysin asetettujen vetojen suuruudesta eikä itse vedon hyvyyden epäilemisestä. Pari kertaa on tullut hamuiltua Betfairin cashout-nappia, koska voisi kuitenkin ottaa jo nyt aivan mukavat profitit ja stressitasot laskisivat huomattavasti. Ei vaan pysty. Olen kuitenkin yrittänyt löytää jatkuvasti nimenomaan syitä cashoutata, ja seuraavaa vaa'ankielikatsausta tehdessäni voin luvata että mitään pro-Biden-agendaa minulla ei ole vaan pikemminkin päinvastoin. Olisi ihanaa, kun jostain löytyisi joku selkeä leakki ajattelussa, jonka takia voisi hyvillä mielin myydä vedot pois ja jatkaa elämää.

Seuraavassa polling averaget 21.9. 2016 vaa'ankieliosavaltioissa, 2016 toteutunut äänimäärä sekä polling averaget tänään. Polleina 538:n kelpuuttamat ja laskettu siis pitkän aikajänteen keskiarvona ja tuoreimpia/luotettavimpina pidettyjä painottaen. En väitä, että tämä on mikään täydellinen metodi, mutta tarpeeksi hyvä kuitenkin ja tästä on kyllä pakko aueta, miten erilainen tilanne on tänä vuonna. Ensimmäisenä numeroissa aina Hillary/Biden ja toisena Trump. Tarkastin tasan kerran ja vedin ihan kynä ja paperi -metodilla, eli pidätän oikeuden mahdollisiin virheisiin.

Pennsylvania
21.9. 2016 47,1%-43,9%
Toteutunut 47,4%-48,2%
21.9.2020 49,7%-45,1%

Hillary pysyi siis lähes samoissa, Trump +4,3. Vaikka Trump ei tarvitsisi kovin paljon isompaa kiriä nytkään, "vapaita" ääniä on selkeästi vähemmän, ja Trumpin pitäisi saada ne ~kaikki voittaakseen. Tarkkailkaapa samaa efektiä lopuissa.

Michigan
21.9. 2016 47,3%-43,9%
Toteutunut 47,3%-47,5%
21.9.2020 49,9%-42,2%

Hillary pysyi jälleen samoissa, Trump nykäisi maalikamerakuvassa tupeenmitalla ohi. Tällä kertaa vastaava kiri ei riitä mihinkään, ja Biden lähes saleteissa.

Wisconsin
21.9. 2016 46,7%-43,4%
Toteutunut 46,5%-47,2%
21.9.2020 50,3%-43,7%

Joko kyllästyttää? Hillary pysyi samoissa, Trumpille sama pomppu kuin kahdessa edellisessä. Jälleen tällä kertaa mahdoton mäki kiivettäväksi.

Minnesota
21.9. 2016 47,2%-42,4%
Toteutunut 46,4%-44,9%
21.9.2020 51,2%-42,1%

Tämä Hillarylla siis piti, ja hassua kyllä Minnesota on PA:n ohella ainoa joka edes vähän huolestuttaa, koska Minnesotassa Hillaryn kannatus laski lähes prosentin. Tämä on siis ainoa tapa, miten Trump voi voittaa: Varastaa Bidenin kannattajat itselleen. Tyhjiä ei vain ole tarpeeksi, että Trump voisi niillä voittaa. Onneksi Bidenillä on Minnesotassa myös niin järisyttävä johto, että ihan kauheasti ei hikoiluta.

Jos edellämainittu neljän osavaltion vyöhyke menee Bidenille, vaalit ovat siis ohi. Mielestäni näitä tarkastellessa olisi kriittistä katsella, onko *Bideniä äänestävien* määrä niissä kaventumaan päin. Katsotaanpa Bidenin ääniosuuksia:

Pennsylvania
1.8. 49,6%, 1.9. 49,5%, 21.9. 49,7%.

Michigan
1.8. 49,7%, 1.9. 49,4%, 21.9. 49,9%.

Wisconsin
1.8. 48,7%, 1.9. 49,8%, 21.9. 50,4%.

Minnesota
1.8. 50,6%, 1.9. 50,3%, 21.9. 51,2%.

Bidenin kannatus on noussut kaikissa neljässä osavaltiossa. Wisconsin on toki ainoa, jota voi pitää jossain määrin merkityksellisenä, loput ovat lähinnä kohinaa. Mutta pointti onkin, että ei Bidenin tarvitse kannatustaan nostaa, vaan kunhan kannatus ei laske, se riittää murskavoittoon. Pelivaraa on paljonkin. Ennen kaikkea nämä ovat pysynyeet rauhoittavan tasaisina. Tässä vaiheessa voi miettiä, kuinka monta Bidenin änkytysvideota sun muuta on julkaistu, ja miten vähän vaikutusta niillä on ollut mihinkään. Kun somen informaatioähkytulvaa yrittää tulkita, on helppo kuvitella, että selkeä visuaalinen ärsyke (1min koostevideo, jossa Biden sekoilee) olisi merkityksellinen, mutta todellisuudessa näin post-truth-aikoina noilla ei mitään väliä, aivan kuten ei ole ollut yhdelläkään niistä Trumpin noin 1000 skandaalista, ahdistelu/raiskauskohuista, grab em by the pussy -lausunnoista, kaatuneiden sotilaiden haukkumisista, veronkierroista, jne jne*. En usko, että suurin osa tuulareista tajuaa, miten uskomatonta jytkyä Trumpin voittaminen tässä vaatisi. Biden voi oikeasti sekoilla väittelyissäkin aika huolella ilman, että hänen kannatuksensa mainittavasti romahtaa, ja romahdusvaraa riittää. Kun katsoo somen 100 000 retweetiä ja kommenttia tai Trumpin vaalitilaisuuksien 40 000 punaniskan osanottajamääriä, on helppo tulkita että "tässä se oli, nyt se kääntyy!" vaikka oikeasti kääntymiseen tarvitaan minimissään se, että Putin vuotaa johonkin väärennetyn lääkärintodistuksen Bidenin dementiasta eikä sekään välttämättä riitä.

Olisin tosiaan oikeasti halunnut löytää jonkun trendin, jonka perusteella myydä betsit ja saada mielenrauha. Mutta ei tässä mitenkään pysty, sillä Bidenin saumat vaalivoiton suhteen ovat nousseet viitisen prosenttia kolmen viikon takaisesta. Tuulipuvut voivat toki katsella YouTubesta videoita Bidenin änkytyksestä ja kaiken maailman salaliitoista, mutta ei se muuta sitä että tämän(kin) päivän tiedoilla Trumpin betsaaminen näillä kertoimilla on jotakuinkin huonoimman odotusarvon veto mitä maailmasta voi löytää.

Sitä en toki odota kovin suurella innolla, kun Trump nykäisee kaniinin hatustaan, vetäisee 20-prosenttisella ohi ja tuulipukuanalyytikot pääsevät ilkkumaan olleensa koko ajan oikeassa samaan aikaan kun puoli pelikassaa lipuu Betfairin tuularien suuntaan


*Ei ollut tässä tarkoitus mitenkään haukkua Trumpia, joten Trumpistit älköön vetäkö hernettä nenään. Pointtina vaan, että Trumpilla näitä kohuja on kyllä todellisuudessa riittänyt selvästi enemmän kuin Bidenillä, mutta sehän on jo yleisesti hyväksytty tosiasia, ettei niillä ole merkitystä. Samoin tämä toimii toiseenkin suuntaan.

[skasi]

Kolmisen viikkoa vierähtänyt siitä, kun tähän leikkiin lähdin. Päivä päivältä kuumottaa enemmän, mikä tosin johtuu kyllä käytännössä täysin asetettujen vetojen suuruudesta eikä itse vedon hyvyyden epäilemisestä. Pari kertaa on tullut hamuiltua Betfairin cashout-nappia, koska voisi kuitenkin ottaa jo nyt aivan mukavat profitit ja stressitasot laskisivat huomattavasti. Ei vaan pysty. Olen kuitenkin yrittänyt löytää jatkuvasti nimenomaan syitä cashoutata, ja seuraavaa vaa'ankielikatsausta tehdessäni voin luvata että mitään pro-Biden-agendaa minulla ei ole vaan pikemminkin päinvastoin. Olisi ihanaa, kun jostain löytyisi joku selkeä leakki ajattelussa, jonka takia voisi hyvillä mielin myydä vedot pois ja jatkaa elämää.

Sanoisin, että analyysisi on kunnossa, mutta kassanhallinta ei. Hyvät vedot ja perustelut, mutta liian iso osa kassasta sisässä jos kuumottaa ja stressaa.

[guessingames]

Loput vaa'ankielet vielä. Laskin Teksasin, Georgian, Iowan ja Ohion suoraan Trumpille, vaikka oikeasti Biden voi ottaa niistäkin joitain. Seuraaviakaan Biden ei lähtökohtaisesti tarvitse, mutta tarjolla hyvää korvaavaa voittoreittiä jos PA pettää. Ensimmäinen luku Hillary/Biden, jälkimmäinen aina Trump.

Arizona
21.9. 2016 42,7%-47,2%
Toteutunut 45,1%-48,7%
21.9.2020 48,6%-44,1%

Trump johti 2016 ja johto piti. Arizonassa Hillary onnistui lisäämään kannatustaan selvähkösti, muttei Trumpin murskatyyliin johtamassa osavaltiossa ihan riittänyt. 47,2% on nimittäin sellainen lukema 1,5kk ennen vaaleja, että siitä on paha nykäistä ohi (ks. edellisen viestin vaa'ankielet) Tällä kertaa Biden siis selvässä johdossa, mutta tästä en laskisi kuitenkaan Trumpia ulos Arizonan yleisen äänestymiskäyttäytymisen perusteella. Joka tapauksessa aika huolestuttava tilanne Trumpille osavaltiossa, joka oli jo budjetoitu Trumpille tyyliin 95%.

Pohjois-Carolina
21.9. 2016 45,6%-47,1%
Toteutunut 45,1%-48,3%
21.9.2020 47,7%-46,4%

Trump johti 2016 ja johto piti. Bidenin tilanne jonkin verran parempi kuin Hillarylla 2016, mutta tämä on kyllä täysi kolikonheitto edelleen.

Florida
21.9. 2016 45,8%-46,5%
Toteutunut 47,8%-49,0%
21.9.2020 48,1%-46,1%

Trump johti 2016 ja johto piti. Bidenin tilanne on selvästi parempi, ja tuo 48,1% alkaa olla jo lukema, josta on yleisesti ottaen vaikea tulla ohi. Florida on kuitenkin Florida, ja tuolla voi tapahtua aivan mitä vaan. Laskisin Floridan arvaamattomuudeltaan täysin eri kategoriaan kuin muut osavaltiot, koska vanhusten määrän vuoksi esimerkiksi korona-asiat voivat keikauttaa kannatusta isostikin mihin tahansa suuntaan. Biden on varmaan teoriassa jotain 60% voittamaan Floridankin, mutta olen omiin papereihini laittanut Bidenille suoraan 0% koska 29 valitsijamiehen suojamarginaali on hyvä olla ja Floridassa ei koskaan tapahdu mitään hyvää

Summa summarum:

-2016 Trump teki kuuluisan uskomattoman loppukirinsä, jolla ohitti "varmana" pidetyn Hillaryn. Suurin nousu äänestäjissä 21.9. 2016 luettuna oli näissä vaa'ankielissä Pennsylvanian +4,3% Trumpille. Mikäli Trump pystyisi kaikissa vaa'ankieliosavaltioissa vastaavaan once in a lifetime -suoritukseen, johon hän pystyi ainoastaan PA:ssa 2016, Trump häviäisi silti kaikki muut vaa'ankielet paitsi P-Carolinan ja Floridan, ja vaalit ns. pystyyn. Lisäksi Trumpin pitäisi vielä kehittää nuo äänestäjät selvästi pienemmästä poolista, sillä niin moni on jo lukinnut äänensä Bidenille (ja jokunen on jo äänestänytkin tai äänestää hyvin pian postitse, eli kiire on). Voisi vielä tietysti lisätä, että 2016 Trumpin nousuun sisältyi FBI:n avaama Hillary-tutkinta, MAGA-kampanja, paljon katteettomia vaalilupauksia ja 2016 äänestäjien sinisilmäisyyttä sekä protestiääniä, mutta unohdetaan se.

-Trump sai vuonna 2016 tästä päivästä luettuna keskimäärin 2,91 prosenttiyksikköä lisää kannattajia vaa'ankieliosavaltioissa niistä kuuluisista Trump-äänestäjistä, jotka eivät näy polleissa.

-Bidenin keskimääräinen johto vaa'ankielissä tänään 5,1%. Tähän ei laskettu efektiä, jossa Bidenin ei edes tarvitse voittaa näistä kuin keskimäärin 4/7.

-Bidenillä vaa'ankielissä keskimäärin 3,3 prosenttiyksikköä enemmän kannattajia kuin Hillarylla tänä päivänä 2016. Ajatelkaa: Bidenillä on enemmän uusia kannattajia kuin mitä Trump onnistui haalimaan itselleen viime vaalien historiallisen megajytkyloppukirinsä aikana.

-Kaikenlaiset vaa'ankielistä lasketut keskiarvot saavat Trumpin mahdollisuudet näyttämään paremmilta kuin ne todellisuudessa ovat, koska näissä on tavallaan päinvastainen tilanne kuin koko maassa total votes vs electorial college. Trump voisi siis nykäistä paljon isomminkin ohi kuin 2016 ja hävitä helposti silti, koska edellisen viestin kriittiset vaa'ankielet ovat menossa niin selvästi Bidenille.

-Markkinat ovat edelleen täydellisen sekaisin, konservatiivinen rajakerroin Bidenille 1,4.

-Oletan, että USA on edelleen demokratia, enkä ottanut analyysissä huomioon vaalivilpin mahdollisuutta. Trump voi kyllä hävitessään suhmuroida korkeimman oikeuden kautta ja haastaa tuloksia, mutta vedothan maksetaan "projected electorial college votes" mukaan eli sillä ei ole merkitystä, jos asiasta riidellään vaalien jälkeen ja tulokset jäädytetään.

-Trumpin mahdollisuuksia nostaa jonkin verran näistä hänelle täysin lohduttomista numeroista ylöspäin se, että sieltä voi tulla vielä aivan uskomaton lokakuun jytky jossa Bidenistä "selviää" jotain aivan mielisairasta. Mitä lähemmäs vaaleja mennään, sitä epätodennäköisempää se kuitenkin on, sillä äänestyshän on jo käynnissä. Jos Putinilla esimerkiksi oli joku ässä Bidenistä hihassaan, olisi aika typerää odottaa enää kovin pitkään. Ja ennen kaikkea tuularit ovat pihalla siinä, miten iso jytky sieltä vaadittaisiin ja miten todennäköistä sellainen on. Olen nähnyt esimerkiksi kaikenlaisia analyysejä, joiden mukaan vaalit kuulemma kääntyvät, kun uudet raskauttavat tiedot Bidenin pojan sekoiluista tulevat julkisuuteen. En usko, että riittäisi viemään isä-Bideniltä voittoa, vaikka Hunterista olisi kuvamateriaalia halailemassa Saddam Husseinia ja muutaman sadan miljoonan kavallukset päälle. Tällaiset asiat vain ovat täydellistä kohinaa, aivan kuin ovat kaikki Kushnerin ja kumppanien sotkutkin.

-Lisätään nyt vielä polling averaget näistä, joissa Bidenillä on pelkkää voitettavaa ja omissa papereissani merkattu jo 100% Trumpille varmuuden vuoksi. Georgia 46,3%-47,3%, Teksas 46,6%-47,4%, Ohio 46,5%-48,0%, Iowa 45,3%-47,0%. Ei siis mikään toivoton tilanne senkään suhteen, että tulisi aivan täydellinen lumierä Bidenille. Itselläni on isosti osteltuna myös näitä skenaarioita, koska betsarit eivät myöskään näemmä ymmärrä korrelaation vaikutusta ollenkaan. Jos Biden voittaa Teksasin jossa on enää 0,8% päässä, Trump on ottanut niin pahasti pataan ettei moista ole vuosikymmeniin nähty.

[guessingames]

En nyt jaksa senaatinvaaleille avata ainakaan vielä omaa ketjua.

Vedonlyöntivihje: 3.11.2020 18:00 - US Senate Race, South Carolina Winner - peliaika päättynyt

kohde

US Senate Race, South Carolina Winner

veto

Democrats

kerroin

7.000 (betway)

panos

1 yks.

Huti: -1.00 yks.

Heittämällä 20 pinnaa, voi olla jopa selvästi yli. 538 tosin saa vain 17%, mikä sekin riittäisi peleihin.

Istuva senaattori, republikaanien Lindsey Graham ottaa tällä hetkellä todella isosti heattia SCOTUS-tilanteen takia. RBK:n kuolemasta käynnistynyt tapahtumaketju voi ratketa vielä todella monella tavalla, mutta selkeimpiä potentiaalisia kärsijöitä on aivan ehdottomasti Graham, jonka "varma" paikka onkin yhtäkkiä paljon vähemmän varma. Kauheasti ei auta sekään, että vastaehdokas Jaime Harrison on kerännyt melkein tuplasti isomman vaalirahoituksen, ja tuoreimmassa (ja ainoassa syyskuussa tehdyssä) pollissa kannatus oli jo 48%-48%.

Tekisi itse mieli antaa 25%, koska 538:n malli ei taida laskea SCOTUS-kuvioita mukaan ja luultavasti painottaa vähän liikaa osavaltion aiempia äänestystuloksia. Mutta tosiaan, 1996 jälkeen ei ole demokraattiehdokas täällä voittanut, eli onhan tuossa ylämäkeä.

Joka tapauksessa nyt on kyllä ison valuen betsi, joskin harvoin osuva. Tätä nyt ottaisi vaikka 100 yksikköä, koska annan noin 99% sille, että tämän pääsee surettamaan kohtuullisella profitilla pois ennen vaaleja. Ennustan, että vaalipäivän lähettyvillä kerroin alkaa max kolmosella. Valitettavasti pikkubookkeri ei ainakaan minulta kauheasti actionia halunnut.

Vedonlyöntivihje: 3.11.2020 18:00 - US Senate Race, Maine Winner - peliaika päättynyt

kohde

US Senate Race, Maine Winner

veto

Republicans

kerroin

3.200 (betway)

panos

1 yks.

Osuma! +2.20 yks.

Tämä on suunnilleen 60-40, mutta SCOTUS-nimityksen vaikutuksia paha arvioida. Republikaanien Susan Collins on istunut senaatissa vuodesta 1996, ja nyt on ensimmäistä kertaa underdogina. Demokraattien Sara Gideonilla on kaikki mahdollinen momentum, ja tässä tuntuisi kivemmalta olla Gideonin kelkassa koska flippaus tuntuisi todella loogiselta jatkumolta. Voi myös olla, että omat eivät arvosta sitä, että Collins ilmoitti äänestävänsä tuomarinimitystä vastaan.

Hyvä uutinen Collinsille kuitenkin on, että Collins tulee toisesta piirikunnasta, jonka Trump voitti viimeksi vaikka hävisi osavaltion. Nyt Trump hävinnee piirikunnan, mutta moderate-osaston republikaani Collinsilla on ihan ok saumat napsia kuitenkin senaattiäänet omasta piirikunnastaan ja kutakuinkin samoin ajattelevaa moderate/independent-osastoa muualta sen verran, että uusii paikkansa. Luulisin tuomarinimityskantansa myös vetoavan omaan äänestäjäkuntaansa, kysymys on lähinnä siinä miten isosti demokraatit nyt aktivoituvat. 538:lla Gideon on vasta 57%, antaisin kyllä enemmän, tyyliin 60-62%. Polleissa Gideon on heittämällä edellä.

[Pekka4082]

Tuolla aiemmin minikommentissa suojauksessa tosiaan ajatuksena oli se, että Biden ei näe vaalipäivää. Jos panosta on puolet kassasta niin kai se nyt jollain tavalla olisi järkevää vähän suojata? Vaikka sitten alikertoimella.

[fouba]

Ottais debattipäivät ylös ja katsauksen taas.

1. Presidential Debate 30.9 04.00-05.30 (Suomen aikaa aamuyöstä nämä kaikki)
Moderator: Chris Wallace
Wallace selected the following topics for the first debate: "The Trump and Biden Records," "The Supreme Court," "Covid-19," "The Economy," "Race and Violence in our Cities," and "The Integrity of the Election," according to the Commission on Presidential Debates.

Näkynee useista eri paikoista, tässä käsittääkseni yksi toimiva jo tarjolla oleva linkki:
https://www.youtube.com/watch?v=wW1lY5jFNcQ

Vice residential debate 8.10 04.00-05.30
Moderator: Susan Page

2. Pres debate 16.10 04.00-05.30
Moderator: Steve Scully

3. Pres debate 23.10 04.00-05.30
Moderator: Kristen Walker

Katsaus:


Trump ja Biden ovat vanhimmat ehdokkaat ikinä ja kumpi valitaankaan tulee olemaan vanhin presidentti historiassa. USA:ssa korona jyllää edelleen eikä aserikkaassa maassa tule unohtaa myös näitä https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... _and_plots ..

Tuntuu kyllä oudolta laskea tod% ehdokkaan kuolemaan, heikkenemiseen jne mutta ne täytynee ottaa mukaan lukuihin vaikka molemmilla varmasti onkin tiukat turvatoimet..

Melkein 100m€ on jo lyöty lukkoon tällä markkinalla betfairissa, Kamalallekin painetaan ihan hyvissä mielin vielä rahaa.. Omatkin betsit toistaiseksi ainoastaan pikkuset tuhnut Kamalalle ja MObamalle.

Election day TJ 41

[Statson]

Trump saa vähintään 293 valitsijamiestä. Sillähän voittaa vaalit. Saa ottaa talteen.

[putkinen]

En halua lähteä mihinkään juupas / eipäs väittelyyn, mutta kommentoin silti

Olen samoilla linjoilla Guessingamesin analyysien kanssa ja uskon Bidenin hyvin todennäköisesti saavan tarpeeksi swing state valitsijamiehiä lasketuissa vaalituloksissa. Nykykertoimet ja aiemmat varsinkin ovat olleet tähän hyvää valueta.

Mutta palaten noihin valitsijamiehiin Trumpin takana, johon edellinen kommentoija myös viittasi.
Mikä on vedonlyöntitoimistojen kanta siihen kun Trump ei tule vaalitulosta haastamatta nielemään?
Tuleeko vetojen ratkaisu joka tapauksessa ääntenlaskun tulosten mukaan?

Ohessa lainauksia aiheesta (osa löytyy linkistä alempana):
"Let us not hedge about one thing. Donald Trump may win or lose, but he will never concede."

"The worst case, however, is not that Trump rejects the election outcome. The worst case is that he uses his power to prevent a decisive outcome against him. If Trump sheds all restraint, and if his Republican allies play the parts he assigns them, he could obstruct the emergence of a legally unambiguous victory for Biden in the Electoral College and then in Congress. He could prevent the formation of consensus about whether there is any outcome at all."

"But few people have actual answers to what happens if the machinery of democracy is used to prevent a legitimate resolution to the election.”"

"We’re accustomed to choosing electors by popular vote, but the Supreme Court has said a state legislature may take back that power from the people and name any electors it likes.

According to a legal adviser to Trump and three top Republican leaders in Pennsylvania, they are already discussing contingency plans to set aside the voting results—by claiming the vote count is rigged. Republicans control the House and Senate in all six of the most closely contested swing states."

https://www.theatlantic.com/magazine/ar ... NDA0NDczS0

[guessingames]

Seuraavasta olen todella paljon epävarmempi kuin itse kohteen analyyseistä, eli näistä päätelmistä en ota sitten mitään vastuuta. Kohteen säännöt ovat samat kaikkialla, vähän eri sanamuotoja mutta uskoisin kyllä, että ratkaistaan samoin joka saitilla. Alla Betfairin.

Who will be elected to be the next President of the United States of America as a result of the 2020 presidential election?

This market will be turned in-play at the stated time on the day of the election. Thereafter the market will not be actively managed. Customers are entirely responsible for their bets at all times.

This market will be settled according to the candidate that has the most projected Electoral College votes won at the 2020 presidential election. Any subsequent events such as a ‘faithless elector’ will have no effect on the settlement of this market. In the event that no Presidential candidate receives a majority of the projected Electoral College votes, this market will be settled on the person chosen as President in accordance with the procedures set out by the Twelfth Amendment to the United States Constitution.

This market will be void if an election does not take place in 2020. If more than one election takes place in 2020, then this market will apply to the first election that is held.

10/03/2020 10:30am – Once voting (whether postal, electronic or at the ballot box) begins in the year 2020 for the US Presidential Election 2020, the election will be deemed to have taken place for the purposes of this market. We will then settle the market as per our rules regardless of whether the election process is fully completed in 2020 or beyond.

If there is any material change to the established role or any ambiguity as to who occupies the position, then Betfair may determine, using its reasonable discretion, how to settle the market based on all the information available to it at the relevant time. Betfair reserves the right to wait for further official announcements before the market is settled.

Betfair expressly reserves the right to suspend and/or void any and all bets on this market at any time if Betfair is not satisfied (in its absolute discretion) with the certainty of the outcome.

Olennaiset lihavoituna. "Projected": Eli sillä ei ole mitään merkitystä, jos häviäjä haastaa vaalien lopputuloksen. Jos Biden siis saa riittävän määrän ääniä ja Trump toteaa, että postiääniä ei pitäisi laskea syystä x ja sitten aletaan vääntämään ties missä oikeusasteissa, Biden-voitot kyllä maksetaan.

Lopun pidempi lihavointi: Tämä on se mielenkiintoisempi osuus. Betfair käytännössä sanoo, että "pidätämme oikeuden ratkaista markkinan omasta mielestämme reilulla tavalla". Ajattelen itse niin, että tuo laskee sen mahdollisuutta että Trump voisi julistaa itse itsensä voittajaksi perusteettomasti ja myös vedoissa voittaja olisi Trump, mutta toisaalta nostaa sen mahdollisuutta, että jos ääntenlasku keskeytetään kun toinen on selvä suosikki voittamaan, vedot kai pushattaisiin? Jos äänet saadaan kokonaisuudessaan laskettua, niin annan 99%+ sille, että vedot maksetaan laskennan perusteella määräytyvien valitsijamiesten perusteella, ja se ei liity asiaan mitenkään jos kyseiset valitsijamiehet eivät syystä tai toisesta virallisesti hyväksy ko. ääniä tai toimi niiden mukaisesti.

Tässä Unibetin:

Bet will be settled according to the state by state popular vote of the 2020 Presidential Election and the projected electoral college votes according to that. Any changes after that like 'faithless electors' will not be taken into consideration.

Boldaukset kertovat olennaisen.

Ihan kauheasti en ole tällä siis jaksanut vaivata päätäni, koska kertoimissa on niin paljon varaa. En usko, että tämä mitenkään ainakaan niin menee, että Trump julistautuu liveäänillä voittajaksi, postiäänet hylätään ja se on siinä sitten myös vedoissa. Tosin jos Trump onnistuu jollain konstilla viivästyttämään postiäänten saapumista perille tai esimerkiksi jo ennen vaaleja saamaan jonkun vaa'ankieliosavaltion vaihtamaan lainsäädäntöä niin ettei postiääniä lasketa, niin ne eivät taida Bideniä betsanneen oikeusturvaan sisältyä. Aika pienistä todennäköisyyksistä tällaisten suhteen kuitenkin puhutaan.

Kannattaa myös muistaa, että Betfair on nimenomaan pörssi, jolle on ihan sama kumpi voittaa ja ainoa merkitsevä asia on se, että maine ei kärsi = vedot ratkaistaan mahdollisimman reilusti. Niinpä sielläkään tuskin hötkyillään, jos Trump yrittää jotain kikkakolmosta. Muilla saiteilla taas lähes satavarmasti Trumpia on lätkitty kertoimiin suhteutettuna aika paljon enemmän kuin Bideniä, eli ei niilläkään ainakaan mitään syytä ole Trumpia perusteettomasti julistaa voittajaksi ja antaa paistirahan rokottaa bookkeria itseään.

Sanoisin, että "Trump saattaa varastaa vaalit" -efektin vaikutus vetojen ratkaisemiseen on jotain nollan ja hyvin minimaalisen väliltä, ja pienenpieni riski todennäköisesti enemmän kuin kumoutuu sillä, että markkinoilla on kasoittain typerää Trump-rahaa jotka luulevat, että myös vetoihin lasketaan se, että Trump voi varastaa vaalit. En nimittäin usko, että MAGA-tuulipuvut kovin tarkalla silmällä pientä pränttiä lukevat.

[SikkeSakke]

Valkoinen talo: Trump hyväksyy ”reilujen vaalien tuloksen”, myös republikaanijohtaja lupailee rauhallista vallanvaihtoa

Vähän rauhallisempia ulostuloja tällä kertaa. Hankala nykypäivänä enää sanoa mikä on medialta liioittelua ja mikä ns. realistista ei-klikki-hakuista uutisointia. Tuntuu että uutisointi asiasta kuin asiasta liioittelee ja kauhistelee nykyään niin maan perkeleesti.

[guessingames]

Tämä menee nyt jo ehkä vähän spammin puolelle, eli pahoittelut. Mutta Trumpia betsanneiden näkemys on aina se pahasti virheellisiin oletuksiin perustuva "tulihan Trump ohi 2016:kin, eiköhän se tule nytkin", ja tuli vastaan niin hyvin havainnollistavat kuvat todellisesta tilanteesta että pakko oli postata.

Osavaltiokohtaisesti selitin tämän auki ylemmissä pitkissä postauksissa, mutta tästä saa aika hyvän kuvan missä mennään maanlaajuisesti. Verratkaapa kuvan 1 Biden-Trump-käyriä vuoden 2016 Biden-Hillaryihin (samassa kuvassa hailakammin värein). Siellä pandemia paukkuu, metsäpalot roihuaa, poliisit ampuvat mielenosoittajia, mielenosoittajat hajottavat paikkoja, Trump yrittää mustamaalata Bidenia päivästä toiseen, YouTubessa leviää kaikenlaisia muokkauskoosteita Bidenin änkytyksestä jne. Lopputulos? Kannatus pysyy täysin stabiilina, ja Bidenin kannatus on niin korkeaa, että kuvastakin piti tehdä tällainen suorakaide koska Biden on niin radikaalisti Hillarya ylempänä. Vaaleihin on nyt alle 40 päivää, eli käyrällä ollaan jo puolivälin yli ja alemmissa viimeisellä kolmanneksella. Kiire tulee Donaldilla.

Kuten olen yrittänyt hyvin moneen kertaan sanoa, Trump tarvitsee voittoon jotain täysin uskomatonta liikahdusta, mikä olisi vielä montaa kertaluokkaa vuoden 2016 uskomatonta loppujytkyä suurempi, ja vaikka maassa on ilmassa enemmän epävarmuutta kuin ehkä koskaan, kannatuksia se ei ole heilauttanut missään vaiheessa käytännössä ollenkaan. Silti kertoimet ovat nyt huomattavasti Trump-myönteisemmät kuin 2016. Tätä on mahdoton perustella millään muulla kuin tuulipukurahalla.

Alemmassa kuvassa myös aiemmat vaalit. Kuvat suurenevat klikkaamalla. Kuten huomaatte, tällaisesta takaa-ajoasemasta ohi tuleminen olisi lähes absurdia kun kelataan vaaleja taaksepäin tai verrataan vaikka Trumpin omaan parhaaseen saavutukseen.

Onko se mahdollista? Totta kai. Onko se todennäköistä? Kauheasti yli 20% sille on tämän päivän tiedoilla vaikea antaa.

[guessingames]

Vedonlyöntivihje: 26.9.2020 17:00 - Next Supreme Court Nominee - peliaika päättynyt

kohde

Next Supreme Court Nominee

veto

Amy Coney Barrett

kerroin

1.280 (betway)

panos

1 yks.

Osuma! +0.28 yks.

Kusisen pienet rajat ainakin mulla, joten laitetaan nyt rehellisesti se, mitä oikeasti sai sisään (muuten olisi humahtanut 20 yksikköä). Tämä lienee 90%+, löytyy politics -> us -> outrights -> supreme court

Jos ei ihmeitä tapahdu, Trump nimeää tänä iltana.

[guessingames]

Vedonlyöntivihje: 3.11.2020 18:00 - US President Election, state betting Ohio - peliaika päättynyt

kohde

US President Election, state betting Ohio

veto

Demokraatit

kerroin

2.660 (Pinnacle)

panos

5 yks.

Huti: -5.00 yks.

~50%. Tämä on Betwaylla 2,95 jos saa jotain sisään

Vedonlyöntivihje: 3.11.2020 18:00 - US President Election, state betting Iowa - peliaika päättynyt

kohde

US President Election, state betting Iowa

veto

Demokraatit

kerroin

3.350 (betway)

panos

1 yks.

Huti: -1.00 yks.

Vedonlyöntivihje: 3.11.2020 18:00 - US President Election, state betting Georgia - peliaika päättynyt

kohde

US President Election, state betting Georgia

veto

Demokraatit

kerroin

3.200 (betway)

panos

1 yks.

Osuma! +2.20 yks.

Yhden lantin ottivat sisään, mutta kannattaa hakea ne vähät mitä saa. Nämä lienee 35-40%, Georgia tulee pikkuisen useammin.

Yleisesti ottaen parempi value Bidenin suorassa voitossa kuin osavaltiobetseissä, mutta Ohio alkaa olla jo lähellä poikkeusta. Ellei Biden sammu kesken väittelyn niin Ohio tulee laskemaan ennen vaaleja kahden tienoille, ja voi laskea nopeastikin eli swingtraden potentiaali myös iso. Kaikista osavaltioista tuo on nyt bookkereilla aivan selvästi eniten arvioitu päin prinkkalaa.

[moderator]

Tiedote: jatkossa sellaisten linkkien postaaminen on kielletty tässä ketjussa, joissa mainitaan:
- QAnon
- JFK+CIA
- 911+CIA
- kuussa käynti+studio
- Estonia+sukellusvene+pommi
- illuminati
- Obamagate
- koronavirus+mikrosiru

Kiellon rikkomisesta voi seurata kirjoituskieltoa.

[Massimo]

Mielenkiintoinen aamuyö edessä. Nämä väittelyt ovat hyvin pitkälti Trumpin viimeinen oljenkorsi. Jenkit eivät halua heikkoa johtajaa, joten Biden ei saa vaikuttavaa änkyttävältä seniililtä Trumpin tykityksen alla.

[guessingames]

Nopeat kommentit.

-Biden oli vähän parempi kuin odotin. Alkupuolella Donald vei, sitten Biden pääsi vauhtiin. Bidenilla oli selvästi ulkoa opeteltuja pieniä puheita, jotka hän veti pääosin hyvin. Heti kun piti oikeasti väitellä Donaldin kanssa, meni vaikeammaksi.

-Trump meni kerran selvästi rajan yli, kun Biden puhui kuolleesta pojastaan ja Trump huusi päälle toisen pojan huumeongelmasta. Vastaavasti monesti Trump onnistui keskeyttämisillään sotkemaan Bidenin paskat totaalisesti. Trumpin paras onnistuminen oli mielestäni katkaista Bidenin "miksi teidän pitäisi äänestää minua" -puhe. Vaikka Trump näytti siinä tilanteessa huonolta, ei kukaan sitä enää muista, koska koko väittely oli täydellistä kaaosta. Samalla Trump sai vietyä Joelta ehkä sen parhaan sauman puhua äänestäjille.

-Bidenilla keitti muutaman kerran selvästi yli, ja ihan turhaan alkoi aukomaan päätä Trumpille takaisin. Kun on Trumpin vuoro puhua, Bidenille optimaalinen strategia olisi huudella lyhyitä kuitteja tyyliin "that's just ridiculous", "that's a lie" jne, eikä alentua Trumpin tasolle ja kutsua Trumpia termeillä "clown" ja "worst president in US history" kuten nyt teki. Kun olet 80% voittamaan vaalit käytännössä siitä syystä, että et ole Donald Trump, niin viimeinen asia mitä kannattaa tehdä on käyttäytyä kuin Donald Trump.

-Kokonaisuutena aivan uskomatonta sekoilua. En tiedä mitä tästä jäi äänestäjille päähän, mutta sen tiedän että ei ainakaan voittoa Trumpille, ja se on tärkeintä. En ole vielä nähnyt polleja, mutta veikkaan niissä pientä voittoa Bidenille. Itse äänestäisin tyhjää ja muuttaisin Kanadaan. Joka tapauksessa tämä oli republikaaneille aivan painajaismainen tulos. Trumpilla ei enää juuri mitään saumoja presidentiksi ellei Biden kupsahda tai tapahdu jotain aivan käsittämätöntä kohua. Jos vuoto tai feikkivuoto on tulossa, se tulee varmasti aivan lähipäivinä, koska ihmisiä on jo niin paljon äänestämässä. Trumpilla ei ole varaa odottaa marraskuuhun asti.

-Yritin swingtreidata markkinaa, mutta epäonnistuin ja jäi käsiin Trump-siivu koska markkina alkoi panikoimaan aiemmin kuin odotin. Otin pienen tappion, oppia ikä kaikki ja ei kannata yrittää lajeja mitä ei osaa. Kostoksi ostin ison siivun lisää Bideniä @1.73. Odotan Bidenin kertoimen rysähtävän selvästi alas lähipäivinä.

-Trumpille löydän tästä yhden positiivisen. Strategia oli selvästi luoda kaaosta, koska mitenkään muuten vaaleja ei voi enää voittaa, ja siinä onnistuttiin. Voi olla, että jokunen jättää äänestämättä tai äänestää tyhjää, koska molemmat papat näyttivät niin karmaisevilta. Tämä onkin Trumpille hyvä strategia, koska jos hän saa äänestysprosentin laskettua alas ja jollain maailman konstilla voittaa kaikki swing statet joita hänen ei pitäisi voittaa, hän voi sentään teoriassa voittaa vielä myös jatkokauden. En vain usko, että mikään kaaoksen määrä oikein riittää, koska ero Bidenin eduksi on niin iso. Siinä on varaa pollien olla väärässä yli virhemarginaalin ja Biden voittaa silti heittämällä.

[Massimo]

Väittely tuli katsottua kokonaisuudessaan ja laitetaan nyt pientä omaa analyysia(tai pikemminkin sekavaa tajunnanvirtaa) näistä vaaleista:

Ehdokkaat ovat hyvin kaukana toisistaan poliittisesti, joten vaikka kyseessä onkin Trump niin nämä ovat kaikkea muuta kuin pelkät henkilövaalit, vaikka tällä kertaa ehdokkailla onkin todella mittavat henkilökohtaiset heikkoudet. Trump on a-luokan öykkäri ja Bidenin olemus on sitä luokkaa, että lyhdyt voivat sammua minä hetkenä hyvänsä viimeisen kerran. Bidenin varapresidentti tulisi olemaan musta nainen Kamala Harris, Trumpin 61-vuotias valkoinen mies Mike Pence. Henkilöillä on valtava painoarvo, mutta tässä äänestetään myös samoista kansaa jakavista aiheista ja arvoista kuin Suomessakin: talouden järjestämisestä, ilmastonmuutoksesta, feminismistä, rasimista, jne. Näissä ehdokkaat ovat niin kaukana toisistaan, että moni äänestää varmasti pitkin hampainkin vastenmieliseksi kokemaansa Trumpia, jotteivät väärät arvot pääsisi liikaa kukkimaan. Samaa tapahtuu toiseen suuntaan myös ainakin saman verran; Biden voidaan kokea epäuskottavaksi, mutta puolustaa sentään häntä äänestävien arvoja toisin kuin niitä tasajalkaa tallova Trump.

Väittely oli hyvin odotetunlaista ja siinä ei todellakaan menty asiat edellä. Trumpin taktiikkana on saada näyttämään Biden heikolta johtajalta, joten tarkoitus on hyvin puhtaasti sekoittaa vastustajan pasmoja ja ottaa tilaa haltuun omalla maskuliinisemmalla äänenkäytöllä ja olemuksella. Tämän kaltaiset asiat purevat jenkeissä selkeästi suurempaan joukkoon väestöstä kuin Euroopassa. Ylipäätänsä Euroopassa ja etenkin Suomessa voi olla vaikea muodostaa järkevää ja analyyttista kuvaa ehdokkaista, sillä yleinen (etenkin median) mielipide on äärimmäisen Trump-vastainen. Trumpin toivo on saada Biden näyttämään heikolta, epävarmalta ja väsyneeltä ehdokkaalta. Samoin Trumpin toistama "radical left, antifa", jne on ihan järkevää toimintaa, millä epävarmoja äänestäjiä voi onnistua pelottelemaan Biden-Harris -kaksikolta.

Bidenia puoltavat tietenkin pollit - näitä en ole juuri itse analysoinut, mutta yleisellä tasolla perillä siitä, että ne ovat muuttuneet keväästä radikaalisti Bidenin eduksi. Korona oli Bidenille täydellinen lottovoitto, sillä sitä jenkeissä ei ollut presidentillä mahdollisuuksia hoitaa mitenkään siedettävästi. Toki koronan kohdalla Trumpin idioottamaiset heitot ampuivat herraa jalkaan pahemmin kuin koskaan ennen, mikä on pahentanut tilannetta kansan silmissä. Joka tapauksessa keskeistä on koronan valtavat terveydelliset ja taloudelliset haitat, mitkä koskettavat todella suurta osaa jenkeistä. Pollien perusteellinen tutkiminen ja vertailu siihen, millaisia muutoksia niissä on pidemmällä aikavälillä nähty näin lähellä vaaleja on keskeistä varsinaista prosenttiarviota tästä tehdessä. On tietenkin hyvä muistaa, miten erilaisilta ne näyttivät vielä keväällä. Toinen oleellinen seikka on se, miten paljon jengi on ehtinyt jo äänestämään(käsitin jostain että äänestys jo alkanut) ja tulee äänestämään mahdollisimman aikaisin suhteessa vaalipäivään. Sitä pätevämpiä tämän hetken pollit oletusarvoisesti ovat. Ennakkoäänestyksen alkaminen varhaisessa vaiheessa on suuri etu Bidenille, sillä Trumpin toivo lepää hyvin suurilta osin vastustajan huonossa esiintymisessä.

Markkina on varmasti tavallista heikompi suhteessa siihen, miten paljon tähän saanee panosta sisään. Toisaalta jälkikäteenkin tämän hetken markkinan tai finalien heikkoudesta on tavallistakin mahdottomanpaa sanoa juuri mitään. Varmaa on se, että markkinalla on tavallista enemmän tunteella ja/tai oman ajatusmaailman logiikalla painettua rahaa. Yhtenä spekulaationa voi vielä heittää sen, että vaalikoneisto ja myös sen ulkopuoliset tahot saattavat haluta muokata kertoimia johonkin suuntaan parantaakseen oman suosikkinsa asemaa. Eli maksamaan vaikka todella isoa miinus-ev:tä, jotta kertoimet pysyvät miellyttävällä tasolla oman suosikin kannalta.

Lopuksi vielä henkilökohtainen vedonlyöntilähestymiseni tähän matsiin. Olen alusta asti ja yhä sitä mieltä, että Suomessa on suurempana riskinä saada liian Biden-myönteinen kuva myös kamppailun todennäköisyyksistä kuin Trump-myönteinen. Viime yönä kuitenkin kyttäsin Bidenin väittelykyvykkyyttä ja olemusta siltä kantilta, jos väittelyn jälkeen painaisin häntä kunnolla. Markkina odotti ilmeisesti vielä pahempaa, mutta mulle tuo Bidenin olemus oli kuitenkin liian pelottavan tuntunen siihen, että lähtisin painamaan häntä suurilla arvioriskeillä selkeänä suosikkina. Pääsasiallinen syy väittelyn katsomiseen toki ei ollut vedonlyönti vaan muu yleinen kiinnostus ja viihdearvo, mikä toteutuikin ihan kiitettävästi. Kuten ylempänä mainitsin, noiden pollien tarkan analysoinnin ja niiden luotettavuusvälin analysointi historiallisesta näkökulmasta olisi keskeistä jonkunlaisen prosenttiarvion muodostamiseen. Itse pidän kolmea pinnaa kassasta max bettinä ja sen takia tällaiseen yksittäiseen kerran neljässä vuodessa huonoilla säänönmukaisuuksilla toistettavaan tapahtumaan en jaksa nähdä tarvittavan suurta vaivaa perusteellisemman arvion tekoon. Lisäksi arvioriski olisi joka tapauksessa taivaissa, minkä vuoksi edes tuon kolmen pinnan painaminen tuskin toteutuisi. Mikä tahansa muu ajankäyttö vedonlyönnin puolella tuottaa itselleni moninkertaisesti enemmän suoraa ja kertautuvaa odotusarvoa. Tämän tekstin kirjoittelin lähinnä yleisestä mielenkiinnosta jenkkien presidentinvaaleja kohtaan.

Todettakoon vielä, että itseänikin ihmetyttää suuresti, miten pirun huonot ehdokkaat jenkeillä on tarjolla.