Ehdokkaat jotka vastustavat nettiblokkeja

[Ylikerroin.com]

Koska tulossa ovat eduskuntavaalit, on tässä tilanteessa hyvä kerätä listaa niistä ehdokkaista, jotka eivät kannata puheissa olleita nettiblokkeja.

Jokainen voi linkata omia löytöjään tähän ketjuun, josta ihmisten on sitten helpompi heidät löytää. Tässä ensimmäinen.

Elina Lepomäki #Kokoomus #Uusimaa.



https://twitter.com/elinalepomaki

https://lepomäki.net/

[Arvosurvo]

Tere Sammallahti, Kokoomus, Uusimaa

https://www.facebook.com/SammallahtiTer ... =3&theater

[Donskoi]

Tere Sammallahti, Kokoomus, Uusimaa

https://www.facebook.com/SammallahtiTer ... =3&theater

Lisätään vielä aiheeseen liittyvä kuva.



https://twitter.com/TereSammallahti

[mikko]

Pauli Kiuru #Kokoomus #Pirkanmaa

https://twitter.com/kiurupauli

Juttelin äsken Paulin kanssa puhelimessa tästä aiheesta, eikä hän ollut nettiblokkien kannalla. Samalla tuli selväksi, että aihe ei tosiaankaan ole tuttu ainakaan kaikille kansanedustajille, ja että "laittomat" on sanana se, jota näissä vetoomuksissa pyritään ylläpitämään. Selvensin asiaa tästä "laittomuudesta" ja päädyimme samalle sivulle.

[getit]

Päivitetään listaa muualta löytyneillä ehdokkailla

Juhana Vartiainen #Kokoomus #Helsinki

https://twitter.com/filsdeproust

Wille Rydman #Kokoomus #Helsinki #Pokeriyhdistyksen puheenjohtaja

https://twitter.com/willerydman?lang=fi

Toni Sepperi #Piraattipuolue #Uusimaa

[Jarcon]

Savo-Karjalasta Miia Eskelinen-Fingerroos, Kokoomus.

[maibou]

Janne Heikkinen #Kokoomus #Oulu

https://twitter.com/heikkinenjanne/stat ... 1115757570

[Hanuman]

Valtiovarainvaliokunta esittää lausunnossaan, että sivistysvaliokunta ehdottaisi eduskunnan hyväksyttäväksi kannanoton Veikkaus Oy:n toiminnan turvaamisesta sekä aktiivisesta puuttumisesta ulkomaisten peliyhtiöiden laittomaan toimintaan ja tätä kautta mahdollistaa pelihaittojen vähentäminen.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mieti ... +2018.aspx

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Vähämäki ed. Kankaanniemen kannattamana ehdotti,että kappaleesta 25 poistetaan ensimmäinen virke joka alkaa sanoilla ”Valiokunta pitää niin...” Ed. Vähämäen ehdotuksesta äänestettiin lausuntoluonnosta vastaan. Äänin 16—2, 1 tyhjävaliokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen.
....
Ed. Vähämäki ed. Kankaanniemen kannattamana ehdotti vielä, että valiokunnan kannan-otossa muutetaan sana ”toimintaan” sanaksi ”mainostamiseen”.Ed. Vähämäen ehdotuksesta äänestettiin lausuntoluonnosta vastaan. Äänin 15—2, 2 tyh-jää valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kokou ... 8+2018.pdf

Ensimmäinen äänestys siis lauseesta: "valiokunta pitää tärkeänä blokeerauksen selvittämistä."

Toinen äänestys aiheesta laittomasta toiminnasta -> laittomasta mainostamisesta.

Läsnä
puheenjohtaja Timo Kalli kesk
varapuheenjohtaja Ville Vähämäki ps
jäsen Timo Harakka sd
jäsen Timo Heinonen kok
jäsen Kauko Juhantalo kesk
jäsen Toimi Kankaanniemi ps
jäsen Pauli Kiuru kok
jäsen Esko Kiviranta kesk
jäsen Kari Kulmala sin
jäsen Elina Lepomäki kok
jäsen Mats Nylund r
jäsen Johanna Ojala-Niemelä sd
jäsen Antti Rantakangas kesk
jäsen Markku Rossi kesk
jäsen Maria Tolppanen sd (nimenhuudon jälkeen)
jäsen Kari Uotila vas
jäsen Pia Viitanen sd
varajäsen Olavi Ala-Nissilä kesk
varajäsen Li Andersson vas (nimenhuudon jälkeen)
varajäsen Lasse Hautala kesk
varajäsen Reijo Hongisto sin
varajäsen Emma Kari vihr
varajäsen Riitta Myller sd (nimenhuudon jälkeen)
varajäsen Markku Pakkanen kesk
varajäsen Eero Reijonen kesk
varajäsen Joona Räsänen sd (nimenhuudon jälkeen)
varajäsen Joakim Strand r
varajäsen Raija Vahasalo kok
varajäsen Harry Wallin sd (nimenhuudon jälkeen)
varajäsen Juhana Vartiainen kok
varajäsen Peter Östman kd

Miten helvetissä tällä kokoonpanolla voi saaha tollasia äänestystuloksia? Olettaen, että Vähämäki ja Kankaanniemi on äänestäny lausuntaluonnosta vastaan niin sillon Lepomäen ja Kiurun on täytyny äänestää luonnoksen puolesta (tai tyhjää)!? Mitä vittua?!


Kaikki yllä olevat ovat lainattu suoraan pokerisivujen keskustelufoorumilta. Kyllä tässä saa huolella miettiä ketä äänestää.

Modet voi poistaa, jos ei ole sallittua lainata tekstiä toiselta foorumilta. Koen kuitenkin asian niin akuutiksi, että kaiken informaation jakaminen on tärkeää!

[-Santtu-]

Valtiovarainvaliokunta esittää lausunnossaan, että sivistysvaliokunta ehdottaisi eduskunnan hyväksyttäväksi kannanoton Veikkaus Oy:n toiminnan turvaamisesta sekä aktiivisesta puuttumisesta ulkomaisten peliyhtiöiden laittomaan toimintaan ja tätä kautta mahdollistaa pelihaittojen vähentäminen.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mieti ... +2018.aspx

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Vähämäki ed. Kankaanniemen kannattamana ehdotti,että kappaleesta 25 poistetaan ensimmäinen virke joka alkaa sanoilla ”Valiokunta pitää niin...” Ed. Vähämäen ehdotuksesta äänestettiin lausuntoluonnosta vastaan. Äänin 16—2, 1 tyhjävaliokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen.
....
Ed. Vähämäki ed. Kankaanniemen kannattamana ehdotti vielä, että valiokunnan kannan-otossa muutetaan sana ”toimintaan” sanaksi ”mainostamiseen”.Ed. Vähämäen ehdotuksesta äänestettiin lausuntoluonnosta vastaan. Äänin 15—2, 2 tyh-jää valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kokou ... 8+2018.pdf

Ensimmäinen äänestys siis lauseesta: "valiokunta pitää tärkeänä blokeerauksen selvittämistä."

Toinen äänestys aiheesta laittomasta toiminnasta -> laittomasta mainostamisesta.

Läsnä
puheenjohtaja Timo Kalli kesk
varapuheenjohtaja Ville Vähämäki ps
jäsen Timo Harakka sd
jäsen Timo Heinonen kok
jäsen Kauko Juhantalo kesk
jäsen Toimi Kankaanniemi ps
jäsen Pauli Kiuru kok
jäsen Esko Kiviranta kesk
jäsen Kari Kulmala sin
jäsen Elina Lepomäki kok
jäsen Mats Nylund r
jäsen Johanna Ojala-Niemelä sd
jäsen Antti Rantakangas kesk
jäsen Markku Rossi kesk
jäsen Maria Tolppanen sd (nimenhuudon jälkeen)
jäsen Kari Uotila vas
jäsen Pia Viitanen sd
varajäsen Olavi Ala-Nissilä kesk
varajäsen Li Andersson vas (nimenhuudon jälkeen)
varajäsen Lasse Hautala kesk
varajäsen Reijo Hongisto sin
varajäsen Emma Kari vihr
varajäsen Riitta Myller sd (nimenhuudon jälkeen)
varajäsen Markku Pakkanen kesk
varajäsen Eero Reijonen kesk
varajäsen Joona Räsänen sd (nimenhuudon jälkeen)
varajäsen Joakim Strand r
varajäsen Raija Vahasalo kok
varajäsen Harry Wallin sd (nimenhuudon jälkeen)
varajäsen Juhana Vartiainen kok
varajäsen Peter Östman kd

Miten helvetissä tällä kokoonpanolla voi saaha tollasia äänestystuloksia? Olettaen, että Vähämäki ja Kankaanniemi on äänestäny lausuntaluonnosta vastaan niin sillon Lepomäen ja Kiurun on täytyny äänestää luonnoksen puolesta (tai tyhjää)!? Mitä vittua?!


Kaikki yllä olevat ovat lainattu suoraan pokerisivujen keskustelufoorumilta. Kyllä tässä saa huolella miettiä ketä äänestää.

Modet voi poistaa, jos ei ole sallittua lainata tekstiä toiselta foorumilta. Koen kuitenkin asian niin akuutiksi, että kaiken informaation jakaminen on tärkeää!

Eiköhän se ole "meidänkin" etu, että asiat selvitetään eikä tehdä päätöksiä mielikuvien perusteella. Selvittäminenhän tarkoittaa asioiden selvittämistä useammastakin näkökulmasta eikä vain "mustatuntuu". Mitä tuohon toiseen tulee, niin sen voi ymmärtää myös niin, että siinä halutaan laajentaa tuota laittomuuden näkökulmaa pelkästä mainonnasta myös muuhun markkinointi toimintaan (Eli siihen mikä on Suomen lakien mukaan laitonta, ei Museoviraston tms. mukaan laitonta.) Toki lupaus ja vaalilupaus on kaksi eri asiaa, sen takia tuo etuliite toisessa.

Joka tapauksessa, mitä kauemmin selvitellään, sitä kauemmin kestää (vrt.Sote). Ja mitä kauemmin kestää sitä enemmän on uutta (tässäkin asiassa hieman fiksumpaa/nykyaikaisempaa) kaartia äänestämässä&päättämässä. Tässä maassa ei asiat todellakaan tapahdu yhdessä yössä...

Edellä mainitusta huolimatta, kaikki aktiivinen toiminta asian tiimoilta on pelkästään hyväksi

[Zoltan8D]

Vaasan vaalipiirin ehdokkaita en oo nähnyt pokeripuolella enkä vetosaiteilla blokkien vastustajien listoilla, joten kyselin muutaman ehdolla olevan kantaa asiaan ja ainakaan vielä kukaan ei tunnustanut olevansa blokkien kannalla, mutta kantahan saattaa kääntyä jo Numpan tarjoaman ensimmäisen kampaviinerin myötä.

Susanna Koski

Kannatan monopolien purkua, niin Alkon kuin rahapeliyhtiöidenkin osalta. Jos sitä ei tehdä Suomessa oma-aloitteisesti, niin sahaamme rahapelimarkkinassa omaan oksaamme. En siis kannata mitään esimerkkeinä mainitsemiasi Veikkauksen blokkeja.

Lasse Hautala

En ole asiaan kovin syvällisesti keskittynyt, mutta mielestäni EU:n alueelle rajausta ei tarvitsisi tehdä. Peliongelmasta kärsivien osalta pitäisi olla jokin järjestelmä, ettei pelaaja joutuisi elämänsä osalta täydelliseen katastrofiin. Nuo mainitsemasi pelit pokeri, kasino ja erilaiset vedonlyönnit ovat suosittuja. Eli lyhyesti, että en kannata rajoittamista.

Janne Sankelo

Mielestäni pelaaminen vastuullisella tavalla pitää olla mahdollista myös ulkomaille.

Marko Heinonen

Minä vapauttaisin käytännössä nuo ulkomaiset toimijat suomessa.

[VetoM]

Vaasan vaalipiiristä löytyy myös Tommi Mäki, jolla on käsitykseni mukaan ihan realistiset mahdollisuudet mennä läpi. Sain häneltä tämmöiset vastaukset:

Nykymalli on riittävä, en lähtisi lisäämään Veikkauksen monopoliasemaa tällä blokkipolitiikalla mitä Veikkauksen johto on esittänyt.

Vapauttaisin pelitoimintaa hieman lisää, nyt kun pelipöydät poistui Veikkauksen toimesta kokonaan, voisi pelitoimintaa valvotuissa tiloissa avata Suomessa muillekin

[Keijo98]

Timo Suhonen (SDP) Itä-Suomi

Vastustaa nettiblokeja: ”Muutoin laillista pelitoimintaa ei Suomessa voi kieltää, koska se todellakin olisi vapauden rajoittamista ja korostan, että laillista vedonlyöntiä en ole rajoittamassa.”

[JormaJJJ]

Pitäisi olla pokeri julkkiksia jne. keilakuvia informoimassa tavallisia tuulareita tulevasta. Eikö esim. ulkomaiset peliyhtiöt voisi maksaa Patrik Antoniukselle, Leo Komaroville, Perparim Hetemajlle jne. siitä että he ottavat kantaa sosiaalisessa mediassa. Joku perus tuulari ei edes tiedosta mitä Veikkaus on tekemässä ja he heräävät vasta siinä vaiheessa kun eivät pääsekkään kirjautumaan Unibetille. Mä en oikeasti pysty edes kuvittelemaan maailmaa jossa jokainen suomalainen pelaisi pokeria ja vedonlyöntiä Veikkauksella.

[Donskoi]

https://suomenurheiluvedonlyojat.fi/wp- ... ly2019.pdf

Kansanedustajille lähetetyn nettiblokki-kyselynvastaukset

Kannattaa blokkeja 7
Ei kannata blokkeja 11
Ei vielä kantaa 3

KANNATTAA BLOKKEJA (Yhteensä 7, tulkinnanvaraiset vastaukset merkitty *:lla)

Hongisto, Reijo(SIN): ”Kyllä”

Hänninen Katja(VAS): ”Kannatan”

Kulmala, Kari(SIN): ”Kyllä”

Mölsä, Martti(SIN):”Kyllä”

Paatero, Sirpa(SDP) *: ”Kannatan suomalaista monopolijärjestelmää ja olen ymmärtänyt että haluamme suitsia mm. ulkomaisten peliyhtiöiden mainontaa. Tärkeätä on huolehtia että pelihaittoja on mahdollisimman vähän ja tuotto suomalaiselle järjestökentälle niin liikunnalle, kulttuurille, kuin potilasjärjestöille ja muillekin säilyy”

Semi, Matti(VAS)*: ”Kannatan laittoman toiminnan ja markkinoinnin estämistä kaikin laillisin keinoin”

Uotila, Kari(VAS)*: ”Kannatan laittoman toiminnan ja markkinoinnin estämistä kaikin laillisin keinoin”

EI KANNATA BLOKKEJA (Yhteensä 11)

Elo, Simon(SIN): ”Vastaukseni on ytimekkäästi "ei"”

Kasvi, Jyrki(VIH): ”En kannata. Ihan jo sen vuoksi, että tuloksena olisi vaarallinen ennakkotapaus, joka avaisi mahdollisuuden rajoittaa jotain muuta toimintaa”

Kiuru, Pauli(KOK) ”En kannata.https://www.pokerisivut.com/forum/viewt ... p?p=466977”

Kopra, Jukka(KOK): ”Vastaus lyhyesti: en kannata netin käytön tai rahansiirtojen rajoituksia”

Koski, Susanna(KOK):”Vastaukseni on "ei".Suomalainen rahapelimonopoli on poikkeuksellinen ja perustelu rahapeliongelmaisten suojelusta on ristiriitainen suhteessa rahapeleihin käytettyyn markkinointiin. Myös suomalaisilla rahapeleillä on paremmat mahdollisuudet kehittyä, kun kilpailuympäristöä tervehdytetään purkamalla epätarkoituksenmukainen monopoli”

Lepomäki, Elina(KOK):”En kannata”

Rydman, Wille(KOK): ”En kannata rajoituksia. Blokkaukset eivät toisi Veikkauksen edunsaajille yhtään enempää rahaa, mutta elävää kotimaista pelikulttuuria ne vahingoittaisivat kyllä vakavasti.”

Talvitie, Mari-Leena(KOK): ”Ei”

Tavio, Ville(PS):”En kannata”

Vartiainen, Juhana(KOK): ”En kannata vaan vastustan”

Vähämäki, Ville(PS): ”En kannata rajoittamista”

EI VIELÄ KANTAA (Yhteensä 3)

Kaikkonen, Antti(KESK):”Asiasta on selvitykset menossa, joissa arvioidaan ratkaisun eri puolia. Keskusta haluaa kuulla ne ja arvioi kantansa niiden perusteella.

Mäkelä, Jani(PS):”Kiitos kysymästä. Kannatan Veikkauksen monopolin säilyttämistä ja tuen periaatteessa siihen johtavia keinoja, mutta olen skeptinen nettiblokkausten toimivuuden suhteen ja huolissani siitä, miten ne vaikuttavat Internetin vapauteen. Näitä tosin on käytössä monessa muussakin Euroopan maassa, joten vaikutuksiin muualla on syytä perehtyä ennen tarkkoja linjauksia. Rahansiirtoon liittyvät rajoitteet voisivat olla tehokkaampia, ehkä netin vapautta vähemmän rajoittavia, mutta niidenkin kiertoon lienee keinonsa.On syytä muistaa, että tutkimusten mukaan ulkomaalaisten peliyhtiöiden nettipelien pelihaitat ovat olleet suhteellisesti suurempia kuin Veikkauksella. Yhtiötä on vaikeaa velvoittaa markkinoinnissaan ja pelitoiminnassaan samaan sääntelyyn, tai maksamaan pelihaittojen ehkäisyn ja hoidon kustannuksia.Siinä mielessä ulkomaille pelaamisen rajoittaminen olisi perusteltua myös pelihaittojen ehkäisyn mielessä, vaikka se ei suorastaan Veikkauksen monopoliin liitykään”

Zyskowicz, Ben(KOK): ”Kiitos lähettämästänne viestistä ja siinä esittämistänne näkemyksistä. Minulla ei ole vielä kantaa asiaan, sillä en ole perehtynyt siihen riittävästi”

[getit]

Kysely sisälsi taustoittavan saatetekstin mutta varsinainen kysymys kuului:Kannatatteko ulkomaille pelaamisen rajoittamista internetin käyttöä tai rahansiirtoja rajoittamalla?

”Kannatan laittoman toiminnan ja markkinoinnin estämistä kaikin laillisin keinoin”

Osa vastaajista ei edes ymmärtänyt mihin vastasi?

[vekkulikala]

Tein oman sattumanvaraisesti valittuihin Helsingin vaalipiirin ehdokkaisiin kohdistuneen sähköpostigallupin aiheesta. Alla saamani vastaukset:

Juha Hakola (kok.):
En kannata blokkaamista enkä pelisivustojen rahansiirtojen estämistä. Mielestäni suomalaisten tulee saada vastaisuudessakin pelata myös kansainvälisten peliyhtiöiden nettisivuilla. Kuten totesin, blokkaamista ja rahansiirtojen esto ei ole mielestäni ensisijainen keino arvioida tulevaisuutta, vaan ensisijaisesti tulisi käydä keskusteluja rahapeliyhteisöjen, suomalaisten rahapeliyhtiöiden ja viranomaisten kanssa yhteisesti.

Mikäli seuraava hallituspohja ottaa asian esille, itse pyrin vaikuttamaan siten, ettei asian suhteen tehdä yksipuolisia ratkaisuja ilman, että osapuolet ovat saaneet äänensä kuuluviin.

Terhi Koulumies (kok.):
En olekaan ennen törmännyt tähän kysymykseen, enkä osaa vastata siihen.
Jos haluat tarkempaa tietoa siitä, miten kokoomus on toiminut sen suhteen tähän asti, niin eduskuntaryhmän tiedotussihteeri tuomas.tikkanen@eduskunta.fi osaisi ehkä kertoa asiasta parhaiten!
Tuomas Tikkanen vastaa: Kokoomus ei yksiselitteisesti aja näitä tavoitteita. Meillä ei ole asiasta puoluekokouspäätöstä.

Marko Kettunen (lib.):
Tässä lyhyt ote puolueohjelmastamme: "Valtion on keskityttävä ydintehtäviin, Alkon ja Veikkauksen monopoleista on luovuttava."
Jaan tämän puolueen näkemyksen, enkä kannata valtion puuttumista pelimarkkinoiden toimintaan.

Jenni Karjalainen (sdp):
Kysymys ei ole ihan helppo, koska ainakaan omien tietojeni mukaan SDP:llä ei ole asiaan virallista kantaa tai kirjausta. Ihan siis oman ehdokkuuden ulkopuolelta arvioisin, että kysymys saattaa nousta hallitusohjelmaan ja jos nousee, en pidä todennäköisenä, että SDP blokkia vastustaisi. Voi myös olla, että artikkelissa mainitut henkilöt ja järjestöt lobbaavat tavoitettaan hallitusohjelmaan ja se saattaa sinne myös päätyä. Tämä siis ihan arkirealistinen arvio.

SDP:ssä (on sen ajan kuin itse puoluetta tunnen) ollut useampia suuntauksia, mikä näkyi esimerkiksi viime hallituskauden rahankeräyslain uudistusyritysten kanssa. Moni demari oli hankkeen takana ja toiset puolueesta vaikuttivat vahvasti siihen, että silloinen esitys kaatui.

Mitä tulee omaan kantaani, en pidemmän päälle usko blokkaamiseen tai rajoittamiseen. Ymmärrän silti ratkaisun houkuttelevuuden, tunteen tehokkaasta quick fixistä. Pidemmällä tähtäimellä uskon, että Veikkauksen roolia joudutaan jo pelihaittojen vuoksi väistämättä arvioimaan kriittisesti, mahdollisesti jo lähitulevaisuudessa.

Atte Harjanne (vih.):
Kiitos viestistä! Mulla ei ole mitään valmiiksi pureksittua vastausta tähän, mutta kysymys on hyvä. Oon itse sitä mieltä, että rahapelaamisen ja vedonlyönnin jonkinasteiseen sääntelyyn on hyviä yhteiskunnallisia perusteluita. On kuitenkin enenemässä määrin selvää, että Veikkaus on tässä aikamoinen pukki kaalimaan vartijana. Pitäisin lähtökohtaisesti kynnyksen nettisaittien ja rahasiirtojen blokkaamisen kaltaisiin toimiin todella korkeana, ja tässä tapauksessa kyse on enemmän yksittäisen monopolin suojelusta kuin haittojen ehkäisystä.

Puolueen kantaa en osaa suorilta käsin sanoa, tästä ei ole suoraan linjattu mielestäni missään poliittisessa ohjelmassa. Noin yleisesti vihreät on tyypillisesti puolue, jolla ei ole tarvetta puolustaa perinteisiä instituutioita tai saavutettuja etuja ellei niille löydy hyviä perusteluja.

Eveliina Heinäluoma (sdp):
En ole asiaan riittävän perehtynyt, jotta osaisin vastata sinulle kovin perusteellisesti.

SDP on kannattanut Veikkauksen aseman säilyttämistä. Kehoitan olemaan yhteydessä Veikkauksen hallintoneuvoston jäseneen Jukka Gustafssoniin.

Marcus Rantala (rkp):
Olen itse työskennellyt OKM:ssä valtiosihteerinä ja tiedän kuinka tärkeä Veikkaus on edunsaajille. Samalla eletään avoimessa yhteiskunnassa ja sivustojen blokkaaminen ei ole nykypäivää. Veikkauksella on jo nyt vahva asema Suomessa ja ylilyönteihin ei pidä sortua.

Tämä oli henkilökohtainen kommentti.


Matias Pajula (kok):
Itse en kannata kyseisiä nettiblokkeja ja suhtaudun hyvin skeptisesti niiden toimivuuteen ylipäätänsä. Paljon parempi keino on laittaa nettikasinot ja Veikkaus kovalle verolle ja samalle viivalle. ”Kieltäminen” ei yksinkertaisesti toimi varsinkaan nettimaailmassa.


Arja Karhuvaara (kok):
En tiedä tästä asiasta yhtään mitään tarkemmin ja puolue ei ole tällaiseen ottanut kantaa.
Peliriippuvuus on osasyy nykyiseen pintuloisten velkaantumiseen ja hoitoonohjaus takeltelee pahemman kerran. Heitä voi suojella myös näillä blokkaamisilla.


Edit: Lisätty vastauksia (Eveliina Heinäluoma, sdp; Marcus Rantala, rkp)
Edit: Lisätty vastauksia part 2 (Matias Pajula, kok; Arja Karhuvaara, kok

Edit-kommentti allekirjoittaneelta: Kuten vastauksista näkyy, on jopa puolueen sisäisiä eroavaisuuksia asian suhteen. Tämä kertoo lähinnä siitä, että asia ei ole millään tavoin edustajaehdokkaille tuttu. Suosittelen vahvasti kaikille kansanedustajaehdokkaidenne valistamista tässä asiassa.

[HR Juz]

Heikki Vestman, kok., Uusimaa numero 176, https://heikkivestman.fi/

Vanha inttikaveri jolta kysäisin asiasta ja ilmoitti hyvin suorasanaisesti vastustavansa blokkaamista. Jos asuisin Uudenmaan vaalipiirissä, äänestäisin varmaankin Heikkiä. Fiksu ihminen joka ainakin reilu 10v sitten oli samalla myös hyväntahtoinen, tunnollinen ja luotettava. Lisäksi kyseessä olisi kokonaan uusi ehdokas, joka käsittääkseni omaa ihan realistiset mahdollisuudet läpimenoon (oli viime kerralla jo "sielläpäin"). Mielestäni tällaiset kaverit ovat blokkien vastustamisen kannalta elintärkeitä. Itsekin mielelläni antaisin Helsingissä äänen jollekin uudelle nimelle, joka vastustaa blokkausta. Lepomäki ja J.Vartiainenhan menevät läpi varmasti ilman näitä blokkausääniäkin.

[Apina286]

Laitoin kyselyä Lapin vaalipiiristä todnäk jatkoon meneville ehdokkaille. Vasta kaksi vastausta saanut ja ne olisi tässä. Kysymys oli: Kannatatteko ulkomaille pelaamisen rajoittamista internetin käyttöä tai rahansiirtoja rajoittamalla? Pistin myös pienen info paketin asiasta niin saavat perehtyä jos ei ole tuttu aihe.

Mikko Kärnä (keskusta nro 13):
En kannata blokkausta ja ne ovat myös mahdottomia toteuttaa. Asia ei ole keskustan vaaliohjelmassa eikä meillä ole tällaisesta puoluekokouspäätöstä, mutta teen kaikkeni ettei tällainen politiikka toteudu.

Kaisa Juuso (Perussuomalaiset nro 107):
Juuri nyt en valitettavasti ehdi perehtymään tähän asiaan mutta ehkä myöhemmin.

Katsotaan saadaanko muilta vastauksia myöhemmin.

[Tenkrat]

Laitoin Oulun vaalipiiriin ehdokkaille kyselyä. Mukaan liitin Aki Pyysingin kolumnit, pari lausetta omasta vedonlyöntiurasta ja siitä mitä nettiblokeista mahdollisesti itselleni seuraisi. Vastauksia tullee tipottain:


Kokoomus:


Janne Malkamäki (nro 129):

• Terve,
  Kannatan kaikkien keinotekoisten normien purkua talouselämässä ja muutenkin, enkä siksi missään nimessä myöskään kannata uusien tekoa.
  T. Janne Malkamäki

Juha Hänninen (nro 126): VARALLA

• En tunnista tuota asiaa että olisiko kokoomus erityistä asiaa vastaan koska emme tykkää julkisesta monopolista tiedän sen. Emmekä yksityis tykkään monopolista. Tässä suhteessa peli pitäis avata. Juha.
  Lähetetty iPhonesta

Mikko Korkeakoski (nro 128):

• Hei ja kiitos viestistäsi,
  
  täytyy heti alkuun todeta, että aihe ei ole minulle vielä kovinkaan tuttu enkä ole siihen tarpeeksi perehtynyt muodostaakseni lopullista kantaani. Puolueen linjauksesta en osaa sanoa, mutta uskoisin, että kantoja tähän asiaan löytyy molemmin puolin.
  
  Mutta tutustuin aiheeseen lähettämiesi linkkien kautta ja niissä oli hyvää pohdintaa useasta näkökulmista. Asia tarvitsee ilman muuta laajan selvitystyön, ennen kuin olen itse valmis tekemään sen puolesta lopullisia päätöksiä. Mutta lähtökohtaisesti en kannata blokkeja, lähinnä samoin perustein, mitä itse asiaan esitit. Itselläni on myös tuttavia, jotka harrastavat nettipokeria viikottain mutta eivät kuitenkaan ammatikseen, joten heiltä minun täytyy ilman muuta kysellä harrastelijan näkökulmaa.
  
  Toivottavasti tämä "perinteinen poliitikon vastaus" antoi sinulle edes hieman suuntaan ajatuksestani, mutta kuten totesin, tarvitsen lisää perehdytystä asiaan joka on mielenkiintoinen. Hyvä, että olette nostaneet asiaa esille.
  
  Ystävällisin terveisin,
  Mikko Korkeakoski

Perussuomalaiset:


Janne Halunen (nro 60):

• Hei,
  Olen saanut useamman vastaavan viestin ammattilaisilta. Puolueella ei lienee ole linjausta asiasta. Oma mielipiteeni on etten ymmärrä moista rajoittamista.
  Ystävällisin terveisin Janne Halunen

Riikka Juntunen (nro 65):

• Hei
  En usko, että Perussuomalaisilla olisi virallista kantaa asiaan. Henkilökohtaisesti en ole blokkaamisen kannalla.
  Riikka Juntunen

[vekkulikala]

Seuraava ei ole kansanedustajaehdokkaan kanta, mutta kysyin myös Helsingin keskustan toimistolta kantaa asiaan. Sain seuraavan vastauksen Ilkka Miettiseltä (poliittinen asiantuntija, Suomen Keskusta rp):

Keskustalla ei ole puolue-elinten päättämää virallista kantaa asiaan, mutta päälinjamme on ollut, että Suomessa on säilytettävä kilpailukykyinen yksinoikeusjärjestelmä . Nykyisen kaltaisen rahapelijärjestelmän kautta voidaan turvata edunsaajien asema ja edistää vastuullista pelaamista. On tehtävä ratkaisuja, jotka tukevat pelaamisen kanavoitumista Veikkauksen tarjontaan. Rahapelien valvonnan painopistettä on siirrettävä ulkomaiseen laittomaan tarjontaan. Keinoista on voitava käydä avointa keskustelua.

Tällaisiin vastauksiin olen vastannut takaisin valistamalla mm. "laittomasta" pelitarjonnasta ja sen määrittelystä, samoin kuin välittänyt viestin vastuullisen pelaamisen edistämisestä (viitaten mm. Rahapelitkaupoista-kansalaisaloitteeseen).

[Tenkrat]

Keskusta:

Jussi Ylitalo (nro 119):

• Moikka!
  Kiitos yhteydenotostasi. Täytyy aivan aluksi sanoa, että tämä rahapeliasia on minulle hieman tuntemattomampi alue. Minäpä pyrin alkuviikosta perehtymään asiaan. Minusta tuntuu, että emme ole puolueena ottaneet asiaan selvää kantaa. Selvitän asiaa!
  Mukavaa alkuviikkoa!

Lauri Nikula (nro 112):

• Äkikseltään en osaa muuta sanoa, kuin että Suomen valtion pitää vähintään saada osansa jollakin tavalla. Kotimaisia veikkausrahoja jaetaan yhteiskunnassa moneen suuntaan.
  Onko sinulla joku ehdotus tai toimintatapa tähän ehdottaa?

SDP:

Pirjo Sirviö (nro 18):

• Hei!
  En ole kunnolla perillä SDP:n virallisesta linjauksesta, mutta vävyni on innokas nettipokerin pelaaja ja on sen verran minua valistanut, etten kannata tällaisia blokkeja.
  Minusta niillä ei ratkaista suomalaisten peliongelmia vaan pitää takertua ennemminkin sinne juurisyihin, jotka johtavat peliongelmiin.
  Yt. Pirjo S

Kokoomus:

Päivi Hirsso (nro 123):

• Hei,
  tulin eilettäin Naisten Valmiusliiton viikonlopun koulutuksesta ja hiven kiire päivä tulossa. Utajärvellä Sydänyhdistykselle luvattu esitys pidettävänä tänään. Perehdyn aineistoosi huomiseen mennessä. Sen verran olen asiaa sivusta vuosien varrella seurannut, että en ymmärrä, miksi yhtä ryhmää halutaan ”boikotoida”, kun samaan aikaan esim pörssitoiminta on sallittua pikavoittoineen. Näin äkkiseltään pikakommenttina.
  yt Päivi

Perussuomalaiset:

Mika Antikka (nro 58):

• minä en löytänyt meidän puolueen kantaa tähän, mutta kerron omani
  -en ole ikään ymmärtänyt näitä kartelleja "Veikkaus,taxi,alko,ym)
  -minun puolesta kaikiki saavat pelata verkossa rahapelejä, ja ikäraja 18 vuotta?en tiedä onko? harrastan itse paljon tietokoneella värkkäämistä ja pelaan myös ulkomaalaisilla sivuilla yhteisöpelejä, ainoastaan nämä rahapelit eivät ole itseäni ikään kiinnostaneet,
  -onko sinulla ehdotusta miten estetään peliongelmia näissä ulkomaan peleissä?tiedän itsekkin jonkun ihmisen joka on jäänyt koukkuun,siinä menee pahimmassa tapauksessa naapurin rahatkin?

[Tenkrat]

Sitten ehdokas, jota Twitterissä jo ehdin käymään lävitse. Laitoin samaan tapaan sähköpostin ja kohta soi puhelin.
Tästä syystä ansaitsee oman postauksensa:

Kokoomus:

Janne Heikkinen (nro 122): VALITAAN
- On Veikkauksen masinoimia nettiblokkeja vastaan.
- Suomen Pokerinpelaajat ry:n hallituksen jäsen alkaen vuodesta 2014. Oli mm. Aki Pyysingin kanssa vastustamassa nettipokerin kieltoa.
- Yhteiskuntatieteiden maisteri ja intohimoinen perhokalastaja.
- Oulun kaupunginhallituksen jäsen ja Kokoomuksen valtuustoryhmän PJ.
- Salibandyaktiivi.
- https://twitter.com/heikkinenjanne


Kiitokset Jannelle vaivannäöstä ja mukavasta juttutuokiosta.
Toivottavasti saamme samanhenkistä ja nuorta verta eduskuntaan.

Oma ehdokas oli jo aiemmin selvillä, mutta tämä vain vahvisti asiaa.

[Tenkrat]

Aki Pyysingin uusin kolumni: https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusar ... ksineenkin
P.S. Lukekaa loppuun saakka.

[Tenkrat]

Keskusta:

Tuomas Kettunen (nro 104): VARALLA

• Morjens,
  Kiitos viestistä. Kantani on selvä. EN MISSÄÄN NIMESSÄ KANNATA suunniteltuja blokkeja. Olen tutustunut aiheeseen ja tarkoitus oli jo julkaista kirjoitus aiheesta. Minulla on paljon ystäviä, ketkä elävät kuin sinä. Olen Kuhmosta kotoisin ja täältä on ponnistanut maailmalle suhteessa asukaslukuun iso määrä pokerinpelaajia, jotka ovat tehneet omaisuutensa pelaamisella ja vedonlyöjinä.
  
  Serkkupoika on pyörittänyt aikanaan sivustoa joka tuottaa pelipalveluita. Ei taida enää olla mukana näissä hommissa. Saatat ehkä tunteakin hänet. Mutta asiaan: En kannata missään muodossa nettisivujen tai rahasiirtojen blokkaamisia.
  
  Olen saanut taustatietoja Esko Virriltä. Mielestäni tämä aihe on jäänyt liian pienelle huomiolle. Onkin tärkeää, että nyt nuoret ja nuoret aikuiset äänestävät näissä vaaleissa. Annan 104% lupaukseni, että olen vapaan nettipelaamisen puolella!
  
  Selvittelen Keskustan puolueen kantaa asiaan. Jos sellaista ei vielä ole, rupean tekemään aloitetta vaikka yhdessä Mikko Kärnän kanssa aiheesta, jos hänelle käy.
  
  ystävällisesti
  Tuomas Kettunen

[pka]

Useampi ehdokas (Lauri Nikula, Mika Antikka, Pirjo Sirviö) näyttää kuitenkin pohtivan blokeille vaihtoehtoisia ratkaisuja peliongelmiin. Näitä mielestäni olisi hyvä miettiä ja viedä parhaita ratkaisuja päättäjille eteenpäin.

On kai kuitenkin totta, että sellainen peliongelmainen, joka on asettanut Veikkaukselle varsin tiukat pelirajat, pysyy varsin todennäköisesti - tai ainakin todennäköisemmin kuin nykytilanteessa - näiden rajojen sisällä, jos ulkomaille pelaamisesta on tehty hyvin vaikeaa (ja Veikkauksen peleihin pakollinen tunnistautuminen). Nykytilanteessa, jos iskee pakkomielle hävittää rahansa johonkin peliin, löytää varmasti helposti ulkomaisen saitin, jolle ei vielä rajoja ole asettanut. Toki blokkausten jälkeenkin tavan hävitä rahansa varmaankin löytää, mutta jos asia kovasti vaikeutuu, voi se pelastaa monen ongelmatapauksen kovin pahalta taloudelliselta ahdingolta.

Mielestäni tähän ongelmaan olisi hyvä kehitellä blokkauksia parempia ratkaisuja. Tai ainakin yhtä hyviä. Itse en ole blokkausten kannalla edes siinä tapauksessa, että ne peliongelmaisia auttaisivatkin (mielestäni ihmisten vapauksien rajoittaminen on suurempi paha), mutta moni poliitikko selvästikin tuntuu olevan.

Yksi itselleni mieleen tullut vaihtoehtoinen ratkaisu olisi se, että rakennettaisiin blokkijärjestelmä, mutta tehtäisiin siihen liittymisestä vapaaehtoista. Vaikka tämä olisikin ehkä pakollista blokkausta parempi vaihtoehto, niin ei kovin hyvä kuitenkaan silti. Jos järjestelmä olisi olemassa, olisi iso riski, että siitä jonain päivänä tehtäisiin pakollinen esim. perustellen sitä sillä, ettei peliongelmaiset muuten liity siihen tai että he kiertävät blokkeja kavereidensa kautta. Lisäksi en usko, että noin järeää järjestelmää rakennettaisiin, jos siihen liittyminen olisi vapaaehtoista. Mutta jos jollekulle tulee mieleen blokkauksia parempia ratkaisuehdotuksia peliongelmiin nimenomaan ulkomaisten pelien osalta, niin kannattaa ehdottomasti viedä poliitikoille eteenpäin!