Poliisin päätöksen voi jopa jotenkin ymmärtää, jos tutkinnan kohteena ollut pelaaja ei ole aktiivisesti omalla pelaamisellaan vaikuttanut ottelun lopputulokseen. Sen sijaan Palloliiton päätöstä on täysin mahdotonta käsittää - mikäli HS:n ja IS:n tiedot pelaajan toiminnasta pitävät paikkansa.
Palloliiton sivuilla olevissa Futsalin kilpailumääräyksissä todetaan hyvin selkeästi: "Futsaltoimijat eivät saa itse tai edustajansa kautta lyödä vetoa oman sarjatasonsa, farmijoukkueen sarjatason tai yhteistyöseurajoukkueen sarjatason kilpailutapahtumista." Toisin sanoen vedonlyönti itsessään on kiellettyä ja siitä tulisi seurata kurinpitotoimia, vaikka pelaaja ei edes pelaisi vedonlyönnin kohteena olevassa ottelussa. Palloliiton päätös jättää kyseinen pelaaja ilman rangaistusta vaatisikin todella huolelliset perustelut. Nyt asia kuitataan ilman perusteluja: "Someron Voiman pelaaja Arber Istrefin ei ole havaittu rikkoneen kilpailumääräyksiä."
Futsalin kilpailumääräysten 2 §:n (Eettiset periaatteet) kolmoskohta kokonaisuudessaan:
Futsaltoimijat eivät saa itse tai edustajansa kautta lyödä vetoa oman sarjatasonsa, farmijoukkueen
sarjatason tai yhteistyöseurajoukkueen sarjatason kilpailutapahtumista.
Futsaltoimijoiksi katsotaan seuran pelaajat, valmentajat, huoltajat, seurajohtoon kuuluvat henkilöt, seuran
lääkintähenkilöstö, muut joukkueen kanssa kiinteästi tekemisissä olevat henkilöt ja erotuomarit.
Henkilö on esteellinen futsaltoimijaksi, jos hän
- työskentelee peliyhtiön palveluksessa sellaisissa tehtävissä, joissa hän voi vaikuttaa pelikohteiden
valintaan, kertoimien laskemiseen tai kohteita koskevaan muuhun päätöksentekoon
- työskentelee missä tahansa muussa työtehtävässä, jossa työtehtävien ja toimijan rooli voivat
aiheuttaa intressiristiriidan
- toimii kiinteässä yhteistyössä vedonlyöntiä harjoittavan ryhmän kanssa
Futsaltoimija on velvollinen ilmoittamaan esteellisyydestään liiton kilpailuyksikköön.
Futsaltoimijan esteellisyydestä päätetään aina tapauskohtaisesti. Erotuomarien osalta päätöksen tekee liiton
erotuomarivaliokunta ja muiden futsaltoimijoiden osalta liiton futsaltyöryhmä. Edellä mainitut tahot voivat
tarvittaessa pyytää liiton hallinto-, laki- ja sääntöryhmän lausunnon futsaltoimijan esteellisyydestä.
Liittohallitus voi halutessaan ottaa esteellisyysasian käsittelyyn.
Erotuomarivaliokunnan, futsaltyöryhmän tai liittohallituksen esteellisyyspäätöksestä futsaltoimija voi valittaa
Urheilun Oikeusturvalautakuntaan.
Esteellisyyspäätöksen noudattamatta jättäminen johtaa kurinpitomenettelyyn
Minikommentit