Laitteisto vedonlyöntiä varten

[OskarBetting]

Hei te kaikki puoliammattilaiset ja muutamat ammattilaiset, jotka ison osan päivästänne lyötte/treidaatte vetoja.

Minkälaista tietokonetta yms. te suosittelette? Onko joku ostanut laitteistoa ihan vedonlyöntiä varten pelkästään? Lähinnä että minkälaisia ominaisuuksia 720p Stream, Livescore, Excelihärpäkkeet, esim. Betfair/muun pörssin/bookkerin + ehkä joku apuohjelma yhtäaikainen käyttö vaatii.

Voisi kuvitella, että RAMia saisi ainakin löytyä koneesta ja kunnolla. Vetojen treidaus/lyömis setupista ei kauheasti tietoa löydy, tuppaa tuonne pörssipuolella olemaan nuo oppaat ja muut. Saako esim. tonnilla kunnon konetta mielestänne? Läppäri vai pöytäkone?

Ja ai niin moderaattorit siirtäköön jos väärässä kategoriassa.

[jone]

Ihan tämmöinen pikainen vastaus ja en ole mikään tietokoneiden asiantuntija. Mulla nyt käytössä joku 3 vuotta vanha pöytäkone, pari vuotta vanha läppäri matkustuskäyttöön. Itelle ainakin ihan ehdoton pöytäkone. Ei läppärillä jaksais tehdä pitkää päivää. IMO pöytäkoneen vahvuuksia isompi näyttö, tehokkaampi kone, omien kokemuksien perusteella toimintavarmempi (monia läppäreitä/pöytäkoneita vuosien varrella ollut/käyttäny), parempi näppäimistö. Toisaalta, jos pitää liikkua/siirrellä konetta paljon, niin sitten läppäri voisi olla kätevämpi vaihtoehto. Mitä hintaan tulee, niin kyllä tonnilla saa jo hyvän ja tehokkaan koneen sekä tarvittaessa näytön. Streamit varmaan se pullonkaula tossa käytössä ja niistä mulla ei niin paljon kokemusta. Ruutua oon käyttänyt SM-liigan seuraamiseen ja se kyllä kieltämättä vähän tökkii sekä tässä että läppärillä. Siihen puoleen varmaan löytyy joltain muulta hyviä neuvoja ja kokemuksia.

[OskarBetting]

Ihan tämmöinen pikainen vastaus ja en ole mikään tietokoneiden asiantuntija. Mulla nyt käytössä joku 3 vuotta vanha pöytäkone, pari vuotta vanha läppäri matkustuskäyttöön. Itelle ainakin ihan ehdoton pöytäkone. Ei läppärillä jaksais tehdä pitkää päivää. IMO pöytäkoneen vahvuuksia isompi näyttö, tehokkaampi kone, omien kokemuksien perusteella toimintavarmempi (monia läppäreitä/pöytäkoneita vuosien varrella ollut/käyttäny), parempi näppäimistö. Toisaalta, jos pitää liikkua/siirrellä konetta paljon, niin sitten läppäri voisi olla kätevämpi vaihtoehto. Mitä hintaan tulee, niin kyllä tonnilla saa jo hyvän ja tehokkaan koneen sekä tarvittaessa näytön. Streamit varmaan se pullonkaula tossa käytössä ja niistä mulla ei niin paljon kokemusta. Ruutua oon käyttänyt SM-liigan seuraamiseen ja se kyllä kieltämättä vähän tökkii sekä tässä että läppärillä. Siihen puoleen varmaan löytyy joltain muulta hyviä neuvoja ja kokemuksia.

Kiitän vastauksesta! Joo täytyy kyllä miettiä, kun striimit se isoin pullonkaula nykyisessä läppärissä jos koittaa HD-kamaa katsoa. Muut ominaisuudet toimii OK mitä nyt akun kesto on mennyt minimiin kun vanha kone. Täytyypi katsella vaihtoehdot.

[fatraise]

Mulla on joku 7 vuotta vanha läppäri,hyvin toimii

[E.Clipperton]

Hyvin yleisenä vinkkinä sellaista, että näytön laatuun kannattaa panostaa. Kuitenkin tuijottelet sitä konetta merkittävän osan päivästä. Silmät kiittää. Päälle vielä hyvä sänky niin kaksi kolmasosaa vuorokauden tunneista on elämänlaadullisesti hyvässä hoidossa.

[fatraise]

Mitä te teette niille koneille jos ne ei kestä? Onhan tuolla tori.fi ja huutonetissä myytävänä ihana atamin aikaisia koneita jotka toimii.ei mulla ole tässä koneessa muistikaan ku 2GB,ikinä ei ole ollut mitään vikaa vaikka oli 2008 markkinoiden halvin HP,muistaakseni maksoi joku 300€ leffat latautuu ja netflixikin toimii moitteetta

[supersoaker]

Läppäreistä voisin suositella Lenovon koneita etenkin Thinkpad sarjaa, joita myydään paljon yrityskäyttöön. Halvimissakin malleissa tehokkaat prossut, hyvät näyttikset ja paljon liitäntä mahdollisuuksia. Ehdotonta eliittiä läppäri puolella ja lisäksi One-Link telakoinnilla mahdollista rakentaa täysin pöytäkonetta vastaava työasema jos sellaiselle on tarvetta.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... -Win-7-Pro

Tuossa hintaluokan paras läppäri ja toimii varmasti vedonlyönti käytössä kivasti

[Mungo]

Läppäreistä voisin suositella Lenovon koneita etenkin Thinkpad sarjaa, joita myydään paljon yrityskäyttöön. Halvimissakin malleissa tehokkaat prossut, hyvät näyttikset ja paljon liitäntä mahdollisuuksia. Ehdotonta eliittiä läppäri puolella ja lisäksi One-Link telakoinnilla mahdollista rakentaa täysin pöytäkonetta vastaava työasema jos sellaiselle on tarvetta.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... -Win-7-Pro

Tuossa hintaluokan paras läppäri ja toimii varmasti vedonlyönti käytössä kivasti

Sen verran kommenttina että jos on tarkoitus hankkia läppäri vedonlyöntiin, en tuollaista kyllä hankkisi. Heti alkuun pitäisi keskusmuisti tuplata (8->16). Se ei kuitenkaan ole suurin ongelma vaan väärä väärän tyyppinen kovalevy. Ja toiseksi suurin ongelma on näytönohjain, joka hidastaa ja on tasoltaan alle keskiluokan tai kuten sanotaan, alempaa keskiluokkaa. Tuolla kokoonpanolla tuulettimet pitävät aivan sairasta meteliä.

Lenovo sinänsä on hyvä ja näppis kyllä omassa luokassaan, mutta en silti tuota ottaisi kun hinta-laatu on vähän mitä sattuu eli vanhaa kamaa laitetaan pihalle.

Hyvät speksit tässä:

1. SSD-massamuisti, ihan ehdoton sanoisin. Hiljainen, nopea, ei liikkuvia osia
2. i7 tai i5, jälkimmäinen toimii ihan yes vielä vuosia
3. AMD Radeon R9 M375 käy jos ei parempaa saa, joita löytyy mm. Intelin valikoimista tai esim. nVidia GeForce GTX 965M ja parempi nVidian GTX 980M.
4. Keskusmuisti 16 tai 32. 16 riittää vuosia
5. Lenovo näppikseltään paras paitsi halpamalleissa ja Lenovon näppis mm. MSI:n kalleimmissa malleissa.

Mulla on mm. MSI:n kallein malli, mutta eipä sillä vedonlyönnissä mitään tee kun se on siihen väärä työkalu. Parempi on just Lenovon ja jos on mahdollista sellainen 1750/2000 euroa laittaa, saa hiljaisen, tehokkaan, kevyen ja muutenkin varmatoimisen koneen ehkä jopa jatketulla takuulla. Sellaisella 1 200 lähtee vielä hyvä laite, mutta jos sen alle menee, kannattaa katsoa saisko esimerkiksi HP:lta tai Fujitsulta tarjouskoneen, jossa olisi SSD-massamuisti, asiallinen näytönohjain ja riittävästi keskusmuistia. Tällöin joutuu näppiksestä tinkimään, mutta halvoissa laitteissa joutuu aina tinkimään jostain. Kohtuullisen paketin saa tänä päivänä jollan 1 500 eurolla kun se oli joskus viitisen vuotta sitten 2 500 euroa. Sitten kun mennään alle 1 000 koneisiin, osat saattavat kestää tai sitten ei. Jos 2-4 vuotta riittää kestolle, ei kannata liian hintavaa edes harkita. Halvoissa ns. merkkikoneissakin käytetään yksinkertaisesti halpoja osia. Siihen hinnan edullisuus perustuu.

Se kone mistä itse pidän eniten on on 13 tuuman kevyt Lenovo, jolla on helppo livettää ja kantaa mukanaan ja kirjoittaminen yleensä tai vaikkapa tägien laittaminen vedoista onnistuu paremmin kuin tabletilla. Siinä voi olla 4G, mutta jos puhelimessa on se jo muuten, eipä siihen ole tarvetta kun yhteydet kulkee sitä kautta hyvinkin vikkelään.

Tuossa perustietoa aiheesta siltä osin kun ei ihan ole vanhentunut käteen:

http://www.kannettavatietokone.fi/info/kiintolevy.html
http://www.kannettavatietokone.fi/info/suoritin.html
http://www.kannettavatietokone.fi/info/naytto.html

[Blaah]

Jos läppäriä etsii, niin Lenovon ja Dellin yrityspuolen vempeleet ovat kyllä yleensä hinta-laatusuhteeltaan applen tuotteita edellä.

Livetykseen kannattanee kuitenkin hankkia pöytäkone ja 1 tai useampia laadukkaita näyttöjä. Itse koneen ei tarvitse olla kovin kummoinen kunhan vain pitää kiinni siitä, että muistia on tosiaan se 16GB ja näytönohjaimessa on useampi kuin yksi ulostulo.
Koppa ja jäähdytysratkaisut kannattaa miettiä hiljaisuuden mukaan; paremmista tuulettimista kannattaa tosiaan maksaa se pari euroa enemmän jos kasaa itse.
Prossupuolella esim. intelin i5 sarja riittää varmasti 90% käyttäjistä.
Käyttis kannattaa laittaa laadukkaalle SSD-levylle, jolla on kokoa vähintään se 250GB. Näissä lätyissä suorituskyky heikkenee melko nopeasti kun yli 50% levystä on käytössä.

[fatraise]

Miksi tota muistia tarvii niin paljon?Egoon? 16GB VÄHINTÄÄN,mulla toimii monella sivulla livet 2GB varsin hyvin...Unibet,nordicbet,betsson paf,ei mitään ongelmaa.
En käsitä tätä vaahtoamista tehoista,muistista jne jos konetta käytetään vedonlyöntiin ja surffaamiseen,sama ku himoitaan Mersua jossa on 500 heppaa ja huiput 350km/h,mutta suomessa saa ajaa max 120 ja talvella 100 eikä niillä 500 hepalla tee yhtään mitään edes siinä liikennevaloissa kun 200 riittää jo mainiosti..Nooh,jokainen tyylillään.

[jone]

Miksi tota muistia tarvii niin paljon?Egoon? 16GB VÄHINTÄÄN,mulla toimii monella sivulla livet 2GB varsin hyvin...Unibet,nordicbet,betsson paf,ei mitään ongelmaa.
En käsitä tätä vaahtoamista tehoista,muistista jne jos konetta käytetään vedonlyöntiin ja surffaamiseen,sama ku himoitaan Mersua jossa on 500 heppaa ja huiput 350km/h,mutta suomessa saa ajaa max 120 ja talvella 100 eikä niillä 500 hepalla tee yhtään mitään edes siinä liikennevaloissa kun 200 riittää jo mainiosti..Nooh,jokainen tyylillään.

No jos vaikka 10h/päivä istuu koneella, niin kyllä siinä haluaa minimoida tökkimiset ja hidastumiset. Itsellä ainakin siirtyminen pöytäkoneelta läppärille aiheuttaa vitutusta, kun on hitaampi ja muutenkin paljon huonompi käyttää. Jos käyttää paljon Exceliä ja isoja työkirjoja, niin kyllä siinä muistia tarvitsee. Exceleiden lisäksi auki selaimessa vaikka 20 välilehteä päiväksi, niin selainkin vie helposti jo yksinään tuon 2Gt muistia. Mulla siinä ja siinä riittääkö nykyinen 8Gt muistia nykykäytössä. Tällä hetkellä auki Chromessa 23 välilehteä ja muistia vie 2,7Gt.

[Mungo]

Miksi tota muistia tarvii niin paljon?Egoon? 16GB VÄHINTÄÄN,mulla toimii monella sivulla livet 2GB varsin hyvin...

Ymmärsin että kyse oli laitteistosta vedonlyöntiin. Itse ainakin lasken siihen live-vedot. Vaikka ei varsinaista kuvaa haluaisikaan ottelusta/matsista/suorituksesta, bookkereilla pyörii vaikka millaista himmeliä tai livekuvaa ottelusta. Jos on kirjautuneena 2-3 bookkerille samalta koneelta ja niissä pyörii kaikissa livesivuilla joku ottelu, keskumuistia tarvitaan kun ainakin mulla on lisäksi erilaista tietokantaa ja muuta vastaavaa joista osa tulee netistä. Koneen käyttis, palomuurit yms vaativat nekin riittävästi muistia toimiakseen kunnolla ja sitten jos katsoo vaikka F1 livekuvaa tai Änäriä tms nettitelkkarin kautta, alkaa 16GB olla jo minimimäärä...Kun pohtii sitten tietotekniikan kehitystä niin vähän aikaa sitten tuo 2GB oli ok, sitten 4, sitten 8 ja nyt 16 jolla pärjää useamman vuoden kuten kirjoitinkin.

Mutta ei hätiä. Hyvin toimii aika monessa jutussa linuxpohjainen kannettava 1GB muistilla. Hintakin oli 299 tai 399 ja käynnistyy heti lennosta. Laite on nyt käyttökelvoton kahden korjauksen jälkeen. Ne eivät konetta tappaneet vaan vaatimus kolmannesta remontista. Alkoi hintaa tulla liikaa. Kesti kuitenkin sellaiset pari vuotta eikä yhtään pahaa sanaa toiminnasta.

[Oliver]

Hei te kaikki puoliammattilaiset ja muutamat ammattilaiset, jotka ison osan päivästänne lyötte/treidaatte vetoja.

Minkälaista tietokonetta yms. te suosittelette? Onko joku ostanut laitteistoa ihan vedonlyöntiä varten pelkästään? Lähinnä että minkälaisia ominaisuuksia 720p Stream, Livescore, Excelihärpäkkeet, esim. Betfair/muun pörssin/bookkerin + ehkä joku apuohjelma yhtäaikainen käyttö vaatii.

Voisi kuvitella, että RAMia saisi ainakin löytyä koneesta ja kunnolla. Vetojen treidaus/lyömis setupista ei kauheasti tietoa löydy, tuppaa tuonne pörssipuolella olemaan nuo oppaat ja muut. Saako esim. tonnilla kunnon konetta mielestänne? Läppäri vai pöytäkone?

Ja ai niin moderaattorit siirtäköön jos väärässä kategoriassa.

Sun käytössä näytön resoluutio on (tai ainakin pitäisi olla) tärkein valintakriteeri eli työasemaa pitäisi lähteä rakentamaan sen pohjalta. Työskentelystä tulee tutkitusti sitä tehokkaampaa, mitä enemmän pikseleitä ruudulta löytyy, eli joku 2560*1440 pikseliä 27" tuuman ruudulla alkaisi olemaan aika passeli alkuun tai sitten rinnakkain useampia pienempiä näyttöjä. Isolla resolla ikkunat mahtuu nätisti vierekkäin eikä tarvitse käyttää aikaa turhaan softasta toiseen pomppimiseen. Myös Exceliä on aika juhlaa käyttää kun ruudulle saa näkymään sata riviä allekkain.

Läppäreihin saa kiinni kohtalaisen kokoisia näyttöjä, mutta yleensä niitä saa vain yhden. Pöytäkoneeseen voit ostaa sellaisen näytönohjaimen, johon saa vaikka 3 ison resoluution näyttöä kiinni.

Tarvitset nopean kiintolevyn, joten koneessa on oltava SSD-levy.

Muistia tarvitaan, jos täytyy käsitellä videoita tai ääntä. Sun käytössä 16 gigalla ei tee yhtään mitään. Yleinen väärinkäsitys on, että enemmän muistia tarkoittaa vähemmän nykimistä, mutta Windows ei vaan toimi niin. Yli 7 gigan määrillä on ihan sama, paljonko muistia löytyy.

Laskentatehoa tarvitset kohtuullisesti. Läppäreistä saa paperilla ilmoitetut tehot irti vain lyhytkestoisissa laskentaoperaatioissa. MobiiliCPU alkaa niin helposti throttlaamaan, että läppärillä on vittumaista tehdä mitään pitkäkestoisempaa, kun se nykii koko ajan. Pöytäkoneissa ongelmaa ei ole, ei ainakaan samassa mittakaavassa. Pöytäkoneen voit myös vaikka jättää louhimaan yöksi bittirahaa ilman pelkoa siitä, kone leikkaa kiinni.

Valitset pöytäkoneen myös siksi, että sitä on:
- nopeampi ja helpompi huoltaa
- mahdollista laajentaa
- halvempi pitää ajantasalla.

Pöytäkone siis ehdottomasti ykköskoneeksi ja jos sitten on pakko aina kanniskella konetta myös mukana, niin rinnalle joku käytännöllisen kokoinen läppäri, jolla voi tehdä välttämättömät asiat.

Jos budjetti on tonnin, niin laitat 600e pöytäkoneeseen ja 400e näyttöön. Tolla saat koneen, jossa on saman verran jatkuvaa laskentatehoa kuin mitä 1500e läppäreistä irtoaa hetkellistä laskentatehoa. Lisäksi saat näytön, jonka ruudulle mahtuu esim. striimi, Excel ja Betfair samaan aikaan.

Pöytäkoneissa pitäisi vaan osata valita oikeat osat ja tilata kone oikeasta paikasta, markettien koneissa on liian suuret katteet ja väärät osat. Jos foorumilta löytyy tarpeeksi kiinnostuneita, niin kenties joku asiantuntija voisi suunnitella sellaisen "vetokoneen", joka sopii tähän hommaan parhaiten. Ehkä jostain firmasta voisi saada koneet vähän edukkaammalla hinnallakin, jos tilaajia löytyy tarpeeksi.

[Mungo]

Yleinen väärinkäsitys on, että enemmän muistia tarkoittaa vähemmän nykimistä, mutta Windows ei vaan toimi niin. Yli 7 gigan määrillä on ihan sama, paljonko muistia löytyy

Tässä on yleinen väärinkäsitys jota silloin tällöin edelleen kuulee. Väitehän oli 100 % totta kun ohjelmat olivat 32-bittisiä ja Windows XP. Silloinkin tosin oikea luku oli järjestelmän osalta 3.5GB ja ohjelmistojen osalta max 2GB. Nuo ajat ovat onneksi jo takana ja Windows 7 alkaen käyttiksen ollessa 64-bit ja ohjelmistojen selaimesta alkaen myös, lisämuistia voidaan hyödyntää huomattavasti tehokkaamin. Jos ajatellaan vedonlyöntiä niin jokaisella on omat tarpeensa, jotka voivat poiketa muiden tilanteesta. Nostin itse esille livetyksen ja tv-kanavat (F1, NHL, CL jne), joiden käytössä samaan aikaan päästään parhaaseen tulokseen nostamalla 8->16MB. Samahan pätee vaativampaa pelikäyttöön ja jos sellaisia harrastaa vedonlyönnin ohella, 16MB ehdoton nykyään.

Windowsin omilla mittareilla ei voi arvioida käytettyä muistin määrää koska Windows tekaisee volkkarit eli kun painaa esim Ctrk-Shift-Esc ja katsoo suorituskykyä, järjestelmän vaatima muistin määrä pudotetaan kaikissa tilanteissa alemmaksi. Laitevalmistajat toki tämän tietävät ja ainakin DELL suosittaa yli 8MB muistia jos käyttö on vaativampaa kuten multimedia. Sellaista on myös mm. livetys, ottelun seuraaminen koneelta, useampi bookkeri livenä jne.

Myönnän että tarkastelin kysymystä ehkä liikaa oman kokemukseni perusteella.

[Tenkrat]

Jos suht hiljaista, kevyttä, edullista ja hienoakin kannettavaa katselee 2.koneeksi niin HP Envyt kannattaa myös tsekata lävitse. Omassa käytössä tämä ollu nyt 4kk:tta (Hinta 999€). Kaikki livesoftat, nettisivut, Viaplayt, DNA matkatv:t ja muut on toiminu toistaiseksi moitteetta. Plussaa täysikokoisesta taustavalaistusta näppäimistöstä sekä koneen nopeasta käynnistymisestä ja sulkeutumisesta. Aikaisempi Envyn 17,3"" läppäri oli kovassa käytössä vuodesta 2011 saakka (muistia piti lisätä). Huono puoli siinä mallissa oli että koneen vasen puoli tahtoi kovasti kuumua (tyyppivika).

[Oliver]

Yleinen väärinkäsitys on, että enemmän muistia tarkoittaa vähemmän nykimistä, mutta Windows ei vaan toimi niin. Yli 7 gigan määrillä on ihan sama, paljonko muistia löytyy

Tässä on yleinen väärinkäsitys jota silloin tällöin edelleen kuulee. Väitehän oli 100 % totta kun ohjelmat olivat 32-bittisiä ja Windows XP. Silloinkin tosin oikea luku oli järjestelmän osalta 3.5GB ja ohjelmistojen osalta max 2GB. Nuo ajat ovat onneksi jo takana ja Windows 7 alkaen käyttiksen ollessa 64-bit ja ohjelmistojen selaimesta alkaen myös, lisämuistia voidaan hyödyntää huomattavasti tehokkaamin. Jos ajatellaan vedonlyöntiä niin jokaisella on omat tarpeensa, jotka voivat poiketa muiden tilanteesta. Nostin itse esille livetyksen ja tv-kanavat (F1, NHL, CL jne), joiden käytössä samaan aikaan päästään parhaaseen tulokseen nostamalla 8->16MB. Samahan pätee vaativampaa pelikäyttöön ja jos sellaisia harrastaa vedonlyönnin ohella, 16MB ehdoton nykyään.

Windowsin omilla mittareilla ei voi arvioida käytettyä muistin määrää koska Windows tekaisee volkkarit eli kun painaa esim Ctrk-Shift-Esc ja katsoo suorituskykyä, järjestelmän vaatima muistin määrä pudotetaan kaikissa tilanteissa alemmaksi. Laitevalmistajat toki tämän tietävät ja ainakin DELL suosittaa yli 8MB muistia jos käyttö on vaativampaa kuten multimedia. Sellaista on myös mm. livetys, ottelun seuraaminen koneelta, useampi bookkeri livenä jne.

Myönnän että tarkastelin kysymystä ehkä liikaa oman kokemukseni perusteella.

Kyllä magneettirannekettakin kannattaa käyttää, jos siitä tuntee olevan apua Hyötyväitteitä on vaan tieteellisesti ollut vaikea todistaa paikkansa pitäviksi sokkotesteissä. Mun pointti oli vain korjata ketjun avaajan väärä mielikuva siitä, että muistin määrä olisi jotenkin supertärkeä kriteeri konetta valittaessa, kun jos tiukalla budjetilla liikkuu, niin kaikki liikenevät varat olisi paljon järkevämpää käyttää parempaan prosessoriin. Mutta ei muistit niin paljon maksa, että tästä kannattaisi tämän enempää kinata. Jokainen tyylillään ja budjetillaan.

[Mungo]

Kyllä magneettirannekettakin kannattaa käyttää, jos siitä tuntee olevan apua Hyötyväitteitä on vaan tieteellisesti ollut vaikea todistaa paikkansa pitäviksi sokkotesteissä.

Korvaa ne sokkotestit sitten oikeilla testeillä, unohda magneettirannekkeet ja tutustu alla olevaan testiin:

http://www.hardware.fi/artikkelit/artik ... aako_ram/7

"Swap-tiedoston puuttuessa törmäsimme ongelmiin käyttäessämme 8 gigatavua RAMia kun Windowsilta loppui muisti kesken.."
SWAP-tiedoston kanssa 8MB luki jopa lähes 400 prosenttia enemmän dataa kovalevyltä kuin 16MB ilman SWAP-tiedostoa.

Uusilla SSD-massamuisteilla nopeusero toki pienenee tai oman kokemukseni mukaan lähes nollaantuu ainakin joillakin ohjelmilla. Toisaalta samaan aikaan uudet palvelut kuten Mikkisoftan ja Googlen pilvet, docsit yms kaikkine härpäkkeineen syövät ison määrän muistista. Bittimittarista löytyi mm. kirjoitus, että 8MB on ehdoton minimi kun itse taas näkisin ja kirjoitin aiemmin niin, että se riittää nyt, mutta uutta konetta hankkiessa ei kannata alle 16MB katsella jos aikoo pitää koneen yli 2-4 vuotta.

Eipä muuta osaltani kun en jaksa inttää jostain muistimäärästä. Se on pitkälti riippuvainen käyttötarkoituksesta, järjestelmästä ja siitä, millainen on mm. suorien HD-lähetysten käyttö koneella. Oma näkemys on sellainen, että muistia ei voi koskaan olla liikaa ja kun se on edullista, ei kannata rajoittaa mahdollista tulevaa käyttötarkoitusta mm. grafiikan, pelien tai HD-lähetysten kanssa. Mutta se on vain näkemys, ei muuta.

[Oliver]

Kyllä magneettirannekettakin kannattaa käyttää, jos siitä tuntee olevan apua Hyötyväitteitä on vaan tieteellisesti ollut vaikea todistaa paikkansa pitäviksi sokkotesteissä.

Korvaa ne sokkotestit sitten oikeilla testeillä, unohda magneettirannekkeet ja tutustu alla olevaan testiin:

http://www.hardware.fi/artikkelit/artik ... aako_ram/7

"Swap-tiedoston puuttuessa törmäsimme ongelmiin käyttäessämme 8 gigatavua RAMia kun Windowsilta loppui muisti kesken.."
SWAP-tiedoston kanssa 8MB luki jopa lähes 400 prosenttia enemmän dataa kovalevyltä kuin 16MB ilman SWAP-tiedostoa.

Uusilla SSD-massamuisteilla nopeusero toki pienenee tai oman kokemukseni mukaan lähes nollaantuu ainakin joillakin ohjelmilla. Toisaalta samaan aikaan uudet palvelut kuten Mikkisoftan ja Googlen pilvet, docsit yms kaikkine härpäkkeineen syövät ison määrän muistista. Bittimittarista löytyi mm. kirjoitus, että 8MB on ehdoton minimi kun itse taas näkisin ja kirjoitin aiemmin niin, että se riittää nyt, mutta uutta konetta hankkiessa ei kannata alle 16MB katsella jos aikoo pitää koneen yli 2-4 vuotta.

Eipä muuta osaltani kun en jaksa inttää jostain muistimäärästä. Se on pitkälti riippuvainen käyttötarkoituksesta, järjestelmästä ja siitä, millainen on mm. suorien HD-lähetysten käyttö koneella. Oma näkemys on sellainen, että muistia ei voi koskaan olla liikaa ja kun se on edullista, ei kannata rajoittaa mahdollista tulevaa käyttötarkoitusta mm. grafiikan, pelien tai HD-lähetysten kanssa. Mutta se on vain näkemys, ei muuta.

Olisi kannattanut lukea artikkeli loppuun. Jo seuraavalla sivulla olisi ollut reaalimaailman tilanteita eikä tuollaisia synteettisiä testejä. Lisäksi on oletettava, että peruskäyttäjät eivät ole kiinnostuneita Windowsin virittämisestä. Joku ehkä osaa kytkeä swapin pois, mutta ramdiskit menee useimmilta yli hilseen.

Muisteihin pätee melkein sama kuin virtalähteisiin. "Ehdoton minimi" on 400W, mutta jos haluaa sen tonniwattisen, niin siitä vaan. Mitään hyötyä siitä ei ole.

No niin, tämä alkaa nyt menemään enemmän tällaiseksi egojen törmäilyksi pikkuasian vuoksi... Kunhan ei sijoita yli 8GB muisteihin prosessoritehon kustannuksella, niin ei pitäisi olla mitään sanomista kellään.

[Mungo]

Olisi kannattanut lukea artikkeli loppuun. Jo seuraavalla sivulla olisi ollut reaalimaailman tilanteita eikä tuollaisia synteettisiä testejä. Lisäksi on oletettava, että peruskäyttäjät eivät ole kiinnostuneita Windowsin virittämisestä.

Toki sen luin. Ja monta muutakin. Tosin aihe on muutenkin tuttu kun olen noita testejäkin tehnyt työkseni.

Et pääse mihinkään pakoon sitä, että 8GB on normaalissa, mutta vaativassa käytössä myös testeissä heikompi kuin 16GB. Tuo testi ei ollut mikään synteettinen juttu. Windows perustaa ihan itse SWAP:n. Automaattisesti. Ei sitä tarvitse peruskäyttäjän virittää. Mutta jos haluaa ihan ilmaiseksi hieman nopeuttaa konetta (hakua muistista) helpolla tavalla, 8GB ja 16GB ero tulee ilmi artikkelissa kuvatulla tavalla koska datan hakeminen levyltä on hitaampaa kuin muistista. SSD tosin paikkaa tätä hyvin ja on siksikin ehdoton perinteisen kovalevyn sijasta.

Minusta voidaan todeta että ollaan eri mieltä asiasta. Ei siinä sen kummempaa ole.

[Oliver]

Olisi kannattanut lukea artikkeli loppuun. Jo seuraavalla sivulla olisi ollut reaalimaailman tilanteita eikä tuollaisia synteettisiä testejä. Lisäksi on oletettava, että peruskäyttäjät eivät ole kiinnostuneita Windowsin virittämisestä.

Toki sen luin. Ja monta muutakin. Tosin aihe on muutenkin tuttu kun olen noita testejäkin tehnyt työkseni.

Et pääse mihinkään pakoon sitä, että 8GB on normaalissa, mutta vaativassa käytössä myös testeissä heikompi kuin 16GB. Tuo testi ei ollut mikään synteettinen juttu. Windows perustaa ihan itse SWAP:n. Automaattisesti. Ei sitä tarvitse peruskäyttäjän virittää. Mutta jos haluaa ihan ilmaiseksi hieman nopeuttaa konetta (hakua muistista) helpolla tavalla, 8GB ja 16GB ero tulee ilmi artikkelissa kuvatulla tavalla koska datan hakeminen levyltä on hitaampaa kuin muistista. SSD tosin paikkaa tätä hyvin ja on siksikin ehdoton perinteisen kovalevyn sijasta.

Minusta voidaan todeta että ollaan eri mieltä asiasta. Ei siinä sen kummempaa ole.

Tuo 6 x 2GB rinnakkaisrenderöinti on nimenomaan sellainen synteettinen testi, joka on valittu tuohon osoittamaan, missä tilanteissa muistikapasiteetilla alkaa olla merkitystä suorituskykyyn. Jos olisi tehty 4 x 2GB rinnakkaisrenderöinti tai 6 x 1GB, niin mitään eroa ei olisi saatu näkymään suorituskyvyssä.

99% betsareista ei koskaan tee tuollaisia tehtäviä koneellaan, jossa muisti pusketaan kerralla täyteen. Ja ne ropelipäät, joiden systeemeitä tuollainen testi peilaa, niin varmasti myös ymmärtävät muutenkin, mitä laitteistolta vaaditaan. Tässä ketjussa ei puhuta heistä.

Tuo on huono artikkeli osoittamaan mitään muistikapasiteetin positiivisesta merkityksestä koneen suorituskykyyn, koska artikkeli on suunnattu Windowsin virittäjille (joita on vain murto-osa käyttäjistä). Siitä huolimatta artikkelissa todetaan: "12 tai 16 gigatavua on järkevää vain jos käytät osaa siitä RAM-levynä väliaikaistiedostoille. Tämä auttaa tiedostonpakkauksessa, videonpakkauksessa ja raskaassa kuvaeditoinnissa."

Ilman noita ramdisk & swap -virityksiä ja synteettisiä testitilanteita tuo artikkeli kertoo meille ainoastaan sen, että peruskäyttäjillä yli 8GB muistikapasiteetilla ei ole havaittavissa mitään käytännön merkitystä konetehoihin.

Tässä olisi ajantasaisempi artikkeli, jossa Windows 10:n uusi muistinhallinta pääsee testiin http://www.techspot.com/article/1043-8gb-vs-16gb-ram/

Siitä lukekoot ja päätelkööt jokainen itse, miten asia on.

[Mungo]

Tässä olisi ajantasaisempi artikkeli, jossa Windows 10:n uusi muistinhallinta pääsee testiin http://www.techspot.com/article/1043-8g ... b-ram/Siitä lukekoot ja päätelkööt jokainen itse, miten asia on.

Kiitos, hyvä artikkeli niille jotka kymppiä käyttävät. Kympillä vedonlyönnissä pyörii myös HD-kuva paremmin rinnalla (tai langattomana/langallisena telkkariin) livevetojen kanssa jos on SSD ja riittävästi muistia sekä asiallinen näytönohjain. Jälkimmäisestäkin voin tarvittaessa kertoa hinta-laatu suhteessa parhaat speksit yksityiskohtaisesti, mutta jätetään se tällä erää

Mulle koneiden kasaaminen on ollut harrastus ja olen niitä kasannut niin itselle kuin myyntiin. Sittemin opetin tietotekniikkaa ja erityisesti laitekokoonpanoja ja testasimme eri syistä varmaan satoja koneita asiakkaille. Myöhemmin toki erikoistuin muihin asioihin. Sen perusteella kun käsitellään liikkuvaa kuvaa ja tietokantoja joita nykyvedonlyönnissä käytetään, vastasin. HD-kuvan puskurointi on herkempi ongelma kuin ns. vaativa multimedia. Esimerkiksi Ruudusta voi ostaa noin 12 eurolla tarjouksesta Liigakortin per kuukausi ja kuvan toistaminen koneella tai jakaminen telkkariin onnistuu parhaiten jos itsellä on hyvä paketti. Telkkariin ostettuna sama tarjous on paljon kalliimpi ja hintaero voi olla vuositasolla jopa useamman satasen. Yksi syy miksi suosin hyviä kannettavia.

[podopado]

läppärikoneissa tuota muistin määrää kannattaa tarkemmin miettiä koska hintaa voi kertyä melkoisesti läppärille jossa on 16 gigaa muistia. Sen sijaan jos kasaa itse pöytäkoneen niin hintaeroa ei paljoa ole 8 vs 16 gigaa.

[Mungo]

läppärikoneissa tuota muistin määrää kannattaa tarkemmin miettiä koska hintaa voi kertyä melkoisesti läppärille jossa on 16 gigaa muistia. Sen sijaan jos kasaa itse pöytäkoneen niin hintaeroa ei paljoa ole 8 vs 16 gigaa.

Määrästä ja tarjouksesta riippuen 50-70 euroa 8->16MB. Tuossa yksi esimerkki Lenovolta:

http://www.kannettavatietokone.fi/Kanne ... 09400.html

Nythän en tee mitään duunia, mutta kun olin IT-alalla pitkään opin sen, että muistivaatimukset tuppaavat kasvamaan nopeasti kun ohjelmistojen kehittäjät saavat siihen tilaisuuden. Kyse on bisneksestä, se on numero yksi. Kun Windows 10 tukee muisteja alla olevan taulukon mukaan, ohjemistojen 64-bittiset versiot tulevat hyvinkin pian vaatimaan sen 16MB perusmääränä. Tällä hetkellä monilla on koneessa vielä enemmän 32-bittistä softaa vaikka käyttis olisi 64-bit. Tämä on muutoksessa ja suosituimmista softista kuten vaikka Chromesta on tullut vihdoin 64-bit versio. Tosin vasta beta. Kunhan näitä tulee enemmän, muistitarpeen osalta nopeasti ylös, mutta ei ihan heti. Ei tästä nyt kovin kauan ole kun kasasin koneen huimaavalla muistimäärällä 16 kilotavua kun 32 kilotavuun ei heti ollut varaa.

Maksimi RAM Win10 on jo 512GB:

Windows 10 Home 32 bit 4 GBs
Windows 10 Home 64 bit 128 GBs
Windows 10 Pro 32 bit 4 GBs
Windows 10 Pro 64 bit 512 GBs
Windows 10 Enterprise/Education 32 bit 4 GBs
Windows 10 Enterprise/Education 64 bit 512 GBs

[skasi]

Laitetaan ihan kokonainen viesti, kun ei viitsi ihan minikommenteilla tätä kirjotella.. : )

<Mungo> Vaihto 10 tulossa kaikille.
<Mungo> Mikkisoftan käsky. Romppeet jo levyillä valmiiksi ajettuna.

Anteeksi kuinka? Itellä myös uusi kone hakusessa, ja eilen kävin liikkeissä kyselemässä noilla sun kirjoittamilla spekseillä varustettuja koneita. Business class läppäreitä myyvässä liikkeessä myyjä kertoi Windows 7 käyttiksen tuen jatkuvan vähintään vuodelle 2025. Kysyin tätä nimenomaan siksi, että olen hiukan skeptinen tuota W10 käyttistä kohtaan. Skeptisyydelleni ei ole juurikaan mitään faktaa taustalla tukena. Mutta mutulla mennään kuten aina ennenkin..
Eli kuulemani mukaan 10 versio jää Windowsin käyttöjärjestelmistä viimeisimmäksi, jota sitten päivitellään tarpeen tullen.

Kun Bill Gates aloitti Microsoftilla nousuaan kohti maailman rikkaimman titteliä, oli IT-alan markkina hyvin erilainen verrattuna tähän päivään, joku voisi sanoa, että markkina oli silloin vielä lapsen kengissä. Suurin osa foorumin väestä varmaankin tietää kuinka räjähdysmäisesti IT alan yhtiöiden arvo myöhemmin nousi (ja lopulta rankan yliarvostuksen jälkeen myös laski)

Kaksi kovinta kilpailijaa alalla oli ja on edelleen Microsoft ja Apple. Applen ansaistalogiikka tuntuu toimivan, koska tuotteille löytyy ostajia jonoksi asti, vaikka hyvin monesta kanavasta kuulee samaan aikaan ties mitä loan heittoa ja ihan perusteltuakin kritiikkiä ylihinnoittelusta ym. Varmaan jokainen vähänkään maailman menoa seuraava tietää, miten rankasti Apple on pyyhkinyt Microsoftilla lattiaa matkapuhelinbisneksessä. Microsoft yritti, ja epäonnistui rumasti tällä sektorilla. Melkoisen kanin saa MS hatustaan vetää jos meinaa saavuttaa kovasti kilpaillulla älypuhelinmarkkinalla merkittävän markkinaosuuden.

Microsoft on nimenomaan tunnettu Windowsin käyttöjärjestelmästä, ja sille suunnatuista ohjelmistoista. Maailmassa aika helvetin moni kone pyörittää päivittäin Windowsia, MS Officen sovelluksia ja jotkut jopa Internet Exploreria. Kilpailu käyttäjistä on kuitenkin kiristynyt huomattavasti niistä ajoista kun Microsoft aloitti käyttöjärjestelmiensä kehityksen. Kilpailu on myös hyvin erilaista. Verrataan vaikkapa MS Officen mukana tulevaa tekstinkäsittelyohjelmaa MS Wordia, ja Googlen tarjoamaa Google Docsia. Tavalliselle kuluttajalle lienee samantekevää kummalla ohjelmalla hän tekstinsä kirjoittaa, molemmat takaavat samanlaisen, riittävän hyvän lopputuloksen. Silloin kun http://www.google.com oli vielä hakukone internetissä, ei Microsoftin tarvinnut kilpailla ja kehittää omaa ansaintamalliaan yhtä hanakasti, kuin tänäpäivänä.

Arvaan, ettei esim. tämän foorumin käyttäjistä monikaan ole Googlelle lähettänyt verkkopankistaan euron euroa. Mutta luulen, että jokainen on kuitenkin ainakin jotain googlen palvelua käyttänyt, sitä hakukonetta ainakin. Yleinen vitsihän kuuluu, että "Mihin tarvitaan Internet Exploreria? - Vain jonkun toisen selaimen lataamiseen". Aikanaan Microsoftilla aliarvioitiin Internetin potentiaali. Internet Explorer ei ottanut tuulta allensa, eikä varsinkaan selaimen oletushakukone Bing.. Google survoi MS:lle jauhot suuhun ja Chrome pyyhkii samalla tapaa lattiaa IE:llä kuin Iphone Lumialla.

Onko Microsoftille käynyt siis kuten niin monelle tämänkin foorumin käyttäjälle? Eli markkina ajanut ohi oikealta ja vasemmalta. Niin tai näin, niin ainakin Microsoftilla löytyy historiasta monia menestyksekkäitä käyttöjärjestelmiä ja ohjelmistoja. Näillä niitetty maine ja mammona mahdollistavat suuretkin investoinnit muillekin toimialoille, kuten nähtiin esim Nokian tapauksessa. Loputtomiin ei kuitenkaan Microsoftinkaan varat riitä. Uusi, samalla viimeiseksi jäävä käyttöjärjestelmä on siis selkeä näytön paikka Microsoftille. En ole itse ainakaan törmännyt mihinkään hehkutukseen, miten hyvä tämä uusi käyttöjärjestelmä on, vaan lukenut lähinnä Mungon tyylisiä "50-50 kannattaako päivittää" arvioita. Markkinan tiukentuessa jatkuvasti, herää kysymys, mistä tämä yhtiö meinaa saada tulonsa jatkossa? Joku lisenssimaksu, että saa käyttää Windows 10 käyttöjärjestelmää? Käyttäjien tietojen hyväksikäyttö markkinointi ym. tarkoituksissa, tai näiden tietojen myyminen? Mene ja tiedä.

Ostan huoletta seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi itselleni käyttöön W7/W8.1 käyttiksellä toimivan tietokoneen. Mutta jos Microsoft pakottaa minut "naimisiin" uuden käyttöjärjestelmänsä kanssa, niin harkitsen toden teolla jonkun muun käyttöjärjestelmän käytön opettelua..

[OskarBetting]

Joo thanks ihmiset vastauksista!

Tosiaan tuo uuden koneen osto on kuitenkin suht ajankohtainen kun ei tarvitse kun LibreOffice+selain ja siitä YouTubesta video pyörimään niin suoritinkäyttö nousee sinne +95%. Eiköhän tuo vuoden sisällä hajoa.