Vedonlyöntivihje: - Sacramento kings-Detroit Pistons - peliaika päättynyt
- kohde
- Sacramento kings-Detroit Pistons
- veto
- Detroit Pistons +6,5
- kerroin
- 2.000 (Unibet)
- panos
- 2 yks.
Huti: -2.00 yks.
101-92
10% käteispalautus live-vedonlyöntiin. - moicasino.com.
Tuotto: +793.62 yks.
Palautus%: 102.09%
Panosten ka: 6.39 yks.
Vetoja: 5948
Tuotto: -117.17 yks.
Palautus%: 96.72%
Panosten ka: 1.04 yks.
Vetoja: 3419
englannissa ehkä luokkaa 5%. etelä-ameriikan sarjoissa ei mitään merkitystä. MMMM-kisoissa ehkä jopa yli 5%. Eli täysin sarjariippuvainen juttu.NM kirjoitti:Miten huomioidaan jalkapallossa ulosajo ottelun todennäköisyyksiin live-vedoissa? Kellään antaa jotain omaa esimerkkiä tähän?
Hei!Mika Ässä kirjoitti:Käytän just tuollaista omatekemää (tai yhteistyössä esim. MarkusM:n ja Mamban kanssa kehiteltyä) live-kerroinrajalaskuria (ottaa huomioon omat arviot tai vaikka markkinalinjan jos sitä haluaa käyttää, paljon ottelua pelattu, mikä tilanne, ja oletko muuttanut alkuarviota pelitapahtumien/ulosajojen/loukkaantumisten perusteella) sekä Betfairin apuohjelma Betrader (siitä on ilmaisversio ja maksullinen tarjolla). Itse väsätystä saan kerroinrajat eri pelimuodoille 1min kohdalla, 2min kohdalla, 3min kohdalla jne. eri tilanteissa (peli tasan, koti/vierasjoukkue johtaa 1 maalilla, koti/vierasjoukkue johtaa 2 maalilla jne.), ja Betfairille suunnitellulla ohjelmalla sitten vedot sisään paljon nopeammin = tuottoisammin! kuin ilman sellaista ohjelmaa, ja kannattaa aina katsoa muiden firmojen kertoimet jos pääsee pelaamaan isommalla kuin fairille.
Tuotto: +53.10 yks.
Palautus%: 102.59%
Panosten ka: 5.98 yks.
Vetoja: 343
30.01.2015 21:31 <daem> Hyvältä näyttää ;)
30.01.2015 21:36 <seti> Joo. Jäähyt Iserlohn 0x2 Mannheim 7x2... ja matsi ole puoles
30.01.2015 21:37 <seti> Tasakentällisin yhtä maalia :)
30.01.2015 21:39 <seti> Siellä lepää! 2-2 :)
30.01.2015 21:43 <daem> ml vetämässä
30.01.2015 21:44 <seti> Sama täällä.
30.01.2015 21:46 <seti> Da Da Daaa 2-3!!!
30.01.2015 21:48 <seti> Huutaaks noi Sieg Heil! Sieg Heil tuolla? kuulostaa siltä :)
30.01.2015 21:49 <seti> 3-3 :(
30.01.2015 21:49 <seti> Tapparan miäs tasoitti. Chris Connolly.
30.01.2015 21:50 <seti> Just. Taas Mannheimin mies jäähylle. 8 alivoima.
30.01.2015 21:53 <seti> Tänään näin. 4-3... :(
30.01.2015 21:55 <seti> Ei jumalauta... 5-3
30.01.2015 22:02 <seti> Kauden suurin kakkos määrä kahteen erään. Pelaisin +1.5
30.01.2015 22:03 <seti> Wolfsburgissa nousivat 4-0:sta voittoon... miksei tänäänkin?
30.01.2015 22:18 <daem> Lisää vaan kun hyvällä kertoimella irtoo
Miksi ihmeessä olisi sarjariippuvainen? Onko mitään näyttöä vai mutua ja sanahelinää vain? Minun mielestäni se on käytännön vakio se ulosajon vaikutus. Käytännössä se vaikutus on hyvin lähellä 0.8 maalia. Tästä jokainen voi laskea vaikka poissonilla paljonko vaikuttaa lähes maali. Kuitenkin paljastan että huomattavasti enemmän kuin 5%.lammpa-1 v2.0 kirjoitti:englannissa ehkä luokkaa 5%. etelä-ameriikan sarjoissa ei mitään merkitystä. MMMM-kisoissa ehkä jopa yli 5%. Eli täysin sarjariippuvainen juttu.NM kirjoitti:Miten huomioidaan jalkapallossa ulosajo ottelun todennäköisyyksiin live-vedoissa? Kellään antaa jotain omaa esimerkkiä tähän?
Tuotto: +96.12 yks.
Palautus%: 111.49%
Panosten ka: 2.56 yks.
Vetoja: 327
Okei. Mä voin olla sun kanssa samaa mieltä, mutta sitten me ollaan molemmat väärässä.betsimies kirjoitti:Miksi ihmeessä olisi sarjariippuvainen? Onko mitään näyttöä vai mutua ja sanahelinää vain? Minun mielestäni se on käytännön vakio se ulosajon vaikutus. Käytännössä se vaikutus on hyvin lähellä 0.8 maalia. Tästä jokainen voi laskea vaikka poissonilla paljonko vaikuttaa lähes maali. Kuitenkin paljastan että huomattavasti enemmän kuin 5%.
Saanko pelata sinulle livessä etelä amerikan sarjoihin punaisen kortin saaneita joukkueita vastaan alkuperäisillä kertoimilla jos kerran ulosajolla ei ole siellä mitään merkitystä? 10 vs 11 on sama kuin 11 vs 11.lammpa-1 kirjoitti:Okei. Mä voin olla sun kanssa samaa mieltä, mutta sitten me ollaan molemmat väärässä.betsimies kirjoitti:Miksi ihmeessä olisi sarjariippuvainen? Onko mitään näyttöä vai mutua ja sanahelinää vain? Minun mielestäni se on käytännön vakio se ulosajon vaikutus. Käytännössä se vaikutus on hyvin lähellä 0.8 maalia. Tästä jokainen voi laskea vaikka poissonilla paljonko vaikuttaa lähes maali. Kuitenkin paljastan että huomattavasti enemmän kuin 5%.
Tuotto: -117.17 yks.
Palautus%: 96.72%
Panosten ka: 1.04 yks.
Vetoja: 3419
Et voi sanoa, että punainen kortti on 0.8 maalin arvoinen, ellet yksilöi onko kortti tuottanut samalla rankkarin ja millä peliminuutilla kortti on annettu. Mahtaa olla eri arvoinen kortti, jos annettu 5 min kuin annettu 89 min? Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan sillä, että olet väärässä?betsimies kirjoitti:Saanko pelata sinulle livessä etelä amerikan sarjoihin punaisen kortin saaneita joukkueita vastaan alkuperäisillä kertoimilla jos kerran ulosajolla ei ole siellä mitään merkitystä? 10 vs 11 on sama kuin 11 vs 11.lammpa-1 kirjoitti:Okei. Mä voin olla sun kanssa samaa mieltä, mutta sitten me ollaan molemmat väärässä.betsimies kirjoitti:Miksi ihmeessä olisi sarjariippuvainen? Onko mitään näyttöä vai mutua ja sanahelinää vain? Minun mielestäni se on käytännön vakio se ulosajon vaikutus. Käytännössä se vaikutus on hyvin lähellä 0.8 maalia. Tästä jokainen voi laskea vaikka poissonilla paljonko vaikuttaa lähes maali. Kuitenkin paljastan että huomattavasti enemmän kuin 5%.
Tuotto: -117.17 yks.
Palautus%: 96.72%
Panosten ka: 1.04 yks.
Vetoja: 3419
Tuotto: -117.17 yks.
Palautus%: 96.72%
Panosten ka: 1.04 yks.
Vetoja: 3419
Äksiisinomaisesti noin, mutta varsinainen merkitys kääntyy päälaelleen, jos nuo 29 maalin tehnyttä ovat ollut suursuosikkeja ja vastaavasti nuo 15 maalin tehnyttä ovat olleet (suur)altavastaajia. Kuten sanottua ei tuosta varsinaisesti voi päätellä mitään....20.03.2015 11:55 <Crueman> No kai tuosta sen voi päätellä että tuplasti useammin
20.03.2015 11:56 <Crueman> kolisee punaisen ottaneessa päässä. Otos toki pieni ja
20.03.2015 11:56 <Crueman> rankkarimaalia ei livevedon kannalta voi laskea.
20.03.2015 11:21 <lammpa-1 v2.0> tämä on tietysti semantiikkaa ja todellisuus on varmasti
20.03.2015 11:21 <lammpa-1 v2.0> hyvin lähellä Cruemanin lausuntoa.
Tuotto: -117.17 yks.
Palautus%: 96.72%
Panosten ka: 1.04 yks.
Vetoja: 3419
20.03.2015 12:34 <lammpa-1 v2.0> data E-Amerikasta viimeisen viikon ajalta
20.03.2015 12:35 <lammpa-1 v2.0> pelimiehen 0.8 maalin etu siis saattaa päteä, mikäli kortti
20.03.2015 12:35 <lammpa-1 v2.0> on otettu ihan pelin alussa, mutta kun keskimäärin kortti
20.03.2015 12:36 <lammpa-1 v2.0> otetaan 70' niin keskimääräinen etukin on vain n. 0.3 maalia
Tuotto: -117.17 yks.
Palautus%: 96.72%
Panosten ka: 1.04 yks.
Vetoja: 3419
Niin no luonnollisesti tarkoitin että punainen on 0.8 maalia PER OTTELU/90 min eli toki suhteutetaan siihen että miten paljon ottelua on jäljellä. Eli punaisen saaneelta 0.4 maalia pois ja ylivoimalla pelaavalle 0.4 maalia lisää. Jos maaliodotukset oli ennen peliä 2-1 niin punaisen jälkeen 2.4-0.6 tai 1.6-1.4 riippuen kumpi sen sain. Tässä toki oletetaan että maalimääri ei muutu. Käytännössä olen havainnut nykymarkkinoilla että aina pelaamalla under liveen kun punainen heilahtaa tekee vähän voittoa eli todellisuudessa maalimäärä laskee. Vähän kun miettii niin se on tietty päivänselvää. Alivoimalla pelaava lyö liinat kiinni ja puolustaa hyökkäyksen kustannuksella. Toisaalta 11 vs 10 ei ole sen helpompaa tehdä maalia jos toinen ryhmittyy vain puolustamaan.lammpa-1 v2.0 kirjoitti: Et voi sanoa, että punainen kortti on 0.8 maalin arvoinen, ellet yksilöi onko kortti tuottanut samalla rankkarin ja millä peliminuutilla kortti on annettu. Mahtaa olla eri arvoinen kortti, jos annettu 5 min kuin annettu 89 min? Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan sillä, että olet väärässä?
Tuotto: +0.00 yks.
Palautus%: -
Panosten ka: -
Vetoja: 0
Tämä päätelmä ei ole tarkalleen ottaen totta. Ota huomioon, että totals-kertoimia ei punaisen kortin jälkeen avata lähellekään samalla tasolla mitä ennen punaista korttia. Esimerkki taas eiliseltä ManC-WBA O3 2.05 ennen punaista minsalla 1, mutta pari minsaa myöhemmin O3.0 1.70 ja vielä 1.60 eli käytännössä totals-linja muuttui 0.25 maalia korkeammaksi punaisen johdosta. Näin ollen maalimäärä voi hieman jopa nousta, mutta undereilla voi tehdä silti plussaa, jos markkinan korjaus oli liian suuri.betsimies kirjoitti: Käytännössä olen havainnut nykymarkkinoilla että aina pelaamalla under liveen kun punainen heilahtaa tekee vähän voittoa eli todellisuudessa maalimäärä laskee. Vähän kun miettii niin se on tietty päivänselvää. Alivoimalla pelaava lyö liinat kiinni ja puolustaa hyökkäyksen kustannuksella. Toisaalta 11 vs 10 ei ole sen helpompaa tehdä maalia jos toinen ryhmittyy vain puolustamaan.
Tuotto: -117.17 yks.
Palautus%: 96.72%
Panosten ka: 1.04 yks.
Vetoja: 3419
Mutta kun nuo edelliset kommenttini koskettivat ainoastaan Etelä-Amerikan sarjoja.... siihen liittyen tuo ManC on aika huono esimerkki...Neo kirjoitti:Jotkut lamppan kommentit ovat kyllä kummallisia, en tiedä onko joku trollivaihde päällä Anyways, eilen oli varsin hyvä esimerkki tähän keskusteluun, kun Valioliigan ManC-WBA matsissa punainen heilahti jo minuutin jälkeen. ManC -1.5 1.90 kerroin ajassa 01:00 => WBA punainen => kertoimet ovat tämän jälkeen -2.5 hcp 1.90. Nämä SBO:lta.
Tuon selvempää esimerkkiä tuskin punakortin vaikutuksesta kertoimiin voi olla, eli mitä luokkaa se korjaus on per 90 min.
Trollausta kai tuo on. Ei kai kukaan oikeasti voi olla sitä mieltä että ulosajo vaikuttaa vain 5%-yks eli siis saman verran kuin tärkeän pelaajan loukkaantuminen, jonka saa kuitenkin korvata kokoonpanossa. Johan se tuossa Man Cityssa nähtiin että markkinan (Aasian) reaktio punaiseen oli noin 1 maalin luokkaa. Karkeasti noin 20%-yks. Sinun arviosi on 5%, markkinan 20%, kumpi lähempänä totuutta? Veikkaan että markkinan ja huomattavasti. Eli 60% suosikki on punaisen jälkeen 80%.lammpa-1 v2.0 kirjoitti: Mutta kun nuo edelliset kommenttini koskettivat ainoastaan Etelä-Amerikan sarjoja.... siihen liittyen tuo ManC on aika huono esimerkki...
Kirjoitin myös, että edellä olevat laskuesimerkit pätevät ainoastaan edellä mainittuun otantaan (viimeinen viikko). En jaksanut kaivaa pidemmältä ajalta.
Muista kuin em. sarjoista ainoa lausuntoni on, että esim Premierissä vois kortiton joukkue saada n. 5% etua (siis keskimäärin), mutta tottakai etu on aina matsikohtainen (vertaa esim kauheat over-joukkueet vastakkain vs kauheat under-joukkueet vastakkain). Eli jos ennen matsia olis 45% kotijoukkue, niin punaisen jälkeen vois olla ~50% (siis hyvin matsin alussa saatu punainen).
Näin se markkinan mukaan nousee se maalimäärä, siksi pelaankin under koska mielestäni maalimäärä ei juurikaan nouse. Se mitä ylivoimalla pelaavan maaliodotus nousee niin suunnilleen sen alivoimalla pelaavan laskee plus että siirrytään entistä puolustavampaan suuntaan. Lopputulos on aika lailla plus miinus nolla. Tai maalit jopa laskee. Ainakin itsellä over-vedot on lähes järjestään tuhoutuneet jos toinen ottaa pelissä punaisen. Tämä joukkue ei sitten enää osallistu maalintekoon vaan puolustaa koko joukkueellaan ja vaihtaa taktiikkansa puolustavampaan suuntaan. Harvoin ylivoimalla pelaava sitten tehtailee riittävästi maaleja kun 1 maalin tappiollakaan alivoimainen joukkue ei lähde riskillä yleensä rynnimään. "It takes two to tango for a game to go over".Neo kirjoitti:Esimerkki taas eiliseltä ManC-WBA O3 2.05 ennen punaista minsalla 1, mutta pari minsaa myöhemmin O3.0 1.70 ja vielä 1.60 eli käytännössä totals-linja muuttui 0.25 maalia korkeammaksi punaisen johdosta. Näin ollen maalimäärä voi hieman jopa nousta, mutta undereilla voi tehdä silti plussaa, jos markkinan korjaus oli liian suuri.
Tuotto: -117.17 yks.
Palautus%: 96.72%
Panosten ka: 1.04 yks.
Vetoja: 3419
Meinasitko siis, ettei siellä rapattaisi ja rajusti? Jos noin luulit, niin kannattaa tarkistaa kantasi uudelleen:betsimies kirjoitti:Ei kai kukaan oikeasti kuvittele että E-Amerikassa se vajaalla pelaaminen olisi helpompaa. Siellä kannattaa sitten rapata ja rajusti jos ulosajostakaan ei ole mitään haittaa. Voi elämän kevät tätä logiikkaa.
Tuotto: -117.17 yks.
Palautus%: 96.72%
Panosten ka: 1.04 yks.
Vetoja: 3419
Myönnän, että tuo 5% on koko pelistä kyllä reilusti alakanttiin. On tainnut jäädä kummittelemaan päähän jostain punaisesta tuolla loppupelin aikana, ehkä 70-75 min kohdalla muutos live-% voisi olla ollut tuon verran.betsimies kirjoitti:Trollausta kai tuo on. Ei kai kukaan oikeasti voi olla sitä mieltä että ulosajo vaikuttaa vain 5%-yks eli siis saman verran kuin tärkeän pelaajan loukkaantuminen, jonka saa kuitenkin korvata kokoonpanossa. Johan se tuossa Man Cityssa nähtiin että markkinan (Aasian) reaktio punaiseen oli noin 1 maalin luokkaa. Karkeasti noin 20%-yks. Sinun arviosi on 5%, markkinan 20%, kumpi lähempänä totuutta? Veikkaan että markkinan ja huomattavasti. Eli 60% suosikki on punaisen jälkeen 80%.
23.03.2015 10:14 <Henkka> Ei taida lamppasta tulla live-veto insinööriä ;-)
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Ilmeisesti tarkoitat ottelun voimasuhteita prosentteina? Täällä on monta liveammattilaista jotka voivat korjata alla olevan. Mulla menee nykyään valtaosa vedoista liveen ja tietokanta tarjoaa alla olevaa esimerkkinä iso kotisuosikki vs iso vierasaltavastaaja futiksen pääsarjoissa Euroopassa:NM kirjoitti:Miten huomioidaan jalkapallossa ulosajo ottelun todennäköisyyksiin live-vedoissa? Kellään antaa jotain omaa esimerkkiä tähän?
Tuotto: +53.10 yks.
Palautus%: 102.59%
Panosten ka: 5.98 yks.
Vetoja: 343
Tuotto: +141.40 yks.
Palautus%: 135.26%
Panosten ka: 7.29 yks.
Vetoja: 55
Huti: -2.00 yks.
101-92
Tuotto: +141.40 yks.
Palautus%: 135.26%
Panosten ka: 7.29 yks.
Vetoja: 55
Osuma! +3.10 yks.
101-113
Tuotto: +100.72 yks.
Palautus%: 106.05%
Panosten ka: 5.25 yks.
Vetoja: 317
Tuotto: +262.52 yks.
Palautus%: 103.45%
Panosten ka: 2.95 yks.
Vetoja: 2575
17.01.2016 08:53 <JussiQ> Hieno havainto!
Minikommentit