Pitäisikö jalkapallon ottaa oppia jääkiekosta?

[Lorimer]

Liverpool - Tottenham 3-2 82min rp.
Tuttu tilanne ja harmittaa tietysti kun oli pelannut vieraille + 0,5.
Itse tapahtumaa en nähnyt , saattoi olla kovinkin ansaittu pilkku.

Jääkiekossa tuomitaan rangaistuslaukaus jos selkeässä maalintekotilanteessa olevaa pelaaja rikotaan sääntöjen vastaisesti ja tässäkin tilanteessa maalivahdilla isot tsänssit estää maali.
Jalkapallossa riittää , että jossain 16 metrin päässä maalista sivurajan tuntumassa olevaa pelaajaa rikotaan ja saat valtavan edun tehdä maali tuomitun rangaistuspotkun muodossa.

Näistä on ikipäivät keskusteltu ja jalkapallo pitää varmasti pintansa yhtenä konservatiivisimmista urheilulajeista maailmassa. Olisiko niin vaikeaa ohjeistaa tuomareita tuomitsemaan pilkku vain jos hyökkäävän joukkueen pelaajaan rangaistusalueella kohdistuva rike tapahtuu erittäin selkeässä maalintekotilanteessa?
Muissa tilanteissa rangaistusalueella tapahtunut lievempi rike voitaisiin hyvíttää vapaapotkuna ja keltaisena korttina.

Menettäisikö jalkapallo jotain erityisluonteestaan ilman tätä superdramaattista elementtiä?

Lisäys : Äänestetään jos ei muuten innosta, toki sanalliset kommentit olisivat arvokkaampia

[TheSavageSam]

Jäkikseenkin vaan herkemmin rankkareita. Mukava kattella paikan päällä niitä.

[kauha]

Säännöt on kaikilla tiedossa, eli siellä boksissa ei saa rikkoa. Käytännössä siellä kuitenkin roikutaan kulmapotkuissa ja muutenkin saa pelata puolustava joukkue kovemmin. Näin tämä homma myös hyvin toimii, koska ei olisi mitään järkeä siinä että joka kontaktista pistettäisiin pallo pilkulle.

Ongelma sitten syntyy jos tuomari viheltää linjan vastaisesti, kuten esimerkiksi huomion keskipisteenä olosta nauttinut Pier Luigi Collina aikanaan usein teki. Hollanti-Tsekki rankkari em-kisoissa 2000 muistaakseni otti aika tavalla pattiin. Sinänsä täysin oikea tuomio, mutta kun siinä pelissä sai pelata siihen asti keskimääräistä kovempaa.

[toimitusjohtaja]

Henk. koht. olen sitä mieltä että sääntöjen rikkomisesta ei saisi koskaan olla hyötyä joukkueelle. Esim ns. professional foulit missä keskialuella napataan vastahyökkäykseen lähtevältä vauhti pois paidasta repimällä tms ja täten estetään ylivoimahyökkäys pitäis olla joka kerta varoituksen paikka ja törkeimmistä olisi syytä näyttää punaistakin. Käytännössä noista useimmiten tuomitaan vain vapaapotku jolloin momentum on jo menetetty ja puolustava joukkue hyötynyt suuresti. Samoin tuo rankkarialueella erikoistilanteissa nujuaminen on kyllä hyvin epäreilua touhua,puolustaja saa repiä ja roikkua miltei miten tahtoo ja rankkaria ei vaan uskalleta noista viheltää,hyökkäävän joukkueen virheet taas vihelletään suht herkästi pois. Rankkaripilkkua voisi toki siirtää esim metrin taaksepäin jos jotain lievitystä tuohon haluaa.

[Gini]

Futis nauttii jotain ihmeellistä sakraaliuuden auraa. Ajan hammas on kyllä purrut aika pahasti, ja uudistukset olisivat todella tervetulleita. Jopa tennis on kyennyt muuttumaan vuosien saatossa enemmän, vaikka siellä jos jossain on ollut taustalla erittäin jäykkiä ukkoja ruutukuosisissa villaslipovereissaan.

[TuplaJallu]

Meinaatko ettei futiksessa ole tehty uudistuksia? lol

[TuplaJallu]

Kun maalivahdille syötöt otettiin veke niin peli nopeutu, oli ainakin merkittävä muutos.

Mikä olisi sellainen muutos mikä pitäisi tehdä? Perussäännöt kun ovat olleet samat aika kauan ja paha (miksi?) niitä käydä muuttamaan.

Editoidaan tähän nyt nää kamerajutut, jotkut haluaa ja jotkut ei mutta ei toi itse peliin kummemmin vaikuttaisi. Ja itse oon ainakin henkkoht niitä vastaan.