moderator kirjoitti:
Vielä vuosi sitten valitettiin, kun foorumi on kuollut. Nyt sitten valitetaan että taso on laskenut kun joku vihjaa kohteeseen 10% kassasta. Tason laskusta puhutaan silloinkin, jos joku kirjoittaa 10 riviä minikommentteja peräkkäin. Siis viestejä, joita ei jokin aika sitten olisi ollut edes mahdollista kirjoittaa. Vaikka saitilla ei tapahtuisi mitään suuntaan taikka toiseen, "taso laskee". Koskahan mennään pohjasta läpi, kun tammikuussa tulee 10 vuotta täyteen tason laskua...
Kommentoidaanpa minikommentteja, vaikka tässä mennään täysin sivuraiteelle. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että minikommentit ihan oikeasti laskevat keskustelun tasoa. Tästä en kuitenkaan syytä itse välinettä, joka olisi sinänsä ihan hyvä lisä, jos käyttäjät osaisivat käyttää sitä oikein. Nyt suurin osa ei osaa. Monikaan ei tajua, että jos se oma viesti ei mahdu minikommenttikenttään, niin silloin pitäisi kirjoittaa vastaus perinteiseen tapaan. Lisäksi minikommentit usein "lukitsevat" keskustelun minikommenteilla käytäväksi väittelyksi, jossa omia kantoja ei vaivauduta perustelemaan (eihän perustelemiseen edes ole tilaa), mikä selvästi laskee keskustelun yleistä tasoa. Itse olen monesti aikonut kommentoida jotain minikommenttikeskustelua, mutta olen jättänyt sen tekemättä, kun on tuntunut jotenkin niin hölmöltä quotettaa minikommentti oman perinteisen viestin alkuun.
moderator kirjoitti:
No valittajia riittää aina, mutta taso kyllä laskee varmasti, jos sitä ei pidetä yllä. Luonnollisen poistuman kautta häviää jatkuvasti väkeä, joten uutta tarvitaan tilalle. Moni tuntuu kuvittelevan, että kypsiä vihjaajia ilmestyisi jostain koko ajan foorumille ja että vanha meno olisi voinut jatkua pitkään. Väärin. Foorumi pyöri alusta asti viime vuoden loppuun saakka pitkälti samalla konseptilla ja oli selvää, että muutoksia on tehtävä, jotta saitti olisi elossa vielä parin vuoden kuluttua. Foorumi olisi voinutkin selviytyä ilman seurantasysteemiä, jos ilmapiiri olisi ollut kannustavampi aloittelijoille, mutta kynnys osallistumiseen oli melkoisen korkea.
Olen samaa mieltä siitä, että seurantasysteemin käyttöönotolla ollaan saatu lisää elämää foorumille, mikä on hyvä asia - siitäkin huolimatta, että foorumin vilkastumisen vastapainona on ollut hienoinen viestien tason lasku. Uudistukset ovat muutenkin aina tarpeen. Se ei kuitenkaan mielestäni poista sitä tosiasiaa, että automaattisen seurannan suhteen kaikki ei ole mennyt aivan nappiin (enemmän on toki tehty hyviä ratkaisuja kuin huonoja).
moderator kirjoitti:
Nykyään uusia käyttäjiä on enemmän kuin koskaan, joten vihjeetkin ovat sen mukaisia. Tietysti tilanne voi ottaa päähän heitä, jotka ovat tottuneet ns. valmiiseen pöytään. Foorumilla on paljon vihjeitä, joita ei uskalla peesata. Tosin kovat jätkät eivät ennenkään peesanneet ketään ja jaksavat kyllä muistuttaa siitä
Taidan olla aika kova jätkä, kun olen täällä kohta 10 vuotta roikkunut (tosin joku pitempi tauko ollut jossain vaiheessa), mutta harvoin olen ketään peesaillut.
Minusta seurantasysteemi on aivan loistava siinä mielessä, että nyt on viimein jokin mahdollisuus saada käsitys vihjaajien todellisesta tasosta ilman valtavaa työmäärää ja pitkäaikaista vihjaajan postauksien seuraamista. Kaikkia ei tosiaan kannata peesata, mutta nyt on paremmat mahdollisuudet kuin koskaan selvittää, ketä kannattaa. Monet uudetkin vihjaajat vaikuttavat todella lupaavilta!
moderator kirjoitti:
Näistä uusista käyttäjistä pitäisi nyt jollakin konstilla tehdä tulevaisuuden peesattavia, mutta jos vanhat käyttäjät eivät halua kehittää yhteisöä, taso tulee laskemaan entisestään. Esim. kun joku kirjoittaa vihjeisiin perusteluja, peukkua annetaan aika harvoin, vaikka melkein yhdestä suusta perusteluja toivotaan. Muutenkin yhteisö on hyvin laiska antamaan sellaista palautetta, josta vihjaaja voisi saada uutta virtaa. Ja taas valitetaan, kun vihjeet ovat pelkkää roiskintaa.
Laiskaa palautteen antamista olen itsekin ihmetellyt. Esim. TuplaJallu on postaillut varmaan pitkälle toista sataa erinomaista vihjeviestiä sen jälkeen, kun peukut otettiin käyttöön, mutta silti hänen kokonaispistemääränsä on vielä alle 300:n. Itse olen huomannut saavani peukkuja silloin, kun vihjeeni osuvat.
moderator kirjoitti:
Melkoisen paljon tässä on syytelty seurantasysteemiä sen sijaan, että keskityttäisiin ratkomaan itse ongelmaa. Kukaan ei kerro tulokkaalle miksi 10% pelikassasta yhteen vetoon saattaa olla liikaa, vaan energia käytetään epäolennaiseen kuittailuun. Joidenkin mielestä on seurantasysteemin vika, että se mahdollistaa niin suuret panokset. Aivan kuin panoksen rajoittaminen ratkaisisi mitään.
Tässä kohtaa on pakko huomauttaa, että suurin ongelma eivät välttämättä ole puhtaat noobiet, vaan palstaa pitempään seuranneet kaverit, jotka haluavat nyt päästä loistamaan, kun siihen on tilaisuus ilman, että tarvitsee perustella omia vihjeitään. Heidän joukossaan on muutamia, jotka pyrkivät (täysin tietoisesti) ylisuurella panostuksella nousemaan TOP10-listoille tai kuittaamaan aiemmat tappiot nostamalla panoksia. Rajoittamalla panostus esim. x/10-formaattiin päästäisiin osittain tästä ongelmasta.
Suuria ongelmia se ei tietenkään ratkaisisi, mutta olisi monessa mielessä ihan järkevä ratkaisu (joka tosiaan olisi pitänyt tehdä jo alun alkaen).
moderator kirjoitti:
Seurantasysteemi kehitettiin helpottamaan käyttäjien kirjanpitoa ja se toteutettiin niin, että mahdollisimman moni voisi sitä käyttää. Vihjeiden moninaiset formaatit, panosasteikot ja panokset eivät tuntuneet häiritsevän vanhassa järjestelmässä ketään, mutta nyt asiasta on tehty kuitenkin elämän ja kuoleman kysymys. On pelkkää vittuilua tulla väittämään näin jälkikäteen, miksei asioita ole tehty niin tai näin. Ei kellään ollut näköpiirissä, ettei entinen vapaa tyyli enää kelpaisikaan käyttäjille.
Itse asiassa muistelisin, että muiden panostusten kommentointia on esiintynyt silloin tällöin ennenkin. Ei tässä arvostelussa siinä mielessä ole mitään uutta. Elämän ja kuoleman kysymys tämä ei ole, mutta ehdottomasti sellainen asia, jonka suhteen kannattaa miettiä, miten jatkossa menetellään. Kuten olen jo muutamaan kertaan todennut, oma mielipiteeni on, että 1000 yksikön pelikassan käyttöönoton ja vapaan panostuksen sallimisessa mentiin metsään. Haluan kuitenkin todeta - jos en ole sitä aiemmin selvästi sanonut - että virhe on varsin ymmärrettävä. (Tunnustan suoraan, etten itsekään tajunnut kuin vasta parin viikon kuluttua pelikassojen käyttöönotosta, että ratkaisu oli huono.) Pelikassan hallinta kuuluu olennaisesti vedonlyöntiin, ja modet varmaan ajattelivat, että olisi hyvä laittaa kaikille yhtä suuri alkukassa. Tällöin kuitenkin unohtui, ettei se oikein sopinut yhteen vallitsevan kulttuurin kanssa ja että moni saattaisi yrittää vääristellä omaa seurantaansa panostuksen avulla.
Tsemppiä modeille uudistusyritysten kanssa. Pyrkimys varmistaa foorumin tulevaisuus ansaitsee
:n.
Minikommentit