Tanska-Ruotsi ja Veikkaus
-
arzi
- Jäsen
- Viestit: 118
- Liittynyt: 19.06.2004, 13:12
- Pisteitä: 5
Tanska-Ruotsi ja Veikkaus
Tanska-Ruotsi ottelusta muodostui mielenkiintoinen episodi pelin loppuhetkillä. Mitenkähän Veikkaus suhtautuu tähän keskeytykseen.
UEFA:n sivuilla peli on merkitty "abandoned" eli tarkoittanee hylättyä.
Veikan säännöissä sanotaan "Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos määritetään kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän suoraan tai välillisesti ilmoittaman ensimmäisen kilpailutuloksen perusteella huolimatta siitä muuttuvatko tulokset myöhemmin. Välillisesti ilmoitetuksi tulokseksi katsotaan kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän omilla Internet-sivuilla oleva tulos tai järjestäjän tietotoimistojen kautta ilmoittama tulos." Eli olisiko tämän perusteella syytä olettaa että kaikki Pitkävedon kohteet 70-74 "hylätään" eli kertoimeksi muodostuu kaikkiin kohteiisiin 1.00. Tuntuu tietysti hölmöltä esim. a/y 2,5 maalia kohdassa, puoliaikatuloksen kohdalla ja avausmaalin tekijän osalta mutta eikös säännöt näin sano!? Vai mitä mieltä ollaan...
UEFA:n sivuilla peli on merkitty "abandoned" eli tarkoittanee hylättyä.
Veikan säännöissä sanotaan "Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos määritetään kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän suoraan tai välillisesti ilmoittaman ensimmäisen kilpailutuloksen perusteella huolimatta siitä muuttuvatko tulokset myöhemmin. Välillisesti ilmoitetuksi tulokseksi katsotaan kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän omilla Internet-sivuilla oleva tulos tai järjestäjän tietotoimistojen kautta ilmoittama tulos." Eli olisiko tämän perusteella syytä olettaa että kaikki Pitkävedon kohteet 70-74 "hylätään" eli kertoimeksi muodostuu kaikkiin kohteiisiin 1.00. Tuntuu tietysti hölmöltä esim. a/y 2,5 maalia kohdassa, puoliaikatuloksen kohdalla ja avausmaalin tekijän osalta mutta eikös säännöt näin sano!? Vai mitä mieltä ollaan...
-
JAH
- Jäsen
- Viestit: 1180
- Liittynyt: 06.03.2003, 15:02
- Pisteitä: 80
- Paikkakunta: Tampere
Re: Tanska-Ruotsi ja Veikkaus
Kyllähän esim. puoliaikatulos oli järjestäjän (UEFA) ilmoituksen mukaan 1-3 joten kyllä niistä ainakin voitot maksettaneen, samoin kuin o/u koska peli oli selvä jo puoliajalla. Itselläni ei vetoja tuohon matsiin mutta mikään ratkaisu ei Veikkauksen tapauksessa yllättäisi.arzi kirjoitti:Tanska-Ruotsi ottelusta muodostui mielenkiintoinen episodi pelin loppuhetkillä. Mitenkähän Veikkaus suhtautuu tähän keskeytykseen.
UEFA:n sivuilla peli on merkitty "abandoned" eli tarkoittanee hylättyä.
Veikan säännöissä sanotaan "Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos määritetään kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän suoraan tai välillisesti ilmoittaman ensimmäisen kilpailutuloksen perusteella huolimatta siitä muuttuvatko tulokset myöhemmin. Välillisesti ilmoitetuksi tulokseksi katsotaan kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän omilla Internet-sivuilla oleva tulos tai järjestäjän tietotoimistojen kautta ilmoittama tulos." Eli olisiko tämän perusteella syytä olettaa että kaikki Pitkävedon kohteet 70-74 "hylätään" eli kertoimeksi muodostuu kaikkiin kohteiisiin 1.00. Tuntuu tietysti hölmöltä esim. a/y 2,5 maalia kohdassa, puoliaikatuloksen kohdalla ja avausmaalin tekijän osalta mutta eikös säännöt näin sano!? Vai mitä mieltä ollaan...
Ruotsin voittoa pelanneet taitavat repiä verkkareitaan samalla kun Tanskan voittoa tai tasuria pelanneet luultavasti kiittävät yhtä kentälle juossutta idioottia.
Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"
Minikommentit
-
funkaho
- Jäsen
- Viestit: 15
- Liittynyt: 17.02.2007, 07:07
- Pisteitä: 2
Itse Tanskan voittoa pelasin sopivalla panoksella ja en paukuttele kylla henkseleita yhtaan vaikka panokset palautuisivatkin, niin typera oli tuo "fanin" teko. Toivottavasti UEFA rankaisee Tanskaa tuosta kunnolla, harmi vain ettei episodi liittynyt joukkueeseen vaan yksi idiootti jarjesti tuon episodin.
Tosin Poulsenin typera punainen kortti aloitti tuon tapahtuman, mutta ei tasta mitaan hyvaa kuitenkaan seuraa Tanskalle eika muutenkaan viimeaikoina otsikoissa olleelle jalkapalloa seuraavalle yleisolle.
Kampenilla, eika muutenkaan Tanskan maaperalla varmaan ihan hetkeen pelata maaotteluita, mika on oikeastaan vain hyva asia, kylla nuo muutamat katsomossa olleet juntit sen verran ymmartavat etta jatkossa toivottavasti vahentavat noita tapahtumia.
Tosin Poulsenin typera punainen kortti aloitti tuon tapahtuman, mutta ei tasta mitaan hyvaa kuitenkaan seuraa Tanskalle eika muutenkaan viimeaikoina otsikoissa olleelle jalkapalloa seuraavalle yleisolle.
Kampenilla, eika muutenkaan Tanskan maaperalla varmaan ihan hetkeen pelata maaotteluita, mika on oikeastaan vain hyva asia, kylla nuo muutamat katsomossa olleet juntit sen verran ymmartavat etta jatkossa toivottavasti vahentavat noita tapahtumia.
Minikommentit
-
nuutima
- Jäsen
- Viestit: 16
- Liittynyt: 23.06.2005, 16:51
- Pisteitä: 0
JAH kirjoitti:Ruotsin voittoa pelanneet taitavat repiä verkkareitaan samalla kun Tanskan voittoa tai tasuria pelanneet luultavasti kiittävät yhtä kentälle juossutta idioottia.
Itse pelasin kohteeseen x ja Paffilla kertoimeksi tuli 1.00.
Pelihän olisi todennäköisesti päättynyt tasan joten miksi kiittäisin jotain kentälle juossutta idioottia???
Ps. meniköhän multa jotain ohi???
Itse pelasin kohteeseen x ja Paffilla kertoimeksi tuli 1.00.
Pelihän olisi todennäköisesti päättynyt tasan joten miksi kiittäisin jotain kentälle juossutta idioottia???
Ps. meniköhän multa jotain ohi???
Minikommentit
-
akuankka
- Jäsen
- Viestit: 426
- Liittynyt: 06.11.2003, 14:32
- Pisteitä: 0
- Paikkakunta: ankkalinna
Ruotsillehan tuomittiin tilanteesta juuri rankkari...nuutima kirjoitti:JAH kirjoitti:Ruotsin voittoa pelanneet taitavat repiä verkkareitaan samalla kun Tanskan voittoa tai tasuria pelanneet luultavasti kiittävät yhtä kentälle juossutta idioottia.
Itse pelasin kohteeseen x ja Paffilla kertoimeksi tuli 1.00.
Pelihän olisi todennäköisesti päättynyt tasan joten miksi kiittäisin jotain kentälle juossutta idioottia???
Ps. meniköhän multa jotain ohi???
Minikommentit
-
nuutima
- Jäsen
- Viestit: 16
- Liittynyt: 23.06.2005, 16:51
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
Raakku
- Jäsen
- Viestit: 178
- Liittynyt: 23.01.2004, 23:59
- Pisteitä: 1
- Paikkakunta: Spain
Veikka vetelee taas randomilla menemään
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2007 ... 4_jp.shtml
IL:70 Tanska - Ruotsi - - 1,00
71 Tanska - Ruotsi(+1) - - 1,00
72 Tanska-Ruotsi - 1=alle 2,5, 2=yli 2,5 maalia - 2 1,90
73 TANSKA-RUOTSI, PUOLIAIKATULOS 1 - 3 2 3,70
74 Tanska-Ruotsi, kumpi tekee avausmaalin? - 1=Tanska, X=Ei maalia, 2=Ruotsi
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2007 ... 4_jp.shtml
Euroopan jalkapalloliitto Uefa tutkii vielä tuomariston päätöksen oikeudenmukaisuuden saatuaan erotuomariraportin tapahtuneesta. Vasta Uefan käsittelyn jälkeen 3-0 lopputulos on virallinen, jos liitto katsoo, että tuomari on päätöksessään menetellyt oikein.
Minikommentit
-
JAH
- Jäsen
- Viestit: 1180
- Liittynyt: 06.03.2003, 15:02
- Pisteitä: 80
- Paikkakunta: Tampere
Minikommentit
-
odds
- Jäsen
- Viestit: 2527
- Liittynyt: 13.11.2003, 12:37
-
Tuotto: +718.57 yks.
Palautus%: 102.40%
Panosten ka: 3.21 yks.
Vetoja: 9344
- Pisteitä: 4965
- Paikkakunta: Helsinki
Näistä eniten arveluttaa kohde 72. Entä jos peli olisikin ollut tilanteessa 1-1 keskeytyshetkellä?70 Tanska - Ruotsi - - 1,00
71 Tanska - Ruotsi(+1) - - 1,00
72 Tanska-Ruotsi - 1=alle 2,5, 2=yli 2,5 maalia - 2 1,90
73 TANSKA-RUOTSI, PUOLIAIKATULOS 1 - 3 2 3,70
74 Tanska-Ruotsi, kumpi tekee avausmaalin? - 1=Tanska, X=Ei maalia, 2=Ruotsi
Minikommentit
-
tycci99
- Jäsen
- Viestit: 439
- Liittynyt: 20.04.2004, 13:11
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
odds
- Jäsen
- Viestit: 2527
- Liittynyt: 13.11.2003, 12:37
-
Tuotto: +718.57 yks.
Palautus%: 102.40%
Panosten ka: 3.21 yks.
Vetoja: 9344
- Pisteitä: 4965
- Paikkakunta: Helsinki
Käytännössä tuomio on hieman epäreilu underia pelanneille. Heillä ei ole mahdollisuutta voittaa ottelussa, jota ei pelata loppuun. Kun total-vedoissa veikataan maalimäärää varsinaisella peliajalla, niin under-vaihtoehto pyyhkiytyy pois jos peliä ei pelata loppuun. Hieman kyseenalaista on pitäisikö over-vaihtoehtoakaan tällöin hyväksyä.tycci99 kirjoitti:Silloin kohde olisi toivottavasti tuomittu ratkaisemattomaksi. Nythän kohde oli jo ratkennut keskeytyshetkellä.
Minikommentit
-
Manku
- Jäsen
- Viestit: 275
- Liittynyt: 01.02.2003, 01:02
- Pisteitä: 4
- Paikkakunta: Suomi
Vaikka otsikossa lukeen Veikkaus, niin pistänpä tähän myös PartyBetsin suhtautumisen tilanteeseen. PB:n säännöt keskeytystilanteessa ovat seuraavat;odds kirjoitti:Käytännössä tuomio on hieman epäreilu underia pelanneille. Heillä ei ole mahdollisuutta voittaa ottelussa, jota ei pelata loppuun. Kun total-vedoissa veikataan maalimäärää varsinaisella peliajalla, niin under-vaihtoehto pyyhkiytyy pois jos peliä ei pelata loppuun. Hieman kyseenalaista on pitäisikö over-vaihtoehtoakaan tällöin hyväksyä.
Bets are void unless the game is resumed and completed within 2 days OR at least 80 minutes of play have been completed (winners and losers for betting purposes are then determined by the score at the time of suspension).
Kun maaleja alkoi tulemaan oikein urakalla, niin pistin pienen vedon alle 6,5 maalista. Keskeytyshetkellä tilanne oli 3-3 ja 80 minuutin vaade oli toteutunut. Tilanne ei kuitenkaan ollut kovin mielyttävä niille, jotka olivat lyöneet kyseiseen vetoon overia...
Minikommentit