Tänään on 22.05.2018, 13:43.

Vihjeidentarjoajat vertailuun

Yleiseen turisemiseen muustakin kuin pelaamisesta.
cpsof95
Jäsen
Viestit: 432
Liittynyt: 10.11.2003, 18:27
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja cpsof95 »

Leikkimielisyydestä voi olla montaa mieltä, enkä sanois, että pelkät tasapeliprosentit ratkasee. Eroja on tullu yhtä lailla kaikkien merkkien kohalla.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Ruud
Jäsen
Viestit: 104
Liittynyt: 04.05.2003, 21:16
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Ruud »

Nojoo, en halua sen kummemmin arvostella tätä kun se mun mielestä on ihan hyvä idea, mutta se olisi vaikeampi " fuskata" esimerkiksi vetämällä tasapeliprosentit 12%iin jos johdossa oleva pääsis yli 100% eli kumulatiivinen.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


cpsof95
Jäsen
Viestit: 432
Liittynyt: 10.11.2003, 18:27
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja cpsof95 »

Siis johdossa olevalla on aina 100%, ja muiden lukemia verrataan tähän johdossa olevan arvioon. Periaatteessa vois alkaa taktikoida ja pelata upporikasta ja rutiköyhää, mut siinä ei oo pidemmän päälle mitään järkeä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Malmuth
Jäsen
Viestit: 42
Liittynyt: 08.09.2003, 22:05
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Malmuth »

Ku tuo NHL:n 60 min jakauma on suurinpiitein 44-23-33 niin mitäs jos jollain olis tuo joka peliin? Oisko sillä mitään merkitystä lopputuloksen kannalta? Tietenkin monen pelin arviot ois päin vitt**, mutta kauden jälkeen arviotu todennäköisyys kaikille merkeille olis aikalailla kohdallaan.
Eli voiko tän "kisan" voittaa vaikka arviot ois päin Vitt**.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


cpsof95
Jäsen
Viestit: 432
Liittynyt: 10.11.2003, 18:27
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja cpsof95 »

Itse asiassa ei tollasella 44-22-33-systeemillä pääse yhtään mitään kiertämään. Käytännössä sillä systeemillä ois tähän mennessä saanu kasaan 8,9%-prosenttisen tuloksen suhteutettuna parhaaseen. Kukaan vihjaaja ei oo pärjänny läheskään niin huonosti. Kyllä mä tässä topicissa aikasemmin todistelin, että parhaat pisteet saa, kun arvioi oikein. Tsekkaapa se kohta vielä uudestaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Malmuth
Jäsen
Viestit: 42
Liittynyt: 08.09.2003, 22:05
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Malmuth »

Ok. Hyvä ettei kusetuksella pärjää.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


cpsof95
Jäsen
Viestit: 432
Liittynyt: 10.11.2003, 18:27
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja cpsof95 »

Kysymys Neolle, Timille, shiirerille ja muille brittifutistietäjille:

Mitä kaikkia divareita aiotte vihjata aktiivisesti?

Eli ajattelin laittaa teiän arviot kans tohon seurantaan mukaan, niin ois kiva tietää, miten syvälle brittifutiksen syövereihin kannattaa sukeltaa. Jokainen ylimääränen divari teettää mulle kohtuullisesti lisää työtä, enkä usko, että se on vaivan väärti, jos kyseiseen divariin löytyy vihjeitä vaan parilta hepulta.

Eli ykkönen, kakkonen, kolmonen ja conference, löytyykö kiinnostusta?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


shiirer
Avatar
Jäsen
Viestit: 788
Liittynyt: 14.01.2003, 12:29

Tuotto: +10.34 yks.

Palautus%: 101.08%

Panosten ka: 4.31 yks.

Vetoja: 221

Pisteitä: 214
Paikkakunta: Joensuu

Viesti Kirjoittaja shiirer »

Itse teen arviot Valioon, ykköseen ja kakkoseen.
Sen alempiin en itse tee arvioita, kolmosdivariin olen muutaman pelin pelannut lähinnä muiden vihjeillä, Confrencesta en tiedä mitään.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Vanhemmat seurannat: viewtopic.php?f=8&t=18

Minikommentit


Neo
Avatar
Jäsen
Viestit: 3598
Liittynyt: 19.01.2003, 19:32

Tuotto: +0.00 yks.

Palautus%: -

Panosten ka: -

Vetoja: 0

Pisteitä: 3177
Paikkakunta: Norge
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Neo »

Sama kuin shiirer, mutta kuvittelen tietäväni myös 3-divarista jotain ja lottokone laskee sinnekin prosentit. Konferenssi voi tulla myöhemmin mukaan tai viimeistään ensi syksynä.

Alan itse pelaamaan myös Skotlannin pääsarjaa kun sain senkin vertailuun, mutta sinne tuskin kukaan muu tekee vihjeitä.

T: Neo

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Hyödyllistä asiaa vedonlyöjille: Totuus arbitraasivedonlyönnistä - Kattava vakioveikkaus-opas | Infoa & keskustelua kryptovaluutoista: bitcoinkeskus.com ja foorumi

Minikommentit


Lv
Jäsen
Viestit: 842
Liittynyt: 14.01.2003, 16:45
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Lv »

Aivan kivaahan tommonen vertailu on.. mutta olisi yksi pyyntö. Taululla on niin kutsuttu edit-toiminto(eli tällainen: Kuva) jonka käyttöä suosittelisin lämpimästi. Tuli vain esim. tuosta topicista mieleen: viewtopic.php?t=2987 . Uskoisin että ne, jotka ovat kiinnostuneet tuosta vertailu-topicista, osaavat käydä säännöllisin väliajoin katsomassa onko seurantaa päivitetty. Viestin alalaitaan lisätty päivitetty 18.12.2010-litania auttaa myös asiassa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


cpsof95
Jäsen
Viestit: 432
Liittynyt: 10.11.2003, 18:27
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja cpsof95 »

Näkyykös se viesti uutena, jos mä editoin sitä?

Jos ei näy, niin sitten mun pitäis varmaan pistää jonkunlainen viesti tänne, jos päivitän sinne jotain. En tiiä, onko se vaiva sen suurempi tai pienempi.

Ja kyllä mä sitäki mietin, että editoin aina vanhat tilanteet pois uusien tilalta. Ja mietin edelleen... :wink:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


cpsof95
Jäsen
Viestit: 432
Liittynyt: 10.11.2003, 18:27
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja cpsof95 »

Laitoin nyt sitte Valioliigan kans näytille.

Todettakoon tosta Neon tuloksesta (16,3%), että sitä rasittaa aika pahasti Leicesterin vierasvoitto Manchester Cityä vastaan. Neo oli laittanu sille 5,2%, kun kaks muuta ottelun arvioinutta oli laittanu Leicesterille 18,0%. Jos Neo olis kans laittanu 18,0%, Neon tulos olis nyt 56,4%. Eli näin paljon voi yks peli merkitä, jos sen kosauttaa oikein huolella. Mut näinhän sen pitääkin olla. Täysin väärät arviot aiheuttaa tappavia panostuksia, jotka tekee rumaa jälkeä pelikassassa. Siinä mielessä tää vertailusysteemi näyttäis olevan yhtä armoton.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


empii
Jäsen
Viestit: 19
Liittynyt: 03.11.2003, 23:44
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja empii »

Moi.
Ensinnäkin kiitos, kun pistit pystyyn tuon Valioliigaseurannankin. Hieno homma.

Pakko kuitenkin kysyä, että miksi et käytä vertailussa kaavaa "-ln(tn)":n summa jaettuna pelien lukumäärällä (vaikeasti sanottu, tiedän). Tuosta eräät jo puhuivat toisessa topikissa. Mielestäni tuo toimii kunkin sarjan sisällä varsin hyvin prosentteja verrattaessa. Siitä sitten vaikka suhteuttaisi parhaalle sen 100% ja huonoimmalle (varmaankin minulle :wink: ) sen 0%.

Esim. Neon arvio Leicesterille tuossa mainitsemassasi pelissä oli sen 5.2% ja paras arvio oli 18%. Nakkasin Exceliin, että montako 70 prosentin arviota Neon pitää saada osumaan verrattuna toiseen vihjaajaan, jolla on 65%:n arvio samassa pelissä, jotta tuo Leicester-peli menisi "nollille". Oletan, että vihjaajia on vain kaksi (muuten menee liian vaikeaksi) ja toinen pelaaja oli arvioinut siis tuon 18% Leicesterille.

Tuossa nykyisessä laskutavassa Neon pitää saada noin 17 tuollaista peliä osumaan. Tuntuu aika hurjalta määrältä.
Tuossa mainitsemassani tavassa pitäisi saada hieman yli neljä tuollaista peliä osumaan, jotta tulos nollautuisi. Kohtuullista?

Vääristääköhän nykyinen systeemin tuloksia. Onkohan lukuarvoiltaan pienien todennäköisyyksien eroilla nyt liian suuri vaikutus tuloksiin? Kyllähän ne toki vaikuttavat tuossa logaritmisessakin tavassa enemmän mutta eivät kuitenkaan niin paljoa kuin nyt. Ymmärrän kyllä, että tämä ei ole mikään kilpailu :wink: En nyt muutenkaan puhuisi omasta puolestani, niin päin persettä on mennyt :) . Toivottavasti suunta on ensin ulos ja sitten ylös.

EDIT: Just joo

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut empii, 25.11.2003, 20:53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Palautus: iloisesti pakkasella

Minikommentit


Olazabal
Jäsen
Viestit: 641
Liittynyt: 06.02.2003, 16:08
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Olazabal »

empii kirjoitti:Moi.
Ensinnäkin kiitos, kun pistit pystyyn tuon Valioliigaseurannankin. Hieno homma.

Pakko kuitenkin kysyä, että miksi et käytä vertailussa kaavaa "-ln(tn)":n summa jaettuna pelien lukumäärällä (vaikeasti sanottu, tiedän). Tuosta eräät jo puhuivat toisessa topikissa. Mielestäni tuo toimii kunkin sarjan sisällä varsin hyvin prosentteja verrattaessa. Siitä sitten vaikka suhteuttaisi parhaalle sen 100% ja huonoimmalle (varmaankin minulle :wink: ) sen 0%.

Esim. Neon arvio Leicesterille tuossa mainitsemassasi pelissä oli sen 5.2% ja paras arvio oli 18%. Nakkasin Exceliin, että montako 70 prosentin arviota Neon pitää saada osumaan verrattuna toiseen vihjaajaan, jolla on 65%:n arvio samassa pelissä, jotta tuo Leicester-peli menisi "nollille". Oletan, että vihjaajia on vain kaksi (muuten menee liian vaikeaksi) ja toinen pelaaja oli arvioinut siis tuon 18% Leicesterille.

Tuossa nykyisessä laskutavassa Neon pitää saada noin 17 tuollaista peliä osumaan. Tuntuu aika hurjalta määrältä.
Tuossa mainitsemassani tavassa pitäisi saada hieman yli neljä tuollaista peliä osumaan, jotta tulos nollautuisi. Kohtuullista?

Vääristääköhän nykyinen systeemin tuloksia. Onkohan lukuarvoiltaan pienien todennäköisyyksien eroilla nyt liian suuri vaikutus tuloksiin? Kyllähän ne toki vaikuttavat tuossa logaritmisessakin tavassa enemmän mutta eivät kuitenkaan niin paljoa kuin nyt. Ymmärrän kyllä, että tämä ei ole mikään kilpailu :wink: En nyt muutenkaan puhuisi omasta puolestani, niin päin persettä on mennyt :) . Toivottavasti suunta on ensin ulos ja sitten ylös.
Kyllähän 5.2% ja 18% ovat täysin eri planeetoilta kun taas 65% ja 70% ovat samansuuntaisia. Mielestäni tuo systeemi on ok.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


empii
Jäsen
Viestit: 19
Liittynyt: 03.11.2003, 23:44
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja empii »

Aloin miettimään tuota logaritmia ja tarkistin Exceliin syöttämäni arvot. Olipa sitten jäänyt yhdestä kohtaa logaritmi ottamatta. Elikkä samat n. 17 kierrostahan se tietenkin ottaa tuossakin päästä "nollille". Lähden latautumaan. :roll: Pitäisi ehkä ajatella asioita ennen kirjoittamista/sanomista.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Palautus: iloisesti pakkasella

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Yksi ongelma tässä logaritmisysteemissäkin on. Oletetaan, että Neo oli oikeassa about 5 prosenttinsa kanssa. Koko kauden aikana ei kuitenkaan välttämättä tule kovinkaan montaa yhtä "selvää" peliä, jotka saisivat todistettua Neon arvioiden ylivertaisuuden muihin nähden... :wink:

Siis käytännössä tarkoitan sitä, että koska pelejä on äärellinen määrä, muutama suuremman luokan yllätys saattaa vääristää vihjaajien voimasuhteet. Oletetaan esimerkiksi peli, jossa ns. oikea todennäköisyysarvio 98-1-1. Jos yhden vihjaajan arvio on 75-10-15 ja vierasjoukkue sattuukin voittamaan, niin laskukaava tehnee helposti tämän kaverin koko kauden arvioista parhaat, vaikka todellisuudessa hänen arvionsa voivat olla aivan hakoteillä. Kaudessa kun ei ole lähes 100 vastaavaa peliä, jotka saisivat todistettua muiden olevan oikeassa.

Summa summarum, laskukaava sopii lyhyellä aikavälillä tasaisiin otteluihin/sarjaan, mutta mitä suurempia tasoerot ovat, sitä pitempi pitäisi myös tarkasteltavan aikavälin olla.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


cpsof95
Jäsen
Viestit: 432
Liittynyt: 10.11.2003, 18:27
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja cpsof95 »

Tottakai tässä laskukaavassa on toi heikkous, mut enpä oo parempaakaan keksiny. Äärettömän pitkällä aikavälillä paras vihjaaja nousee parhaimmaks täysin varmasti. Äärellisellä aikavälillä heilahteluja tietysti esiintyy. Siks luulen, että vasta näiden seurattavien liigojen kausien loppupuolella voidaan alkaa puhua todellisista eroista. Ja sen takia oon päättäny julkaista noita tilanteita melko harvakseltaan (korkeintaan kerran viikossa).

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


cpsof95
Jäsen
Viestit: 432
Liittynyt: 10.11.2003, 18:27
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja cpsof95 »

Tuolla SM-liigasivuilla on ihmetelty Eetvartin yleisestä linjasta poikkeavia arvioita, ja todettu, että tästä mun seurannastahan sen sitte näkee, miten Eetvartti oikeesti pärjäilee. Toistaseks Eetvartti ei oo tässä seurannassa kuitenkaan ollu mukana. Syy on se, että Eetvartilta tulee arvioita varsin satunnaisesti. Toivottavaa olisi, että arviot tulisi kutakuinkin kaikkiin peleihin. Jos Eetvartti aikoo ryhdistäytyä asiassa, otan hänet kyllä ilomielin mukaan vertailuun.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


cpsof95
Jäsen
Viestit: 432
Liittynyt: 10.11.2003, 18:27
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja cpsof95 »

Varsinkin SM-liiga-vihjaajille sellainen toivomus, että laittakaa näkyviin %-arvionne kaikkiin peleihin, vaikkei kaikkiin peleihin vetoja löytyisikään. Kiitos! (Siis jos haluatte olla mukana tässä seurannassa.)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


viihdeveto
Jäsen
Viestit: 466
Liittynyt: 07.06.2003, 14:12
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja viihdeveto »

SM-liigaan tyydyn poimimaan vain parhaat pelikohteet. Näissä vertailuissa voisi olla muka universaali bookkeri, eli tip-ex:n todennäköisyyskeskiarvo.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eetvartti
Jäsen
Viestit: 589
Liittynyt: 03.06.2003, 10:52
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Eetvartti »

cpsof95 kirjoitti:Tuolla SM-liigasivuilla on ihmetelty Eetvartin yleisestä linjasta poikkeavia arvioita, ja todettu, että tästä mun seurannastahan sen sitte näkee, miten Eetvartti oikeesti pärjäilee. Toistaseks Eetvartti ei oo tässä seurannassa kuitenkaan ollu mukana. Syy on se, että Eetvartilta tulee arvioita varsin satunnaisesti. Toivottavaa olisi, että arviot tulisi kutakuinkin kaikkiin peleihin. Jos Eetvartti aikoo ryhdistäytyä asiassa, otan hänet kyllä ilomielin mukaan vertailuun.
Huomasin vasta nyt tämän viestin, kun ei pahemmin tule näitä muita sivuja luettua. Eli kyllähän minä noihin muihinkin otteluihin voin arviot laittaa pitää sitten vaan tummentaa itse pelaamani pelit.
Toisaalta en kyllä välitä vaikka olisin kisan viimeinen!
Pääasia on, että saldo on plussalla!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Seuranta Päivitetty: 23.01.2007

Minikommentit


Neo
Avatar
Jäsen
Viestit: 3598
Liittynyt: 19.01.2003, 19:32

Tuotto: +0.00 yks.

Palautus%: -

Panosten ka: -

Vetoja: 0

Pisteitä: 3177
Paikkakunta: Norge
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Neo »

Vieläkös cpsof95 päivittää tuota vertailuseurantaa futiksen osalta?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


cpsof95
Jäsen
Viestit: 432
Liittynyt: 10.11.2003, 18:27
Pisteitä: 2
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja cpsof95 »

Viime päivät on menny Optimaattorin kimpussa, mut en mä tätä seurantaa oo unohtanu. Laittelen tilanteita näkyviin aina sillon tällön.

Mites muuten, kärsiikö tän vertailun uskottavuus, jos otan siihen mukaan oman koneeni?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Neo
Avatar
Jäsen
Viestit: 3598
Liittynyt: 19.01.2003, 19:32

Tuotto: +0.00 yks.

Palautus%: -

Panosten ka: -

Vetoja: 0

Pisteitä: 3177
Paikkakunta: Norge
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Neo »

cpsof95 kirjoitti:Viime päivät on menny Optimaattorin kimpussa, mut en mä tätä seurantaa oo unohtanu. Laittelen tilanteita näkyviin aina sillon tällön.

Mites muuten, kärsiikö tän vertailun uskottavuus, jos otan siihen mukaan oman koneeni?
Ota vaan mukaan, tuskin haittaa ketään.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


JussiQ
Avatar
Jäsen
Viestit: 11557
Liittynyt: 25.02.2003, 19:55

Tuotto: +29.24 yks.

Palautus%: 103.49%

Panosten ka: 0.34 yks.

Vetoja: 2474

Pisteitä: 6211
Paikkakunta: Eura

Viesti Kirjoittaja JussiQ »

Yksi pointti tuli mieleen kun katselin tuota NHL-päivitystäsi. Eli jos ei olisi antanut yhtään arviota, olisi sijalla 2?? Mielestäni tuota voisi laskea. Eli jos ei anna lainkaan arvioita saisi keskimääräistä huonommat arviot vertailuun, eikä suinkaan keskimääräisiä. Esim. jos on viisi arviota, niin vaikka toiseksi huonoimman, ennemmin kuin sen kolmanneksi huonoimman. Mitä mieltä olet(te)?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleinen turina”