Tänään on 23.05.2018, 15:44.

Perintä

Yleiseen turisemiseen muustakin kuin pelaamisesta.
manse23
Jäsen
Viestit: 3
Liittynyt: 10.09.2008, 01:32
Pisteitä: 0

Perintä

Viesti Kirjoittaja manse23 »

Kuinkas ulkolainen peliyhtiö pystyy laittamaan perinnän vireille täällä suomen päässä?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Velho
Jäsen
Viestit: 179
Liittynyt: 04.06.2005, 00:55
Pisteitä: 26

Viesti Kirjoittaja Velho »

Itsellä ei asiasta mitään hajua, mutta kiinnostuin sen verran että kerro nyt ihmeessä miten tähän tilanteeseen on jouduttu? :lol:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


manse23
Jäsen
Viestit: 3
Liittynyt: 10.09.2008, 01:32
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja manse23 »

Elikkäs tämä tapahtu jo pari kuukautta sitten.Yhtiö maksoi voiton pelitilille vedosta mikä todellisuudessa oli mennyt väärin.Tämän kuun aikana sieltä lähetettiin mailia, että kyseinen summa maksettava tai ryhtyvät perintä toimiin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


mormuska
Jäsen
Viestit: 267
Liittynyt: 25.04.2008, 19:31
Pisteitä: 1

Viesti Kirjoittaja mormuska »

No ei varmaan kannata ruveta leikkimään jos tapaus on kerta selvä. Jos et palauta tuota summaa, niin käsittääkseni olet syyllistynyt rikokseen, josta joudut taas vastaamaan asiaan kuuluvalla tavalla. Eli poliisi tulee koputtamaan ovea jne..

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


timo
Avatar
Jäsen
Viestit: 4773
Liittynyt: 14.01.2003, 15:56
Pisteitä: 3459
Paikkakunta: Out of space

Viesti Kirjoittaja timo »

manse23 kirjoitti:Elikkäs tämä tapahtu jo pari kuukautta sitten.Yhtiö maksoi voiton pelitilille vedosta mikä todellisuudessa oli mennyt väärin.Tämän kuun aikana sieltä lähetettiin mailia, että kyseinen summa maksettava tai ryhtyvät perintä toimiin.
Yllyttämättä suuntaan tai toiseen, tuon muutaman faktan esiin.

Vaikeaa saada perityksi Suomesta. Ensinnäkin vaatii käräjäoikeuden päätöksen ja jos sattuisit saamaan haasteen voit kiistää sen ja silloin tulee suullinen käsittely. Firmalla ei varmaan edustajaa Suomessa. Jo pelkkä haastehakemusmaksu on satoja euroja ja suullisen käsittelyn kulut firmalle monta kertaa suuremmat. Joten oikeusjutun todennäköisyys pieni.

Tuohan on tietysti petos, sillä olet ollut maksun saatuasi tietoinen virheestä. Tämän voisit tietysti kiistää (epätodennäköisessä) poliistutkinnassa ja todistelu jää heille! En usko bookkerin avaavan kirjanpitoaan kenellekään!

Jos summa on korkeintaan muutaman (kymppi)tonnin luokkaa on todennäköistä, että bookkeri tyytyy kohtaloonsa.

Moraalisesti olisi oikein maksaa takaisin, mutta voidaanko moraalista puhua kun on kysy vedonlyöönistä ja aika moraalittomista bookkereista?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Vuosi 2016 uudella systeemillä, tasapanoksin 10 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.

Minikommentit


JussiQ
Avatar
Jäsen
Viestit: 11557
Liittynyt: 25.02.2003, 19:55

Tuotto: +29.24 yks.

Palautus%: 103.49%

Panosten ka: 0.34 yks.

Vetoja: 2474

Pisteitä: 6211
Paikkakunta: Eura

Viesti Kirjoittaja JussiQ »

timo kirjoitti:Moraalisesti olisi oikein maksaa takaisin, mutta voidaanko moraalista puhua kun on kysy vedonlyöönistä ja aika moraalittomista bookkereista?
Laihon Jouniko se siellä? :roll:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


manse23
Jäsen
Viestit: 3
Liittynyt: 10.09.2008, 01:32
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja manse23 »

Kyse on vaan muutamasta satasesta.Itsekkin tuota mietin, että varmasti aikamoinen prosessi alkaa ulkomailta periin saataviaan ja kun kyse ei ole tähtitieteellisistä summista.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


playerone
Jäsen
Viestit: 1052
Liittynyt: 10.09.2004, 10:44
Pisteitä: 3
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja playerone »

Samaa mieltä Timon kanssa. Eivät kyllä satasten summia lähde perimään vaikka joitakin ukaaseja sähköpostitse tulisikin. Todella hankala ja pitkä prosessi ja maksaakin vielä paljon suhteessa perittävänä olevaan summaan. Bookkerin näkökulmasta perinnän lopputuloskin on arvoitus. Joutuisivat tarkistamaan luottotiedot jne selvittäkseen onko pitkällisen prosessin jälkeen ylipäätään mahdollista saada mitään.

Tuoasta en olisi ihan varma, että tässä tapauksessa olisivat pakotettuja läsnäoloon. Saattaa puhelimitse kuuleminen riittää? Joka tapauksessa prosessi on riittävän hankala eikä bookkerin siihen kannata lähteä.

Pelitilisi toki saat kiinni, että kannattaa miettiä saattaisitko tarvita kyseistä bookkeria jatkossa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


chang
Jäsen
Viestit: 363
Liittynyt: 27.03.2006, 13:51
Pisteitä: 34

Viesti Kirjoittaja chang »

Kannattaako sitä nyt ottaa mitään riskiä oikeudenkäynneistä muutaman satasen tähden - varsinkin jos et ole oikeutettu niihin. Voitat sitten takaisin korkojen kera. Niin, ja bookkerithan ovat moraalittomia - häviäminen on toivottavaa ja saa jatkua vaikka kuinka pitkään, voittaminen loppuu lyhyeen :roll:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


erik
Jäsen
Viestit: 2040
Liittynyt: 25.07.2004, 12:46
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja erik »

Mielenkiintoinen postaus. Centrebet maksoin jokunen vuosi sitten minulle 200 euro liikaa (kaksi kertaa kotiutuksen) ja olin tuon tapahtuessa Keski-Suomessa tervehtimässä sukulaisia viikonlopun yli. Centrebetin suomenruotsalinen edustaja Peter kirjoitteli hätäisesti minulle moneenkin otteeseen että maksapa rahat takaisin tai haastamme sinut oikeuteen kun vastausta minun taholtani ei kuulunut. Palattuani takaisin Helsinkiin maksoin todennäköisesti Peterin sähläykset moitteettomasti takaisin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

timo kirjoitti: Moraalisesti olisi oikein maksaa takaisin, mutta voidaanko moraalista puhua kun on kysy vedonlyöönistä ja aika moraalittomista bookkereista?
Oli kysymys moraalista tai ei, mutta jos itse syyllistyy petokseen niin sen jälkeen on ainakin turha huudella sitten buukkereiden tekemien vääryyksien perään. Sääntöjen löysä tulkitseminen kun on kuitenkin meikäläisen oikeuskäsityksen mukaan paljon pienempi paha kuin tietoinen petos.

Ja kuitenkin samat jampat jotka tässä tilanteessa ottavat rahat ja juoksevat, ovat taatusti ensimmäisenä itkemässä buukkerien virheistä ja oudoista tulkinnoista. Se jos mikä on naurettavaa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


zot
Avatar
Jäsen
Viestit: 1007
Liittynyt: 12.06.2008, 21:25

Tuotto: +30.61 yks.

Palautus%: 107.58%

Panosten ka: 1.72 yks.

Vetoja: 235

Pisteitä: 963
Paikkakunta: Äärikeskusta

Viesti Kirjoittaja zot »

Uskoisin perinnän olevan suht helppoa. Jos esim perintätoimiston konttori sijaitsee molemmissa maissa niin eiköhän velka voida siirtää paikalliselle perintätoimistolle ja mikäli "velallinen" riitauttaa asian niin siinä tapauksessa mennään käräjille. Tässä kyseisessä tapauksessa maksaisin rahat takaisin heti.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

WARNING: Keyboard Not Attached. Press F10 to Continue

Minikommentit


JAH
Jäsen
Viestit: 1180
Liittynyt: 06.03.2003, 16:02
Pisteitä: 80
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja JAH »

Itselleni Centrebet niin ikään maksoi saman kotiutuksen (muutama satanen) kahteen otteeseen. Ehdin käyttää jo rahat ennen kuin alkoivat kysellä niiden perään enkä huomannut saaneeni summaa kahteen kertaan kun samoihin aikoihin oli muutama muukin kotiutus tulossa. Pyysivät maksamaan takaisin mitä en ole tehnyt koska en siihen nähdäkseni velvollinen ole eivätkä he tosin ole minua asialla lähteneet mitenkään uhkailemaankaan. Ainoa miinus tuosta on ollut se että CB:n tili on edelleen miinuksella joten sinne ei pelaamaan pysty.

Vastaava tapaus kävi muutama vuosi sitten Expektin kohdalla jolloin sieltä tosin ilmoitettiin vain näin tapahtuneen mutta samassa ilmoitettiin että ei tarvitse maksaa takaisin koska heidän mokansa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

JAH kirjoitti:Pyysivät maksamaan takaisin mitä en ole tehnyt koska en siihen nähdäkseni velvollinen ole eivätkä he tosin ole minua asialla lähteneet mitenkään uhkailemaankaan.
Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, millä perusteilla et mielestäsi ollut velvollinen maksamaan summaa takaisin? Voi sitä itkun ja parkumisen määrää, jos buukkerit toimisivat samalla tavalla. Jos jäisi tekemäsi pankkisiirto vahingossa lisäämättä tai laittaisivat summan jonkun muun tilille, niin johan alkaisi riehuminen ja uhkailu.

Ihmisillä tuntuu olevan jännä asenne tällaisissa kysymyksissä. Kaikki omaksi hyödyksi tapahtuvat virheet otetaan ilolla vastaan ja todetaan itselle kuuluviksi, mutta toisin päin ei tietenkään saa pienintäkään virhettä tapahtua.

Tämän ketjun perusteella en oikeastaan ihmettele yhtään, että buukkeritkin tahtovat aika ajoin käyttää sääntöjen porsaanreikiä hyväkseen. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


mormuska
Jäsen
Viestit: 267
Liittynyt: 25.04.2008, 19:31
Pisteitä: 1

Viesti Kirjoittaja mormuska »

JAH kirjoitti:Pyysivät maksamaan takaisin mitä en ole tehnyt koska en siihen nähdäkseni velvollinen ole eivätkä he tosin ole minua asialla lähteneet mitenkään uhkailemaankaan.
On aika käsittämätön näkökanta asiaan!

Jos saat pankkitilillesi 400 euroa huomaamattasi ylimääräistä, muille kuuluvaa rahaa, niin oletko mielestäsi oikeutettu pitämään nämä rahat?

Tai sama jos olet kaupassa ja ostat nakkeja sekä tarjousolutta. Kassalta poistuessa otat vahingossa mukaan väärän ostoskassin, joka on täynnä härän sisäfilettä ja kuhaa. Kun sisäfileen ja kuhan oikea omistaja tulee pyytämään omaisuuttaan takaisin, niin ilmeisesti et ole tätä velvollinen palauttamaan.?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


JAH
Jäsen
Viestit: 1180
Liittynyt: 06.03.2003, 16:02
Pisteitä: 80
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja JAH »

mormuska kirjoitti:
JAH kirjoitti:Pyysivät maksamaan takaisin mitä en ole tehnyt koska en siihen nähdäkseni velvollinen ole eivätkä he tosin ole minua asialla lähteneet mitenkään uhkailemaankaan.
On aika käsittämätön näkökanta asiaan!

Jos saat pankkitilillesi 400 euroa huomaamattasi ylimääräistä, muille kuuluvaa rahaa, niin oletko mielestäsi oikeutettu pitämään nämä rahat?

Tai sama jos olet kaupassa ja ostat nakkeja sekä tarjousolutta. Kassalta poistuessa otat vahingossa mukaan väärän ostoskassin, joka on täynnä härän sisäfilettä ja kuhaa. Kun sisäfileen ja kuhan oikea omistaja tulee pyytämään omaisuuttaan takaisin, niin ilmeisesti et ole tätä velvollinen palauttamaan.?
Kysehän ei ole siitä mitä minä olen ottanut vaan siitä mitä joku on omalle pankkitililleni laittanut. Jos minä huomaan kotona että ostoskassissa on väärät tuotteet niin toki palautan kassin. Jos avaan kauppakassin viikon päästä ja huomaan että sisältö on jo käytetty niin siinä tapauksessa en koe olevani velvollinen ostamaan uutta ostoskassia erheen tehneelle henkilölle.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"

Minikommentit


mutanen_aapo
Jäsen
Viestit: 3558
Liittynyt: 14.01.2004, 16:48

Tuotto: +115.89 yks.

Palautus%: 101.01%

Panosten ka: 6.84 yks.

Vetoja: 1671

Pisteitä: 4448
Paikkakunta: Fin/Ita

Viesti Kirjoittaja mutanen_aapo »

JAH kirjoitti:
mormuska kirjoitti:
JAH kirjoitti:Pyysivät maksamaan takaisin mitä en ole tehnyt koska en siihen nähdäkseni velvollinen ole eivätkä he tosin ole minua asialla lähteneet mitenkään uhkailemaankaan.
On aika käsittämätön näkökanta asiaan!

Jos saat pankkitilillesi 400 euroa huomaamattasi ylimääräistä, muille kuuluvaa rahaa, niin oletko mielestäsi oikeutettu pitämään nämä rahat?

Tai sama jos olet kaupassa ja ostat nakkeja sekä tarjousolutta. Kassalta poistuessa otat vahingossa mukaan väärän ostoskassin, joka on täynnä härän sisäfilettä ja kuhaa. Kun sisäfileen ja kuhan oikea omistaja tulee pyytämään omaisuuttaan takaisin, niin ilmeisesti et ole tätä velvollinen palauttamaan.?
Kysehän ei ole siitä mitä minä olen ottanut vaan siitä mitä joku on omalle pankkitililleni laittanut. Jos minä huomaan kotona että ostoskassissa on väärät tuotteet niin toki palautan kassin. Jos avaan kauppakassin viikon päästä ja huomaan että sisältö on jo käytetty niin siinä tapauksessa en koe olevani velvollinen ostamaan uutta ostoskassia erheen tehneelle henkilölle.
Kuka käy kaupassa ja avaa kassin vasta viikon päästä :lol: Sitä paitsi kuka sisällön on käyttänyt jos kassia et ole avannut? :roll: Toki meilläkin kotona normaali käytäntö, että käyn kaupassa, jonka jälkeen jätän kassin lojumaan lattialle --> muistan asian viikon päästä, jolloin tyttöystävä on valitettavasti jo kerennyt syömään hernekeitot, joita en edes ostanut 8--)

Asiaan, jos tilillesi on laitettu erheellisesti 500e, etkä asiaa ole huomannut kuin vasta aamulla krapuloissasi, jolloin tili on jo tyhjä, niin etkö todellakaan koe olevasi velvollinen maksamaan rahoja takaisin?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


timo
Avatar
Jäsen
Viestit: 4773
Liittynyt: 14.01.2003, 15:56
Pisteitä: 3459
Paikkakunta: Out of space

Re: Perintä

Viesti Kirjoittaja timo »

manse23 kirjoitti:Kuinkas ulkolainen peliyhtiö pystyy laittamaan perinnän vireille täällä suomen päässä?
Alkeperäinen kysymys yllä! Näyttää tämäkin ketju menevän pilkunn***misen puolelle ja ainakin off-topiciksi!

Vielä oma tarkennettu vastaukseni: ulkolainen peliyhtiö pystyy laittamaan käräjäoikeuden kautta jutun esille saadaksen lainvoimaisen päätöksen, jolla voisi sitten periä.
Mutta ei tähän ryhdy kustannukset, todistelun vaikeus ja tulos huomioiden lähes 100%:lla varmuudella.
Ja rahojen palautuksestahan et tosiaan edes kysynyt :wink: :lol: .

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Vuosi 2016 uudella systeemillä, tasapanoksin 10 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.

Minikommentit


JAH
Jäsen
Viestit: 1180
Liittynyt: 06.03.2003, 16:02
Pisteitä: 80
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja JAH »

mutanen_aapo kirjoitti:Asiaan, jos tilillesi on laitettu erheellisesti 500e, etkä asiaa ole huomannut kuin vasta aamulla krapuloissasi, jolloin tili on jo tyhjä, niin etkö todellakaan koe olevasi velvollinen maksamaan rahoja takaisin?
Jatkoin alkuperäisen kysyjän kauppa-vertausta joka ontui jo itsessään.

Asiaan; jos asiasta otetaan yhteyttä usean päivän perästä jolloin rahat on jo käytetty tietämättä sitä että joku kotiutus on tullut kahteen kertaan, en koe edelleenkään olevani velvollinen maksamaan rahoja takaisin. Luit aivan oikein.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10480
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +349.81 yks.

Palautus%: 120.65%

Panosten ka: 1.61 yks.

Vetoja: 1050

Pisteitä: 2892
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Henkka »

JAH kirjoitti:
mutanen_aapo kirjoitti:Asiaan, jos tilillesi on laitettu erheellisesti 500e, etkä asiaa ole huomannut kuin vasta aamulla krapuloissasi, jolloin tili on jo tyhjä, niin etkö todellakaan koe olevasi velvollinen maksamaan rahoja takaisin?
Jatkoin alkuperäisen kysyjän kauppa-vertausta joka ontui jo itsessään.

Asiaan; jos asiasta otetaan yhteyttä usean päivän perästä jolloin rahat on jo käytetty tietämättä sitä että joku kotiutus on tullut kahteen kertaan, en koe edelleenkään olevani velvollinen maksamaan rahoja takaisin. Luit aivan oikein.
Mun mielestä olet erittäin velvollinen palauttamaan rahat siitä sekunnista lähtien kun siitä sulle ilmoitetaan. Toki saat pienen hetken aikaa tarkistaa, että ne ovat tulleet epähuomiossa. Se, että lähteekö bookkeri niitä perimään riippuu täysin summasta. Täysjärkinen maksaisi summan heti takaisin jos sitä pyydetään. Toki voi olla nihkeetä jos on "epähuomiossa" kaatanut ne vaikka kurkusta alas ja muutenkin on hyvin köyhä. Ei nyt kuitenkaan korkeakorkoisella pikavipillä bookkereiden mokia viitsi hoidella, mutta ehkäpä he siinä tapauksessa antaisivat aikaa :roll:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


JAH
Jäsen
Viestit: 1180
Liittynyt: 06.03.2003, 16:02
Pisteitä: 80
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja JAH »

Henkka kirjoitti:
JAH kirjoitti:
mutanen_aapo kirjoitti:Asiaan, jos tilillesi on laitettu erheellisesti 500e, etkä asiaa ole huomannut kuin vasta aamulla krapuloissasi, jolloin tili on jo tyhjä, niin etkö todellakaan koe olevasi velvollinen maksamaan rahoja takaisin?
Jatkoin alkuperäisen kysyjän kauppa-vertausta joka ontui jo itsessään.

Asiaan; jos asiasta otetaan yhteyttä usean päivän perästä jolloin rahat on jo käytetty tietämättä sitä että joku kotiutus on tullut kahteen kertaan, en koe edelleenkään olevani velvollinen maksamaan rahoja takaisin. Luit aivan oikein.
Mun mielestä olet erittäin velvollinen palauttamaan rahat siitä sekunnista lähtien kun siitä sulle ilmoitetaan. Toki saat pienen hetken aikaa tarkistaa, että ne ovat tulleet epähuomiossa. Se, että lähteekö bookkeri niitä perimään riippuu täysin summasta. Täysjärkinen maksaisi summan heti takaisin jos sitä pyydetään. Toki voi olla nihkeetä jos on "epähuomiossa" kaatanut ne vaikka kurkusta alas ja muutenkin on hyvin köyhä. Ei nyt kuitenkaan korkeakorkoisella pikavipillä bookkereiden mokia viitsi hoidella, mutta ehkäpä he siinä tapauksessa antaisivat aikaa :roll:
Sulla on mielipiteeseesi oikeus ja hyvä niin. Satutaan olemaan eri mieltä tästä tapauksesta ja ei kai siinä mitään dramaattista ole. Erilaisia käytäntöjä on bookkereillakin joten kaikki pelatkoon siellä missä parhaiten sopii ja bookkerit ottakoon asiakkaiksi niitä ketkä parhaiten sopii (käytännössähän näin tapahtuukin ja hyvä niin).

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"

Minikommentit


brickster
Jäsen
Viestit: 557
Liittynyt: 24.04.2003, 12:54
Pisteitä: 25

Viesti Kirjoittaja brickster »

JAH kirjoitti: Sulla on mielipiteeseesi oikeus ja hyvä niin.
Suomen lain "mielipide" on että olet syyllistynyt lievään kavallukseen.


Kavallus

Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.

Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.


Lievä kavallus

Jos kavallus, huomioon ottaen anastetun omaisuuden arvo, oikeudettomasti käytettyjen varojen määrä tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä kavalluksesta sakkoon.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


iso-T
Jäsen
Viestit: 11
Liittynyt: 28.07.2004, 17:00
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja iso-T »

En usko että perinnässä tulee olemaan ongelmia, eiköhän tuo esimerkiksi Intrum Justitian kautta onnistu. Perintä-, yms. kuluthan tulevat velallisen maksettavaksi, joten niidenkään suhteen ei tule ongelmia ulkomaiselle peliyhtiölle.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 10480
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +349.81 yks.

Palautus%: 120.65%

Panosten ka: 1.61 yks.

Vetoja: 1050

Pisteitä: 2892
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Itse Aktiv Kapitalin kanssa asioin ja sieltä aina välillä tulee ilmoitus, että kannattaa merkitä luottotappioksi, koska myntit, pätyt, fyrkat ja hillot kohteelta on loppu 8--)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


timo
Avatar
Jäsen
Viestit: 4773
Liittynyt: 14.01.2003, 15:56
Pisteitä: 3459
Paikkakunta: Out of space

Viesti Kirjoittaja timo »

iso-T kirjoitti:En usko että perinnässä tulee olemaan ongelmia, eiköhän tuo esimerkiksi Intrum Justitian kautta onnistu. Perintä-, yms. kuluthan tulevat velallisen maksettavaksi, joten niidenkään suhteen ei tule ongelmia ulkomaiselle peliyhtiölle.
Mutta aina on haettava käräjäoikeudelta lainvoimainen päätös käyttää perintätoimistoa tai ei! Hakemuksen jättäminen maksaa ja muut siihen liittyvät sivukulut (perintötoimisto veloittaa nämä ensin velkojalta!). Mikään velka lukuunottamatta muutamia poikkeuksia mm.valtion ja kunnan maksut, sakot, pakolliset vakuutusmaksut eivät ole ulosottokelpoisia ilman tuomioistuimen päätöstä! Eikä kuluja saa kuten ei alkuperäistä velkaakaan läheskään aina edes perityksi!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Vuosi 2016 uudella systeemillä, tasapanoksin 10 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleinen turina”