Tänään on 24.06.2018, 10:27.

Iltasanomien paljastus: Veikkausliigapelaajia lahjottu

Yleiseen turisemiseen muustakin kuin pelaamisesta.
manohman
Jäsen
Viestit: 602
Liittynyt: 19.11.2004, 19:34
Pisteitä: 44

Iltasanomien paljastus: Veikkausliigapelaajia lahjottu

Viesti Kirjoittaja manohman »

Kuka petsareista tunnustaa lahjukset?:)

mode-edit: otsikko korjattu

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


laudrup
Jäsen
Viestit: 1309
Liittynyt: 06.09.2004, 23:30
Pisteitä: 33

Viesti Kirjoittaja laudrup »

Iltasanomien, ei Iltalehden.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Olazabal
Jäsen
Viestit: 641
Liittynyt: 06.02.2003, 16:08
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Olazabal »

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


miksu
Jäsen
Viestit: 6
Liittynyt: 23.03.2004, 18:42
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja miksu »

Alla skanni "näin pelaaja häviää ottelu" iltasanomien jutusta:
http://img484.imageshack.us/img484/5041/sivu39jn.jpg
Aika yksityiskohtaisesti on kuvattu varsinkin tuo peli missä molari mokailee.

http://www.rops.fi/tiedotearkisto/?num=13802
Tuossa matsissa vika maali rankkarista...

ROPS:n maalivahdille Ratko Marijanovicille sattui noita enemmänkin. Mut joo spekulointia..

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Housu
Jäsen
Viestit: 6
Liittynyt: 29.04.2005, 01:48
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Housu »

Olen aika skeptinen näitä iltapäivälehtien kirjoittelua kohtaan. Varmasti on
moni muukin. Tuossa miksun laittamassa viestissä ensimmäisen linkin
takaa tullut kuva on heti silmiinpistävä.

Pilkotaampa osiin se toinen kappale siitä:

"Yksittäisen pelaajan on kohtuullisen helppo varmistaa..."

Selvä. Se on siis kohtuullisen helppoa. Mutta kuitenkin

"jos joukkue on ennalta vastustajaansa heikompi"

ja

"ja häviötä yrittävä pelaaja on avainroolissa joukkueessaan"

Eli ensin sanotaan, että jokin asia on kohtuullisen helppoa, mutta sen
jälkeen kuitenkin luentellaan kaksi ehtoa, jotka eivät edes päde
suurinpaan osaan tilanteista. Eipä olekkaan niin helppoa enään, kun
suurinosa tilanteista on kaksi n. tasavahvaa joukkuetta ja joku
satunnainen pelaaja, koska tietenkään kaikki eivät voi olla avainroolissa.

Onnea peleihin ja toivottavasti tämäkään uutinen ei pidä paikkaansa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Spartacus
Jäsen
Viestit: 126
Liittynyt: 25.10.2005, 10:27
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Stadi

Viesti Kirjoittaja Spartacus »

Kyllä Housu niitä otteluita löytyy missä mv tai toppari voi aika hyvin "hoitaa hommat"...

Esimerkki:
Etsitään ottelu missä kotijoukkue on suosikki ja vierasjoukkue altavastaaja, vierasjoukkueella on ollut paljon maalinteko-ongelmia...
Otetaan yhteyttä vierasjoukkueen luottomaalivahtiin tai luottotoppariin ja tarjotaan vähän hilloa... Ja homma on sen jälkeen selvä...!

Otteluita viime kaudelta missä sopupeli ei ole todennäköinen mutta kuitenkin mahdollinen:
25.05. FC Lahti - FF Jaro 4-0 (3-0)
29.05. MyPa - KuPS 3-0 (3-0)
07.07. FC Haka - AC Allianssi 8-0 (6-0) :D
30.07. HJK - RoPS 7-0 (3-0)
10.08. FC Inter - FC Lahti 4-0 (0-0)
14.08. FF Jaro - FC KooTeePee 6-1 (5-1)
18.08. FC Haka - TPS 6-0 (5-0)
01.09. MyPa - RoPS 5-1 (2-1)
14.09. TPS - RoPS 3-0 (2-0)
06.10. MyPa - TP-47 5-0 (2-0)
15.10. Tampere Utd - TP-47 4-0 (1-0)
15.10. FC Haka - RoPS 4-0 (1-0)

Eli kyllä noita matseja löytyy, usko pois...

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ampumahiihto seuranta:
17 osumaa / 31 vihjettä
Palautus% tasapanoksin: 99,8%

Minikommentit


Housu
Jäsen
Viestit: 6
Liittynyt: 29.04.2005, 01:48
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Housu »

Siis tarkennan vielä oletustani: kaikki pelaajat eivät voi olla avainroolissa.
Nyt pitää huomioida, että tärkeä rooli ja avainrooli on eri asia. Avainrooli-
pelaajan harteille ikäänkuin kasataan joukkuetta ja taktiikkaa. Näitä voi
olla siis monta, mutta ei millään kaikki.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Xavi
Jäsen
Viestit: 3360
Liittynyt: 14.01.2003, 20:34

Tuotto: +9.21 yks.

Palautus%: 101.49%

Panosten ka: 2.18 yks.

Vetoja: 285

Pisteitä: 216
Paikkakunta: Telakalla

Viesti Kirjoittaja Xavi »

Kuka tahansa puolustuslinjan pelaajista pystyy tarjoamaan vastustajalle lukuisia avopaikkoja niin halutessaan. Ei tarvitse kuin roikkua muun linjan alapuolella parissa sopivassa tilanteessa ja kavereita alkaa kummasti pääsemään yksin läpi.

Eli jos ajatellaan vaikkapa 4-4-2 systeemiä, niin riittävän suuressa roolissa on 5/11 pelaajaa. Koko puolustuslinja ja maalivahti. Syyttävä sormi osoittaa minun mielestäni tässä asiassa nimenomaan puolustuspäähän, koska kyllä keskikenttämiehen tai hyökkääjän on aika vaikea vastustajalle maaleja tyrkyttää, vaikka kuinka olisi joukkueen tukipilari ja kaikki kaikessa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä

Minikommentit


Samuel
Jäsen
Viestit: 418
Liittynyt: 01.01.2004, 13:30
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Samuel »

Xavi puhuu asiaa. Lisäksi puolustavalla pelaajalla on aina mahdollisuus hankkia rankkari ottelun aikana.

Tuosta ottelulistasta puuttuu ehkä kaikkein selkein tapaus:

To 08.09.
AC Allianssi - FC Inter 2-3 (2-0)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Housu
Jäsen
Viestit: 6
Liittynyt: 29.04.2005, 01:48
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Housu »

Tarkoitatko, että jos pelaajalla on mahdollisuus huonoon pelaamiseen, niin
se nostaa pelaajan tärkeästä pelaajasta avainroolipelaajaksi?

Alkuperäisen viestini tarkoitus oli puuttua siihen iltapäivälehtien kirjoitteluun,
joka suorastaan löyhkää skandaalinhakuisuudelta. Pilkkoa artikkeli osiin
ja todistaa se vääräksi. Tätä vastaan argumentteja ei ole vielä tullut.
Nyt keskustelu on mennyt siihen, että kuka tahansa pelaaja voi halutessaan
muokata tulosta. Tottakai voi.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


laudrup
Jäsen
Viestit: 1309
Liittynyt: 06.09.2004, 23:30
Pisteitä: 33

Viesti Kirjoittaja laudrup »

Housu kirjoitti: Nyt keskustelu on mennyt siihen, että kuka tahansa pelaaja voi halutessaan
muokata tulosta. Tottakai voi.
Pelaajilla on kyllä radikaalisti eri mahdollisuudet myötävaikuttaa nimenomaan oman joukkueen tappioon, riippuen juuri pelipaikasta, eli aivan "kuka tahansa pelaaja" ei todellaka voi aina "halutessaan muokata tulosta" (oletuksena nyt siis edelleen se, että koitetaan möytävaikuttaa oman jengin tappioon).

Eli maalivahdilla ja puolustuksen avainmiehillä on yksittäisissä otteluissa varsin suuri mahdollisuus nostaa vastustajan maalin saamisen mahdollisuutta, kuitenkaan saamatta asian näyttämään "epäilyttyvältä".
Kärkihyökkäjällä tai edes kk-miehellä tämä mahdollisuus on huikeasti pienempi.

Tämän toki oivalsit mikäli jaksoit lukea Xavin osuvan viestin kokonaan?

Mielestäni IS:n jutussa asiaa peilataan asiaa kuitenkin aikalailla kattavasti (ainakin Iltisken standardeilla :roll: ), ja olisi virhe leimata se pelkäksi skandaalinhakuisuudeksi.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Samuel
Jäsen
Viestit: 418
Liittynyt: 01.01.2004, 13:30
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Samuel »

Housu hyvä. Eiköhän tämän ketjun otsikkokin kerro, että mikä tässä on aiheena. Jos sinä haluat keskittyä iltapäivälehden jutun koherenttiuden analyysin niin siitä vain. Minua k.o. asia (l.sopuilun yleisyys ja todistaminen) kiinnostaa enemmän.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


byte
Jäsen
Viestit: 703
Liittynyt: 04.02.2004, 17:17
Pisteitä: 51

..

Viesti Kirjoittaja byte »

Joskus voi useampikin pelaaja järjestää vastustajalle paikkoja.. Tyyliin Allianssin paitsioansa. Olis hieno nähdä higlightsit viime kauden mokista. Tä paras juttu mitä tapahtunut aikoihin. Nyt on mahkuja et seuraavilla kausilla ei enää näin törkeä määrä järjestettyjä häviöitä (10 ottelua Rops, Tp47 ja Jaro + 10 Allianssin ottelua)..

Enää ei taida altavastaaja pelaamal päästä voitolle Viekkausliigassa?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Housu
Jäsen
Viestit: 6
Liittynyt: 29.04.2005, 01:48
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Housu »

Kärkihyökkäjällä tai edes kk-miehellä tämä mahdollisuus on huikeasti pienempi.
Huomioithan sen, että peliin vaikuttamista on myös se, että tekee niitä maaleja tai jättää tekemättä niitä avopaikasta.

Spekulaatiota voidaan tästä aiheesta käydä loputtomiin.
Housu hyvä. Eiköhän tämän ketjun otsikkokin kerro, että mikä tässä on aiheena. Jos sinä haluat keskittyä iltapäivälehden jutun koherenttiuden analyysin niin siitä vain. Minua k.o. asia (l.sopuilun yleisyys ja todistaminen) kiinnostaa enemmän.
Hyvä pointti. Innostuin liikaa kieltämättä. Oma postaukseni liittyy aiheeseen
sillä, että lähdekritiikkiä voi ja pitää harrastaa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut Housu, 12.12.2005, 16:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Minikommentit


miksu
Jäsen
Viestit: 6
Liittynyt: 23.03.2004, 18:42
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja miksu »

Alkuperäisen viestini tarkoitus oli puuttua siihen iltapäivälehtien kirjoitteluun,
joka suorastaan löyhkää skandaalinhakuisuudelta. Pilkkoa artikkeli osiin
ja todistaa se vääräksi.
Totta kai Iltasanomat ottaa tuosta kaiken irti, mutta vaikea uskoa että he olisivat keksineet koko jutun. Artikkeli minkä skannasin on vaan pieni osa juttua. Lehdessä on viisi sivua pyhitetty aiheelle. En viitsinyt koko lehteä skannata :roll:

Jotta yksittäinen puolustuspelaaja voi helpoiten vaikuttaa tappioon tosiaan vaatii sen, että joukkue on ennalta heikompi jotta tilanteita omaan päähän ylipäänsä syntyy.

Jos haluaa "varmistaa" tappion ennalta heikompaa joukkuetta vastaan, vaatinee enemmän maksettuja miehiä kentälle.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


laudrup
Jäsen
Viestit: 1309
Liittynyt: 06.09.2004, 23:30
Pisteitä: 33

Viesti Kirjoittaja laudrup »

Housu kirjoitti:
Kärkihyökkäjällä tai edes kk-miehellä tämä mahdollisuus on huikeasti pienempi.
Huomioithan sen, että peliin vaikuttamista on myös se, että tekee niitä maaleja tai jättää tekemättä niitä avopaikasta.

Spekulaatiota voidaan tästä aiheesta käydä loputtomiin.
Luitko edes viestini kunnolla ennen kuin vastasit? :roll:

Kyse on siitä, kuinka suuressa määrin yksittäisellä pelaajalla on mahdollisuus nostaa oman joukuueen tappion todennäköisyyttä.
Siitähän sopupelaamisessa ja lahjusten vastaanottamisessa on kysmys- edesauttaa omalla "panoksellaan" oman joukkueen häviötä ottelussa.

On kiistatta selvää ett puolustajalla/maalivahdilla on tällaisessa tilanteessa paljon suurempi rooli kuin hyökkäjällä tai keskikenttäpelaajalla.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eetvartti
Jäsen
Viestit: 589
Liittynyt: 03.06.2003, 10:52
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Eetvartti »

Kyllähän tässä kaiketi tarkoittettiin esim. tilannetta jossa joukkueen todennäköisyys prosentit ovat luokkaa 60-20-20. Tällöin maksetaan hieman vierasjoukkueen puolustuspäänpelaajalle rahaa ja saadaan tuo 20% tippumaan reippaasti alle 10%. Onhan tässäkin riski, että jos pelaat huonosti niin otetaan vaihtoon. Tietysti jos saataisiin valmentajakin mukaan niin tuollaista vaihtoehtoa ei pääsisi tapahtumaan :wink:
Mutta jokatapauksessa onhan tuossa eroa onko todennäköisyys 80% kuin 60%... näitä mun antamia prosenttien todellisuutta ei kannata miettiä enempää vaan nämä olivat nyt vain suuntaa antavia... :wink:

Eikä sitä tarvitse puolustajan kun kerran antaa hiljainen palautus maalivahdille, jonka vastustajan kärki nappaa helposti ja on yksin läpi tai maalivahdin seisoa paikallaan tyhmänä kun vastustaja sijoittaa toiseen nurkkaan...mahdollisuuksia on monia....

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Seuranta Päivitetty: 23.01.2007

Minikommentit


tuomoka
Jäsen
Viestit: 63
Liittynyt: 20.05.2003, 12:33
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Henkisesti Iisalmi

Juu

Viesti Kirjoittaja tuomoka »

Eniten tässä hommassa ihmetyttää tuo yksittäisen ottelun lahjuksen suuruus (10.000€). Etenkin, kun vain yksittäinen suurella pelaava henkilö kyseessä. Jos kertoimenasettajan arvioima todennäköisyys joukkueen voitolle ennen peliä on vaikkapa 60%, kerroin kohteelle on tällöin ~1.60...

Peliä pitää lyödä sinkkuna tuommonen 16.250€, että lahjoja pääsee omilleen...Tietenkin tällaiseen hommaan sisältyy riski, jolle pitää saada korvaus :wink:

Sinkkukohteena tuommoista täytyy lyödä varovaisesti semmoiset 30000-50000€, jotta voitolla on merkitystä :?: :?:

Onko noin isoja pelaajia montaa :?: :?: Kaiketi aika helppo selvittää :?:

Lahjus on ainakin aika merkittävän oloinen suhteutettuna vaikka pallistien keskiansioon vuodessa...

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Darren
Jäsen
Viestit: 2880
Liittynyt: 26.04.2004, 10:43

Tuotto: +29.17 yks.

Palautus%: 106.48%

Panosten ka: 0.32 yks.

Vetoja: 1386

Pisteitä: 1361

Re: Juu

Viesti Kirjoittaja Darren »

tuomoka kirjoitti:Eniten tässä hommassa ihmetyttää tuo yksittäisen ottelun lahjuksen suuruus (10.000€). Etenkin, kun vain yksittäinen suurella pelaava henkilö kyseessä.
Tuota en usko vaikka kuinka todistettaisiin, että kyseessä olisi vain yksi henkilö. Luonnollisesti lahjottava pelaaja ei tiedä kuin tämän hänen kanssaan asioineen kätyrin. Kyllä ne pääjehut näistä yleensä pukkaavat livistämään luulisin. Myös tuo tekijä, että yksittäinen panos tulisi olla kymmeniä tuhansia euroja, jotta hommassa on ylipäänsä järkeä tarkoittaa mielestäni sitä, että vetoa kyseisestä pelistä on lyönyt monia(!) eri henkilöitä moneen eri butiikkiin ja he ovat käärineet pelivoitot kenenkään epäilemättä laajemmalla rintamalla niin, että yksikään yksittäinen panos ei herätä ihmetystä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Spartacus
Jäsen
Viestit: 126
Liittynyt: 25.10.2005, 10:27
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Stadi

Re: Juu

Viesti Kirjoittaja Spartacus »

Darren kirjoitti:
tuomoka kirjoitti:Eniten tässä hommassa ihmetyttää tuo yksittäisen ottelun lahjuksen suuruus (10.000€). Etenkin, kun vain yksittäinen suurella pelaava henkilö kyseessä.
Tuota en usko vaikka kuinka todistettaisiin, että kyseessä olisi vain yksi henkilö. Luonnollisesti lahjottava pelaaja ei tiedä kuin tämän hänen kanssaan asioineen kätyrin. Kyllä ne pääjehut näistä yleensä pukkaavat livistämään luulisin. Myös tuo tekijä, että yksittäinen panos tulisi olla kymmeniä tuhansia euroja, jotta hommassa on ylipäänsä järkeä tarkoittaa mielestäni sitä, että vetoa kyseisestä pelistä on lyönyt monia(!) eri henkilöitä moneen eri butiikkiin ja he ovat käärineet pelivoitot kenenkään epäilemättä laajemmalla rintamalla niin, että yksikään yksittäinen panos ei herätä ihmetystä.
Jep, luultavasti näin...! Sitten pitää muistaa vielä tasoitusvedot joiden kertoimet ovat yleensä 2-3 kertaa suuremmat kun tavallinen veto. Jos olet järkännyt hommat veskarin kanssa niin voit surutta heittää "vähintään kahden maalin voitto" - kohteeseen isot panokset...!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Ampumahiihto seuranta:
17 osumaa / 31 vihjettä
Palautus% tasapanoksin: 99,8%

Minikommentit


thePJP
Jäsen
Viestit: 157
Liittynyt: 23.03.2005, 17:03
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja thePJP »

Mites tasotusvedot? Paljolti suuremmat kertoimet, veskan kanssa melkoisen helppo järjestää..hmm :)
edit: Hubs.. :D

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

www.pokerimestari.com

- Pokerifoorumi

Minikommentit


parre
Jäsen
Viestit: 590
Liittynyt: 17.01.2003, 19:39
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja parre »

Muistatatteko HJK-Rops Matsin

Täällä pelattiin Ropsia kun HJK kerroin vaan laski ja laski Pointbetillä.

HJK 1 maali niin selvästi Ropsin 1 puolustaja väisti palloa ja moke oli ihan ulalla.Tuosta se maali iloittelu sitten alkoi
:roll:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Mungo
Jäsen
Viestit: 4418
Liittynyt: 25.05.2003, 23:13

Tuotto: +59.91 yks.

Palautus%: 101.26%

Panosten ka: 3.65 yks.

Vetoja: 1305

Pisteitä: 4103

Re: Juu

Viesti Kirjoittaja Mungo »

tuomoka kirjoitti:Eniten tässä hommassa ihmetyttää tuo yksittäisen ottelun lahjuksen suuruus (10.000€). Etenkin, kun vain yksittäinen suurella pelaava henkilö kyseessä.
Sen verran kommentoisin kun asiasta jotain tiedän, että ainakaan Veikkausliigan X-joukkueen (joka ei ole Allianssi) tappioissa lahjuksista ei vastaa yksittäinen suurella pelaava henkilö. Lahjotulle pelaajalle toki kuriiri voi sanoa, että se on hän ja hän pelaa omilla ja siskonsa rahoilla, mutta todellisuus on aivan toista. Taustalla on järjestäytynyt kansainvälinen rikollisuus. Tosin näitä juttuja voi olla useitakin menossa samaan aikaan ja osa kenties ihan puhtaasti kotimaisrahoitteisia. Isoimmat potit on kuitenkin tehty kansainvälisillä markkinoilla ja rahaa on liikkunut mm. eräästä Suomen lähimaasta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


tuomoka
Jäsen
Viestit: 63
Liittynyt: 20.05.2003, 12:33
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Henkisesti Iisalmi

Viesti Kirjoittaja tuomoka »

Koodi: Valitse kaikki

tuomoka kirjoitti: 
Eniten tässä hommassa ihmetyttää tuo yksittäisen ottelun lahjuksen suuruus (10.000€). Etenkin, kun vain yksittäinen suurella pelaava henkilö kyseessä.  


Sen verran kommentoisin kun asiasta jotain tiedän, että ainakaan Veikkausliigan X-joukkueen (joka ei ole Allianssi) tappioissa lahjuksista ei vastaa yksittäinen suurella pelaava henkilö. Lahjotulle pelaajalle toki kuriiri voi sanoa, että se on hän ja hän pelaa omilla ja siskonsa rahoilla, mutta todellisuus on aivan toista. Taustalla on järjestäytynyt kansainvälinen rikollisuus. Tosin näitä juttuja voi olla useitakin menossa samaan aikaan ja osa kenties ihan puhtaasti kotimaisrahoitteisia. Isoimmat potit on kuitenkin tehty kansainvälisillä markkinoilla ja rahaa on liikkunut mm. eräästä Suomen lähimaasta.

No, tarkoitukseni olikin olla hiukan epäileväinen tuohon uutisointiin...Siis lähinnä lahjuksen suuruuteen, jos vain yksittäinen henkilö on teon takana.

Myöskään tasoitusvedot eivät mielestäni saa yksittäistä veikkaajaa tarjoamaan 10k€ "apurahaa" ohi potkimisesta...Panoskoot ovat myös tasoitusvedoissa todella isoja (~20.000€) ja näihin liittyy kuitenkin sinkkuja isompi riski epäonnistua..

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


laudrup
Jäsen
Viestit: 1309
Liittynyt: 06.09.2004, 23:30
Pisteitä: 33

Viesti Kirjoittaja laudrup »

tuomoka kirjoitti:

Koodi: Valitse kaikki

tuomoka kirjoitti: 
Panoskoot ovat myös tasoitusvedoissa todella isoja (~20.000€) [/quote]

Mitä tarkoitat tällä? :shock: 

Jokainen vetoa lyövä kai itse päättää panoksensa suuruuden.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleinen turina”